Рецензии на книгу «Чудны дела твои, Господи!» Татьяна Устинова

Чудны дела твои, Господи!

Ну что же, вот я еще одну книгу Татьяны Витальевны осилила. Как и в прочих ее книгах стиль хорошо узнаваемый. Обязательно легкий налет юмора в словах и оценках ситуации от главного героя, обязательно какая-то недосказанность в описаниях, ну типо интрига)) обязательно наличие конкретно плохих и конкретно хороших героев. И обязательно параллельно с преступлением любовная линия. Иногда эта любовная линия совсем не нужна, но уж такой стиль у Устиновой. Как я понимаю этим она показывает «жизненность» своих историй.

В небольшой и доселе никому неизвестный городок приезжает москвич Андрей Ильич Боголюбов, назначенный на место директора музея. Предыдущий директор умер, то ли от болезни, то ли нет, не ясно, вот на его место Андрея Ильича и назначили. А заместители бывшего директора и всякие помощники, завхозы, экскурсоводы и секретари очень недовольны таким поворотом дел ибо есть у них своя любимица, всеми уважаемая и почитаемая Анна Львовна и вот только на ее святых плечах и держался музей, а директор бывший так.. только числился. И спали и видели все, что назначат новым директором Анну Львовну, а тут раз и нет!

Город такой странный на мой взгляд. Я была в разных провинциальных городках и старинных и не очень, но нигде не видела чтобы настолько был закос под старину – булочные, калачные, меблированные комнаты, трактиры и ни одного просто магазина или гостиницы, всё с какими-то выкрутасами. Достоевского что-ли Устинова начиталась перед тем как свою историю села сочинять...

Не успел Андрей Ильич обосноваться в городе, как несчатья начали сыпаться на него, как из рога изобилия. Шину прокололи, в дом вломились, записки с угрозами подкинули, по голове тюкнули… И понимает Андрей Ильич что всё это не спроста и не его конкретная личность всем не понравилась, а дело тут в другом. Творятся какие-то темные делишки в музее или посредством музейных работников. Музей то и вправду приличный и в нем на миллионы рублей всяких экспонатов – картин и прочего. Вот такая завязка.

Наш герой не унывает, бормочет песенки себе под нос и решает во всем этом разобраться. И разберется, обязательно. И даже то, что к нему нагрянула бывшая жена не смутит мужественного директора. Он всем тут еще покажет кузькину мать! )) Ведь справедливость не может не восторжествовать))
Но как же долго до героев доходит откуда все несчастья и кто главный злодей. Я даже цели такой не ставила отгадать преступников, но тем не мне всё равно было понятно, а Боголюбов всё думает и гадает… практически до последних страниц.

Книга на один раз, исключительно чтобы занять пустой вечер, когда больше его нечем занять. У Устиновой есть истории поинтереснее.

Прочитано в рамках игры Кот в мешке!

Вот бывает, хочется какой-нибудь мусор почитать, натыкаешься на что-то, подходящее под это описание... И дальше всё как в тумане :) Благо, кончается чтиво обычно быстро, уже в тот же вечер. Так вот, приступ прошёл, отчитываюсь :)

Начало книги живо напомнило мне приезд главного героя Стругацких ( Понедельник начинается в субботу ) в Соловец - глубинка, заселение в провинциальный домик, все вокруг ведут себя как-то странно, непонятные вещи на глазах творятся, и притом никто ничего не объясняет, делая вид, что всё так и должно быть. Тут, конечно, никакой фантастики не ожидается, но странностей всё равно море. И главный герой, назначенный директором городского музея, всю книгу пытается понять, что же так дружно скрывают местные жители, и почему они так активно стремятся избавиться от новоприбывшего директора – кто угрозами и открыто проявляющейся неприязнью, кто и того проще – с помощью топора.
Но, надо сказать, детективная составляющая в книге очень слабенькая. Ещё не добравшись до середины, я примерно догадалась, что и как здесь происходит, и в конце к моей догадке прибавилась лишь пара незначительных подробностей. Довольно банальная, в общем-то, история. В конце книги, где в детективах обычно случается развязка и объяснение всего происходящего, Устинову интересуют только романтические отношения героев – вот об этом написано подробно. А сюжет? Да кому он нужен, ваш сюжет.

Собственно, и герои не радуют. Главный герой никакой - абсолютно. Индивидуальности и характера не наблюдается в принципе, только картонный силуэт, наделенный стереотипными мужскими чертами и склонностями из серии «любит рыбалку». (Вообще, заметила, что не люблю российские иронические детективы с гг-мужчинами – у Донцовой раньше была серия про Ивана Подушкина, так вот он тоже совершенно унылый.)
А уж привычка гг каждые пару страниц напевать песенку про серенького, так его растак, козлика на мотив "Сердце красавицы" из Риголетто - это вообще за гранью добра и зла. В книге и так хватает повторов моментов (причем совершенно не несущих никакой смысловой или художественной нагрузки), но козлик! Козлик в таких количествах меня будет в кошмарах преследовать.
Героини же женского пола, бывшая жена и сестра гг, наоборот, удивили своей идеальностью. И внешность-то у них модельная, и профессиональные таланты такие, что на всю страну они чуть ли не одни такие, и страсть к бесконечной уборке и прямо-таки ресторанной готовке – всё это ежедневно, невзирая на усталость и прочие обстоятельства - это только верхушка айсберга их достоинств. Где такие водятся-то)
Причем в книжках той же Устиновой, где гг женского пола, описываемые девушки-женщины, в общем-то, выглядят всегда вполне земными. И, более того, муссируется тема, что и таким обычным женщинам живётся в итоге вполне неплохо, потому что и сами они хороши в своей неидеальности. Но стоит начать писать о мужчине, так его окружают какими-то небожительницами. Неправдоподобно и, как следствие, неинтересно.

Кроме того, в этой книге Устинова решила уделить повышенное внимание декорациям, главным образом, природе. Ранняя весна в полудеревенской местности - имхо, не самое уютное время года. Но описано всё с просто-таки безудержным восторгом от «пробуждающейся природы, свежести» и т.п. Только вот если хорошо представить себе сцены из книги (ну, например, как гг идет с промокшими ногами, а ему снег с ветки за шиворот падает, или - вот жуть - долгую и нудную чистку и мытье рыбы в ледяной воде озера, что аж пальцы немеют от холода), то как-то уже всё не так романтично, как пытается показать автор. Мол, неважно, что холодно и мокро, главное - какая красота вокруг, как дышится! Брр. У меня при чтении мысли не о красоте, а о том, как хорошо, что я не там, и что у меня не немеют пальцы и за шиворот не падает мокрый снег, с которым ещё идти и идти по улице.

В целом книга не понравилась. Интриги нет, юмора нет, характеров нет. В следующий раз при дефиците «чтива» и российских иронических детективов в организме буду брать всё-таки что-нибудь из старенького у Устиновой, новенькое расстраивает.

КОГДА ЗАСТАВЛЯЮТ, САМОЕ ЕСТЕСТВЕННОЕ И СИЛЬНОЕ ЖЕЛАНИЕ - НЕ ПОДЧИНЯТЬСЯ

Вообще прочитала я эту книгу. Что хочу вам сказать, мне она досталась в рамках новогоднего марафона на LiveLib 2019. Да, я долго её не читала и теперь решилась взять её. И, поняла почему все это время меня отталкивала книги.

Думаю, стоит сказать, что это такой дешёвый детектив из серии а-ля Донцова. Прочитала раз и все забыл. Это довольно легкое чтение, но все как-то через чур не правдоподобно. Вот читаешь книги и думаешь: не верю.

История сама по себе банальная. И, как я говорила вериться в это все с трудом. В этой книге больше прописана любовная линия чем сам детектив. История заканчивается - любовью и свадьбой. Конец конечно скомканый, да и было понятно собственно сразу кто тут главный злодей.

Ура! Ура! Ура! Я так радуюсь, когда Устинова предстает перед нами практически в прежнем обличии! Милый, очень романтичный женский детектив. Вот сводит у меня от мимимишности скулы, а ведь читать не бросила. Мало того, удовольствия-то сколько получила! Музейная тематика, абсолютно простые герои, народ из глубинки, грязные и преданные собаки, красивые и ухоженные женщины, которые хотят рая в шалаше (и даже умеют эти "шалаши" убирать!), описание вкусной жратвы, фирменный "устиновский" юмор (пусть и неглубокий, но совсем не пошлый, а очень даже приятный и сладковатый), "местячковые" тайны и загадки — короче, классный провинциальный детектив. Очень и очень. Но только для тех, кто любит Устинову.

Как я давно, оказывается, не читала Устинову. И с каким удовольствием прочитала вновь. Да, мне нравятся ее книги. Практически все, кроме цикла про Алекса Шан-Гирея и писательницу Маню Поливанову. Громогласная Маня и эстетствующий нобелиант мне неприятны.

Да. Я все знаю, и про повторяющиеся сюжеты, и про однотипных персонажей, и про то, что не бывает такого, и про все, в чем упрекают автора. Я знаю. Мне нравятся книги Устиновой. Мне нравится и она сама. Я понимаю, что мы с ней из одного поколения, читали одни книги, смотрели одни фильмы и реагируем на многое одинаково. Одни и те же цитаты, одни и те же аллюзии. Мне нравится ее язык, мне нравится, что она вытаскивает не самые расхожие эпитеты и забытые словечки (типа – «никчемушная Женька» или «хлопотливая и расторопная Анна Сергеевна»). Я люблю скрытое ехидство ее романов и... мне просто нравятся ее книги. Хотя я прекрасно понимаю, что это – не на века. Самое слабое звено всех ее книг – это любовные сцены. Я их не читаю, я их пропускаю. Опять она будет его трогать, а он будет ее трогать, и он придавит ее горячим телом, и будет держать за попу, а она будет приглушенно пищать из подмышки, и он не будет понимать, что это такое с ним происходит, а она поймет, что такого с ней еще не было – я это все не читаю, это пошло и скучно. Пролистала, и дальше, к развитию сюжета. Все остальное мне нравится.

Так вот, о новой книге. В провинциальный город приезжает новый директор музея. Все ожидают, что директором назначат старую заслуженную Анну Львовну, а назначают московского выскочку. Таких типов, как новый директор музея мы видели предостаточно – сильный немногословный уверенный в себе мужик, хозяин жизни, умный, не наглый, но и ездить на себе не позволит. (Предостаточно – это у Устиновой в книгах. «Я работаю хозяином жизни», - заявлял Иван Берсенев. Или Филипп Бовэ. Или Тимофей Кольцов. Или … нужное подчеркнуть) Его, разумеется, принимают в штыки, только эта неприязнь носит какой-то подозрительно подчеркнуто водевильный характер. Ну и пошло, поехало…

Не могу сказать, что детективная сторона безупречна. Загадка могла бы быть посложнее, а разгадка поубедительнее. Совершенно лишней показалась линия с ненормальным поклонником. Абсолютно не нужно было на каждой десятой странице сообщать, что главный герой постоянно насвистывает «Жил-был у бабушки серенький козлик» на мотив «Сердце красавицы склонно к измене» Я уже с первого раза поняла и изобразила – получилось несимпатично. И собака Мотя постоянно припадает и взлаивает. И вообще, были у Устиновой романы и получше.

Это я к чему? – А к тому, что мне книги Устиновой нравятся. Несмотря ни на что.

Мне кажется, что в последних своих книгах Устинова стремится к атмосферности. Если "Ковчег Марка" -это пробирающий до костей холод, то эта книга - уже приход весны.Природа, погода, провинциальный городок, жители этого городка - прописано так, что ты не замечая окунаешься в особенную атмосферу неспешной жизни, где умеют радоваться и замечать то, что окружает каждого - облакам, запахам, бездонному ночному небу, первым таким хрупким весенним цветам..., а жители больших городов в своем беге просто не успевают что либо увидеть. Вся история закрутится вокруг "музейного дела". Главному герою придет на помощь ужасно симпатичная собака. Тоска уйдет, любовь прибудет и хеппи энд тоже будет.

Не весело и не романтично. Скучно, нудно и затянуто. История в духе Устиновой, сюжет ее, и повороты, и герои правильные в том же ключе. Но все-таки не получается уже писать так, как в самом начале. Увы.

Книги Устиновой лучше всего заходят когда делаешь между ними приличный перерыв. С этой историей у меня как раз так получилось. И в данный период времени она была как раз тем, что нужно. Легкая, очень светлая история о провинциальной жизни. Ну и конечно без преступления не обошлось. Впрочем даже оно не нарушило гармонию книги ;).

Всё новое - это плохо забытое новое

ВНИМАНИЕ! СПОЙЛЕРЫ!

Знаете, есть такие авторы, у которых, если одну книгу прочитал, считай, что прочитал все. И это ладно, если хоть какие-то отличия есть, но в этот раз это практически однояйцевый близнец другой книги - "Призрак Канта" (см. табличку в спойлере. ОСТОРОЖНО! ТАМ СПОЙЛЕРЫ!). А разница между произведениями всего в ТРИ ГОДА!

Главные приёмы книги, конечно же, - недомолвки, утайки, все вокруг подозрительные и странные. Также Татьяна ещё попыталась в обличение современных (и не очень) проблем: молодёжь тикает из сельской местности в столицы и применение мужчинами домашнего насилия в отношении женщины (кстати, вообще непонятно, зачем оно было введено в книгу, скорей всего для пускания пыли в глаза).

Книгу я прослушала быстро благодаря таланту Александра Клюквина, правда, до невозможности затянутую последнюю часть с душеизливаниями и ненужными флешбэками героев, всё время подмывало промотать.

А вот и обещанный анализ книг-близнецов: