Рецензии на книгу «Лейла. По ту сторону Босфора» Тереза Ревэй
А ну, сочини для меня что-нибудь такое, чтоб душа сначала развернулась, а потом обратно завернулась!
И ведь таки пришлось моей душе повертеться)). Мне как человеку, любящему книги на восточную тематику и обожающему исторические романы, тут было просто раздолье.
Судите сами: Первая мировая война закончилась, а вместе с ней закончилось и, казалось бы, долгое и безоблачное существование четырех империй - Османской, Австро-Венгерской, Российской и Германской. Правильными ли были жесткие санкции, утвержденные Версальским мирным договором, или же победителям стоило пойти по иному пути, покажет время. А пока Россия утопает в крови большевистской революции, в истощенной Германии постепенно создается благоприятная почва для прихода "коричневой чумы", а Австро-Венгерской и Османской империям грозит перспектива навсегда исчезнуть с мировой арены.
И вот в это сложное и безальтернативное, казалось бы, для османов время нашелся человек, который просто сломал несломимое и повел Турцию по совершенно другому пути. Этот человек до сих пор является одним из самых почитаемых политических деятелей Турции и имя ему Мустафа Кемаль Ататюрк.
Иногда читаю в отзывах, что "в книге очень много Турции и очень мало любви". Я бы перефразировала это так: в книге очень много любви к Турции)). И уже как фон, придающий книге особый, более глубокий вкус, - любовная линия между христианином-немцем и мусульманкой-турчанкой. Не знаю, согласитесь ли Вы со мной, прочитав книгу, но мне она не показалась ни пошлой, ни неправильной, ни аморальной. Я поняла и приняла эту любовь. И к Турции, и к Хансу.
Да, в книге очень много деталей, но при этом ничего лишнего. Все гармонично. Все служит очередным пазлом для общей картины. Но, если Вы думаете, что уже сложили общую картинку, едва дочитав до середины книги, не обольщайтесь - автор умеет удивлять)). Ее книги всегда глубокие, всегда непростые и всегда нестандартные. Смело могу сказать, что перечитала и переплакала у нее все. И Вам советую того же)).
Свобода не всегда приносит счастье
Первая половина книги мне очень понравилась. На первое место выдвинута проблема женщин в мусульманском мире. С первой главы меня поразило, что, когда ребенок сбегает из дома, мать должна сидеть и спокойно ждать его. Конечно, главная героиня хоть и подчинялась мужу, стремилась к свободе. В связи с военными действиями женщина начинает журналистскую деятельность. Активно выражает свое мнение к тому, что происходит в Турции. Несчастливый брак, замуж она выходила и не зная толком мужа, поэтому ей так и не удалось его полюбить, но тем не менее у нее была неплохая жизнь. Муж у нее был хороший, на первый взгляд. Ну и куда же в такой книге без запретной любви? Героиня влюбляется в немца, который сражается на стороне турков. И прямо это любовь чуть ли не с первого взгляда (неправдоподобно как-то получилось). А после того как открывается, что муж на стороне завел вторую жену молоденькую, начинаешь жалеть бедную девушку.
Восторг у меня начал спадать, когда Лейла сбежала к своему любовнику, потому как ее могли арестовать из-за ее статей. В это время заболела ее маленькая дочь и умерла. Для меня такое поведение было верхом эгоизма с ее стороны. Дальше идет череда событий, которые мешают развестись ей с мужем. Но она все любит своего немца и периодически встречается с ним. Как можно догадаться заканчивается все не очень радостно... Плюс в конце книги, когда уже муж решил ей дать развод, у меня создалось ощущение, что уже она этого не хотела и прошла ее любовь к немцу. Как-то так все описывается, что он пишет ей письма, но даже не указывает свой адрес, и она принимает это, вроде ей все равно увидятся они или нет. Дочитывая эту книгу, у меня также создалось впечатление, что никакая это не любовь была, просто героине не хватало в жизни ярких впечатлений, хотелось другой жизни, думаю она даже не верила, что сможет выйти замуж за немца и прожить с ним жизнь.
Из всей этой истории лично я сделала вывод, что героиня добивалась изо всех сил свободы для себя, но в итоге все равно осталась несчастной, и как по мне она стала еще более несчастной, чем при замужестве. А вот восхищение ею всех военных деятелей, что мол без нее бы войны не выиграли и независимости не добились, это просто смешно. Она же не воевала, пули не отливала, раненных не лечила, просто писала статейки. И только из-за этого ее прямо сделали защитницей всех женщин. Да, возможно, для мусульманок, которым запрещено было из дому выйти и высказать мнение, это было пределом мечтаний, что наконец кому-то удалось показать себя, выразить позицию. Но здесь же описывается, что многие турчанки ходили на работу, крестьянки помогали повстанцам (оружие перевозили и хранили у себя, помогали беженцам и т.д.) Почему про таких людей не упомянуто, что вот это проявление свободы?
Напоследок скажу, что я как и один из друзей, который восхищался Лейлой, так и не поняла эту женщину, не поняла чего же она на самом деле хотела. Но у меня такое ощущение, что героиня и сама этого не знала.