Рецензии на книгу «Продавец времени» Анджей Эйлурус
Начало было бойким и интригующим. Но почти сразу пошли сплошные диалоги, причём даже не диалоги, а скорее монолог ГГ Виктора, перемежаемый вопросами не менее ГГ Александра. Сначала это были рассуждения о физической природе Времени как такового, постепенно перетёкшие в философскую составляющую, потом всё это плавно переформатировалось в анализ особенностей века минувшего XIX, века прошедшего XX и века текущего XXI — и социально-политические вопросы, и финансовые, и культурные, и революционные и прочие... Потом всё это приобрело форму бесед о политэкономии, финансах и кредите, а также критики современного состояния финансовой системы и банковского дела. Не скажу, что это всё были глупые или никчёмные рассуждения, но просто было скучно. Наконец к середине книги начался мало-мальский экшн — покушение на самоубийство и последовавшие за этим в прямом и в переносном смыслах игровые и полукриминальные развязки слегка всколыхнули монотонную рябь повествования...
Теософские, религиоведческие и богопоисковые разговоры также не минули наших героев. А также тема индивидуальной любви и любви уже в более широком её смысле и значении; тема власти и властных отношений, потом разговоры зашли в зону понятия "свободы" в самом широком философском её понимании. А когда сюжет переместил героев в лесную заимку, то тут же всплыла тема охоты, с переносом значений и смыслов толкования и на самую интересную из охот — охоту на человека. В общем смысла перечислять направления и темы этих многоумных разговоров нет, всё равно всё сводилось к диалогам, к вопрос-ответам. Даже я бы сказал приобретало форму интервью...
Особенности речи наших главных героев (собственно говоря, никаких других персонажей в книге практически нету, так редкие мимопробегалы и мимопроходилы)— манерность, искусственность, нарочитость, выспренность, наукообразность. Виктору вообще свойственно всеведение и всезнание, нравоучительный и поучающий тон. В обыденной речи так никто не разговаривает, а тут как будто находишься на лекции или читаешь научный трактат по всеведческой и околовсяческой науке. Кстати, если бы это был трактат, то оценка сразу бы изменилась, потому что тематика сама по себе интересна. Но для художественной книги малопригодно!
А вообще если отбросить всю эту малочисленную художественную составляющую, то это скорее тянет на трактат утопический, на нечто сродни описанию идеального общества светлого коммунистического Будущего — так, как это бывало сначала у Томмазо Кампанеллы, а затем у Ивана Ефремова и иногда у Сергея Снегова. Только гораздо скучнее двух последних. Хотя и интересно. Вот такой парадокс — интересно и скучно одновременной!
О прочитанном не жалею, Времени, затраченного на чтение книги не жаль, наверное так было нужно, что эта книга встретилась мне сейчас :-)
Ох, я так долго откладывала эту книгу в дальний ящик, что почти забыла о её существовании... интересно, что никогда не обращаю пристального внимания на рецензии, которые вешают на главной странице (вообще туда не захожу XD), но видимо в далёком 2015 году случился прецедент и я после беглого просмотра рецензии добавила книгу в виш, не разочаровалась.
Как для фантастики мне показалось, что было мало прописано механика действия мира, да, была лекция про энергию, были фокусы с разъяснениями, но мне показалось, что не было целостности. Ещё не особо понравилось, что передали работу вот так, из-за женщины, хотя Виктора можно понять, столько лет одиночества, для него и самого этот шаг был не из лёгких.
ГГ довольно симпатичный малый, открытый для нового, стрессоустойчив, блещет интеллектом и правильными вопросами, а ещё Алексей хорош, мне особенно понравилась часть, когда они в Тайгу уехали, хотя удивило, что разговаривали они довольно откровенно, но решили не давать о себе полную информацию. Мне показалось, что подобных оговорок было много, наговорят участники диалога разного, а потом такие, ну ты понимаешь что больше ты не получишь инфы, правда мне и нечего больше рассказать... это было странно.
На социальную фантастику не тянет, хотя после "Пандема" я не могу быть объективной.
И только лишь глупец не ценит те крохи времени, что у него есть
Книга заинтриговала уже своим названием. Это история человека повидавшего разные эпохи, повидавшего историю, знающего философию мира и времени. Человек Время или же человек времён? Да и не суть. Книга оставила после себя еще вопросы и дикое желание поговорить с "продавцом времени". История заставляет пересмотреть некоторые аспекты своей жизни и посмотреть на некоторые вещи под другим углом. Я не сильна в философии и возможно, что-то упускаю из вида, но для меня эта книга о Времени, о человеке, который может его тебе подарить или продать. И могу лишь сказать: "Ты сам вершитель своей судьбы, главное не упусти свое время". Каждый найдет что-то для себя в этой истории.
От книги остались двойственные впечатления. Оценку за нее я бы поставила среднюю между 3 и 4. Но обо всем по порядку.
Начнем с языка произведения. Я не профессиональный критик, поэтому мои суждения основываются на субъективных оценках. Вроде бы все гладко, все правильно, но суховато, чего-то не хватает. Стала присматриваться. Показалось, нет описаний. Да нет же, вот они, как подробно описывают нам комнату, где что стоит, как выглядят вещи. Но чего-то не хватает. И вдруг озарило, нет чувства, духа. Все вещи описаны шаблонно, просто, как есть. Но чем картина отличается от обычной фотографии? И почему не каждый, взявший в руки фотоаппарат, становится фотографом? На картине художник стремиться передать нам свое видение, свои эмоции через другие предметы. Какие-то он перенесет на передний план, какие-то выделит цветом. Так и в книге, не должно быть просто перечисления вещей, зрение - один из основных наших органов чувств, но не единственный. Мы должны ощущать запахи, даже легкие и неуловимые, мы должны чувствовать бархатистость ткани, зеркальную полировку стола, сознавать массивность бронзовых часов. Именно подобных описаний, сравнений и не хватает книге. Многие читатели обычно не задерживаются на подобном, стремясь с головой погрузиться в сюжет, но где-то на заднем плане это все равно остается, цепляется в сознании, возводит книгу на другую ступень творения.
Теперь перейдем ближе к сюжету, здесь мне, как и автору предыдущей рецензии, сразу пришло в голову сравнение с Ефремовым. Как-то мне попалась в руки его книга, я жадно глотала увлекательную фантастику, но вдруг появилась такая огромная вставка какой-то коммунистической пропаганды, что я просто потеряла интерес к сюжету и бросила книгу. Это, конечно, было еще в школьные годы, сейчас я более упряма в освоении книг. Но этот неудачный опыт вспомнился мне не зря. Автор стремится поделиться с нами рядом философских размышлений, идей. Надо сказать, что некоторые я вполне разделяю, еще некоторые показались интересными. Но общее их количество слишком велико для книги, сюжет тонет в этих рассуждениях, увы. Сама идея, на которой основана книга, показалась мне довольно занимательной, местами книга увлекала и чтение шло легко, как, например, в моменте с самоубийцей, но подобные увлекательные моменты были перебиты слишком большими вставками с размышлениями. Мне кажется, что этих отступлений хватило бы на несколько романов, и не стоило так перегружать один. А может быть, эти мысли следовало бы переработать так, чтобы они более органично вписались в повествование, не как длительные нотации, но как более логичные и увлекающие отступления.