Рецензии на книгу «Шпион, пришедший с холода» Джон Ле Карре

Игра по крупному

С большим интересом взялась за книгу, к которой стоит тэг "шпионский роман". Но чтение быстро наскучило, а интерес угасал. Почему так произошло ? Ведь в принципе все, что заявлено в аннотации, присутствует в тексте.

Алекс Лимас , главный герой романа, еще в годы войны начал свою деятельность в Британской разведке и после окончания Второй мировой он получает назначение продолжить свою карьеру в этой организации, но уже на территории созданной ГДР. В результате ряда неудачных операций, ему предлагается шанс реабилитироваться и наконец-то, уйти с холода.

Заглянуть за кулисы мировых разведок, практически воочию увидеть как целенаправленно и последовательно создается сложная и многоходовая операция, имеющая целью устранить конкурента или подбросить ложную информацию, убедив в её правдивости своих врагов, было интересно и увлекательно.

Но роман, на мой взгляд, изобилует излишними подробностями и политического характера, и всех многочисленных передвижений и переговоров героя. Возможно, это просто не моя тема и мне было сложно и даже и скучно следить за всем этим, потому как итог его проглядывает с первых страниц, а чем дальше, тем ярче и сильнее вырисовывается . Переиграть систему одному человеку невозможно, для этого она владеет всеми доступными средствами и методами и отпустить тебя подобру поздорову не допустит, если ты знаешь слишком много и можешь быть уже этим опасен. И в данном случае, риску подвергаешься не только ты сам, но и все твое ближайшее окружение. C'est La Vie

Игра в классики. Тур № 9
Охота на снаркомонов 2017

В каждой контрразведке есть свои Штирлицы! :)

Конечно, роман "Шпион, пришедший с холода" в свое время произвел фурор в Великобритании. Никто не писал в начале 60-х о шпионских играх, а тут такой роман, такая драматическая история. Понимаю все. Сейчас этот роман уже не читается так ярко и не воспринимается серьезно, но если говорить о классике жанра, несомненно это - жемчужина своего времени.

Не буду раскрывать все перипетии событий, но скажу, что игра, которая была задумана при привлечении главного героя Алика Лимаса в спецоперацию на территории послевоенной ГДР описана автором не на пустом месте и похожие реальные поступки спецслужб безусловно имеют место везде. В этом отношении Джону Ле Карре веришь на слово.

При продвижении по книге мне было все-таки как-то сложно втянуться. С первыми книгами о Джордже Смайли я привык к ясному логичному, немного загадочному повествованию, где майор Смайли, с виду совсем неприметный человечек, типичный для работников спецслужб, манкирует своими серыми клеточками. Конечно, я был тут не против того, что совсем другой человек становится главным героем, но Смайли я желал видеть и созерцать намного больше. Автор же только вскользь вставил эпизоды с ним, ах, жаль! Лимас же меня особо не впечатлил и не собрался в полную картинку - на мой взгляд, недоработка автора. Не могу я дословно, как в кино воспринимать кинематографически динамические эпизоды, если герой для меня является серым пятном. Его "коллега по несчастью" Лиз, на мой взгляд, получилась, сложилась из крупинок, сцены с ее участием были реально хороши.

Да, я впечатлен финальной частью, хотя процедурно восточно-германские заседания написаны, на мой взгляд, слабовато, хотя это понятно, откуда Ле Карре мог знать, как в реальности происходят на востоке "партийные разборки". Роман получился больше психологическим, нежели боевично-динамичным. Ну, а главное, автор противопоставил свою обертку деятельности спецслужб работам Яна Флеминга, где супершпионы изображаются более пародийно, играючись, более легкомысленно. В этом и состоит, возможно, главный успех романа. А так, да, если читаешь его сейчас, то не можешь многих моментов до конца прочувствовать. Я попытался, если Вам интересно, попробуйте.

Человек не может все время жить на холоде; иногда с холода нужно возвращаться...

Вопрос вопросов, однако! Конец пути часто бывает так близок!..

Игра "Собери всех", Книга №26, Дуэль, читаю с etapoid , Лена, спасибо тебе за возможность прочитать этот роман!

Не вернувшийся с холода

Книга весьма титулованная, на обложке первого издания был размещен отзыв Грэма Грина «Это лучшая шпионская история, которую я когда-либо читал». Да, роман прекрасный, он стал шедевром, как и многие романы Ле Карре, но он запредельно грустный. И в финале, когда всё переворачивается с ног на голову (или наоборот) – получаешь хорошую порцию шока. Ну, а чего же вы хотели? «Рыцари плаща и кинжала»? Забудьте, замысловатая грязная игра, с двойным и тройным дном, где верить нельзя никому. Даже друзьям. Самый ценный – тот кто дает нужную информацию. И ради этого будут терпеть мерзавца, убийцу, садиста, нациста – кого угодно. И ради его прикрытия пожертвуют кем угодно.
Утешает одно – до поры, до времени. Шпионские игры жестоки. Перестанет быть ценным источником – также спишут со счетов, не задумываясь.
Кажется, в шестидесятые так об этом ещё не писали. И по какую сторону железного занавеса ведут игру – не имеет значения. Принципы везде и у всех одинаковы.
Джордж Смайли здесь присутствует эпизодически, его сравнивают с хирургом, уставшим от крови, который даёт оперировать другим.
Сложный многослойный сюжет и прекрасный язык. Реально шедевр. Но оставляет привкус горечи.

Моя оценка — это скорее отображение впечатлений от этой книги, чем объективное суждение о ней. Сразу скажу, роман обязательно понравится тем, кто любит политические детективы, серьёзные книги о разведчиках и реальные шпионские истории. Я же просто ошиблась, когда взяла этот роман в игре. Думала, что он похож на романы про Бонда, но тут всё гораздо серьёзней. Рассказывать про него не буду, смысла нет. Просто немного впечатлений: 1. Очень медленно и тягуче. 2. Много нужных и ненужных подробностей, тоски и усталости. 3. Мне было безумно скучно, хотя безупречность шпионского детектива я уловила. 4. Не моё, но знатокам жанра определенно советую.

В рамках флэшмоба "Дайте две!"

как говорила девочка из анекдота: долго, мучительно и безрезультатно.
или можно сказать проще (кто со мной дольше года, тот поймет): книга в лучших традициях тенденций 2019-о. то есть абсолютно разочаровала, хотя аннотация обещала мне чуть ли не взрыв мозга.
пересказывать фабулу романа не имеет смысла - все либо читали книгу, либо фильм смотрели.
и вот на мой абсолютно непритязательный взгляд лучше фильм посмотреть, чем постоянно бороться со сном, читая книгу.
просто хочу отметить некую неправдоподобность истории, которая, если я не ошибаюсь, имеет несколько точек соприкосновения с реальными персонажами.
но одно то, что автор - британец, сам неоднократно сотрудничавший с разведкой, сразу расставляет все по местам.
тут тебе и нацисты во главе Штази, и умные английские шпионы. смешно... особенно, если учесть, что советская (и иже с нею) разведка в то время была не просто на порядок выше всех остальных разведок, а не имела себе равных. ну может за очень редкими исключениями...
книга мне не то, чтобы не понравилась. оставила равнодушной.
и в который раз захотелось прочитать что-то о моем любимом разведчике - о Дронго.

Я ненавижу спойлеры. Из-за них книга или фильм вызывают у меня намного меньше эмоций, которые я могла бы получить при прочтении или просмотре. Однако "Шпион, пришедший с холода" - редкое исключение из правила. В этот раз я была даже рада, что прочитала краткий пересказ романа задолго до того, как прочитала сам роман.
Потому что я знала, что представляет из себя сюжет книги, и не ждала него ничего большего. Одно из самых известных произведений Ле Карре, принёсшее автору мировую известность, не изобилует захватывающим экшн-сценами: здесь нет ни погонь на заполненных дорогах города, ни супер-техничных драк, ни даже навороченных (по меркам того времени) гаджетов. Только рутина шпионских будней как она есть: бумажная волокита, бухгалтерия, мелкие поручения от начальства, скрупулезный сбор информации. В этом плане у книги мало общего с голливудскими картинами. Что остаётся неизменным, так это напряжение. Страх неизвестности. Доживёшь ли ты до конца задания? Прикроют ли тебя напарники? Можешь ли ты доверять людям, с которыми работаешь?
Начало 60-х годов прошлого века. Разгар холодной войны. Алек Лимас отправляется на своё последнее задание, после которого ему разрешено оставить свою работу. Его цель - скомпрометировать главу восточногерманской разведки и добиться его устранения. Лимас уверен, что новая, спокойная жизнь уже совсем близко, но война есть война, и все её солдаты - лишь пешки, жизнь которых не стоит ничего в сравнении с победой.
"Шпион, пришедший с холода" интересен именно этим - правдивостью. Будучи сам агентом британской разведки, Ле Карре достоверно описывает нюансы работы этой правительственной организации, психологию её сотрудников и их методы. В том виде, в котором роман существует сейчас, ему вряд ли когда-нибудь удастся стать блокбастером и обойти современные шпионские боевики, однако это совсем небольшая потеря в сравнении с тем, что он дает своим читателям.

Отзыв с фотографией в инстаграме.

Серьезный шпионский детектив, раскрывающий некоторые тайные стороны разведывательной деятельности во всей их "красе": отсутствие моральных ценностей, готовность идти на человеческие жертвы ради достижения поставленных задач, беспринципность, неразборчивость в выборе средств, неоправданная жестокость. Я с большим интересом прочитал это произведение и не почувствовал никакой фальши в том, о чем пишет автор. Все могло происходить в реальной жизни, и автор с профессиональным знанием создал этот сюжет, а не высосал его из пальца. Что меня покоробило, так это описание жизни в ГДР ( некоторые представители молодежи могут не знать, что это сокращение означает Германская демократическая республика), которую автор изобразил несколько в гротескном виде. Но это понятно, в то время была в разгаре "холодная война"

Спойлеры.
Это надо было суметь - написать шпионский детектив, да такой, что у читателя (то беж у меня) глаза слипались. Я мужественно прочитала два романа Ле Карре до этого, и теперь обрадовалась, что запахло тем самым шпионажем, которым так знаменит автор. Ан нет. Я не ждала чего-то а ля Джеймс Бонд, я знаю, что разведка - это в основном скурпулезный сбор данных, но товарищи, эта скукотища - ни в какие ворота.
Вкратце о сюжете. Бывший резидент берлинской разведки провалил задание (оттого и бывший) и теперь, напоследок, решает спеть лебединую песню - уничтожить главу восточногерманской контр-разведки. Для этого он опускается на дно: "увольняется", "спивается", "садится в тюрьму", влюбляется (заметьте, уже без всяких кавычек). Это все "увлекательнейшее" (кавычки, кавычки!) действие тянется добрую половину книги. Потом его за два вечера (!) вербуют немцы, он едет в Европу. Там он поддвергается долгим допросам и как бы намекает, что их начальник - агент Британии. В итоге: операция, в том смысле, о котором подразумевал этот дядька, проваливается, зама главы контр-разведки расстреливают, а сам глава и вправду агент Британии. А, дядьку и его любовь убивают.
Вот такие пирожки. Вместе с этим бредом очень много демагогии. И что страны в своих играх не жалеют жизней простых людей, и что нет разницы в странах за и вне железного занавеса, и бла, бла, бла.
Где тут "лучший шпионский детектив", остается догадываться. Так же как и о том, доживу ли я до вожделенного "Шпиона, выйди вон".

Даже не знаю, что сказать. Сижу вот после концовки вся такая недовольная и думаю.
С одной стороны, я взяла читать книгу из середины цикла, кто такой этот майор Смайли толком не поняла (тут он второстепенный эпизодический персонаж, не по важности действия, а по присутствию в книге). Поэтому добавила себе в виш первую книгу, вернусь к ней как-нибудь.
С другой, эту книгу я совершенно спокойно читала в отрыве от всех других. Я даже удивилась, что она входит в какой-то цикл. По мне так она самодостаточна.
О чем роман? После цикла о Штирлице меня в нем ничего не удивляет. Но, возможно, для непривычных к теме он является шокирующим откровением, и за это получил премию.
Если коротко говорить о его смысле, то шпионаж - игра весьма непростая, с двойным и тройным дном, вечными взаимными ловушками и очень частой гибелью игроков. На человеческую жизнь там всем глубоко наплевать, кем бы они не были, какие бы структуры не представляли, к какой национальности бы не относились. Впереди всего - дело. Самым лучшим агентом могут без колебания пожертвовать ради красивой продуманной схемы. И не только им самим, но и всем его окружением. И не надо идеализма. В живых остается не тот, кто честен, добропорядочен и пр. А тот, кто сейчас находится в наиболее выгодном положении, имеет максимальный доступ к секретам или людям, ими владеющими. А его личные качества в данном случае учитываются постольку поскольку. Тут готовы терпеть и садиста, и нациста, и живодера, только бы давал материал. А когда перестанет, и от него избавятся без лишней жалости. Что до гибнущих агентов - вы знали, на что шли, когда вербовались. Понимали это, теряя своих людей. Да, надо быть железным, чтобы играть в такие игры. Нельзя привязываться к другим людям, заводить семью, любимых. Иначе самые близкие тебе люди всегда будут под угрозой. Такова сущность всех разведок мира, если кто-то этого еще не понимает, и для них подобная книга была откровением.

Скука.... Вроде и должно быть интересно: шпионы, интриги, холодная война, призрак коммунизма (тут скорее жалкое пугало)... но все как-то серо и скучно... Не считая парочки моментов, все предсказуемо, аж до наивности. А эта девочка - английская коммунистка? Я, конечно, понимаю, что "любовь зла - полюбишь и козла". Но в данной истории именно романтическая линия вызывает одну мысль: "Не верю". Не верю в эту любовь (скорее одержимость) с ее стороны, и уж точно не верю в его чувства.
Из плюсов хочется отметить, что книга очень хорошо написана, Хороший, яркий текст воспринимается с легкостью. Сюжет развивается планомерно, каждая сцена имеет свое место и значение. Даже отсылки к прошедшим событиям, прогулки и размышления/рассуждения героев все к месту.
Второй плюс - честность. Это не стандартно-шпионский роман, где доблестный "рыцарь плаща и кинжала" побеждает подлых и злобных врагов. Хотя коммунисты тут, честно говоря, довольно карикатурные, словно их с анекдотов бородатых списывали. Но автору удалось показать всю грязь и мерзость шпионских игр. Здесь нет правых или виноватых. Есть цель, а есть фигуры (разной ценности), которыми играют и, соответственно, в нужный момент легко жертвуют.
Почитать один раз стоит, но перечитывать точно нет.