Рецензии на книгу «Клуб Дюма, или Тень Ришелье» Артуро Перес-Реверте
Не скажу, что я за всю жизнь прочитала очень много испанской литературы, однако, есть в ней что-то интересным образом выделяющееся на общем фоне: взгляд, постоянно обращенный в прошлое, в историю, память о культурном наследии, отсюда идут все эти многочисленные исторические расследования и детективы, зацикленность на теме книг, интеллектуальных развлечений, религии, лейт-мотивом проходящих через все произведения. Будто бы каждый момент прошлого – это тайна, каждый предмет, дошедший из прошлого – это тайна, и тайну эту необходимо раскрыть, чтобы честно и без страха смотреть в будущее.
Перес-Реверте в этом плане не исключение. Пусть он и пишет массовые детективы, но зато в них подмешан такой интеллектуальный слой, что при всём желании не назовешь легкой литературой.
"Клуб Дюма" – это букинистический детектив, отрада для безумных книжников, коими многие из нас являются. Я недавно рассказывала о "Тени ветра" Сафона, где по сути ведется аналогичное расследование, но в отличие от Сафона, ориентированного на расследование писательских и читательских судеб, Реверте рассматривает книгу как предмет, судьбы людей важны лишь в той степени, в какой они способствуют продвижению дела. Книга – объект охоты, артефакт, за ней гоняются, ее ставят на полку, она сама по себе и загадка, и ключ к разгадке. Мне такое нравится куда больше.
Роман Реверте, в отличие от своей беспощадно кастрированной экранизации, "Девятых врат", состоит из двух непрерывно переплетающихся сюжетных линий: одно расследование посвящено рукописи Дюма, а другое – древнему трактату по оккультизму. Что вообще может связывать эти такие разные вещи? Главный герой, книжный детектив Лукас Корсо, тоже сперва думал, что ничего, но вокруг него закрутились такие загадочные события, что поневоле поверишь во что угодно. В фильме оставили линию с оккультным трактатом, но напихали в нее всё, что влезло, превратив события и героев в своих полных противоположностей. Хотя, наверное, если не знать, как было в оригинале, то смотрится на ура. Просто мне не нравится, что акцент пошел на откровенный мистицизм, превративший загадочность практически в фантастический боевик.
В книге же загадки остаются загадками. Я имею в виду не детективное расследование, естественно – нет, тут всё находит объяснение, четкое и интересное – а как раз те мистические и таинственные недосказанности, во множестве рассыпанные по тексту. Непонятно, имела ли место вся эта паранормальщина или народ нагонял атмосферу. Но это всё неважно – так, с недосказанностью и загадкой, даже лучше.
Корсо – продувная бестия с мордашкой неуклюжего кролика, персонаж до неприличия харизматичный, и книжная пыль ему вполне к лицу. Мы тут сидим, читаем масскульт, а кто-то охотится за средневековыми инкунабулами с готическим шрифтом и готов пойти на что угодно, чтобы добыть изгрызенный червями фолиант, покрытый застарелой плесенью. Гадость какая. Если честно, не понимаю я таких людей, но вот охота за книгами – дело интересное, пока не доходит до рукоприкладства.
И мы вместе с героем погрузимся в дебри раритетных библиотек, посмотрим на безумных коллекционеров, поубегаем от бандитов и разгадаем тайну, которой уже много сотен лет. Что такое на самом деле "Книга Девяти врат" и кого можно вызвать с ее помощью? Зачем современные люди копируют поступки персонажей Дюма? Чего ждать от странных девчонок, встречающихся у вас на пути?
А еще здесь скрыта одна из самых угарных постельных сцен, которые я могу припомнить. Пятнадцать минут расписывать метафорами наполеоновских битв то, как мужик не смог – это надо уметь!
Вариант № 1. Эмоциональный
После прочтения этой книги:
- у меня был танец радости, аж дыхание перехватило. Обычно я танцевать не люблю, а тут такой повод.
- я чувствую свободу! Словно Александр II крепостное право отменил.
- я понимаю, что попаду в другую кабалу, но...
Это было удивительно скучно!!!!!!Настолько, что все в мире казалось интересным, даже мытье полов.
Он спросил себя, сколько шарлатанства таила в себе эрудиция, которой потчевала его собеседница, и незаметно вздохнул, почувствовав себя мойщиком золота: стоит по пояс в реке с лотком в руках. В конце концов, подумал он, ей ведь надо чем-то заполнять пятьсот страниц своего бестселлера.
Примерно такие же ощущения были и у меня. Не покидал меня образ Артуро, который пишет все это. Даже в приключенческой книге ( или особенно в приключенческой книге) очень важно, чтобы про писателя вообще никто не вспоминал, а погружался в мир героев. Не получилось.
Утомительно, особенно глубоко закатывались глаза от ГГ - Корсо, который в самом начале улыбался как беззащитный кролик ( свистните мне, если когда-нибудь увидите как улыбаются кролики). Вообще, если отойти немного, то на правах владельца кролика я перечислю их возможную мимику,а) кролик в основном выглядит придурковато, как будто его обманули, но он не до конца понял что произошло. б) кролик выглядит мертвым в) кролик зевает - это страшно, там открывается бездна ада. Корсо выглядел как пункт а.
Дальше для того, чтобы описать всю его охеренность автор использует только образ волка, старого волка, мудрого, уставшего, готового к охоте очень много таких сравнений по ходу текста. На самом деле он больше похож на павиана с голой жопой. Чувак, который ничего не может, полный неудачник, но мыслит о себе иначе. По сути, он даже навалять смог только женщине и людям исподтишка. Впрочем, вы уже поняли, что Корсо мне не понравился.
Как не понравилось и всё остальное.
ГДЕ ДЕТЕКТИВ???? Мне хотелось быть частью текста, хотя бы следить за повествованием с расширившимися зрачками, вспотеть ближе к финалу. Где все это??? Лекарство от скуки??
Меня, конечно, подкупила анотация. Кто ж не любит почитать про библиофилов, а тут такой пшик. Якорь мне в ухо!!
"Клуб Дюма", к чему вообще все это было? Очень скомканная параллельная сюжетная линия. Когда ожидаешь фейерверк, а тебе хлопушка в задницу!
Хотя, я понимаю всех этих людей, которые сплотились, чтобы возродить в себе искры былой наивной детской радости перед приключенческими романами. Мне бы тоже хотелось вновь воспылать той же любовью к Сэру Артуру Игнеейшусу Конан Дойлу, но у меня не получилось...
Перед печатным текстом всяк проявляет свою испорченность. Читатель формируется из того, что он прочел раньше, но также из кино и телепередач, которые он посмотрел. К той информации, которую предлагает ему автор, он непременно добавляет свою собственную. Тут и кроется опасность
Вариант №2. Коллективное
Встретились на Ваське, выпили, коснулись разных тем. Из всех присутствующих данную книгу читали я, журналист и программист(ка), сошлись в едином мнение, что фуфлыга это все.
По остальным вопросам наши мнения разошлись.
Вариант№3 Последняя попытка
- У вас, Форэ, в том, что вы пишете, и в том, как вы пишете,
преобладает элемент впечатления, а не последовательного рассуждения.
Сочинение должно быть написано так, чтобы было ясно, что именно вы хотите
сказать, и чтобы был также ясен ход тех рассуждений, которые привели вас к
вашему окончательному заключению.
(Газданов)
Это надо очень устать и отчаяться, чтобы наступило желание наглотаться самого похабного (непотребного), неправдоподобного, захватывающего, но пресного месива, чтобы ощутить слишком яркий переигранный привкус авантюрно-мистического детектива.
Произведение очень утрированное и неправдоподобное. Отчего же?
Герои, которых не так много, изображены с одной лишь стороны, как куклы, которые нужны для действия, не более. А описания этих людей портят еще больше, каждый образ становится вульгарным ярлыком , типа безумные, помешанные библиофилы или хищные , пронырливые дельцы. Не очень большой, но оригинальностью среди этого выбивается Ирэна Адлер, сатанюга, которая проявляет "гендерную неустойчивость" аки трикстер, но непонятно зачем, была ли у нее идея, как и у Локи, понести от Корсо, или она действительно пришла, чтобы проследить за ходом событий. Но ничего важного Корсо так и не сделал, он не выполнил ни одно из поручений и, вообще, зачем было нужно присутствие зеленоглазого, загорелого, с упругими, но мягкими грудями исчадия нижних миров для меня останется загадкой.
Две сюжетные линии идут параллельно и по законам геометрии не пересекаются, все случайности случайны, а имена вымышлены, связь и взаимопроникновение тем нам только снится. Не стоит удивляться, что Полански выкинул к чертям эту линию про Клуб Дюма, она не несет ничего, кроме сомнительных знаний по поводу самого Дюма, а игры в "давай ты будешь Дартаньян, а она как будто Миледи, а я Ришелье" - это мило, сентиментально, но совершенно не мас.фильмовый сюжет. Но меня больше удивило, что Полански прочитал эту книгу вообще (мне нравятся первые его фильмы).Спишем на то, что ему, наверное, просто деньги нужны были. Да и Перес-Реверте они тоже пригодились и все это было ради этого. Один Корсо зря матался и денег получить не сумел, этот хищный, пронырливый волчара...ага.
Отдельное спасибо Хармсу, который помогал мне накидать запятых в текст, как Бог на душу положит.
Привет!
В погоне за Миледи, Ришелье и самим Люцифером
Но она пожала плечами, словно не видела большой разницы между самоубийством и убийством. В наличии были и сомнительный манускрипт, и несомненный покойник – достаточно для самого острого сюжета.
Вот состоялось и еще одно долгожданное знакомство с автором в этом месяце. И, несмотря на то, что тут не прям «вау! хочу еще и причем сразу!», знакомство считаю очень даже успешным. По крайней мере, читать было очень и очень захватывающе, оторваться от книги было практически невозможно.
Лукас Корсо - темная фигура мира библиофилов и коллекционеров, за деньги он готов на многое, даже пойти на преступление. И вот в одно и то же время с ним происходят две вещи. К нему обращается его друг, также задействованный в этом бизнесе, с просьбой установить подлинность рукописного текста одной из глав «Трех мушкетеров». Но вот только клиента, который обратился к тому с данной просьбой, находят повесившемся на поясе от собственного халата. Причин для столь трагического поступка у того на первый взгляд и не было: прибыльный бизнес, красавица жена, дом «полная чаша» и нежно любимое хобби, которому есть возможность уделять и время и средства. Так в чем же дело? Неужели в той самой главе, очевидно, написанной рукой великого писателя?
Второе дело, которым ему предстоит заняться, выглядит тоже далеко не простым и обыденным. У богатого коллекционера появилась одна из трех сохранившихся в мире книг под названием «Девятые врата». Создатель книги поплатился за ее создание жизнью, приняв мучительную смерть от рук инквизиции. Книга попала под все мыслимые и немыслимые церковные запреты, весь тираж был уничтожен в том же пламени, где горел ее автор. Весь, да не весь, как выяснилось. Что же столь страшного в этой книге? По легенде тот, кто сумеет ее правильно прочесть, сможет открыть Девятые врата и призвать в наш мир князя тьмы Люцифера. И, как обычно, дебилов желающих вагон и маленькая тележка. Но почему в мире существует три экземпляра, хотя по легенде создатель на костре признался, что сохранил лишь один и его местоположение не открыл даже под самыми страшными пытками? Возможно ли, что два лишь более поздние копии, а оригинал один и только он сможет исполнить свое предназначение? И снова выяснить это предстоит нашему ГГ.
В книге много отличных составляющих: бесценные библиотеки, помешанные на книгах коллекционеры, множественные литературные аллюзии, тонкая игра автора с читателем, великолепная интрига, преследование, таинственная девушка с паспортом на имя Ирэн Адлер, европейские заброшенные виллы и загадочные смерти. Страницы летели одна за одной в поисках ответов на многочисленные вопросы, в поисках того кусочка головоломки, который сведет вместе два дела Лукаса.
Но, как ни печально, концовка стала для меня большим и жирным "но". И даже больше, появилось ощущение, что в какой-то момент меня нае обманули. Нет, вы не подумайте, автор честно ответил на все вопросы, честно осветил все темные пятна истории, честно показал нам происходящее на самом деле... Но я ожидала большего, да и несколько другого. Претензии без спойлеров высказать не получится, а потому, пожалуй, промолчу.
Хорошая отдыхательно-развлекательная книга с отличным сюжетом, легким языком и интригующей атмосферой, жаль, что не совпали с ней на 100%, но все равно послевкусие осталось приятным, а желание продолжить знакомство с автором возникло.
Дюма – и книга XVII века, дьявол – и «Три мушкетера», миледи – и костры инквизиции… Правда, во всем этом было больше абсурда, чем здравого смысла, больше литературы, чем реальности.
С тех пор, как Умберто Батькович Эко, отчаявшись вразумить двоечников с факультета медиевистики Болонского университета, написал гениальное «Имя Розы», книжный рынок буквально заполонили кустарные поделки разной степени корявости, где Харизматический Интеллектуал с Бездонным Кошельком рыщет по следу Таинственной Хреновины, поминутно разражаясь душеспасительными лекциями о семантике, семиотике, семасиологии или технике выращивания гладиолусов в условиях средней полосы.
Непритязательный читатель обычно именует эти суррогаты историческим или интеллектуальным детективом; но дайте слово матерому литературоеду, и вы с удивлением обнаружите, что только что прочли единственный в своем роде философско-герменевтический семиотико-филологический роман с элементами пермутации. Особенно трогательно смотрится это трехэтажное словотворчество в сочетании с мегашыдевром «Код Да Винчи», главный герой которого, будучи профессором семиотики, не в состоянии отличить пентаграмму от пентакля.
Но не будем слишком строги. Творчество Брэна Дауна Дена Брауна войдет в историю литературы хотя бы потому, что обозначило нижний предел деградации жанра; сверху у нас, стало быть, Умберто Батькович, а Перес-Реверте, по моим прикидкам, строго посередине. Безбожно раздутую историю поиска Таинственной Хреновины можно было выкинуть без всякого ущерба для Мирового Духа, ограничившись вполне достойными литературоведческими и библиофильскими экскурсами; по ходу чтения у меня не раз возникало чувство, что всё остальное автор засандалил в текст только потому, что издателю зачем-то потребовался сюжет. Впрочем, в дальнейшем сеньор Артуро бестрепетно начхал на всякие там интеллигентские штучки, свидетельством чему туева хуча приключенческих романов о капитане Алатристе. В историю литературы они, конечно, не войдут, но вполне способны выжать из поклонников Дюма скупую мужскую слезу.
Красивое насыщенное повествование, с легким ароматом мистики, которая окутывает читателя, застилая глаза и кружа голову. Филигранная работа, тревожащая душу настоящего гурмана, который ни дня не проживет без книги. Бесподобное творение, благодаря коему вспоминаешь - посреди рутины из бульварных романчиков - почему ты, собственно, так любишь читать.
Да, Артуро Перес-Реверте умеет распахнуть перед тобой дверь в совершенно особый мир, мир настоящей литературы, с безупречным исполнением и интригующим сюжетом.
Правда, некоторые его романы иногда пугают своей сухой безликостью. Но не здесь. Здесь ты паришь над миром книг, взирая свысока на Лукаса Корсо, который запутался в паутине интриг.
Главный герой - словно хамелеон - кажется, то зловещим, то беспомощным. Рассказчик играет с ним, делая хозяином положения поначалу, превращает в жертву обмана в конце.
Основные персонажи все в полутонах: ни хорошие, ни плохие, скрытые тайной. И даже не понятно отведена ли им определенная роль? Или они - сторонние наблюдатели, стражи загадочного Клуба Дюма?
Меняются города и страны пока Корсо выполняет свои задания. Первое заключается в том, чтобы установить подлинность одной из глав романа «Три мушкетера» , второе - найти уцелевшие оригиналы книги "Девятые врата". Куда же приведут все эти поиски? И суждено ли им в последствии стать звеньями одной цепочки сложной головоломки?
И как вишенка на торте, пятый элемент, завершающий символ пентаграммы - врывается в историю она. Прекрасная незнакомка с зелеными глазами. Спасательная соломинка отчаявшемуся Корсо или его погибель?
Зачем она тенью следует за ним, охраняя от посягательств Рошфора - как-будто сошедшего со страниц приключенческого романа Александра Дюма.
Пишется параллельная реальность или он сходит с ума?
Стоит ли сама интрига финала? Однозначно нет. Блуждать в лабиринтах рассказа оказалось гораздо интереснее. Но привкуса разочарования у меня нет. Ведь все те незабываемые моменты и переходы оставили неизгладимое впечатление.
Роман в романе оказался хитрой манипуляцией, за которой стояла обычная человеческая алчность. Налет мистики был тщательно продуманной бутафорией. Но вот чувства... Чувства были настоящими.
Я собиралась поначалу поставить книге три звезды и забыть, настолько трудно было войти в ее ритм. Обрывочные сценки, какой-то непонятный рассказчик, еще менее понятный главный герой с заячьей улыбкой, причем автор с этими заячьими метафорами, и как волчьими позднее, явно пересолил. В общем, уже поверив, что книжка ничего хорошего не сулит, я с удивлением обнаружила, что мне уже стало интересно и увлекательно, и это вполне себе тянет на твердую четверку. А под конец, как видите, совсем сдалась.
Книга может на удивление многое предложить. Главное – это, конечно, услада для нас, двинутых на книжках. Сюжет, основанный на любви к книгам, одержимости книгами, охотой за книгами. Частные библиотеки, полные сокровищ. Таинственная древняя книга-загадка, которую нашему зайцу-волку предстоит разгадать. Честно говоря, если одной только подобной загадкой помахать у меня перед носом, я покорно пойду, как ослик за морковкой.
Второй подарок – магический реализм. Скептики, люди поумнее и поначитаннее меня сочтут вышеописанное – загадочную книгу по дьявола и всю эту беготню с Дюма и его мушкетерами - не более чем ярким фантиком, не стоящим внимания. Их можно понять, все эти таинственные древние символы, тайны и загадки сейчас в моде. Зато магический реализм тут совсем не так очевиден, шуршащ и цветаст. Литературная реальность, которая вначале представляется нам ровной водной гладью, медленно и тягуче закручивается в беспощадный водоворот, ты и не успеваешь заметить, когда тебя поглотило с головой. Воздействие литературы на наше сознание – любой литературы, кстати, от самой серьезной (что может быть серьезнее книги о вызове дьявола) до развлекательной. И в какой-то момент вдруг понимаешь, что мир вокруг тебя живет уже не по своим реальным законам, а по литературным.
Третий подарок – очень неожиданный образ дьявола. Автор удачно вспомнил, кто это вообще такой и как докатился до подобной жизни.
И четвертый, самый, пожалуй, неочевидный подарок – свет. Я имею в виду не светское общество, а поток фотонов. Описать свет, его характер и поведение, по-моему, очень непросто, а Перес-Реверте написал его так, что я то и дело видела готовые картинки, до мелочей, и получила большое удовольствие от одного только просмотра этих картинок.
Получается очень многоплановая книжка, способная дать читателю удовольствие разного уровня. Хочешь – следи за динамичным сюжетом, который вполне себе закручен, быстро и непредсказуемо развивается и прочее пыщ-пыщ. Хочешь – сиди и философствуй о влиянии литературы на нашу жизнь. Хочешь – просто рассматривай детальки.
Кстати, еще одна «конфетка» для читателя – можно рассматривать картинки и пытаться разгадать загадку гравюр параллельно с главным героем. Я читала с ридера, и хотя картинки там были, так просто их не полистаешь туда-сюда, поэтому книга из тех, которые желательно читать на бумаге.
Не все так гладко, правда, как могло бы быть, недостатки у текста тоже есть. Во-первых, явно пересолено метафорами, касающимися сходства лица Корсо с разными зверушками, я об этом уже упомянула. Во-вторых, местами автор все-таки немного заигрался в литературу в ущерб достоверности. Например, умная и расчетливая вдовушка ведет себя дома у Корсо очень недальновидно, а местами попросту глупо – только чтобы сцена в итоге получилась похожей на сцену с Миледи из «Трех мушкетеров». А главное очень сомнительное допущение – как персонажи, акулы книжного рынка старинных редкостей, обращаются с книгами. Сам Корсо всю дорогу таскает с собой подлинную рукопись Дюма и книжку какого там, шестнадцатого, кажется, века – в сумочке через плечо. То есть попадет под дождь или, поскользнувшись, грохнется в лужу – и до свидания, ценнейшие бумаги. Да и спереть эту сумку могли не только те, кто ее в итоге и спер по сценарию, но и банальные уличные грабители, которые хотели бы заполучить кошелек с зарплатой, а рукопись и книгу, вероятно, выбросили бы, не распознав их ценность. Понятно, что такое допущение необходимо для развития сюжета, но очень уж оно неправдоподобно. А остальные книжные любители? В романе встречаются несколько персонажей, одержимых книжными древностями, и что же? Они листают издания семнадцатого, восемнадцатого веков голыми руками, без перчаток; хранят их на открытых полках без стекла; позволяют трогать книги каким-то сомнительным гостям вроде Корсо; живут среди всех этих дорогущих редкостей без какой-либо охраны или хотя бы сигнализации; пьют, едят и курят в помещениях, где хранятся книги, и даже при непосредственной работе с книгой. При этом упоминается там один вменяемый любитель, который следил за определенным уровнем влажности в помещении и так далее – а остальные не парятся. Как все эти книги еще не развалились в прах при таком обращении, хотела бы я знать.
Такие дела. Приглашаю в комментарии знатоков – что еще хорошего можно почитать у автора? Он все-таки не настолько меня поразил, чтобы бросаться на любую попавшуюся книгу, но почитать что-то еще я вполне бы не прочь. А также поставить «Клуб Дюма» на полку, чтобы как-нибудь через пару лет перечитать уже более вдумчиво.
Я бы мог сказать, что я слегка обалдел, но это будет неправда. Ибо я совсем даже не слегка. Я потрясён и восхищён.
Не, ну в самом деле, что ещё можно сказать про книгу, которая является лёгким исследованием творчества Александра Дюма, но исследовательская часть настолько качественно завёрнута в детективную обёртку, что весь Дюма разбросан по книге, да ещё таким образом, что его всего просто необходимо собрать по крупицам, чтобы составить целостное представление не только о самой книге, но и про жизнь и творческий путь Дюма. А значит, роман не для поверхностного чтения. Да, и это не лёгкое чтиво.
Что ещё можно сказать про книгу, в которой два сюжетных стержня - найденная рукопись главы "Анжуйское вино" из "Трёх мушкетёров" и поиск оригинала книги о "Девяти вратах". И до самого конца читатель никак не может понять, какой же, ёлки-палки, стержень толще? И для каждого стержня свой особый финал, а в каждом финале свой главный злодей. Но если один злодей в принципе предсказуем, то второй, который на самом деле злодеем не является, вообще оказывается очень неожиданным.
Что ещё можно сказать про книгу, которая пропитана мистицизмом, что даже Рошфор и Миледи сходят со страниц "Трёх мушкетёров" и преследуют беднягу Корсо по пятам? А ещё как бы между делом Ирен Адлер затесалась, хотя она, как известно, совсем из другой оперы.
Что ещё можно сказать про книгу, при прочтении которой постепенно меняются мнения о ключевых персонажах. К примеру, Корсо - сначала он видится каким-то совершенно неприятным типчиком, но чем дальше, тем большей симпатией к нему проникаешься.
Что ещё можно сказать про книгу, в которой перемешана целая куча жанров?
Наконец, что ещё можно сказать про книгу о книгах, книгу о читателях, книгу о читательской психологии, книгу напичканную читательской философией? И врезаются в память цитаты, ох как врезаются:
Для литературы время – как для кораблей шторм, и Господь спасает только тех, кого любит...
Знаете, бывает, человек так обращается с книгой, что это действует на меня умиротворяюще… А бывает, чьи-то руки кажутся мне руками преступника.
Даже в книгах, составляющих один тираж, бывают несходства… По правде говоря, двух совершенно одинаковых экземпляров попросту не найти, ибо уже в момент появления на свет возникают какие-то мелкие различия. Потом каждый том начинает жить своей жизнью – страницы исчезают, добавляются, заменяются, делаются переплеты… Минуют годы, и две книги, отпечатанные одним и тем же станкам, уже мало чем похожи одна на другую.
Пройдет сотня лет... и почти все, что мы сегодня видим в книжных магазинах, исчезнет. А вот эти тома, напечатанные двести или даже пятьсот лет назад, будут пребывать в целости и сохранности… Ведь нынче у нас такие же книги, каков и сам наш мир, – каких мы и заслуживаем…
...библиографии составляют ученые, которые своими глазами описываемые книги никогда не видали; они пользуются данными, полученными из вторых рук, и полностью доверяют слову предшественников. В результате любая ошибка или неточность может передаваться из поколения в поколение, и никто не обратит на них внимания, пока оплошность не обнаружится по чистой случайности.
Каждый человек выглядит на столько, сколько он пережил и сколько прочитал. Поглядите на себя.
Мы никогда не остаемся с книгой наедине, не правда ли? Каждая страница напоминает нам какой-нибудь из прожитых дней и помогает воскресить те чувства, что наполняли его.
Могу сказать две вещи напоследок.
Первая. Желательно начинать её читать будучи хоть издалека знакомым с творчеством Александра Дюма в целом, и "Тремя мушкетёрами" в частности.
Второе. Прочитав "Клуб Дюма" вы непременно захотите поближе познакомиться с творчеством Александра Дюма.
Читайте, и да не настигнут вас тени Ришелье, Рошфора и Миледи.
Я смотрела «Девятые врата» довольно давно, знала, что это экранизация какого-то романа, но даже не подозревала, что этот роман уже давно ждет своей очереди на моих книжных полках. Мне и в голову не могло прийти, что тематику, явно связанную с творчеством Дюма (о чем вроде бы говорит название книги), можно каким-то образом увязать с довольно-таки мрачной демонологией просмотренного фильма.
Оказывается, можно…
Но вот нужно ли это было делать? Я так и не смогла определиться с ответом на этот вопрос.
С одной стороны, получилось, как ни крути, довольно оригинально и неожиданно, да и интригу значительно усилило. С другой – каждая из тем выглядит вполне самодостаточно и интригующе сама по себе и, кажется, не нуждается в столь странном симбиозе. Тем более что симбиоз этот получился каким-то насильственным, ненатуральным. Не скажу, что мне как-то сильно не понравилось такое построению сюжета, но спорным этот момент показался.
Да и вчиталась в этот роман я далеко не сразу. Первые главы никак не могла поймать ритм повествования, настроиться на его волну. Тем более что не было никакой завязки или вступления, автор сразу погружает читателя в уже развивающуюся вовсю интригу и только потом, мельком дает некоторые пояснения к происходящему.
Я не скажу, что мне было скучно, совсем нет, но осилить быстрым наскоком книгу не получилось. Стилистика показалась мне немного жестковатой, к тому же приходилось постоянно отвлекаться на справочную информацию в сносках о книгах, авторах, печатниках и прочих исторических элементах, которые прямо или косвенно имели отношение к замыслу. А их оказалось немало! Здесь были и встречи со знакомыми книжными сюжетами и героями, и в данном контексте это было даже занятно. Но многие отступления носили исключительно информационный характер, и хоть новые сведения о мире букинистики были весьма познавательны и любопытны, повествование они явно перегружали.
Ну и если уж я начала о минусах, то можно еще добавить, что главный герой показался мало того, что не слишком симпатичным (куда там до обаяшки Джонни Деппа), так и еще не слишком удачно прописанным. По крайней мере, я никак не могла представить себе этот образ, который то «кролик из мультфильма», то «жесткий, изголодавшийся волк», да и истоки его личностных проблем совершенно не ясны. К тому же и остальные персонажи похвастать какой-то яркой прописовкой вряд ли могут, одни наброски и зарисовки.
Но, несмотря на все имеющиеся не самые удачные (ну, на мой взгляд) моменты, роману удалось меня заинтересовать. Здесь есть шикарная атмосфера, сложная интрига, много возможностей для «поскрипеть мозгами», ну и, конечно, книги… очень много книг…
В целом, роман мне одновременно и понравился и вызвал некоторое разочарование. Следить за развитием сюжета было весьма увлекательно, даже с учетом имеющихся недостатков, которые по существу не так уж и критичны. Но вот финал показался мне не слишком удовлетворительным. На мой вкус, он смазан, скомкан и неполон. И ведь вроде бы все дороги пришли к финишу, все ниточки увязаны, все логично и целостно. Но все равно остались вопросы, и это в большой степени снизило впечатление от произведения.
Клуб Дюма - это мой первый Перес-Реверте. Как сейчас помню - мне было 14 лет, у книги была зеленая обложка, и я просто влюбилась в нее.
Теперь я этот стиль уже пережила - персонажи кажутся слегка картонными. в диалогах я не верю ни единому слову, и обилие озарений героев немного раздражает.
И, тем не менее, у Клуба Дюма по прежнему есть два несомненных плюса, из-за которых читать и в этот раз было здорово.
1) Книги в тексте. Главный герой - охотник на книги. Так что тут будет много занятного и о старых книгах, и о новых, и о книгопечатании в целом, и о подделках, и много цитат, и вообще великолепно. Этот мир книг не затхлый - он меланхоличен и почти при смерти, но еще поборется.
Очень здорово.
2) Я все еще в восторге от сюжета. Я даже спойлерить не хочу, так что не буду писать, в чем там фишка. Но, скажем, хотя фильм тоже хорош, он нравится мне несомненно меньше как раз из-за того, что за основу взял только оккультную линию.
Корсо живет с мире книг - но не по книжным законам. Так что сюжет тут часто творит, что ему хочется.
И это тоже отлично.
И дешево и сердито. И товар хорош и цена веселая
Тема букинистического мира, библиофилов и беспощадных охотников за старинными рукописями – притягивает меня неимоверно. Всегда интересно читать про людей, которые по одному слову из старинного трактата или какого-либо романа в ответ тут же цитируют целые абзацы. Про людей, которые помнят всех издателей и все издания, в какой коллекции сейчас хранится та или иная книга, историю перехода ее из рук в руки и все связанные с ней предания и легенды. В реальной жизни я с такими людьми не сталкивалась, тем и интереснее понаблюдать за ними со стороны.
Если прибавить к этому еще и окружающие условия – оригинал рукописи Дюма, который попадает в руки Лукаса Корсо после внезапного самоубийства издателя, задание найти и во что бы то ни стало разгадать загадку книг «Девяти врат в царство теней», таинственная и прекрасная незнакомка, которая всегда рядом, но всегда держится очень отстраненно.
Все эти сюжетные ниточки переплетаются между собой, накладываются одна на другую, в канву историй вплетаются реальные исторические персонажи, города и истории. Через какое-то время ты уже и сам, в точности как Корсо, не можешь понять, что из этого вымысел, что правда и кто какую игру ведет в этой опасной постановке.
Роман затягивает в свой мир. Пусть и не сразу. Если преодолеть воображаемые наполеоновские сражения, пробраться через список ссылок на старинные трактаты и на их авторов и привыкнуть к стилю повествования, то вся остальная история пробегает перед глазами совсем незаметно. Узнать, как связаны между собой события, чем завершится расследование, что ждет каждого из героев в конце истории – очень хочется. Мне такие мистические детективные истории очень и очень по душе.
Прочитано вместе с Виртуальным клубом литературы разных стран в мае 2017 года.