Рецензии на книгу «Дьявольские балы» Мишель Яффе, Мэг Кэбот, Ким Харрисон, Лорен Миракл, Стефани Майер
Прямо-таки удивительно хорошо подобраны рассказы, один к одному. Все одинаково неинтересные, с плоскими персонажами, предсказуемые (штамп сидит на штампе и штампом погоняет) и еще к тому же плохо написанные.
И до чего ж разнообразны герои: тут тебе и зомби прямо ходящие, и ангелочки с крылышками, и демоны с адским пламенем, и супер-пупер-женщины, и жнецы, и мега гадкие красавцы, и, конечно, любимые упыри, да вурдалаки. Да вот только печально, что такое разнообразие нисколько не помогло хоть немного интереснее сделать данный сборник.
Мэг Кэбот «Дочь охотника» - скукотища без начала и конца.
Лорен Миракл «Букет» - чистый плагиат.
Ким Харрисон «Мэдисон Эйвери и сумеречный жнец» сие произведение напомнило мне сериал «Мертвые как я» - такая же чепуха. Вспомнились слова госпожи Белладонны из «Фунтика и старушки с усами»: «Засыпаю, сплю». В принципе это можно отнести ко всей книги.
Мишель Яффе «Поцелуй Миранды Кисс» про девушку упавшую с Криптона или укушенную радиоактивным шершнем (так и не разобралась).
Стефани Майер «Ад земной» - методика обретения пронизывающего взгляда, для порабощения демонов.
И еще раздражало, что все рассказы подразумевают под собой продолжение. Итог: неинтересно, неинтересно и еще раз неинтересно. Лучше не тратить время на эту книгу.
Я не потрачу много слов,
И не займу у вас часов.
Могу сказать только одно-
Зачем читать это гавно?
Из представленных пяти рассказов понравился больше всего тот, что написала Майер. У Мишель Яффе, в принципе, тоже неплохой сюжетик, ну а все остальные лично для меня - бяка!
"Дочь охотника" чем-то напоминает историю про Баффи, "Букет" - скопированная история У.У.Джейкобса (правда, писательница об этом упоминает вначале!), все то же самое, кроме места действия и главных героев; ну а история про "Мэдисон..." просто занудство!
Короче говоря, книжка не стоит потраченного времени!
После прочтения данной книги(да и во время прочтения тоже) создалось впечатление будто писательницам просто дали заказ: "А напишите-ка нам рассказ про подростков, чтобы не напрягались мозги и обязательно присутствовал бал"
Бралась с интересом, так как в списке авторов присутствуют две любимые(да, одна из них Стефани Майер!) и была почти уверена, что не разочаруюсь и прочитаю с удовольствием. Даже не смотря на то что читать рассказы не люблю Но, к сожалению, не сложилось. Хорошо хоть читала в электронном варианте, было бы обидно тратить деньги на такую "литературу". Начну по порядку, с обоснования - почему не понравилось? :
Первый рассказ- Мэг Кэбот - Дочь охотника
Нуу....что сказать..во-первых Мэг Кэбот моя любимая писательница книг для подростков, в особенности серия "Дневники принцессы" , во-вторых было интересно, как автор, совсем не относящийся к писателям-фантастам напишет рассказ с элементами сверхъестественного. Разочаровалась. Конец какой-то получился смазанный (почти у всех рассказов так, не у одной Кэбот). Видно, что человек не привык писать действительно короткие истории. Вот коротко о сюжете:
О вампирах.
Любовь (между двумя смертными. Вампир в данном случае злюка)
Сухо.
Добро побеждает зло.
Конец никакой.
Вывод: чувствуется слог Мэг Кэбот, но лучше ей больше не трогать жанр фэнтези. Не её.
Второй - Лорен Миракл - Букет
Начало неплохое. Видимо автор пыталась написать юмористический рассказ. В начале у неё получалось, но к концу оставила попытки.
Задумка тоже не плохая, во всяком случае нет вездесущих вампиров(я вообще думала вампиров "доверят" Стефани, но ведь нет). О букете исполняющем желания. Вроде написано более менее сносно, но опять таки всё испортил конец.
Вывод: Не то. Совсем.
Следующая - Ким Харрисон - Мэдисон Эйвери и сумеречный жнец
Вот эта, наверное, самая худшая из всех ( а я и от остальных осталась мягко говоря не в восторге) И, что ещё хуже, самая длинная (во всяком случае, по моим ощущениям так ) Уф, описывать сюжет совсем не хочется! да и не помню ничего. Как то, мимо меня прошло. Всё ужасно закручено и неправдоподобно, кажется, автор сама не верит в то, что пишет. Вывод: Судорожно читала, через две строчки, мечтая, когда же всё закончится.
Четвёртая в списке - Мишель Яффе - Поцелуй Миранды Кисс
Первые впечатления: автор незнакомый. название так себе, как оказалось далее, сам рассказ такой же. Читала через три строчки. Главная героиня по имени Миранда, обладает суперспособностями (супервумен эдакая), живёт в частном пансионе, которая считает что ему бы больше подошло название "Детский сад". При всём при этом у неё была одна особенность: "стоило ей заговорить с симпатичным парнем, как голова отключалась, а на место головы заступал главный враг здравого рассудка, мистер Чокнутый Язык. У Миранды начинаются проблемы, когда она встречает Сивви. Полную её противоположность.
Остальное узнаете сами, если всё таки возьмётесь за прочтение.
Самое большое разочарование - Стефани Майер - Ад земной. Все первые рассказы терпела ради единственного и последнего. А жаль. Может вина переводчика, потому что знакомый слог Стефани я совсем не узнавала. Да и сюжет для неё несвойственен - ангелы и дьяволы. Написание рассказов не является сильной стороной писательницы. Хотя бы не нудно и по теме. Тут действительно присутствует дьявол(ица) и бал, где она творит зло. Конец, зато счастливый и полностью законченный
Честно, я понять не могу,что хотят получить читатели от книги с названием "Дьявольские балы". Философию? Что книга им откроет тайны бытия?
Будем честными, всем мы, открывая такие книги понимают,что там они найдут страшилки для подростков.
Думаю,что иллюзии следует развеять просто посмотрев на список авторов.
лично мне книга понравилась.
Обычные страшилки и местами очень даже занимательные.
Все же читали Р.Л. Стайна и никто же не кривился. Почему собственно все мы кривимся сейчас?
Мне на самом деле очень понравился и "Букет" и "Мэдисон Эйвери и сумеречный жнец"
В каждом рассказе есть что то такое от наших детский страшилок и никто не виноват,что мы уже выросли и дружно читаем интеллектуальные детективы и прочее,напрочь игнорируя такие книги.
На самом деле я советую прочитать эту книгу, хотя бы для того,чтобы отвлечься от окружающей действительности.
просто не стоит воспринимать НАСТОЛЬКО серьезно эту книгу и рассказы оттуда.Не стоит искать там смысл.
Ну признайтесь, все же читали "Сумерки" "Дневники принцессы"итд, и я уверена, что всем понравилось.
- Я сказал: "Между нами, англичанами, и вами, американцами, есть одно различие - язык"!
- Звучит прекрасно, Оскар, но вы не это сказали! Вы сказали: "Между нами, англичанами, и вами, американцами, есть одно различие: вы - жирные тупые скоты!".
(Скетч-шоу с Ли Маком)
Девичья проза такая девичья. Американцы такие американцы. Вот, пожалуй, и всё, что можно сказать о "Дьявольских балах". Современная американка среднего возраста не может написать о подростковой влюбленности. С каждым разом я только убеждаюсь в этом, и, если бы не некоторые приятные исключения, я бы вообще обобщила до "современная американка среднего возраста может писать только невыносимо дешевый и тупой чик-лит".
Американские популярные фильмы и, извините, книги лепятся по одному, приевшемуся еще в начале двухтысячных, шаблону. Хороший и симпатичный мальчик против плохого и очень красивого. Серьезная девочка и бесшабашная девочка. Сверхспособности и неустроенная личная жизнь. Неосторожно сказанные желания. Отношения расстраиваются из-за недопонимания и неумения выражать свои мысли ("И я так резко отскочил, потому что испугался, что еще секунда и я начну срывать с тебя одежду" - Jezu!).
И все эти сюжеты уже были, причем были реализованы гораздо лучше. Про Жнецов я лучше посмотрю Dead like me, а сюжет "Букета" Лорен Миракл совпадает с балладой Svatební košile из чешского сборника Kytice ("Букет"). А назвать Сивиллу Кумскую "Сивви"?..
И еще: создавалось впечатление, что мне в руки попали вырванные страницы из книг (такое может случиться в дачном сортире, например), а не рассказы. Почти все to be continued...
Итог: сборник вторичных (третичных... тритысячеричных...) готично-гламурных кусков текста, которые лицам старше двенадцати читать уже поздно, а лицам младше - еще рано :-Р . Оценка "ОК" - это со скидкой на специфику современной американской поп-культуры.
PS Рассказ Стефани Майер я не читала - я читала "Сумерки", nuff said.
PPS Наверное, ни над одним художником так жестоко не надругивались издатели, как над Викторией Франчес. Ее рисунки лепят на всякую дрянь.
Наконец-то я её домучала, ой как долго длилось чтение с бесконечными прерываниями на другие книги..
Что можно сказать по поводу рассказов? В общей сложности убого, первые были вообще "неочёмные", а к концу некоторые даже понравились (Например: рассказы Мишель Яффе и Стефани Майер), но все обрывались, очень жаль, хотелось продолжения..
Книга однозначно не для широкого круга читателей, и (если вам далеко за 20) точно не стоит воспринимать ее всерьез. По всем параметрам книга не моя. Штампы, шаблоны и прочие атрибуты типично американских книг и фильмов (VIP списки, мальчики-красавчики, девочки-неудачницы, известные бренды и т.д.)
Первые три рассказа вообще не стоит брать в расчет. Они даже в качестве легкого чтива не вызывают никаких эмоций, невозможно отдохнуть или отвлечься. Незаконченность и недосказанность...
Не могу сказать, в каком возрасте можно читать эту книгу, потому как для детей она явно не подходит. Лично я надеялась с этой книгой расслабиться, не ждала от нее ровным счетом ничего особенного. Так оно и вышло. Рассказы для подростков, не более того.
Поставила нейтральную оценку - это совсем не мой жанр. Для таких сказок я уже достаточно взрослая, а если оценивать рассказы более объективно, то я бы поставила не больше 2 из 5.
Дайте две - Light версия, вишлист anastasia_dv
Не буду оригинальной, если признаюсь, что обратила внимание на "Дьявольские балы" только из-за присутствия в этом сборнике рассказа Стефани Майер. Кстати, не думаю, что он совершенно случайно размещен в книге самым последним, эдаким завершающим аккордом.
Общее впечатление от сборника не самые радужные. Складывается мнение, что это такая себе "халтурка" для именитых писательниц в жанре вампирского фэнтези. Хотя называя их именитыми, руководствуюсь исключительно аннотацией к данному изданию, так как из пяти представленных в нем авторов, знакома только с творчеством вышеозначенной Майер.
На мой взгляд, все рассказы из "Дьявольских баллов" обладают довольно скомканными сюжетами. Поэтому воспринимаются не как законченные произведения, а как "рабочие зарисовки" авторов.
Мэг Кэбот "Дочь охотника"
Пожалуй, этот рассказ сильнее всех остальных кажется выдранным из контекста какой-то истории, оставшейся "за кадром" сборника. Слишком много деталей повествования требуют подробного описания.
Лорен Миракл "Букет"
В самом начале своего рассказа автор честно признается, что его сюжет она почерпнула из "Обезьяней лапы" У.У.Джейкобса, но, не смотря на это, как мне кажется, Лорен стоило немного подробнее расписать свою историю, даже, если она у кого-то в чем-то позаимствована. Так как не все читали первоисточник и поэтому многое в повествовании читателям может быть непонятно.
Самое яркое впечатление от "Букета" - эта история "шита белыми нитками".
Ким Харрисон "Мэдисон Эйвери и сумеречный жнец"
Необычная история Мэдисон понравилась мне больше всего в этом сборнике. Интересный сюжет, "неизбитый", как говорится. Но... как только начинаешь погружаться в него, тут же "выныриваешь" в полном изумлении, потому что рассказ окончился, только что начавшись. Такое ощущение бывает, когда полюбившийся сериал заканчивается на самом интересном месте из-за отсутствия у его продюсеров денег на дальнейшие съемки.
Мишель Яффе "Поцелуй Миранды Кисс"
На мой взгляд, самая безликая и размытая вещь в "Дьявольских балах". В повествовании одни загадки без разгадок. Интересно, у самой Мишель Яффе есть ответы на все ребусы, присутствующие в ее рассказе? Мне кажется, нет. Видимо, фантазия писательницы не вовремя иссякла, поэтому и рассказ такой неполноценный.
Стефани Майер "Ад земной"
Ожидала гораздо большего и от самого автора, и от рассказа. Увы, ожидания не оправдались.
Слишком "притянута" за уши эта история, слишком нереальна даже для своих фантастических событий. "Не верю".
Хотя, стоит признать, задумка хорошая. Даже очень.
... молчание - золото. Но! Не дольше четырех секунд.Потому что, если молчание длится дольше - добро пожаловать, госпожа Неловкая Пауза.
Сборник историй от весьма матерых в жанре авторш, с милыми и загадочными девушками, прекрасными и загадочными парнями, непонятными непонятками и выпускными! Да! Все в этой книге крутится вокруг этого стереотипного события, когда, судя по американским фильмам, подростки становятся взрослыми и свободными. В принципе, уровень трэшовости у всех историй одинаков, однако если одни можно прочитать и забыть, то в других авторши очевидно решили убить все нервные клетки мозга у своих читателей!
Мэг Кабот "Дочь охотника": Не срастается у нас с Мег от слова "совсем". Нам просто не повезло друг с другом. "Дневники Принцессы" оставили после себя рвотные позывы, и я наделалась, что попробовав себя в новом жанре г - жа Кабот раскроется для меня с новой стороны (не зря же у нее такая орава поклонников). Но не сложилось, опять.
Гг зовут Мэри, и она дочь охотника (судя по всему, сумеречного). Решила она замочить парня своей подруги, Лилы, потому что он вампир и сын Дракулы. Мама Мэри тоже была сумеречной охотницей, но потом Дракула совратил ее своей вампирской эротической магией и сделал бессмертной. Убив Себастьяна (так зовут вампира), она призовет его отца, и убьет его, тем самым сделав свою мать смертной. И пофиг, что Себастьян и Лила, возможно, любят друг- друга, и что сам Себастьян Мэри ничего не сделал, и, возможно, хочет жить как обычный человек. Серьезно, он даже кровь у Лилы не сосет, хотя Лила, очевидно, сумеркофилка, потому что хочет стать бессмертной.
В результате Себастьян мертв, Лила снова любит своего парня, а Мэри целуется с парнем, который обрызгал Себу святой водой, предварительно пустив пепел, что остался от вампира по ветру.
Что?! Какого черта?! Почему, Мэг, из всевозможных линий, которыми ты могла закончит эту историю, ты выбрала эту недо - лавстори между Мэри и Адамом, которые знакомы всего два дня?! Все - таки дневнички Мии Термополис у Мэг получаются лучше, ибо там нет сюжета, а авторша не умеет его развивать.
Лорен Миракл "Букет":В обеих историях сюжет двигается чересчур предсказуемо и линейно, шедрые описания отсутствуют, из - за чего читать ее произведения невероятно скучно. А ведь история могла бы получится весьма интересной.
Есть девочка Фрэнки, она любит Уилла, и хочет пойти с ним на выпускной, но Уилл, по мнению Фрэнки, обладает телекинезом, и сам должен понять, что ее надо пригласить. Она находит какой - то букет, и загадывает желание, в результате которого несчастный Уилл умирает так и не выпустившись из школы. Погоревав, приличия ради, два дня, Фрэнки снова думает о выпускном. Не найдя альтернатив, она, с помощью приславутого букета, оживляет Уилла, совершенно не подумав о том, что появление недавно почившего парня, как минимум, шокирует народ!
На фоне этого можно было замутить вполне себе жуткий хоррор, однако Лорен Миракл просто не закончила эту историю, предложив, конечно же, самую очевидную, но не самую интересную концовку. История закончилась ничем, а букет потерял свое очарование, как магический артефакт.
Ким Харрисон - Мэдисон Эйвери и сумеречный жнец: Эту историю я мучила дольше всех. Что это было? В конце данной истории выражения моего лица было примерно таким.
Это одна из самых ужасных, тупых, предсказуемых, и написанных на тяп - ляп историй, что я когда - либо читала в своей жизни! Мэдисон (гг) ведет себя слишком нелогично, даже по меркам этого сборника. С какого - то перепугу, она пошла на выпускной с парнем, который ей совершенно не нравится, а всех своих одноклассников она называет "плебеями". Напрашивается вопрос: если тебе не нравится твои одноклассники, твой спутник, то как оформлен зал, и то какую музыку там ставят, то нафиг ты туда вообще пошла?!
По всем канонам, она там знакомится с невероятно красивым, нежным и чувственным парнем. Они танцуют, целуются в знак мести ее бывшему, а затем она прыгает к нему в тачку. А сам парень оказался жнецом и решил ее убить, да только у Мэдди день рождения, и поэтому ей теперь семнадцать, а не шестнадцать, поэтому все пошло не так. Шта? Потом идет куча обьяснений, и разговоров о том, какая Мэдди особенная, и все в этом духе. Но бесит другое. История неокончена! Ладно бы, Ким Харрисон закончила бы все утрированной любовной линией, как Мэг Кабот, но нет! Почему она особенная? Зачем она Сэту? Обьясните мне хоть что - нибудь!
Возможно, книга планировалась, как полноценный роман, но я подозреваю, что если бы это случилось, то все было бы еще хуже, чем мы имеем сейчас.
Мишель Яффе "Поцелуй Миранды Кисс: Ничего не читала у этой писательницы, но она, очевидно, увлекается комиксами (особенно, если учесть, что две ее книги стали графическими романами). Этой истории тоже, совершенно незаслуженно, отдано солидное количество страниц в сборнике. У г - жи Яффе абсолютно отсутствует такое понятие, как "последовательность событий". Началось все ни с чего, развитие так себе, а концовка является открытой, что, на мой взгляд, непозволительно для рассказа такого размера.
Миранда, вроде как, обладает некими суперсилами, хотя все сводится к тому, что она просто слышит чужое сердцебиение. Она подробатывает таксисткой, и подбирает четырнадцатилетнюю Сивви, которая непрочь показать незнакомым парням грудь, и хочет поцеловать сто (или в районе того) парней до вечера. Выясняется, что девочка она не простая: будущее видеть может, и переселять свое сознание в ближайших людей и предметы.
Я даже не поняла, чем все закончилось. Сивви и Миранда пошли на выпускной, потом были какие - то вяленькие экшн сцены, и в конце эта парочка умотала в закат.
Стефани Майер "Ад Земной: Тут притензий почти никаких нет. Не шедевр, конечно, но история хотя бы веселенькая. Пришли две дьяволицы на выпускной, и начали сеять там хаос, и разврящать вчерашних школьников. Потом к ним пришел ангел, и одна из чертовок утонула в его глазах, соответственно хаос отменился.
В принципе, можно почитать в большой компании, когда свет отключили, а вай - фай не ловит. Так, смеха ради.
Никогда бы не подумала, что Стефани Майер, кумир миллионов подростков, которые зачитывались ее "Сумерками", способна написать такую тусклую и невыразительную вещь. Все та же школа, все те же глупые подростки, тот же выпускной и выдавливание какой-то философской морали оттуда, где ее отродясь не водилось. Ну и, естественно, любовь. По сравнению с этим - "Сумерки" покажутся вам настоящим шедевром. 1 из 5. зачем я вообще это слушала?