Рецензии на книгу «Терпеливый снайпер» Артуро Перес-Реверте

«Улицы – это и есть искусство. Искусство только для того и существует, чтобы пробуждать чувства, будоражить ум, бросать вызов.
Если я художник и при этом нахожусь на улице, все, что бы я ни делал, станет искусством.
Искусство – это действие, а не его результат».

Вот даже не знаю, что сказать. С одной стороны, шикарно. Резкий поворот после Танго старой гвардии. Очень здорово раскрыт мир современного стрит-арта, граффити, с ореолом тайны, бунта, адреналина и самовыражения. Главная героиня Лекс работает ищейкой в мире искусства. Ее нанимают, чтобы отыскать самого знаменитого райтера по кличке Снайпер, который известен своими опасными интервенциями, пафосными работами и беспощадным протестом против продажности искусства. Однако, возможно, у Лекс есть и свой собственный интерес. Как результат, в книге много слежки, путешествий, описаний улиц, разнообразных кафе и магазинчиков, разговором с райтерами. Довольно интересные беседы о современном искусстве, как на улицах, так и в галереях, об ответственности, судьбе и т. д.

Фигура того самого терпеливого Снайпера лишний раз показывает, что чем меньше таинственного героя мы знаем – тем больше он нам нравится, и наоборот. Собственно, почти все герои это признают. Для них Снайпер не столько человек, сколько символ свободы, бунта, самовыражения. Что же заставляет человека в 40 лет скрываться ото всех и постоянно провоцировать окружающих, оскверняя общественные места и размывая грань между искусством и безвкусицей? И что чувствует этот человек, приглашая людей на смертельно опасные задания?

В книге вообще сквозной темой проходит вопрос: на что готов человек ради достижения своих целей? И мне показалось, что роман очень хорошо отзеркаливает современное искусство, когда не всегда понятно, что перед тобой: настоящее или нет, есть в этом смысл или нет, есть искренность или нет, и т. д. И каждый следующий персонаж может оказаться интересным человеком или же пустышкой, как тут разберешься, когда саму главную героиню сложно считать. И это интересный момент, ведь обычно кажется, что повествование от первого лица более личное, подробное, однако в данном случае оно позволяет многое скрыть. Героиня до последнего держит свой замысел в тайне, отчего становится еще более жутко.

В целом можно сказать, что книга изумительно прописана, возможно, слегка затянула, ну и ладно, но конец…. Я мало пока прочла у этого писателя, но пока у меня складывается впечатление, что концовки – это не его. Или же, возможно, это как раз и есть его прием, такой вот личный почерк. Конечно, сама тематика книги вряд ли располагает к какому-то красивому или внятному концу, но…. как-то слишком в лоб. Мне все же чего-то не хватило.

Я даже не могу сформулировать, что за впечатление осталось от романа...
Скорее всего это производственный роман из жизни райтеров, или граффитистов, или художников стрит-арта. Удивительное дело, нет человека, который не знаком с их "творчеством", но мало кто разбирается в нем. При этом я не говорю о действительно классных работах крутых профессионалов. А вот те безумно раздражающие горожан мелкие шкодники, оставляющие свои каля-маля метки на свежевыкрашенных поверхностях, или на картинах своих же собратьев - кто они? И зачем это все? Реверте приподнимает завесу тайны. Это называется "бомбить", это такие "акции". И это не каля-маля, а личная подпись, и нужно это для того, чтобы тебя заметили! И это круто! Ну на мой взгляд это бездарно, но что толку спорить....

Герой романа давно перерос мелких бомберов, он скорее идейный вдохновитель безумных инсталляций. Он не признает правил, он вообще ничего не признает, его не волнует, что вдохновленные им дети срываются со стен, пытаясь выделиться и выполнить желание маэстро, его ничего и никто не волнует. Крутой мафиози, чей 17-летний сын стал жертвой неуемных амбиций Снайпера, пускает по его следу наемных убийц, крутой галерейщик готов платить безумные деньги лишь за возможность зафиксировать его работы - все они тоже не волнуют его. Его не волнует ничто и потому он неуязвим.

Вот, собственно, вся суть романа. Правда еще приплетена отвязная журналистка, раскованная, вульгарная и конечно же лесбиянка. Никакого отношения к сюжету ее наклонности не имеют, но что это за роман без перчинки? Откровенная рыночная наценка не улучшает роман.

Так что оценка просто за то, что интересно познакомиться с миром этих то ли гениев, то ли вандалов. Правда на одного гения приходится сотня неумелых пакостников, так что вряд ли взгляд сильно изменится

Когда кого-то любишь, всегда надеешься на взаимность и стараешься всё сделать для того, чтобы её добиться. Когда эта любовь - к автору понравившихся книг и его сюжетам, ты с «нетерпением сердца» покупаешь каждую вышедшую книгу, трепетно надеясь, что она станет новым витком этой литературной взаимности. Всегда хочется, чтобы твой литературный роман раз за разом продолжался и длился на высоком накале эмоций forever and ever, вечно-бесконечно. Но, как бы я ни любила романы А.Переса-Реверте, на этот раз желанного чуда не произошло. - Эти книги разлюбили меня, что ли? Или всё когда-то кончается, и просто мои восторженные чувства к автору слегка остыли, сделав меня более пристрастной и критичной?

Ничто не показалось мне в «Снайпере» близким, ничто не тронуло за душу – ни сюжет, ни разворачивающаяся в нём лесбийски-детективная драма, ни стиль, ни язык, ни испано-итальянские реалии, ни даже обожаемые мной граффити.

Сюжет показался надуманным и каким-то неискренним, концовка – притянутой за уши (хотя квазичеховское ружьё и выстрелило Литой), диалоги – пустыми и выспренними (особенно диалог в тоннеле), некоторые линии и эпизоды - откровенно незавершенными (например, с симпатичным «топтуном» или сумасшедше красивой любовницей Снайпера) и даже сама внутренняя философия книги – фальшивой. Всё, абсолютно всё на этот раз шло мимо моих чувств и мыслей. "Снайпер" А.Перес-Реверте в меня не попал - промахнулся!

Закрыв с разочарованием последнюю страницу, я должна была признать, что эта книга не дала мне ничего – она не стала ни пищей для ума, ни даже развлечением на час. Ну, да, я готова допустить, что автор исписался или поторопился с публикацией, что не могут все книги подряд оказываться на удивление хороши, да и вообще, кто сказал, что автор должен удовлетворять моим книжным ожиданиям, а не своим потребностям, но это как-то не оправдывает А.Переса-Реверте в моих глазах и даже… обесценивает мои собственные чувства к нему. Я помню своё многодневное литературное наваждение от «Севильского причастия», «Тайного меридиана», «Королевы Юга», а потом и от «Танго старой гвардии», которые я читала дни и ночи напролёт, забывая обо всём – и это, увы, совершенно несопоставимо со «Снайпером» - простенькой книжкой для чтения в метро, типичным литературным фастфудом.

Наверное, всё дело во мне: в том, что с каждой новой книжкой, как в любви, мне хочется взлетать всё выше и выше в манящие бестселлерные пространства. Это я всё сильнее жду от автора повышения эмоционального градуса, а он, вдвигаясь в когорту классиков испанской литературы, всё больше хочет покоя и постоянства. И, как ни жаль, я говорю «Терпеливому снайперу»: «R.I.P».

Случаются такие моменты, когда всё сходится в одну единственную точку. И в этот самый момент все события: дождь, ветер, свинцовые тучи и ты с книгой любимого автора (с книгой особенной, как и все остальные его книги), кажутся неимоверно правильными. Даже каждая перевёрнутая до этого момента страница других книг встаёт на своё место. Ведь книги Артуро - это как вступить в престижный клуб: если не прочёл все предыдущие, ничего не поймёшь, не уловишь всю прелесть переплетения судеб персонажей.

Мимо может промчаться мальчишка или девчонка в мешковатой одежде, на которой заметны пятна краски из баллонов. Для кого-то вандалы, для самих себя - свежий и честный голос в городской помойке. На самом же деле - всё вместе и ещё обыкновенные дети в пубертатный период. Даже главная героиня теперь не женственная роскошная богиня, а какой-то Корсо* в юбке! Такая с ног до головы осмотрела бы Лолиту Пальму**, которая в свою очередь даже бы не взглянула на неё. И тебя прошибает холодный пот, настолько сильны впечатления от сей картины. Не потому, что я предвзята или мне не хватает толерантности, наоборот! Дело в другом. Уж слишком всё далеко от того первоначального состояния, в каком нас создала природа. По мне, можно любить кого-угодно, но признавать свою природу (женскую или мужскую, феминную или маскулинную) необходимо. Но читать всё равно нужно, или нужно читать именно поэтому. Как посмотреть. ... Похоже, пройдёт много времени, прежде чем я в полной мере осознаю, насколько чудовищен и прекрасен мир, который зову своей современностью.

А ты по-прежнему в самом центре переплетения определённых событий с книгой в руках, на страницах которой удивительное - тот же самый мир, что и вокруг тебя! Читая классиков, чувствуешь историю, что они наблюдали и творили. Это прекрасное ощущение соприкосновения с чем-то значимым, вечным (или уже нет?). Артуро пишет (вдруг!) о нашей (моей!) реальности. И это соприкосновение (какое-то двойственное, превышающее все размерности существующих пространств) ужасно. За чудовищные войны, революции, забытых героев можно было винить кого-то, кто был до нас (до меня!). Но кто виноват в том, что происходит сейчас? Только мы (опять же, я!). Грязь, невежество, нигилизм. И новый вид искусства, культурный виток - отрицание всего. Страстная борьба против чего-то, но не ради. Всё, что разрешено - то не граффити, а тот, кто назвался снайпером, должен убивать.

Да, раньше Артуро писал о времени, что прошло. Теперь иначе. Всё изменилось, современность - ужасы, изображённые на страницах, - реальны. Это больше не история. Это наш мир.

Добро пожаловать?...

________________________________
*Главный герой книги Клуб Дюма, или тень Ришелье
**Главная героиня книги Осада, или Шахматы со смертью

Перес-Реверте - один из немногих современных авторов, который мне нравится. Правда, нравится мне отнюдь не все. Так, я не люблю его а-ля "исторические" романы (того же "Капитана Алатристе", к примеру), но люблю практически все "современные" книги и эссеистику. К счастью, роман "Терпеливый снайпер" как раз из последних.
Чем мне нравится Перес-Реверте - так это небанальными темами. Вот и сейчас - мир граффити, к которому я достаточно равнодушна. Ну да, я знала о существовании Бэнкси - но это практически всё. Тем не менее, читать было интересно, а потом еще и увлекательно. Не знаю, кому как, а мне концовка понравилась своей неожиданностью. Так что, на мой взгляд, у романа один минус - он очень короткий. А так - отличное развлекательное чтиво, что, собственно, от него и ожидалось :)

Прочитано в рамках "Вокруг света"

Своеобразная получилась книга в этот раз у дона Артуро. Мне, как верному поклоннику и постоянному читателю, показалось даже, что писатель взявшись за столь нетипичную для него тему - уличное граффити - сам ожидал от нее чего-то иного, более масштабного, но как-то особо не проникся. По сравнению с предыдущим романом "Танго старой гвардии", где с чувством смакуется жизнь авантюриста и танго, или с "Картой небесной сферы", восторженно описывающей поиски сокровищ в духе приключений Тинтина, или же со всей серией о капитане Алатристе, где от души ругают, любят и печалятся о старой Испании - по сравнению с любой другой книгой Реверте "Терпеливый снайпер" выглядит сдержанным и ограниченным до одной линии и, собственно, одной проблематики.
Сюжет романа абсолютно линеен: с самого начала задана цель, которую и преследует главная героиня, никуда не отклоняясь и ни на что не отвлекаясь. Конечно, в конце оказывается, что всё не так просто, но я этого и ожидала.
Сами персонажи, которых, кстати, весьма небольшое количество, причем многие появляются лишь на краткие эпизоды, вполне яркие и весьма своеобразные. Впрочем, это же Реверте, его персонажи всегда индивидуальны, и даже какой-нибудь продавец, появляющийся в романе на несколько строк, описан так, будто он совершенно необычайная личность. Эта манера писателя видеть что-то особенное в каждом человеке особенно покоряет.
В качестве и богатстве языка было бы кощунством сомневаться.
Читается книга на одном дыхании. Это интересная история, сделанная на хорошем уровне, но, на мой взгляд, в творчестве Перес-Реверте она остается довольно проходным романом.

Вот не завидую я переводчику этой книги. Когда тоненькая книжица настолько напичкана незнакомыми фамилиями, кличками и слэнгом, каждому придется нелегко. Вопреки названию, книга эта - о граффити. А еще я бы не назвала ее детективом, хотя расследование в ней и присутствует.
Скорее, это некая зарисовка о нравах.
Что самое забавное, несмотря на то, что главная героиня относится с явной симпатией к тем, кто рисует на стенах, после прочтения читатель с трудом готов разделить это чувство. Преед нами предстает некое тайное общество, братство, которое состоит сплощь и рядом либо из малолетних идиотов, готовых переломать себе шею, если поманить их пальчиком, либо из прожженых циников, которые зарабатывают себе сомнительную славу среди этих же малолеток тем, что игнорируют нравственные устои общества.
Разумеется, не предлагая взамен своих собственных. Все, как у порядочных революционеров - главное что-нибудь разрушить, а новое само как-нибудь построится.
Особенно разочаровало издание. Если кто соберется купить, предпреждаю - там минимум 50 последних страниц и без того не толстой книжки (около 300 стр.) - это отрывок из романа о капитане Аластристе, то есть по факту большие деньги платятся на четверть за то, что тебе нафиг не сдалось. Перес-Реверте в этом, разумеется, не виноват (у меня есть оригинальное издание на испанском) - но неприятное послевкусие только усиливается.
Стал ли откровением финал? На самом деле с одной стороны, ничто не предвещало - только за пару страниц до него кажется, что героиня чего-то мудрит и явно замыслила что-то, не связанное с контрактом. Но с другой так как и на Снайпера, и на героиню в общем-то плевать - слишком странные у них ценности, слишком сильно они погружены в мир, который сколько не описывай и сколько терминов не придумывай, всегда останется глубоко чуждым. Чтобы понять, для чего куча ребят лазает по ночам с баллончиками и разрисовывает все, что попадется под руку (90% из рисунков, разумеется, мазня), соревнуется, кто нарисует выше, закрашивает рисунки друг друга, - для этого надо мыслить хоть чуть-чуть как они.
Итог: специфичное, не цепляющее чтиво, в котором много про граффити и мало про расследование. Сильно на любителя.

Читаю уже третью книгу автора. Есть что-то в прозе Перес-Реверте притягательное. Очень нравится как написан текст. Среди современных авторов он сильно выделяется красивыми объемными предложениями, описанием героев и мест. Добавить к этому каждый раз небанальный сюжет.
Название совсем не раскрывает сюжета. Терпеливый снайпер - это про граффити и стрит-арт. Необычная тема для меня. Было любопытно почитать, что многие художники граффити заранее делают наброски на бумаге, и место выбирают не всегда спонтанно.
Концовка неожиданная и удивила сильно, хотя наверное что-то такое и должно было случиться. Я ждала других действий от Снайпера. Я думала, что у него есть план своего финансового обогащения, а оказалось, что он просто живет по своим принципам. Странным принципам и мало кому близким и понятным.
Книга хорошая, ровная, с глубоким погружением в стрит-арт, но явно не для первого знакомства с автором, у него есть более сильные книги.

Конспект на тему "Граффити"

До прочтения этой книги я считала, что знакома с понятием "граффити" поверхностно и отношусь ко совсем "мимопроходящим".
Аннотация меня также не насторожила, а ведь теперь, перечитывая ее, я понимаю - надо было сразу брать что-то другое.
Начало было... очень подробное. Автор прям (хочется ему руку пожать) расписал всю матчасть почти как в словаре. Что такое "тэги", "куски", "бомбить" и прочие понятия там через абзац объясняются всем, кто впервые столкнулся с темой граффити. Я не буду придираться к началу, оно и правда было не лишним, ведь кто знает, кому попадет в руки такая книга, вдруг человеку и впрямь нужны пояснения, чтобы он понял дальнейшее повествование. Блин, ну не в формате же лекций...

Начало было очень затянутым. Сначала идет лекция+словарь. Потом длинная история про главную героиню, которая и будет везде бегать за Снайпером, хотя смысла в этой истории я не увидела. Параллельно вписаны всякие флэшбеки из юности этой самой девушки и список навешанных "грехов" Снайпера, за что его многие так не любят, и хотят ему навалять от души. Кстати, в главной роли у нас дамочка (в голове сразу родился типаж - гибрид Лары Крофт и обиженной неуклюжей Бриджит Джонс), которая разбивает лица недоброжелателям, им же заламывает руки и пьет пиво в баре с незнакомыми мужиками. И получается у нее это только благодаря везению. Там вообще все герои какие-то странные. Разве что Снайпер похож на реального человека.
Даже дочитав до последней страницы, не могу с уверенностью сказать, на чьей стороне был автор. С одной стороны, уличное искусство позиционируется здесь как некий арт-хаус, нечто, возникающее импульсивно, но отнюдь не спонтанно. То, что нельзя купить и унести с собой, даже если очень нравится, даже если у тебя много денег. Он как раз пытается сказать нам - каково это, когда видя такое искусство, кто-то богатенький облизывается и покупает, даже вырезает целые куски стен, чтобы выставить их на аукционе. Снайпер против таких посягательств - и свой протест он выражает, уничтожая собственные работы. Покрасовались и хватит. Лучше испорчу, но не продам. Чем не идеология?

И я не стараюсь сделать мир лучше. Потому что знаю - любой другой будет ещё хуже. Вот он - мой мир, и я на него нападаю.

С обратной стороны, автор описывает цену такого искусства. Скользкие карнизы, опасность, смертельные случаи. Множество переломавших шеи и кости ребятишек. А справедливо ли вообще навешивать на одного-единственного человека риски всех этих подростков? Ведь Снайпер не давал задания лично каждому участнику, это были самостоятельные шаги. Многие из выбранных мест он посещал и сам, подвергая себя точно таким же рискам. Разве само по себе создание граффити не является вызовом, разве адреналин не входит в состав результата работы? Каждый примет ту сторону, которую посчитает верной.
До последнего мы сомневаемся - Снайпер правда такой убежденный или просто ломается, набивая себе цену?
В итоге, все повествование, которое так долго закручивалось, обрывается на коротком финальном пшике, который вообще не вписался в идею. Поднимались весьма серьезные вопросы, были расписаны целые сцены ночных путешествий по закрытым территориям, запахи краски и пота, огонь в легких от бега, приведены кучи диалогов с людьми, поглощенными идеей граффити, а закончилось все просто - Алехандра психанула. Дождалась и психанула. Финал сдулся.
Главный герой (тот, который упоминается как Снайпер) был по большей части списан с образа реального Бэнкси. Кстати, Бэнкси там тоже упоминается в списке "коллег по цеху", в некоторых сценах их даже напрямую сравнивают, что мне откровенно не понравилось. Имхо, либо надо брать реального человека и его историю, либо придумывать совершенно нового, без указания "вдохновителя", и тем более такого прямого "списывания".

Тем, кто проникся темой и хочет заглянуть хотя бы в небольшое закулисье, посмотрите "Выход через сувенирную лавку". До сих пор непонятно, на самом ли деле это был фильм, или же лишь очередная замануха от Бэнкси, но поверьте, она выглядит гораздо реальнее этого конспекта на тему.

Увлекательный детективный триллер на интересную тему, легко читается. До определенного момента это роман-бродилка, где происходящее течет ровным тоном. Книга о граффити, их авторах, о провокациях, о тесном переплетении жизни и искусства, в частности современного искусства и о том, куда оно катится и где находятся пределы разумного.
Слог в течение всего чтения казался мне довольно непривычным, каким-то современно-обыденным. Не уверена, было ли так сделано специально для достижения большего контраста с сюжетом или же это совпадение.
Те любители творчества Перес-Реверте, которые в курсе его литературных шуточек, будут рады упоминанию одного чудесного наглого героя из парочки других романов автора)
В процессе чтения персонажи кажутся слегка однообразными, без изюминки, короче говоря, такими же, как все. Даже главная героиня не оставляет никаких впечатлений. Но знайте, что хитрый Перес-Реверте сделал это намеренно, чтобы в итоге огорошить нас и перевернуть все с ног на голову.
Самым запоминающимся, конечно, является Снайпер. Автор умело вызывает ощущение нетерпения, которое присутствует и у большинства персонажей: ну когда же мы найдем этого человека. Снайпер, этакий харизматичный гениальный злодей, из тех, о которых не знаешь, что к ним больше испытываешь: восхищение или неприязнь. А может он просто набивает себе цену. В общем, писатель мастерски плетет интригу, чтобы осознание, кем этот человек является по своей сути, пришло пулей в лоб. Жалко, Перес-Реверте не развернулся, давно в литературе хороших злодеев не появлялось.
Очень важен фон повести. Лиссабон, Рим, Верона, Неаполь, а точнее их площади, улицы, улочки, пустыри... Ощущается та самая атмосфера, запахи старокаменных городов, пропитанных многовековой пылью и наличие ярких граффити на стенах демонстрирует интересный контраст прошлого и настоящего.
Концовка как обухом по голове. Как обычно после прочтения книг Перес-Реверте, осталось какое-то чувство легкой безысходности. Вечно у него все заканчивается как в реальности, ни хорошо, ни плохо... как в жизни. Помнится, автор где-то упоминал, что не любит хэппи-энды, оно и видно. Оно и хорошо.
Что могу сказать – была героиня, которая не вызывала особого интереса. Был обаятельный Снайпер, к которому в процессе чтения испытываешь уважение и восхищение, наравне со всеми людьми, знавших его, преданных ему. Но потом остаются лишь жалость и отторжение, причем к обоим героям сразу. По окончании возникает закономерный вопрос, на что готов человек ради достижения своих целей, где проходит эта грань.
Как говорится, в нашем мире стать культовой личностью и Героем определённо можно лишь в одном случае. Так не обернется ли успехом для Снайпера последняя интервенция, которую Лекс провернула с ним?

P.S. Немного брюзжания: в издании масса опечаток. Причем некоторые одинаковые. Причем с первой же страницы. Времена видимо такие нынче. И непонятно наличие отрывка из «Моста убийц» (реклама Алатристе, хех), ну да ладно, это меня не расстроило, скорее удивило.