Рецензии на книгу «Как устроена экономика» Ха-Джун Чанг
Economics: The User's Guide (2014)
Я прочитал эту книгу, чтобы хотя бы немного разобраться, сориентироваться в очень сложном мире такой науки, как экономика. Хотя автор уже в самом начале книги говорит, что экономика - вроде как и не совсем наука, да и слухи о её непомерной сложности и доступности для лишь высоких умов преувеличены. По утверждению (или предположению?) автора 95 процентов экономической теории – это всего лишь здравый смысл, которому придали сложный вид с помощью специальной терминологии и математики.
Для удобства чтения текст разбит на очень большое количество глав, частей, причём некоторые состоят буквально из пары предложений. Такая рубленая, сильно фрагментированная структура была выбрана, как я понимаю, для простоты восприятия и запоминания, и действительно это оказалось удачным шагом. Текст также хорошо воспринимается, используется курсив и выделение терминов и основных понятий, не заунывен, кое-где и с юмором, то есть форма научпопа здесь соблюдается - в простой и даже несколько весёлой форме попробовать объять необъятный мир экономики.
Круг вопросов, рассмотренных в книге, очень широк. Да, не все экономические явления современности здесь описываются, но объём имеющихся вполне достаточен для ознакомления. Кому надо, тот уже сможет найти более узкоспециализированную литературу по тематике. Мне содержимого книги хватило, чтобы переварить и усвоить.
Обратил внимание на следующий факт, пусть я и изобрёл при этом велосипед, так сказать. Интересно, что все знают, что по формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными средствами». Но и экономика - тоже своего рода продолжение политики. Экономические средства воздействия (или санкции, хотя это слово уже набило оскомину в последнее время) обладают ничуть не меньшей силой, нежели военное вмешательство. Вспоминается классический случай - 25 июля 1941 года правительство США объявило о замораживании всех японских финансовых активов, что эффективно привело к полному торговому эмбарго, в том числе и нефтяному. Экономическая мера фактически толкнула Японию в войну с США. Таких примеров просто масса. Это к вопросу о том, зачем человеку вообще интересоваться экономикой.
Важно, что в этой книге, в отличие от традиционных учебников, начинающихся с определения экономики как предмета изучения, научной дисциплины, сначала идёт вступление, которое так и называется: "Зачем нужно разбираться в экономике". Позволю себе процитировать автора.
"... когда дело касается экономики, многие не демонстрируют даже интереса, не говоря уже о наличии собственной точки зрения. Попробуйте-ка вспомнить, когда вы в последний раз обсуждали будущее евро, имущественное расслоение в Китае или перспективы обрабатывающей промышленности в США? А ведь эти вопросы могут иметь огромное влияние непосредственно на вас, где бы вы ни жили. Вполне вероятно, они позитивно или негативно отразятся на перспективах трудоустройства, зарплате и даже на вашей пенсии, но вы, скорее всего, не задумывались об этом всерьёз".
И если я, возможно, и не смогу повлиять на какие-либо экономические процессы или меры, которые принимает государство (хотя пытаюсь, например, хожу на выборы и голосую против нынешней власти моего города, в результате действия которых наша область продолжается валиться в долговую пропасть, а население уменьшается; голосование, разумеется, ни к чему не приводит), то эта книга хотя бы на начальном уровне поможет понять или спрогнозировать, чего ожидать от ближайшего светлого будущего.
Неплохая книга, особенно для таких лохов в экономике, как ваш почётный слуга. Спасибо за внимание.
Просто написанный, без лишней воды, и довольно увлекательный гид по экономике как науке. В триста страниц автор вместил историю экономики, описание разных экономических школ и их сравнение, а также устройство современного мира с доминирующей неоклассической школой на конкретных примерах. Книга предназначена не для профессиональных экономистов, конечно, а для широкого круга читателей, которые интересуются темой и хотят знать азы.
Автор скептически настроен по отношению к апологетам свободного рынка, сторонникам неолиберальной экономической теории. По его выкладкам, в макромасштабе она приводит только к тому, что богатые богатеют, а бедные беднеют. Он высказывает озабоченность раздутостью финансового сектора и предупреждает, что пузыри натянуты уже до предела и вот-вот рванут. На самом деле, если посмотреть на количество ничем необеспеченных денег, существующих только "на бумаге", голова кругом идет.
Почитаю и две другие его работы, "Злые самаритяне" и "23 тайны капитализма, о которых вам никто не расскажет".
Я читала эту книгу довольно долго, поскольку, как мне кажется экономика - не та тема, которую хочется поглощать безостановочно. Всегда казалось, что эта область очень далека от моего понимания. Но эта книга, написанная легко и понятно, помогла мне немного разобраться в том, что такое экономика и с чем её едят. Да, в книге будет много терминов и цифр. Однако автор очень удачно разделил книгу на десятки небольших разделов и подразделов, благодаря чему информацию воспринимать гораздо проще. Особенно мне понравился раздел про историю экономики, где автор рассказывает, как мы пришли к тому, что имеем в плане экономического развития. Так же интересно было почитать про банки, про роль государства в экономическом развитии, про работу и безработицу.В целом, я рекомендую эту книгу тем, кто очень мало что понимает в экономике.
Экономика на пальцах
Книга написана очень понятным и простым языкам. Повествование идет очень интересно и не навязчиво. Сложилось впечатление как будто я сижу на кухне, завариваю кофе и ко мне приходит Ха-Джун Чанг садится на против и говорит: «А давай я тебе расскажу об экономике. Нет-нет! Там нет ничего сложного. Вот послушай…» А потом БАЦ! И ты уже на лекции, где препод читает тебе лекцию, но не нудно, а увлекательно с графиками и таблицами.
Данная книга не является азбукой или основой экономики. Не стоит расчитывать на то, что после прочтения вы поймете как работает экономика и у вас не останется вопросов. Данная книга больше ценна как история развития капитализма и к чему некоторые страны пришли сейчас. Тут вы узнаете только очень общие понятия, но до конца у вас не сложится картина как это все вместе работает. Рекомендую к прочтению, если вам интересна история появления и развития капитализма в остальном книга не несет большой ценности.
Экономика стала интересовать меня в тот момент, когда я, заучивая факты из истории собственной страны, осознала, что не понимаю, почему все это происходит. Если политическая сторона дела сдавалась мне без боя, то в экономической приходилось копаться, а результата все равно не было. Я просто не понимала и все. Мне было трудно представить, почему та или иная реформа потерпела крах, имея довольно хорошую идею в своей основе. Тогда я стала искать литературу на эту тему, которая осветит мне суть экономики. Я надеялась, что тогда у меня получится понять причинно-следственные связи в истории своей страны.
Я нашла эту книгу, очень обрадовалась. Вот, наконец, я ее прочитала. Книга состоит из двух частей: введения и основной части. Если основная часть местами до меня дошла, то введение было сущим адом. Многие экономические термины были совершенно незнакомы, а толкование могло только сильнее запутать в и так непонятных процессах. В общем, книгу я с горем пополам осилила и сделала два вывода: ее следует читать более осведомленным в деле читателям; мне еще расти и расти до звания «осведомленный». Руки я опускать не буду, ибо запаслась литературой в значительной мере, так что, Экономика, мы с тобой еще повоюем!
Книга хорошая. Просто попалась мне не в то время.
Интересная и необычная книга про экономику. В отличие от большинства книг по этой теме для широких слоев населения, она обладает одной изюминкой. В ней практически нет различных расчетов и конкретики. Это не учебник. Это скорее рассуждение об экономической науке. И вообще вопрос, который ставит автор – можно ли назвать эту дисциплину наукой? Может быть это все гораздо проще, чем нам хотят показать все эти экономисты и политики. Проще чем то, что мы видим в новостях или читаем в интернете. А усложняется оно для того, чтобы как раз и придать этой дисциплине тот научный флер и атмосферу?
И вот автор простыми словами и понятным языком рассказывает нам о том, что же изучает экономика. Он намеренно не приемлет только одну школу, и даже предостерегает читателей от этого. Ведь каждая из школ изучающих экономику (да, их даже и не одна) обладает своими характерными чертами, своими сильными и слабыми сторонами. Одна изучает людей и их поведение, вторая этих самых людей приравнивает к неодушевленному ресурсу и так далее. Что для одной из них – «отлично», для других – повод бить тревогу и кричать о конце света.
Самое интересное, что в этой книге вы не увидите кочующего из книги в книгу графика «спроса-предложения», зато можно услышать историю того, как человечество пришло к капитализму. Понять в чем его сильные и слабые стороны. Почему сейчас эта система максимально развита практически во всем мире. Почему возникают кризисы, как корпорации уходят от налогов и прочие интересные вещи, о которых обычно умалчивают остальные авторы. В общем – то, что обычно остается за кадром во всех книгах, но на самом деле помогает понять то, что происходит вокруг, а значит понять саму суть экономики.
Понятно, что эта книга – это скорее «галопом по Европам» - охват тематики очень большой, и вдаваться в различные детали как-то не с руки. Тогда эта книга была бы не шестьсот страниц, а гораздо больше. Но этого объема информации как раз хватает для того, чтобы понять, что же это за дисциплина такая, и как она описывает наш мир. Что на самом деле в ней нет ничего сложного, сплошной здравый смысл, вокруг которого накрутили некое подобие научного пафоса и высокомерия. Придумали различных умных слов, вроде «дериватив» или «фьючерсы». Но все эти слова – лишь детали гораздо большей картины. Понять закономерности их появления и они уже выглядят не так и страшно.
Эта книга хороша для тех, кто хочет окинуть одним беглым взглядом всю предметную область. Какими ресурсами обычно оперируют при изучении той или иной экономики, что стоит знать, чтобы примерно представлять себе, что происходит в мире. Автор спрашивает нас – а какой ВВП у вашей страны? Хотя бы порядок – миллионы, миллиарды? Кстати, в конце каждой главы обычно приводит «Реальные цифры» - различные вещи из разных стран – какой ВВП у той или иной страны, какой уровень безработицы, какие еще метрики для сравнения есть. И как все это сочетается в одной стране.
Хорошая книга, именно для понимания того, как устроен мир с экономической точки зрения. Закономерности развития, законы динамики, условия наступления того или иного события. И это на самом деле интереснее, чем обычные и привычно кочующие из книги в книгу графики и формулы. Более понятно и популярно. Ясно, что после прочтения этой книги нельзя стать экономистом, как нельзя стать географом после изучения карты. Но зато можно понять, что тебя окружает и как все это взаимодействует. Поэтому рекомендую её к прочтению всем интересующимся подобными вещами.
Приступала к чтению как человек, когда-то изучавший основы экономики и предпринимающий попытки ходить на школьные олимпиады по сему предмету. Решила обновить знания и взглянуть на ситуацию с более зрелой стороны.
В итоге, что мы имеем?.. Книга являет собой сборную солянку из всего на свете. Отдельные темы-статьи порой столь крошечные, что непонятно, зачем вообще их было вставлять -- не переход, не информационная нагрузка, нафига тогда? Полное ощущение, что зашла на "экономический паблик for idiots" в ВК и читаю кучу отдельных статеек. Информация ЕСТЬ, но ее мало, и способ преподнесения порой перешагивал все уровни убогости. Я тоже обрадовалась, что нет формул и математики, которые раньше были неотъемлемыми частями экономики для меня, но это все, что радовало.
Некоторые главы полностью состоят из воды и любимая тема автора -- извиняться на два с половиной листа, что, мол "это слишком сложно и таинственно, чтоб рассказать", вместо того, чтобы хотя бы термин и описание "таинственного нечта" дать =_=
Возможно я слишком критично изначально отнеслась к книге, но меня раздражали даже вставленные тут и там отсылки к сериалам и фильмам, неуместные, с потолка взятые.
И перевирание истории: умолчать об одном, акцентировать другое. Бесило.
Из книги, в итоге, я узнала кое-что любопытное и новое для себя. Но пришлось побороться с текстом и автором для этого. Куда проще и информативнее было бы википедию почитать...
В принципе от этой книги я получила всё то, что и ожидала. "Как устроена экономика" - это такой маленький учебник, пытающийся описать разнообразные аспекты экономики.
Приступая к чтению, я боялась, что мне будет многое непонятно и что я потону в незнакомых мне терминах и странных словах. Но, к счастью, это было не так. Большую часть книги я читала спокойно и без напряга, пополняя свои знания новой теорией и фактами из реальной жизни. Новыми же для меня были краткая история капитализма и описание различных экономических школ. Кстати, наверное именно эти главы понравились мне больше всего и запомнились лучше всего. Читая первую, я впервые испытала неподдельный интерес к истории. Обычно этот раздел науки меня не привлекает, а здесь мне реально было интересно читать о развитии общества и экономики. Вторая же, из озвученных мною глав, ещё раз убедила меня в том, насколько я не люблю и не понимаю желания людей примкнуть к той или иной идеологии. Ведь, все настолько относительно и нельзя быть уверенным в чем-то на 100%.
Ещё один плюс этой книги - это умение писателя предугадать мысли своего читателя. Вот читала я про эти экономические школы и думала: "Хорошо было бы, если автор составил сравнительную таблицу всех школ." И вот, на следующей странице я вижу то, чего так хотела. Другой пример продуманности книги: когда автор рассказывал о различных способах измерения богатства людей из разных стран, у меня проскочила мысль, что "количество счастливых людей в этих странах иное", и вот появляется несколько абзацев о том, как ученые сравнивают богатство и счастье, и как они хотели его измерить. Не знаю, либо я настолько предсказуемо мыслю, либо автор настолько тщательно проработал свою книгу, но такие моменты, признаться, приятны.
Также хочу отметить, что книга была бы хороша тем, кто собирается сдавать ЕГЭ по обществознанию, в ней достаточно много ярких и хороших примеров для того же эссе или других заданий части С.
Экономическое разнообразие человеческого бытия
Cui bono? (c) Marcus Tullius Cicerō
Эта книга – не учебник, рассказывающий нам об экономике и раскрывающий значение того или иного термина.
Эта книга – не агитка за одно существующее экономическое течение, которое превосходит все остальные и является единственно верным.
Эта книга – проводник новичка в мир экономики, уносящий его пытливый ум на забытые многими страницы истории капитализма.
Эта книга – и есть история капитализма. История капитализма, приправленная элементами учебника и критикой доминирующего неоклассического подхода.
Начинается все буднично. Под крики коллег: «Ты не туда воюешь!». Чанг озвучивает главный вопрос своей работы: Экономика – это наука? В это время многие делают паузу и ждут: «Нууу Чанг, продолжаааай».
«Измерения показателей в экономике не могут быть столь же объективными, сколь, скажем, в физике или хим…»
– Так, стоп, Чанг. Переходи к истории капитализма уже.
И он переходит. У нас на ладони краткая история капитализма от 18 века до современности. И мы, как будто, начинаем его лучше понимать. Нам рассказывают о его развитии плавно переходя к разнообразию экономических школ (классическая, неоклассическая, австрийская, марксизм, кейсианская, etc). Их там достаточно много. Правда почитав отзывы более прошаренных ребят, я понял что у Чанга есть пробелы и некоторые школы он не упомянул. Может быть, даже сознательно. Но суть в другом. Когда неискушённый читатель попадает в это самое разнообразие, у него идёт кругом голова: «Экономика может быть столь разной, экономические школы несут в себе столько противоречащих друг другу идей, сложно».
Ну вот допустим. Одни говорят: развивающиеся страны должны примкнуть к глобальному рынку, он раскачает их экономику. Другие парируют: если развивающаяся страна примкнёт к рынку и полностью ему доверится, то она не сможет развиться и станет лишь песчинкой, подпитывающей экономику ведущих стран.
Или вот пример, наиболее, для меня интересный. Есть страна. Назовём её Фландрия. Она живет вне рынка, как такового, и обеспечивает себя сама, как может. И тут она интегрируется в рынок. Где сразу же возникает дилемма: зачем Фландрии выращивать, например, картошку, если Валония делает это качественней и дешевле. Не легче ли просто её у них покупать? Легче. А Фландрии нужно сосредоточиться на том, в чём они спецы, например, в изготовлении лодок. И вот у нас уже два сценария: Фландрия прокачивает свою экономику, убивая внутреннее производство импортом. И: Фландрия в убыток себе инвестирует в эти области, поддерживая уровень производства, дабы не остаться ни с чем. Ну мало ли, вдруг кризис какой-нибудь или катаклизм на рынке.
(Да поправят меня экономические эксперты, если я совершил ошибку в своём примере)
И вот все эти ситуации со всеми возможными вариантами (а их не 2, их гораздо больше) – нереально мотивируют меня на изучение экономики. Экономика предлагает нам задачи, которые мы должны решить, сделав это с максимальной пользой для себя, народа и страны.
Но книга идёт дальше и мы сталкиваемся с тяжелыми буднями представителя неоклассической школы, который, по мнению автора, вместе со своей школой усложнил и политизировал финансовую систему, да и вообще, её (неоклассическое) презрительное отношение к производству – это не круто. Богатым странам нужно перестроить структуру потребления, а так же продолжить наращивание производительных мощностей в области экологически чистых технологий.
Автор выдаёт в себе антиглобалиста. Идти мне это просто показалось.