Рецензии на книгу «Зов из могилы» Саймон Бекетт

Достаточно короткий и легкий триллер о новых расследованиях или, вернее, о более ранних годах жизни уже знакомого доктора Дэвида Хантера. Язык, как всегда прост, и чтение протекает незаметно. На этот раз действий и напряжения поменьше, крови и физиологических подробностей тоже.

Читатель возвращается в годы, когда у Дэвида еще есть семья и, по ужасному стечению обстоятельств, он ее теряет. Не скажу, что этому моменту здесь отведено много места, все очень кратко. Основное расследование и основное внимание отдано истории безобразного маньяка-здоровяка, по вине которого погибло несколько молодых женщин. Их тела пытается долго время найти полиция. Проходят годы, участникам старой истории все нет и нет покоя, открываются новые странные подробности, появляются дополнительные вопросы и загадки. Хантер, потеряв своих близких, активно принимает участие в расследовании, попадает в новые переделки.

В данной книге как-то безумно жаль было некоторых героев, то ли настроение у меня пока такое, то ли на самом деле автор жестко с ними обошелся. Интерес к писателю не угасает, читаю его книги с большим интересом.

Так получилось, что я прочитала первую книгу ("Химия смерти"), а затем четвертую ("Зов из могилы") Саймона Бекетта, отложив на потом вторую и третью. И вот, сравнивая первую и четвертую, последняя мне показалась не то что слабее, нет, она читается также с интересом, по-своему динамична, но как-то уж, даже для меня, никогда не угадывающей злодеев, легко предсказуемой. Меня угораздило понять, что будет дальше происходить, где-то уже в середине книги, да и злодей определился очень быстро и как-то даже не скрывался от нашего внимания, а наоборот, притягивая к себе это самое внимание. Да, и ещё, в этот раз у автора получился больше психологический детектив, с размышлениями, переживаниями главных героев, вплоть до маньяка - каждый чем-то терзается и в чем-то виноват, каждый хочет снять с себя вину, объясниться, чтобы другие тоже это поняли и поддержали. Поэтому и герои, и их истории, с достижениями и с ошибками, с прошлым и настоящим получились более понятные, как бы наполненные жизнью. В общем книга всё равно интересна - интересна по-своему и оставила хорошее впечатление. И теперь ещё больше хочется дочитать пропущенные части, чтобы сложилась полноценная общая картина.

Мне мало, мало, мало...

В этой книге мне всего не хватило: не хватило работы Хантера – да тут ее, по сути, и не было. Не хватило отношений с семьёй – в этой части Бекетт сделал экскурс в прошлое Дэвида, в то время, когда жена и дочь были живы. Но этот отрезок показан уж слишком ретроспективно.
И общее ощущение от книги – какой-то поспешности, что ли. Хотя надо отдать автору должное – читается на одном дыхании. И унылые суровые просторы Дартмура, все эти торфяники я прямо будто видела своими глазами.

Ответы, мне кажется, лежали на поверхности, особенно для тех, кто уже знаком с произведениями Бекетта. Ну вот, наверное, в этом моя главная претензия к этой части – слишком всё очевидно и понятно, хотелось бы большей глубины и раскрытия героев. Надеюсь, пятая книга порадует больше.

Неплохо, но по сравнению с первой книгой ("Химия смерти") всё-таки очень проигрывает.
Непонятно почему именно здесь идет рассказ о той жизни, которая была у Хантера до первой книги серии. Вернее понятно, но как-то выглядит топорно и грубовато вставка из прошлого.
Сам роман меня не так уж и захватил, но вот маньяк Монк очень понравился. (Почему-то представляла на его месте Николая Валуева!)
А ещё в этой книге намного меньше натурализма. Есть какие-то мелочи, но это не то. Не впечатляет совсем.
А вот отношения между специалистами группы выписаны прекрасно. Казалось бы, люди заняты одним делом, чего им делить? Ан нет! Тут тебе и зависть, и подставы, и не слишком умные решения, и злоупотребления служебным положением. А ведь всё это приводит к дальнейшим трагедиям.
Любовная линия показалась не очень убедительной. Может потому, что я так и смогла разнести по времени события первой и четвёртой книги. И поэтому мои симпатии на стороне учительницы!

У меня вообще-то много разных талантов, только все они зарыты в землю.

Когда тонешь в средненьких книгах и хочется уже чего-то действительно хорошего, руки так и тянутся к проверенной серии. За окном мрачная осень, половина тела болит, котики гоняются друг за другом по кровати — все условия для нового детектива Бекетта. И представьте мое удивление, когда четвертая книга цикла, следующая за тремя довольно захватывающими, вдруг катится по наклонной?..

У меня не поднялась рука влепить серые/синие звездочки, но все-таки надо признать, что книжка откровенно слабая. Об этом можно было догадываться, глядя на объем в 288 страниц, но узнать наверняка — куда печальнее. Причем не очень ясно, кто виноват. Возможно, это я просто уже привыкла, вчиталась в стиль автора, но все же не покидает ощущение, будто это самая настоящая халтура. Вместо атмосферного бэкграунда — невнятные флэшбеки, вместо характерных персонажей — какие-то картонки, вместо запутанного расследования — попытка заблудиться в трех соснах, а настолько бесстыдно выставлять напоказ убийцу... Я тот еще дуб в плане угадывания виновных, так и здесь до последнего ждала неожиданный финт, который Бекетт провернет, в очередной раз подсунув неожиданную разгадку. Но — нет. Просто, как полено, лежащее посреди поля.

В общем, печаль и боль. Любые намеки на сюжет могут убить все на корню, потому что сюжет настолько прямолинейный, что каждое слово — почти спойлер. Но я не разочаровалась только благодаря запасу любви к Бекетту, которая, впрочем, слегка подкосилась. Возможно, следующая книга расставит все точки над "ё" в наших отношениях, а пока, к сожалению или счастью, цикл для меня закончен.

Честно говоря, после трёх предыдущих книг серии про Дэвида Хантера ожидала от этой гораздо большего. Но она меня не то что разочаровала, однако особого удовольствия не принесла. Плюс в том, что в самом начале книги даются ответы на некоторые невыясненные в прошлых книгах вопросы. Ну и, конечно, было приятно снова встретиться с любимым героем, и только.

Да, слог Бекетта по-прежнему занимательный, а книга небольшая по объему, поэтому читается легко и быстро. Но прошлые были гораздо интереснее, как по мне. Сюжеты первых трех книг были динамичнее, запутаннее, детальнее, таинственнее. Эта же книга более плавная, менее агрессивная и откровенная, с психологическим подтекстом. Всё это, конечно, хорошо, но мне очень не хватало подробностей работы Дэвида Хантера, тут ему словно была отведена совсем другая роль. Мужа, отца, друга, приятеля, пациента - в меньшей же степени он был именно судебным антропологом.

В общем, мне не очень по вкусу пришлась и атмосфера книги, и сюжет, и герои, которые не вызывали никаких чувств, и то, что, в общем-то, я самого начала догадывалась, что к чему. Если выйдет пятая книга в серии, я ее обязательно прочитаю, но "Зов из могилы" точно не стану перечитывать. Впрочем, я рада, что познакомилась со всей серией детективов о Дэвиде Хантере и составила о ней собственное впечатление. Хочется верить, что следующий роман будет намного сильнее.

Начинается всё с преступления (как водится). Был такой маньяк из Дартмура по имени Джером Монк, который убивал молодых девушек и куда-то прятал тела. Его поймали и повезли на предполагаемое место сокрытия убитых (торфяные болота, правда, без собаки Баскервилей), где Монк чуть не сбежал. Его, конечно, вовремя схватили за пятку, но толку дальше от поисков не было и операцию свернули, Монка вернули за решётку, а все участники того дела благополучно забыли про это лет на восемь. В том числе и наш старый приятель Дэвид Хантер, с которым мы уже четвёртую книгу мучаемся от несовершенства мира, трупных личинок и прочих гадостей. Помимо прочего, книга начинается без предупреждения с какого-то другого отрезка времени, и до поры, когда это становится понятно, это даже тянет на некий финт, осознано используемый Бэкеттом и вполне бы даже неплохой (одна беда – его смачно портит аннотация к этой книжке, поэтому я давно сетую на безголовость некоторых редакторов).

Да, у Хантера позади самый неприятный период его жизни, сейчас он всё так же одинок, хотя вспомним, сколько намёков на жизнь не в одиночестве мы получали в предыдущих трёх книгах. Но нет – Хантер верен только своему мрачному делу откапывать тела и определять степень их разложения по какому-нибудь белому налёту на какой-нибудь тазобедренной кости. В конце концов, он настоящий профессионал и уж с этим-то к четвёртой книге, ясное дело, мы все свыклись. У профессионалов личной жизни не бывает, но и здесь появляется намёк на то, что у него Всё-Таки появится дама сердца. До конца вы не будете знать, удачен ли этот намёк или нет и это тоже, в конце концов, тянет на удачный финт. Нет, в самом деле, столько комплиментов от меня писатель Бэкетт не получал никогда. Обойдёмся без спойлеров, но, в самом деле, уже за столько книг наш герой вполне настрадался, поэтому можно и понадеяться на тихую гавань и какую-никакую, а любовь. Но это лирика – вернёмся к делу.

Как обычно, понимание того, что основной убийца не то чтобы основной, приходит рано и тут Бэкетт верен себе. Он вообще не то чтобы любитель этих самых финтов, поэтому от верхних двух остаётся ощущение, что они случайны. Подозрение на другого, кто может быть кое-как замешан в этом деле, опять же, не сваливается на голову внезапно странице на трёхсотой – нет, берите выше (где-то на сотой) и от этого становится слегка обидно, что у Бэкетта никак не хватит запала быть более внезапным. Ну в самом деле! Некоторые вопросы остаются без ответов, а финальное объяснение «кто и почему» вообще выглядит до того странным, что просто диву даёшься и в очередной раз кажется, что Бэкетт это всё связывает воедино уже прямо под самый финал, не обращая внимания, что нитки-то разные, ну да чёрт с ними. Верно и другое – эта книга выглядит чуть лучше прочих (разумеется, для меня) по каким-то невероятным причинам – возможно, как раз потому, как и отметили другие читатели, здесь меньше детектива (хотя это не совсем верно – его тут столько же, как и в других романах), а больше психологии (опять же, не совсем так). Здесь есть история, которая не удивляет тебя идиотизмом развязки, и хоть финальные пояснения выглядят привычно слабо, в них нет той глупости, как в первой книжке про «Химию смерти» (убийцу разгадать никому не судьба, потому что автор придумал виноватого за последние три строчки). К тому Беккет нас и вёл, точно зная с самого начала, кто, но с «почему» выходит какой-то привычный облом (поэтому его уже привычно и не замечаешь – ну, просто он так пишет). Сильная сторона этой книги ещё и в этом флешбэке – «назад в прошлое» выглядит неожиданным и лиричным – к четвёртой книге про героя можно понять чуть больше только потому, что раньше Бэкетт нам этого не рассказывал, а зря.

К слову сказать, рано старину Саймона читатели отправляют на покой, «прощаясь» с циклом – ребята, в 2017 году цикл продолжается книжкой «The Restless Dead», а ещё в Аст когда-нибудь обещали «Stone Bruises» вне цикла, вышедшую в 2014 году и подвисшую в издательстве на непонятный период времен (пишут – отложили на неизвестный срок, учите, мол, английский). Поэтому, нечего тут расстраиваться, всё ещё будет. Бэкетт, в конце концов, еще наверняка выдаст что-нибудь про гниющую плоть и это опять будет очень ожидаемо, но уже к тем годам явно приятно – успеем соскучиться.

Все книги написаны о Хантере, в общем-то, как по шаблону. И много киношных глупостей - всегда ГГ попадает в передряги, всегда выбирается из них, всегда он сталкивается один на один со злом, чьи преступления и раскрывает как эксперт-криминалист.
Но читаются истории о докторе Хантере с удовольствием и на одном дыхании, потому что есть в них главная особенность, что выгодно отличает этот цикл на фоне многих и многих других в жанре - это профессия главного персонажа. Да, она очень необычная, мерзкая, на взгляд со стороны, страшная, но очень нужная, полезная и серьезная, как показывает практика по этим книгам.
Особо впечатлительным и брезгливым, конечно, вряд ли стоит читать про трупы, личинки, особенности разложения мертвой плоти в зависимости от места, среды и условий захоронения, но ...как бы странно это ни звучало, эти подробности довольно занимательны.
На этот раз автор погружает читателей в прошлое Хантера, и дело, в котором доктор примет непосредственное участие, связано тесно с событиями восьмилетней давности. Из особенностей расследования - трупы, пролежавшие достаточно долго в торфянике, маньяк, свирепость которого переходит все мыслимые границы, старые штольни, ну и много любопытных персонажей.
А еще выяснилось, что есть новая книга "Мертвые не лгут", что радует, потому что хотелось бы и дальше следить за жизнью и работой судебного антрополога Дэвида Хантера, судьба которого как литературного персонажа мне уже не безразлична.

Ещё одна книга, которой можно вынести в заголовок "Ну это же очевидно". Автор любит обычно вывернуть, что типо самый неподходящий оказывается истинным преступником, но сначала все стрелки указывают на другого. Конечно, этот прием применен и здесь, но маньяка нам показывают сразу. Остальное все просчитывается просто мгновенно. Это как-то даже обидно, халтурно.

Автор снова возвращается к гибели жены и дочери героя, начиная повествование с тех месяцев, которые предшествовали страшной трагедии. Чтобы прикрутить в историю еще одного полицейского.

Количество зато противных персонажей шкалит. Особенно раздражала Софи. Вот просто, если кому и позволено прилепить почетное звание ТП, то она этого заслуживает на все сто. Но при этом, я так и не поняла нормальных мотивов ее поступков, как-то это все блеюще, скомканно. Может оно, конечно, так по-человечески. Но хочеться чуть больше какой-то глубины и капельку логики, пусть той, что покоится чисто на эмоциях.

Наш герой как всегда положительный, немного рохля, сочувствующий и не видит дальше своего носа. Впрочем, не считая травм, с него это неправдаподобно уже сойдёт в следующих частях явно. Как бы он там не вспоминал места гибели хороших и не очень героев.

Конечно, жаль главного козла отпущения, вся жизнь такая нелепая, злая, несправедливая, м даже концовка вышла нелёгкая.

Очень неровный для меня цикл, есть вещи, которые нравятся, есть как данная - мимо немного. Хотя слушать легко и быстро.

Хочется ещё добавить, что данная книга не тянет на детектив, как таковой, тут мало именно расследования, хотя передряг, опасностей и попаданий в больницу много. Но я бы сказала, что разгадка тайн - это даже не случайность, а больше - не выдержали нервы, да озарение хорошего полицейского. Хотя вся сцена какая-то театрально-искусственная вышла.

P.s. было бы эпично, если бы психопата из прошлых книг ещё объявилась, смешав всю картину опасных моментов.

Ничто невозможно похоронить навеки. Рано или поздно тайное всегда становится явным.

Последняя книга из цикла про Дэвида Хантера и опять я не смогла просто взять и отложить чтение на завтра. До 5 утра, до самой последней страницы. Вот так вот. Наверное, мне повезло, что книга не очень большая и что я дочитала ее к пяти, так что даже поспать чуть-чуть удалось.

В этой части намного больше от детектива, чем от триллера и это сразу заметно. Монк в качестве главного маньяка бесподобен по двум причинам. Во-первых, он просто невероятно хорошо вписался в сюжет, во-вторых, последняя сцена с ним в пещере заставила меня по-настоящему ему сопереживать. Баба сначала дура, потом мерзкая стерва. Полиция тупит по страшному и игнорирует кучу важных деталей, что меня поразило, такое ведь важное расследование, а они уперлись в одну теорию и ни шага в сторону. На этот раз мне даже удалось угадать злодея, не сразу конечно, но когда ближе к концу стало понятно, что одним Монком все не ограничится, я каким-то образом правильно соединила все кусочки головоломки. Горжусь собой немного. Сцены под землей оказались для меня настоящим испытанием, жуть как страшно!

И безумно жаль, что Бекетт больше не пишет про Хантера, я успела привязаться к этому герою и его умению вляпываться в такие непростые расследования. Ведь, казалось бы, его дело работа с трупами, ну как так получается, что он раз за разом оказывается один на один с маньяками и убийцами?..