Рецензии на книгу «Жандарм» Андрей Саликов

19 век, Россия, на троне Александр 2. Попаданец Сергей волею случая становится жандармом. Стычки с революционерами, финансируемые англичанами, война с турками, террор...
В общем, каждый автор спасает Россию, как может, и строит свою колокольню. На пролистать меня хватило, хоть и бесили периодические скачки во времени изложения туда-обратно, но на продолжение точно не хватит. Дальше без меня.

Еще про подаданца. С одной стороны, роман пацанский: гранаты, винтовки, тактика осназа, супер герой в роли командира диверсионно-штурмовой группы и руководителя полицейского спецназа. С другой стороны, есть и политическая подкладка: Горчаков как агент влияния, тотальная коррупция, ротшильды и использование революционеров для захвата страны. Реакционный автор и параноидальное повествование. Но если посмотреть на дальнейшее, то паранойей это уже не кажется. Хоть понемногу, хоть через такой вот угарный трэш, но до людей начинает доходить, ЧТО на самом деле сделали со страной, как ее выпотрошили. Конечно, фантастика, но акунинский «Гамбит», к примеру. Глупость не меньшая, но аудитории этих поделок и того же «Жандарма» несопоставимы. Как итог – следы пока успешно заметаются и об истории дорогие россияне, даже образованцы, имеют самое превратное впечатление. Державники впадают в другую крайность.
Засулич надо было пристрелить. Автор слишком надеется на террор и жестокость мер против террористов, но вне комплекса иных мер, они неэффективны.

Это не роман, это скелет романа или даже двух-трех. Если над ним хорошенько поработать, нарастить мясо отношений, связки сцен, пустить переливаться кровь диалогов, натянуть кожу описаний - может выйти интересная история. А пока это фрагментированный скелет. Тема - попаданец в своем теле в Россию при Александре II, в 1870-е, ставший жандармом и борющийся с террористами etc. с современным подходом к делу.