Рецензии на книгу «Последняя любовь в Константинополе» Милорад Павич
Счастье в жизни предскажет гаданье и нежданный удар роковой...
Странное такое произведение. Поначалу думала - ерунда. Но ерунда затягивающая. С интересными мыслями. Красиво написанная. Это если не брать возможность раскинуть карты и читать главы не по порядку, а согласно выпавшим комбинациям. Я попробовала. Результат тот же. От перестановки слагаемых сумма не меняется.
А если еще взять аудиокнигу, начитанную Чонишвили, то играться можно бесконечно, меняя главы в произвольном порядке. Кто сказал, что у книги должен быть смысл, а у писателя иная цель кроме экспериментов с формой. Ведь если брать содержание – все уже написано до нас. Не зря Малевич свою картину закрасил черным. В литературе та же проблема. Новую тему найти крайне сложно.
Чувствуется стилизация под старину. Я бы отнесла книгу к готике, но скорее всего Павич имел в качестве образца для подражания что-то еще. Точно пусть критики определяют. Работать со словом автор определенно умеет. Смысл ускользает, как вода сквозь пальцы, но сюжет все равно удерживает внимание читателя.
Отважные сербы – герои романа. Одни воюют за французов, другие - за австрийцев. И не в личных разборках дело, а в том, почему они не отстаивают интересы родной страны, добиваясь славы и почестей в чужих краях.
Поколение победителей и побежденных. Их сыновья и дочери. Какими они вырастут? Как отразиться на детях победа или поражение отцов? История, предыстория, последствия. Игра для двоих. Автор и читатель, мужчина и женщина, отцы и дети, общежители и индивидуалисты. Мечты и давние долги. Тайна, тяжелая как камень и ее носитель. Предсказания и их воплощения. Война вечно юного человечества и любовь, лишающая мудрости.
Приходилось встречать такое явление - книги писали по мотивам песен. А вот чтобы по мотивам карт - впервые. Интересно. Необычно. Увлекательно. Отличный стиль. Не стану делать вид, что все поняла, но читать мне определенно понравилось.
Книга прочитана в рамках игры Книжное государство.
Они гадали на таро,
С волненьем карты раскрывали
И свои судьбы доверяли
Гаданью, что как мир старо.
Из чувства справедливости, должна заметить, что оценку я поставила не только автору - новатору и человеку, обладающим воистину волшебной властью подчинить сознание читателя, да что там, он порабощает своим творчеством ещё и все чувства.
А талант человека, озвучившего книгу-загадку, книгу-головоломку, давно признан. Его имя стало знаком качества, отдельной рекомендацией.
И все-таки...в очередной раз Сергей Чонишвили делает нечто невообразимое, проживает, пропускает через себя, проговаривает, добавляет заряда и оживляет слово. Моё восхищение работой этого человека столь велико, что переходит в чувство священного трепета. Безусловно, чтец понимает нечто, гораздо большее, что можно увидеть в чёрных буквицах на белоснежные листах...
Не понимаю, не знаю и никогда не стану разгадывать тайну гадания на Таро...
Потому единственный доступный для меня способ чтения "Последней любви..." простой линейный, а вот для знатоков увлекательно будет пройти этот путь ещё, как минимум, три раза, в соответствии с указанными способами гадания - Магический крест, Большая Триада, Кельтский крест. А, возможно, есть ещё не один - исключительно для адептов. Мне же хватило единственного из доступных, чтобы понять силу таланта, затейливость фантазии и вечную тягу к эксперименту.
Да, иногда форма произведения главенствует над сюжетом. Но какая это форма!
О логике сюжета...
Тонкая игра, вызов - герои встречаются и расстаются на ваших глазах, под мерный шорох карт испытывают радость побед и горечь поражений в военных походах и в любовных делах, сеть из таинственных предзнаменований и не менее загадочных мотивов, как покров укутывает то, что непостоянно и лишь скользит по канве сюжета. И это несмотря на то, что главные герои присутствуют в каждой из истории, представляя два противоборствующих лагеря - Опуичей и Калоперовичией. Хотя противоборствующими называть их не совсем корректно - они скорее притягиваются друг к другу, совершенно необьяснимыми мистически заряженными силами, как два разнозначных магнитных полюса.
Героев повествования так и тянет разделить на две группы не только по чувствам, которые они испытывают, либо совсем даже нет, друг к другу. Мужские представители семей - это отпрыски героев-победителей и героев поколения «проигравших», тщательно и неоднократно подчеркиваемая черта для объяснения предназначения и рока, тяготеющего над ними. Война, битвы которой можно легко опознать по датам и названиям полей сражения, в то же время субъективная и постоянная величина - не только как реальность, но и как единоборство с одиночеством, со смертью и, возможно, как желание выиграть какую то другую долю для себя.
О тайне...
Софроний Опуич - главный носитель, но не единственный. Каждый из героев причастен к неизведанной, много значительной и разноплановой загадке. А тот кто все же рискнул взять в руки колоду и разложить карты одним из предложенных способов, натолкнувшись на тайну Софрония, примерит её на себя...
Он носил в себе с самого детства хорошо запрятанную большую тайну
Два чувства сопровождают её - боль и голод.
Все это походило на легкий голод, который, как боль, сворачивается под сердцем, или на легкую боль, которая пробуждается в душе, подобно голоду...Это какая-то маленькая боль под сердцем, которая плачет, как слабый голод. Или, лучше сказать, слабый голод, который ищет боль.
Гадание искусно связано с тайной, та , в свою очередь, опора для человеческого стремления к счастью, а счастье, понятие столь эфемерное, симбиоз различных составляющих, в совершенно непредсказуемой последовательности.
И тем ни менее, всегда есть место для любви и для славы.
И человеку важны мудрость и обязательное наличие других людей, чтобы страх одиночества не сломал их. И необходима разгадка для секретов, чтобы иногда побеждать смерть.
Независимо от того какой путь вы выберете - от начала последовательно к финальной главе...или рискнете раскинуть свою вариацию - в любом случае вы почувствуете себя соавтором, окажитесь на грани двух миров, испытаете трепет причастности к развитию и исходу.
Давно запланированное прочтение с Аней Decadence20 , очень признательна за предложение не просто книги, но автора.
+
Скрестила шпаги в дуэли с Kurara . Спасибо за компанию и соучастие, мой виш в вашем распоряжении))
+
Собери их всех. Дуэльный зал.
Ох, Милорад Павич - автор, которого мне многие так рекомендуют и которого я упорно не могу понять и раскусить.
У нас с Милорадом Павичем несостыковка мироопределений и восприятия реальности как таковой. Не, я сама обожаю сложные непонятные предложения с множеством эпитетов, неожиданных ремарок, сравнений и метафор, но в случае с романами Павича у меня зависает сознание. Вся та бездна всевозможных красавиц-фраз и описаний, которая вроде как должна донести до меня всю тонкость и очарование возвышенной прозы, просто-напросто не успевает уложиться в моей голове. В результате картинка получается скомканной, тяжеловесной и совершенно неудобоваримой.
Как итог - сербская проза таит в себе множество опасностей, которые подстерегают тут и там. Небольшое произведение-головоломка с минимумом сюжета и максимумом более чем неожиданных фраз типа "Ухо теряет невинность всякий раз, когда в него вставляешь серьгу, – всегда немного крови". Красиво, сложно, но в который раз явно не для меня. Мое сознание в шоке и требует шоколада, дабы снова вернуться на грешную землю.
Сказка - ложь, да в ней намёк...
Ох, и сложно написать даже не рецензию, хотя бы небольшой отзыв на эту чарующую книгу, полную скрытых смыслов, красивейшего текста и интересной, но старой, как мир, истории.
Хотя меня книга и захватила буквально с первых слов, с первых страниц и унесла в свой удивительный мир, но я понимаю, что она может с одинаковой долей вероятности и оттолкнуть, и заворожить. Помимо того, что это магический реализм, в отношении которого не все дышат ровно, он еще и в антураже постмодернистского текста, одной из особенностей которого является
автор постмодернистского произведения избегает, нередко в игровой форме, саму возможность смысла, а его роман часто является пародией этого поиска. Постмодернистские писатели ставят случайность выше таланта, а при помощи самопародирования и метапрозы ставят под сомнение авторитет и власть автора.
И вот если взять это определение за основу и не подходить к тексту с обычной меркой, а попытаться открыть в себе третий глаз, тогда, возможно и третья туфля в романе не будет смущать и вопрос по поводу : Не жмет ли тебе туфля на правой ноге ? не только не покажется смешным и нелепым здесь, а идеально впишется в контекст.
С самого начала на неподготовленного читателя обрушивается лавина кажущегося поначалу мудреного текста, до краёв насыщенного эпитетами, изобилующего сравнениями, метафорами и другими литературными средствами выразительности, что он получается такой плотный плотный в своей необычной красоте, в котором живут, воюют, любят, ненавидят и ищут родственников и свое место в этом бушующем мире Опуичи, Калоперовичи и Тенецкие. Их как запомнить сложно по отдельности, так и соотнести по ходу текста кто кому кем и когда приходится. Поэтому нужно просто все отпустить, позволить тексту влиться в твою душу, мозг и завладеть твоими мыслями. И тогда вся история не оставит равнодушным, надеюсь.
Потому что иначе , если вдумываться в каждое слово и искать в нем явный и потаённый смысл, можно за этим занятием упустить и саму историю, напоминающую одновременно и сказку, и быль, и легенды с поверьями. И помнить Сказка -ложь, да в ней намёк...
И в качестве бонуса от автора , предлагается еще и погадать на картах Таро, которые играют немаловажную роль в произведении и выбрать один из двух способов для прочтения : линейный, привычный нам или положиться на Судьбу, довериться случаю. И тогда чтение этого небольшого, но такого увлекательного романа, который хочется растащить на цитаты, будет зависеть от того, как карта ляжет..
Советовать никому не могу, по причинам, озвученным выше, но сама однозначно продолжу знакомство с автором, который прям полюбился в надежде, что и другие его книги будут такие-же чудесно-сказочные, таящие в себе загадки, состоящие из множества слоев, которые так увлекательно и заманчиво открывать раз за разом.
Алё, книжная полиция?
Меня поимели.
Только что.
Этот, как его, текст.
Нет, мы с ним не были знакомы, впервые его вижу.
Я просто надела дерзкую мини-юбку готовности и смело пошла прогуляться во тьму смыслов.
Что, сама напросилась?
Сокрушительный провал.
Если меня спросят, что я поняла в прочитанном, я честно отвечу, что ни хрена. Ни хренашечки.
Было ли это красиво?
Нет, это не было красиво. Красиво - это когда ноябрьский закат на морвокзале, например, в конце навигации, и мачты одиноких яхт облиты золотым светом, ну или я в новой курточке и с новой стрижкой, если не спросонья (и не с похмелья) (при хорошем освещении) (если не вглядываться пристально). А это...это как писсуар с крыльями на выставке современного искусства. Может впечатлить, если вштырит и сумеешь свои смыслы подкрутить к картинке. Или просто пронзишься чужими выкрутасами, посмеиваясь, и за что только нынче деньги платят.
Нужно ли предъявлять автору презрительно-обывательское подозрение в укурке?
Ну нет, это точно был осмысленный гон, а вовсе не произвольный. Вот ставлю на это всё своё истекающее крафтовым пивом вымя, внезапно отросшее между лопаток.
Почему? А вы пробовали в подпитии не за жизнь поговорить, а побредить?
Только чтоб качественно, чтоб с монетами, которые однорукий карлик-фокусник вынимает, хохоча, из вашего левого зрачка-колодца, когда одна четвертинка луны окрасилась маренго, а вторая полетела на юг, не бойся стука в окно - это ко мне, это северный ветер, мы у него в ладонях?
И на сновидческие грёзы это не похоже, слишком уж заковыристо и продумано.
Хитрец, стиляга, красавице юбки задрав, видит новые дивные дива. А вы нет.
Давай, Павич, давай, давай открывай свой глючно-синий словарь.
Сатанамоб
Спасибо Smeyana , перекосило знатно.
А не сыграть ли нам, дорогой читатель, в картишки?;)
Счастье в жизни предскажет гаданье,
И нежданный удар роковой,
Дом казённый с дорогою дальней,
И любовь до доски гробовой!
Карты старые лягут, как веер
На платок с бахромой по краям,
И цыганка сама вдруг поверит
Благородным своим королям.
(из к/ф. "Ах, водевиль, водевиль")
Редкий случай, когда Павич выстраивает свой сюжет линейно. По крайней мере, на первый взгляд. Стало ли от этого менее интересно? Нет. Перестал чувствоваться неподражаемый и моментально узнаваемый стиль автора? Нет. Стал ли его язык менее филигранным и вкусным? Снова нет. А значит простота тут только на первый взгляд. Чтобы понять это, достаточно задать самый стандартный вопрос: «О чем книга?». И все. Я впадаю в ступор и начинаю перебирать в уме варианты. Она о войнах между Австрией и Францией конца 18-го – начала 19-го веков. Нет, не то. Она о представителях нескольких сербских семей, которые в ней участвовали по обе стороны. Снова не то. Она о любви. Уже ближе, но опять не то.
Пытаться пересказать сюжеты Павича это все равно что пытаться передать словами красоту летнего заката на море или объяснить симфонию Баха. Вроде слова и можно подобрать, а в голове бьется одно: «Это все не то! Это не передать!» Это надо прочувствовать самому, смакуя язык и образы. Увидеть женскую улыбку на мужском лице, через которую у него проросла борода. Увидеть прядь волос, выросшую на месте зализанной женщиной раны. Проведя рукой, почувствовать под обивкой мягкого, обитого бархатом кресла человеческого младенца, который был туда перемещен из чрева матери по одному ее желанию. Услышать звуки стрельбы из ружья, на котором играют как на кларнете одной холодной, а одной горячей рукой. Разве может об этом рассказать кто-то, кроме самого создателя, автора...
Софроний Опуич найдет и потеряет свою любовь, его отец умрет три раза и не поймет этого, пока не придет к нему последняя любовь, пока не полюбит его та женщина, от которой он мог бы иметь детей, Ерисена обретет третий пол через третью туфлю, а между матерью и сыном, придумавшим странный полуобет-полуигру останется только один человек. И тогда можно просто наплевать на все классические правила чтения книг, наплевать даже на саму логику (иногда она откровенно лишняя) и взять в руки колоду карт Таро, разложить одним из уже тысячелетия существующих узором и прочесть эту историю снова, в том порядке, в котором карта ляжет…
ЗЫ: Пожалуй, так я и сделаю, когда куплю эту пресловутую колоду, ну не могу я испортить такую книгу, вырезав из нее карты, у меня вся натура при одной только мысли об этом кощунстве на дыбы становится)
А вы? Дайте совет, что мне делать.
– Не дам.
– Почему? – спросил в темноте умоляющий женский голос.
– Потому что совета здесь нет. Каждый должен сам проесть себе дорогу, как земляной червяк.
За компанию спасибо Лане Lanafly и Наташе Balbeska , девчонки, жду впечатлений!)
Как карта ляжет
Уверен, что книга мне очень понравилась бы, прочитай я её лет двадцать пять назад, когда увлекался тайнознанием и семиотикой, обожал обериутов и театр абсурда, восторгался хитросплетением фраз с алогичной логикой и впервые узнал об авторе, хотя так и не удосужился прочесть. Лишь пролистал «Хазарский словарь» и завязал узелок на будущее. Или положил камешек под язык, подобно Софронию Опуичу. Но вот будущее настало, а время-то прошло — и сумасшедшего восторга от знакомства с автором уже не испытал, как и сам Софроний, избавившийся наконец от камешка под языком, внутреннего болезненного беспокойства и постоянной эрекции. В который раз обыграна сентенция: «будь осторожен с желаниями — они имеют тенденцию исполняться». Правда в романе она навязчиво подается в виде: «Бог вознаграждает своих любимцев одновременно и самым большим счастьем, и самой большой бедой». Вообще книга, при достаточно небольшом объёме под завязку заполнена различными аллюзиями, метафорами, афористичными диалогами и философскими сентенциями апарт без явной связи с текущими событиями. Известный анекдот: «А тебе не кажется, что мы на шару дерьма наелись?» — используется в качестве фона для сообщения печальной новости семье новопреставившегося. А знаменитая фраза Джона Кеннеди, которую до него изрёк Галеаццо Чиано, а еще раньше — Тацит: «У победы тысяча отцов, а поражение всегда сирота» — варьируется то так, то этак.
Он любит говорить, что у победы много отцов, а поражение всегда сирота. Но кроме того, он думает, хотя никогда не произносит вслух этого, что и у победы и у поражения одна мать.
Но смотри, у победы детей нет, у нее есть лишь отец. А у поражения сотня детей.
Тема победы, победителей и побеждённых становится парадоксом и приводит к войне, в которой «слабое поколение сыновей былых победителей воюет с мощным поколением сыновей тех, кто потерпел поражение». Идеи извращаются в зависимости от того, как ляжет карта: в прямом или перевёрнутом виде. Ведь на гадании по старшему аркану карт таро и построена вся книга. 22 карты, 22 прямых и перевёрнутых толкования, 22 главы-иллюстрации, которые можно тасовать, как угодно, включаясь в гадательный процесс и пытаясь расшифровать многочисленные символы, каплющие с обтекаемых фраз. Сюжет непритязателен, но спутан подобно волосам с разной скоростью роста и способностью заживлять смертельные раны или ветвям генеалогических древес. Вернее, гинекологических. Не зря ведь всё это адресуется «дамам одного и другого пола» — дуали, проистекающей из той же темы победы (жена победителя и дочь победителя). Эти два пола уподобляются двум туфлям, а ведь есть ещё и третья…
Честно говоря, расшифровывать всю эту символику большого желания нет, тем более что, может статься, что и расшифровывать-то и нечего. Да и можно ли знать будущее, и что толку, если можно, подобно капитану Опуичу, давать представление о собственных смертях, чтобы, когда дойдёт до дела, одолеть дезинформированного противника? Всё равно в итоге будет паломничество в Константинополь, храм которого остаётся храмом, даже перестав быть церковью!
Прочитано в рамках игр Пятилетку в три тома! (Тур 12) и Вокруг света (Тур 13) – Турция – мистика.
Павича можно либо читать не отрываясь, либо бросить после первых двух-трех страниц и больше к нему не возвращаться.
Читать Павича все равно что в детстве крутить калейдоскоп. Малейший поворот вдруг показывает совершенно другой узор. Так и здесь. Каждое следующее слово может кардинально поменять весь сюжет. Ты никогда не знаешь, что ждет тебя в следующей фразе. И оторваться от книги так же сложно, как в детстве от калейдоскопа. Ведь так интересно, а какой же узор получится, если его повернуть еще разок?
Описывать сюжет этой книги просто бессмысленно, как бессмысленно пересказывать сон, который увидел за секунду до пробуждения. Его можно только увидеть и почувствовать.
Когда я читаю подобные книги, я чувствую себя последней дурой.
О чем это?
Как можно относиться к подобной… литературе (если позволительно это так называть)?!
Книга может нравиться или нет, но я должна понимать смысл произведения.
Совершенно абсурдные ситуации: кормилицы, делающие из своего молока творог взрослому мужику; зародыш ребенка, извлеченный из материнского чрева и помещенный в обивку кресла и т.д.
Поручик французской армии Софроний Опуич скакал верхом разувшись, как человек, который сунул золотую монету в кусок хлеба и пустил его вниз по течению реки.
Как раскусить эту цитату? И если бы она была одна!
«Ничего не понимаю», – думал молодой Опуич…
– Тем лучше, что не понимаешь!
Ну если только так.
Очень красиво, очень непонятно. Но очень красиво. Но очень непонятно. Это как сто Борисов Вианов вместе взятых, это как "Сто лет одиночества" и "Пена дней", умноженные во сто крат и приправленные Набоковым. Это очень красиво, даже все эти физиологические подробности и дикие поступки героев. Магический реализм, ты взрываешь мне мозг.