Рецензии на книгу «Пересекая границы» Оксана Панкеева

Если волею случая вас переносит в волшебный иной мир, где обитают благородные короли, отважные рыцари и могущественные маги, не стоит думать, что вы попали в сказку. Избавившись, как вам кажется, от всех старых проблем, вы немедленно наживете новые. Коли уж у вас в прежней жизни все было не как у людей, то отчего же теперь что-то должно измениться? В милом сказочном королевстве этих самых проблем — только решать успевай, а приключения сами находят тех, кто ленится их искать.
Deli написал(а) рецензию на книгу
Оценка:
Не, чесс слово, я в шоке))) Так теперь пишут? Это ж не художественный язык, как было уже сказано, это дружеские посиделки на кухне за кофейком. Мне хотя бы ради прикола следовало посчитать, сколько раз там проскакивает откровенно непечатная лексика))) Может, это и придает, какой-то особый шарм, но литература - это не ремесло, а искусство. И надо держать марку. Так, это первое, что мне не понравилось. И второе - смятый конец. Хотя, продолжение-то есть, с этим понятно... Но всё равно - непрофессионально оно как-то. А теперь о том, что понравилось. Увлекательно, причем, даже очень))) Реально затягивает и интересно, что же там будет дальше. Герои забавные, причем, ломающие всякие стереотипы. Это само по себе довольно хороший творческий ход - заставить читателя тащиться от удач и даже неудач откровенно ненормальных, во всех отношениях, психов. Прям какое-то садистское наслаждение испытываешь. Но трабблы в том, что половина героев у меня упрямо не ассоциировалась с их словесными портретами. Постоянно приходилось себя одергивать.
А вообще-то меня начинает настораживать такое нездоровое внимание современного фэнтези к проблеме параллельных миров О_= Не к бобру это...
scazochnic написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Честно пытался дослушать до конца - не смог.

Столь плохого романа дааавно не встречал. Автор удивил. В самом дурном смысле этого слова.

Зачем скатываться в грязь и чернуху?

Зачем столь упрощать отношения?

Убили наповал две сцены:

1. Секс магички с шутом. Тот самый, когда он впервые появился в замке и типа вышел в сеть (кстати терминология показалась ужасной)... Пришла девка и тут же оседлала мужика...

2. Процесс пыток в жутко засекреченной крепости... Тот, который с садо-пидорастическим уклоном...

Зачем все это?

Попытка показать всю суровую реальность мира? Его устоев и методов?

Бррр

А где четкая продуманность мира? Я ее не увидел. Все кажется надутым, ненастоящим. Декорации из бумаги. Ткни пальцем, они и порвутся.

Грусто, товарищи, что такое печатают.

bigminipig написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

А вы знаете, что в романе примерно 60 слов с корнем «трах», в который вложен тот самый смысл?=)
Постоянная озабоченность и алкоголизм героев испортил все впечатление, притом, что мир автор создала занятный. Но не зацепило, какая-то беспросветная бытовуха в фэнтезийных декорациях.

Meredith написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Тот редкий случай, когда я сначала пролистала рецензии, а потом взялась за книгу. Какое счастье! Если бы я ждала от нее качественного русского фэнтези, я бы уже выла с горя. Но нет, под этой обложкой скрываются бочки алкоголя и почти сотня слов с корнем "трах". Муахаха!
Эта книжка, она не совсем литература, а скорей посиделки на кухне с распитием того самого, пересказом интересных историй с драконами и принцами, периодически разбавленными репертуаром "Сектор газа". Даааа, кажется, лет в 14 я бы пищала от восторга над этой книгой.
Вы никогда не любили СГ, не смеялись над их "сказкой", не напевали про себя частушки, не переносите нецензурную лексику? Лучше не читайте эту книгу. Лично я пару раз заржал, несколько раз умилился и, кажется, полюбил этих чертовых персонажей.

Если разобрать книжечку по полочкам, то сюжет для своего жанра неплох. Годную историю попаданчества сейчас откопать сложно - кругом штампы сплошные, а тут даже как-то и увлекает. Хотя за финал автору а-та-та по заднице. Даже в циклах нельзя так делать, ну правда же...
Персонажи получились с характером. Они разные и запоминающиеся. Подумаешь, кто-то бухает, кто-то матерится, а кто-то блядь нимфа, так ведь и в жизни не без таких. Алкоголики и чоткие пацаны/девахи на каждом шагу, ребята. Почему бы их не перенести в фэнтезийный мирок? Другое дело, что не всем на такое захочется смотреть, ну и ладненько. Никто ж не заставляет (кроме laurelinchik )!
А вот качество текста не выдерживает никакой критики. И нет, дело даже не в том вечном трахе и непечатных словах, это, как мы уже поняли, специфика характеров героев. И даже не в бедности конструкций. Проблема в том, что вычиткой книги явно никто не занимался - ни специалисты, ни друзья. Количество лексических повторов здесь не просто выходит за рамки разумного, они бьют по глазам и мозгам, вызывают желание взять книгу и самому все исправить. Очень трудно было заставить себя сконцентрироваться на истории, а не ошибках.
И спорный минус - мало было фактических действий. Но, говорят, это только в первой книге так. Оно и логично, конечно, Ольга попала в новый мир, поэтому каждый ей рассказывает что-то о королевстве, семьях, всякие курьезные или грустные истории, грубо говоря, все то, что было до ее появления. А хотелось бы следить за этим в режиме реального времени.

Neznat написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Ко мне в гости пришла подружка-сплетница. Даже больше сплетница, чем подружка. Мы, в конце-концов, не так уж давно знакомы.
И рассказывает она все о своих корешках, ни одного знакомого имени. Зато я уже знаю, кто с кем спит, зачем и каковы параметры. А кто ни-ни-ни никогда.
И даже когда в ее рассказе речь идет о жестокости, насилии, то, настроившись на лад беззлобной сплетни, как-то не обращаешь на это внимания. В мире, где увидеть спьяну розовых слоников все еще считается хорошей шуткой, ведь не может случиться ничего плохого, верно?
Как всякая беседа эта обрывается на фразе, не закончив почти ни одной истории. И пусть я не стану искать повода продолжить знакомства, но если она зайдет в гости снова - почему бы не узнать, чем кончилось дело в волшебном мире?

Celine написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

В общем, я кажется поняла какая "идеальная" комбинация чтобы заслужить с максимальной вероятностью у меня тэг "унылое говно".
Фэнтези, да еще русскоязычное фэнтези, да еще русскоязычное фэнтези женщины писательницы - и это 99% будет попадание в тэг.
К фэнтези я вообще отношусь осторожно (есть 3 великих цикла, которые я нежно люблю - Игра Престолов, Гарри Поттер и, конечно, Властелин Колец, хотя первые 2 я бы к фэнтези отнесла бы довольно условно).
Но вот практически вся остальная российская шняга на эту тему - ну практически все УГ. Почему то отечественные авторы и авторши считают, что можно напихать в сюжет любого бреда, главное разбавить его орками, эльфами, некромантами и поиском некого ништяка, который позволит ГГ закатать всех в асфальт.
Единственной изюминкой сюжета можно посчитать идею, что из нашего мира за несколько секунд до смерти "берут" некого человека и перемещают его в параллельный сказочный мир. Но, положа руку на сердце, идея тоже не нова, ее уже использовали и до автора в книгах и фильмах.
В остальном - книга не запоминается вообще. Диалоги тупые, герои вырезаны из картона, мир не прописан, сюжет книги заключается в основном в двух действиях - набухаться и потрахаться, вот тут автор не скупится на подробности.
В общем, книгу фтопку, автору рекомендую заняться разведением гортензий. Или вышиванием крестиком. Или спортивной ходьбой. Или пением в караоке. В общем, чем угодно, но не писать книги и не мучать мозг читателей.

tozik написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не понравилось, хотя честно пыталась. Книга абсолютно серая и бессмысленная, от обилия персонажей на первых страницах начинает тошнить, а уровень бреда, щедро пересыпаемый потрахушками (видимо для остроты и современности) всех со всеми, зашкаливает. В рецензиях сравнивали с неудачным фанфиком, вот тут я точно согласна, лучше почитать первые литературные потуги восьмиклассницы Маши, чем эту ересь. Да, пыталась отключить голову, литература ведь развлекательная, но смысл хоть какой-нибудь должен же быть или эмоцию хоть какую-то сюжет должен же вызывать, кроме скуки и желания, чтобы скорее уж все закончилось. Короче, не мое, хотя я не принцесса сахарная и составляющей кровь-кишки-секс-бухло меня напугать сложно. Рейтинг высокий, а значит ценителей много, но на вкус и цвет, как говориться ...

Salza написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Ну, как бы в целом книга мне понравилась. Она, конечно, своеобразна, но порой и такого почитать хочется. Единственное, что меня кошмарно раздражало, это было повторяющееся слово "трах...", и никак иначе. Притом на одном развороте это слово могло быть до трёх раз! И не важно, кто с кем говорил, попаданка с королем или ещё кто. Только "трах...", только хардкор! И вот это слово прямо набатным звоном в ушах отдавало. Бум, бум, бум! Ладно уж, простим сим грешникам их простой нрав и прочее, но неужели никак нельзя разнообразить словарный запас?! Ведь у этого слова есть столько версий, от самых невинных, до страстных и жарких... а тут это звучало как-то пошло и никак иначе.
Что же до сюжета, то тут все просто. Попаданка, которая тут же становится другом королю и первым особам, вся такая крутая, что порой плеваться хотелось. Но в основном было интересно. И видимо давно я не отрывалась по полной, но мне их гулянки с попойками и последующими приключениями нравились. И как бы я не возмущалась некоторыми моментами, а уже 4 книги этой серии прочитала и планирую читать дальше, пусть и не сразу.
Так что я вас предупредила;))

Benihime написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Наверное только ленивый читатель ромфанта не слышал о Панкеевой и о ее огромном и отличном цикле. Я как-то с опаской смотрела на него, почему-то считая что он мне не понравится. И зря.
Столько персонажей, несколько сюжетных линий, которые так или иначе переплетаются друг с другом, все это не дает читателю заскучать. А что придает шарму книге так это неидеальные герои. Король у нас не супер красавчик с горой мускулов, скорее наоборот, страшненький и тощенький, зато очень умный. Да и наша попаданка не красавица,умница и самая талантливая во всем, далеко не так. Но знаете что? Они берут харизмой. Я просто влюбилась в их мир, и мне не хотелось покидать так скоро.
И что еще понравилось, в книге много пошлостей, но нет ярких подробностей, которыми не гнушаться авторы подобного жанра. И очень легкий юмор, не совсем плоский, но и до высокоинтеллектуального далек, как раз то что нужно для отдыха.
А главное - книга не зациклена на любви, тут она скорее на фоне, и то даже на нем весьма незаметна, это добротное фэнтези, с королевскими интригами, политикой и дружбой.
Для меня книга точное попадание в десятку, и как же не терпится узнать что будет дальше...Моя оценка 5 из 5, я довольная как слоник.

Little_Dorrit написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

На самом деле я всегда рада советам по части женского фэнтези или того, что может понравиться девушке. Поэтому, данную книгу (чтение) я ждала с особым воодушевлением и энтузиазмом. Потому что я очень люблю истории про попаданцев как в литературе, так и в кино. Поэтому я в принципе была готова к тому, что я в этой книге увижу. И вот что меня всегда радует в таких историях, так это то, что герой или героиня всегда надеются, что в новом мире, в новой жизни им будет намного лучше, чем в том мире, где они были до этого. Но, как говорится, если ты не умеешь постоять за себя, не умеешь отвечать за свои поступки, то куда бы ты не сбежала, то везде тебе придётся туго.

У этой книги есть как свои плюсы, так и минусы. Мне понравилась сама атмосфера в книге. Временами этот роман напоминал мне работы Макса Фрая, циклы про сэра Макса. Напомнили как раз тем, что манера общения, устройство мира оно схожее и думаю большинство поклонников тех романов, оценят и этот. Однако, что мне не зашло тут – герои не харизматичные. Они ведут себя так не потому что у них богатый внутренний мир и они погружены во что-то любопытное, а от своей природной глупости. Возможно ещё мне не совсем пошло из-за языка повествования, вот что-то не хватает, а понять не могу что. Но в целом, если вы любите книгу в духе размышлений, то я вам советую.