Рецензии на книгу «Голос Земли» Бернар Вербер
Микролюди надели скафандры и покинули резиденцию. Великие остались стоять у окна, созерцая Землю.
- Отсюда не видно войны, - сказал Давид.
- Отсюда не видно нищеты, - подхватила Гипатия.
- Отсюда не видно ни экономических ухищрений, ни политических битв.
- Отсюда даже границ не видно.
Оба улыбнулись.
- Мы видим только её.
- Как же она... прекрасна, - сказал Давид Уэллс.
- Отсюда лучше видно, какая она хрупкая.
- Гея...
- Сам факт её существования - уже чудо.
- Вполне возможно, что она является единственной во Вселенной планетой, на которой есть разумная жизнь. Но если так, на нас возложена поистине колоссальная ответственность.
Вот и закончилась трилогия. Завершающая часть как мне показалась была самой серьезной. Несмотря на все "волшебные" вещи, которые происходят в книге, темы затронуты очень глобальные и насущные. Вербер развил жестокость и беспощадность людей до крайней точки. Хотя если подумать, то на самом деле здесь нет никакого преувеличения. "Пушечное мясо" и "человеческие чистки" - это реальность. И высокая демография нужна лишь для того, чтобы было кого посылать в первые ряды войск на добровольную смерть, дабы расстратить силы и патроны врага. В "Голосе Земли" человечество подвергается нападению всадниками Апокалипсиса. Это и третья мировая война, и падения астероидов, и истребление целой нации, и природные катаклизмы. Главы государств возомнили себя божками и решили, что они вольны выбирать кому жить, а кому следует умереть. Такие даже неприкрытые намеки. Угроза со стороны Китая и мусульманского мира, который хочет всю Европу обратить в свою веру. А Земля наблюдает за глупыми играми своих паразитов и не понимает почему убийство своих сородичей для людей важнее её интересов.
Книга читается очень легко и быстро. При обилии политики и военных действий она всё равно остается увлекательной. Хотя конечно всю серию третьего человечества я оценила на четверочку. Возможно потому что другие серии у Вербера более захватывающие. Здесь же мне кажется он просто пытается в очередной раз поднять важные темы и в таком своеобразном виде достучаться до людей.
Единственное, что мне очень не понравилось - это сексуальный подтекст желаний Геи. Уже в которой книге присутствует эта легкая озабоченность и это постоянно вызывало у меня улыбку. "Пусть в меня войдет астероид, несущий жизнь". Ну блин)))) Но с другой стороны, что излечит планету? - Любовь. Может быть в этом и смысл. В целом, несмотря на некоторые откровенно нелепые вещи, книга хорошая.
Последняя часть трилогии слегка разочаровала. Если первая и вторая книги еще достаточно близки к реальности и вызывают интерес, то третья уже превратилась в неуёмное буйство фантазии автора. Теория 8 игроков и 8 путей развития мира - это интересно. Цитаты из любимой энциклопедии - отлично. Всадники апокалипсиса и третья мировая - то что надо. Утрированно страстные диалоги Земли и астероида - нет. Три ветви развития МЧ?? Осторожно, спойлер: МЧ-кроты, -рыбы и -летучие мыши, Карл?!
Послевкусие
Книга прочлась не без труда, были места скучные и ...слишком уж иррациональные. Хотя в целом автор постоянно дает обратную связь с нашим традиционным восприятием реальности через вставки выдуманной "энциклопедии...". И как раз эти вставки дают понять, что описание иррационального мира Вебера...написан с нашего с вами мира. В виде некоторой карикатуры, или лубочной картинки. Если настигло философское настроение, то книга будет в кассу.
Ну вот и все, нам пришло время попрощаться, "Третье человечество". Не буду утверждать, что это моя любимая трилогия у Вербера, но, очевидно, авторский волшебный дух тут присутствует. Только ты умеешь преподнести современную социологию таким необычным способом, за это я тебе и благодарна.
Я не верю своим глазам, оценка книги 2/5. Это же Вербер! Одно из двух. Либо я изменился, либо он. Лет 7 назад, когда я взял в руки первую книгу Вербера - муравьёв, я был от неё в восторге, после чего стал читать все книги автора по порядку и они мне неизменно нравились. Сейчас же, я читал и не верил своим глазам: я читаю Вербера и мне не нравится... В итоге впечатления от всей трилогии отразились плавной прямой, упорно катящейся вниз.
Если первая книга шла на четвёрку, несмотря даже на то, что уже виднелись явные изъяны, предпосылки к провалу. Видимо ещё был свеж эмоциональный багаж от прошлых книг автора. Вторая книга получила тройку, так как изъяны крепли, ожидания таяли, а до предполагаемой шикарной развязки было ещё далеко. Последняя же книга скатилась до двойки и ознаменовалась полной фрустрацией, неожиданной и беспощадной.
Несколько раз, во время чтения последней части трилогии, я видел прекрасный оазис. Мне казалось, вот оно, вот это идея, вот он Вербер! Но нет, при приближении оказывалось, что это всего лишь мираж. Идеи, доносимые Вербером, были сильно утрированы и пошлы, некоторые, совершенно абсурдны, декорации и того хуже - плохо отрепетированный кукольный театр, которому не веришь ни на грамм.
Спасала трилогию неизменно интересная энциклопедия относительного и абсолютного знания, отрывки из которой частыми амплитудами бороздят все книги автора. Также никуда не делся уникальный лёгкий слог автора. Чуть не довёл до изнеможения мозг, чтобы найти третью причину, спасающую трилогию… но так и не нашёл. Я в печали, пошёл читать Кафку.
Так как о предыдущих книгах трилогии я ничего не писала, оставлю отзыв сразу же обо всех.
“Третье человечество”, “Третье человечество: микролюди”, “Третье человечество: голос земли” - это одно из многих предположений о возможном пути развития человечества. В предисловии к третьей книге сказано, что действие происходит через двадцать лет после того, как вы прочитаете эту книгу - замечательный, по-моему, способ не привязывать себя к конкретной дате.
Итак, чем же отличается “Третье человечество” Вербера от других вариантов ближайшего будущего? Этот пункт в трилогии мне очень импонирует: автор рассматривает целых семь (в течение развития сюжета появляется восьмой) вариантов развития событий, и до последнего приходится гадать, какая стратегия победит. Хотя, по сути, финал книги предполагает возможность исполнения любого из восьми сценариев, несмотря на то, что предпочтение отдается одному. Мне нравится, что Вербер оставляет финал открытым, он не делает каких-либо категоричных выводов, и читатель может представить себе все, что угодно, все, что захочется.
Но это не единственная причина, по которой мне нравится “Третье человечество”. Поразительно, насколько обыденно ведется повествование. То есть прекрасно понимаешь, что то, что Вербер описывает - фантастика, и вряд ли произойдет в ближайшее время. Тем не менее, такое ощущение, что все это действительно происходит, что все это очень реально и касается лично тебя. Во многом, я думаю, это происходит благодаря упоминанию реально существующих организаций, стран, и аллюзий на известных личностей.
Не обходится здесь и без формы повествования, максимально приближающей к реальности. Есть главы, в которых ведется непосредственно рассказ о главных героях, есть главы с выдержками из мировых новостей, и, кроме того, есть главы из страстно обожаемой мной “Энциклопедии относительного и абсолютного знания” (о которой я надеюсь тоже когда-нибудь рассказать). Все это комбинируется настолько логично, и настолько дополняет друг друга, что остается только аплодировать автору.
Ну и, естественно, самая важная роль здесь у сюжета. Его суть отражается в названии трилогии. Благодаря исследованиям ученого обнаружены останки жителей Атлантиды, которые были в десять раз больше современного человека, и жили в десять раз дольше - это было Первое человечество. Современные люди - Второе человечество. И один из его представителей (сын ученого, открывшего гигантов) занимается “выведением” Третьего человечества - микролюдей ростом около 17 сантиметров. С этого начинается развитие сюжета, о котором рассказывать смысла нет - он бесподобен, и его просто нужно читать.
Мне очень нравятся главные герои трилогии - разные, многогранные личности, которые на каждом повороте сюжета ведут себя непредсказуемо и интересно. Они принимают очень интересные и своеобразные решения, они решают проблемы планетарного масштаба, но при этом остаются людьми, обычными, приземленными.
Что уж тут говорить - мне просто нравится Бернар Вербер, и если вам интересна научная фантастика, то, я думаю, вас заинтересует и его творчество. У Вербера нет тонкостей того, как что-то работает - в основном он описывает все явления науки и техники так, как будто это абсолютные привычные вещи (вроде того, что вы точно не будете в своей книге описывать в подробностях пылесос или вертолет). И за это я люблю его еще больше, и советую вам с ним познакомиться.
7 проблем Бернара Вербера
Осторожно, спойлеры!
БЕЛАЯ. Ох, Вербер, Вербер... Путь развития капитализма все больше и больше проявляется в его книгах. Конвеерный подход к написанию, отсылочки для почитателей предыдущих книг (такой себе книжный фансервис). А еще популярный нынче формат трилогии, из-за чего книга стала растянутой, со многими вставками, призванными напомнить, что происходило ранее (в предыдущих сериях). Серьезно, как по мне , данная история только выиграла бы, если бы была дилогией.
ЗЕЛЕНАЯ. Путь религии в лице реинкарнаций и мифологии, очевидно, очень увлекает писателя. Еще бы, это же так прикольно: путешествия по предыдущим жизням, родственные души, цикличность (тупое копирование "прошложизненного" опыта!). Но в XXI веке назвать сына-француза Кетцалькоатль, только потому что так звали сына в твоей первой жизни, серьезно?! Так поверхностно и безвкусно использовать "фишку" бессмертия души, как это делается в трилогии "Третье человечество", должно быть стыдно.
СИНЯЯ. На пути развития машин Бернар Вербер явно преуспел. Не удивлюсь, если он сам окажется андроидом, ведь так глупо, грубо и тупо строить, развивать и описывать отношения между индивидуумами homo sapiens, может либо машина, либо очень-очень ленивый и не заморачивающийся писатель. Не верю! Не верю ни единому слову, которое повествует нам о любви в этой трилогии. И если в ранних книгах писателя этот момент не так резал глаза из-за незначительной своей составляющей, то сейчас, когда Вербер расхрабрился и описывает не только личный жизненный путь Давида (любовь, семья, дети), но и берется представлять поведение всего человечества, рука автоматически хлопает по лицу. Бесчувственность как итог революции машин.
ЧЕРНАЯ. Путь освоения космического пространства целиком и полностью строится на отсылке к другому произведению автора "Звездная бабочка". Для не знакомых с этим произведением (в числе которых и я) эта линия может показаться смазанной, отодвинутой на задворки, практически не понятной и вставленной на тяп-ляп. Хотя не удивлюсь, если у читавших "Бабочку" сложится такое же впечатление. А по моему мнению, это неуважение к читателю - рекламировать одну свою книгу в другой, делая не просто отсылку - теперь "Звездную бабочку" можно воспринимать как спин-офф к трилогии.
ЖЕЛТАЯ. Возможно, не всегда стоит идти по пути увеличения продолжительности жизни, особенно писательской. Умей вовремя остановиться, да? Этот путь - рай для меня, диванного критика, ведь можно сказать: фууу, Вербер уже не тот, скатился, дизлайк, атписка.
В каждой шутке есть доля шутки, но очевидно то, что автор, двигаясь по своей колее, потерял пропорцию сочетания реального и выдуманного, за которую я так люблю "Муравьев", "Древо возможного" и "Империю ангелов". Как по мне, фантаст из Бернара вполне посредственный и не интересный, его книги всегда брали своим вплетением элементов фантастики в, казалось бы, достаточно реалистичную картину происходящего. Это было интересно, это было необычно. "Третье человечество" же воспринимается как фантастика от начала и до конца, а как фантастика этот роман просто меркнет среди других представителей жанра.
КРАСНАЯ. Путь феминизации, похоже, очень нравится автору. В противном случае я не вижу иных причин вообще впихивать его в сюжетную линию, на которую он никак, ну совсем никак не влияет, да и в конце приходит к... да ни к чему не приходит, ничего не поменялось, особенно с точки зрении эволюции всего человечества. Хотя, я с самого начала не понимала, почему прогрес МЧ относят только к достижению фиолетовых, когда он является результатом их коалиции с красными (все-таки женщин в виде 90%). Но единственное логическое обоснования присутствия феминисток на шахматной доске, к сожалению, не оказалось таковым для Вербера.
ФИОЛЕТОВАЯ. Путь миниатюризации или, в данном случае, минимизации, притягивает основное внимание Бернара Вербера. И в данном случае - это путь минимизации усилий, оригинальности, воображения и временных затрат. Работает, конечно, книги все еще остаются бестселлерами, но эволюция ли это?
А как же восьмой игрок?
Пожалуй, восьмой игрок это я.
Та, кто открыла для себя автора в средней школе. Его произведения были чем-то новым, необычным, захватывающим.
Та, кто всегда относилась к нему с теплотой и уважением, и в университетские годы даже перечитывала отдельные рассказы.
Та, кто, наверно, просто переросла.
Восьмой игрок - это читатель.
И как бы не складывались обстоятельства, сколько бы разноцветных полей не предлагал нам Бернар Вербер, последнее слово всегда лишь за восьмым игроком.
И все-таки, я считаю, что все было сказано уже в первой части трилогии.Вторую и третью я читала, считая страницы, оставшиеся до конца. Особенно третью часть. Она буквально напичкана политикой, что лично меня не особо интересует.
Людям надо запретить думать ,поскольку думать в обязательном порядке означает вынашивать планы против государства.
Ох уж этот Вербер... Во время чтения я время от времени плевался от глупости написанного и точно также периодически восторгался воображением автора. Каждый раз когда начинаешь читать новую книгу, складывается ощущение, что это одна длиннющая история, уж чересчур однообразно пишет. Но есть и плюсы. В каждой своей книге он охватывает массу актуальных проблем современного общества. Показывает насколько глупые решения принимают люди, руководствуясь совершенно неважными приоритетами. Дает понять насколько просто устроен мир и как легко мы могли бы жить в мире и спокойствие. В данной трилогии он напоминает нам насколько важно заботиться о природе, о том как беспощадно человек убивает нашу планету.
Сложно оценивать его книги. Они всегда примерно на одном уровне и эта не исключение. Мне думается, что если бы он из трех книг сделал одну, она бы получилась гораздо увлекательнее.