Автор, увы, желтушница от искусствоведения.
Совершено не к месту регулярно поминается "кровавый Сталин" и "искусствоведы в погонах", зачем в книге о живописи политангажированность?
Сначала дается информация, что Тициан вообще всю картину Джорджоне "Спящая Венера" переделал, потом что написал только фоновый пейзаж и Купидона. Но на этой картине вообще нет Купидона!!!
Автор ее хоть видела?
Информация, что Иван Грозный возможно не убивал своего сына и сюжет картины Репина - это историческая ошибка, для меня новая и интересная. Но автор подает ее как доказанный факт, якобы череп Ивана-сына изучили и повреждений не нашли. Я загуглила - череп был настолько поврежден временем, что экспертизу провести не удалось. Хотя сомнения в реальности убийства царевича отцом оказывается действительно есть у историков.
Рассказывается, что у Айвазовского турецкое происхождение, якобы его деда-турка в младенчестве спас из рук кровожадного русского гренадера и усыновил армянин. Гугл: никаких подтверждений нет, это легенда от турецких поклонников творчества художника.
Итд итп.
Отзывы о книге «Живописные истории. О великих полотнах, их создателях и героях» Ирина Опимах
1
В этой книге мирно уживаются художники разных времен и направлений — в одном ряду с Веласкесом и Рембрандтом стоят Шагал и Серов, Веронезе и Зверев, безвестный автор рисунков в пещере Альтамира и Айвазовский, Вермер и Кустодиев, братья ван Эйк, Пьеро делла Франческа, Джорджоне, Хале, Левитан, Репин, Малевич, Модильяни, Матисс… Ирина Опимах избегает рассуждений об особенностях композиции, характере мазка, стилистических тонкостях и вообще обо всем том, о чем пишут искусствоведы в серьезных...
Алина
поделилась мнением
2 месяца назад