Рецензии на книгу «Мировой порядок» Генри Киссинджер
Книга сильно повторяет его же "Дипломатию", но это не укороченная версия, а скорее другой вывод с более философским окрасом. Особенно это заметно в конце, где говорится обо взглядах на будущее, важности концептуального и книжного понимания, приводится сложность человека в осознании полученной информации... т.е. эти факты скорее не миропорядок - это просто взгляд, который брошенный в миропорядок, а сейчас это во многом общественное мнение, даст ему понимание и "мудрость".
Эта книга сильна тем, что точно и понятно структурирует события, о которых мы, хоть и наслышаны, но знаем достаточно мало. Начиная от Вестфальского договора 1648 года и заканчивая нынешним временем, политики всех цивилизованных стран стремятся к тому, чтобы создать на Земле систему, которая упорядочит взаимоотношения государств и народов. Причём, за 350 лет ситуация в этом вопросе не только не улучшается, а становится всё хуже и хуже. Мы (земляне), сами себе создаём проблемы, нежеланием отказаться от идентичности, вмешивая в отношения Бога и создавая оружие невиданной силы. В последнее время, ко всем прочим вызовам, добавился информационно-коммуникационный бум, глобализация экономики и жутчайшее разделение Мира на бедных и богатых. Выводы Киссинджера пессимистичны - он понимает невозможность создания единой системы под патронажем одного государства, но, в то же время, не видит и предпосылок в мультикультурном решении проблемы, из-за неимоверного количества разногласий, подходов, моральных принципов и религиозных догматов...
P.S. Трамп не зря пришёл, в книге (а она написана в 2014 году) указана одна из проблем, которая объясняет зачем и почему это произошло - несовпадение задач глобальной экономики и того мирового порядка, который строили Соединённые Штаты, породили внутриклановый конфликт, разрешить который можно лишь лишением США роли мирового полицейского. Да-да! Как это не удивительно звучит...
Хотя книга и нова и толста, ничего нового я из неё не узнал. Каждая глава посвещена определённому сектору мира, разбирается предыстория текущих событий, освещаемых с точки зрения дипломатических ходов-выходов, уговоров-договоров. Хотя автор прекрасно знает что происходило в каждом конкретном случае на самом деле, он не даёт читателю даже шанса догадаться что знает, продолжая развивать устоявшиеся стереотипы. Да, после предыдущей работы ("Нужна ли Америке внешняя политика?") язык несколько изменился (переводчик тоже), теперь Киссинджер уже не так слащаво намекает что надо всем поскорей переходить на "демократию по-американски". Проект "Демократия на экспорт", как можно догадаться, провалился, но Генри этого прямо не утверждает (да он вобще ничего не утверждает). Теперь, чтобы всем вместе прилежно трудиться на "мировой порядок", нам нужно опасаться хаоса, который теперь может поглотить и тех кто его затеял... Не создаётся также ощущения что автор выступает как резидент некоего государства (например США, хотя места в тексте им отведено традиционно много), отнюдь... Чувствуется его принадлежность к надгосударственной глобальной структуре.
Под конец выражает всё ту же озабоченность ядерной проблемой, и под самый конец - отсутствием должного контроля над Сетью (интернет, виртуальное). Вобщем сухонько и оочень мутно, Буратино скорее всего так и не догадается что камин-то нарисованный. Мастерское кукловодство.
"Мировой порядок" можно было бы по-другому назвать "Вестфаль - такой прекрасный, и такой безальтернативный". Вся книга, так или иначе, весь мировой порядок - это древний "Вестфаль". Со времен Вестфальского мира XVII века человечество так и не придумало, не реализовало какой-либо альтернативы системе суверенитетов. А надо бы. Ведь и Ближний Восток, и ЮВА, да и вся Африка - это драма искусственного создания суверенитетов, которая привела к разрухе и войнам. Да, Запад виноват в этом, но он давно отошел от дел, и можно было бы уже всем миром чего бы и придумать.
Собственно, вокруг этой проблематики и строится книга. Поначалу читается бодро - анализ систем мирового порядка очень последователен, прекрасно структурирован, хорошо закрепляет и освежает память о таких разных исторических событиях. Киссинджер только описывает, но не объясняет логику событий, не дает глубокого нарратива - это важный момент, как мне кажется.
Вторая часть книги хромает, мягко говоря, ибо посвящена Америке. Спору нет, США действительно заслуживают отдельного внимания, но не столько же - от Рузвельта до Обамы Киссинджер методично расписывает внешнюю политику каждого президента в контексте роли США в конструировании международного порядка. Роль, как ни крути, не особо меняется - меняются только акценты и детали, отсюда и скука при чтении.
Наконец, несмотря на описание, которое гласит, что "Киссинджер приходит к неутешительным выводам о провале системы мирового порядка", в книге этого не особо заметно - выводов мало, и касаются они в основном политики Америки. Какой-то глобальной перестройки альтернативного порядка или смелых мыслей Киссинджер также не предлагает. А ради этого, собственно, я и читал книгу.
Итог - книга годится как для ознакомления с международным порядком, так и для закрепления материала, если ранее читали что-то по теме. Но до "мастридов" ей далеко, новизны и "инсайдов" также нет. "О Китае" было значительно интересней читать.
Хороший учебник по политической истории
Начиная с момента появления США, всю книгу описывается их роль как защитников равенства, свободы и демократии, но нет ни строчки о рабстве. Ну это всем известный факт, поэтому автор решил лишний раз не напоминать о нем. В конце несколько назидательных страниц американскому народу. Читать рекомендую
Автор анализирует политическую обстановку в мире, начиная с подписания Вестфальского мирного договора, которому предшествовала изнурительная 30-летняя война. Европейские страны договорились о невмешательстве во внутренние дела друг друга, была выработана концепция государственного суверенитета. Но во Франции произошла революция, пришел к власти Наполеон, который решил изменить мировой порядок, распространяя революцию на другие страны насильственным методом, по сути – вновь создавая империю с Францией во главе.
1814г – Венский конгресс. Был установлен новый баланс сил и сформирован Четвертной союз Англии, Пруссии, Австрии и России. Русский царь Александр считал революции главной угрозой мировому порядку, но вмешиваться в подавлении революции в другой стране решили только при единогласном решении всех стран-участниц. Хрупкое равновесие сохранялось до середины XIX века, а потом череда революций 1848г, рост национализма и Крымская война (1853-1856) расколола единство Австрии, Пруссии и России.
В 1871 году Отто Бисмарк объединил Пруссию и 37 германских княжеств, и поместил объединенную Германию в центр нового порядка. Прежнее равновесие сил было тем самым разрушено. В 1914г сербский националист застрелил австрийского кронпринца, и этот обычный терракт из-за просчетов гос лидеров неожиданно привел к 1-й мировой войне.
По окончании 1-й мировой войны мировой порядок не был должным образом восстановлен. Версальский договор 1919 года отказал Германии и новому революционно-марксистскому правительству СССР быть частью Европейского порядка, Австро-Венгерская империя распалась, Британия самоустранилась от решения потенциальных проблем, а истощенная войной Франция была не в состоянии исполнять роль полицейского Европы и сдерживать амбиции Германии. Пришедший к власти Гитлер оккупировал Рейнскую область и, убедившись в отсутствии значительной реакции, стал последовательно поглощать страны Европы, что в итоге вылилось во 2-ю мировую войну.
После 2-й мировой войны на международную арену вышли США. Был создан военный блок НАТО, направленный на сдерживание СССР. В 1989 году рухнула Берлинская стена, а следом и СССР. Изменились акценты дипломатии. Получил развитие Европейский союз.
Автор довольно подробно объясняет принципы исламского мирового порядка. Дар аль-ислам – «территория ислама», царство мира, ею правил халиф. За пределами халифата – Дар аль-харб, «территория войны», миссия ислама состояла в том, чтобы включить эти земли в собственный мировой порядок. Джихад – есть обязанность всех правоверных всемерно расширять территорию ислама («своим сердцем, языком, руками или мечом»). Рассказывает о Сирии, арабо-израильском конфликте и палестинском вопросе.
В конце книги автор кратко отмечает влияние информационных технологий на современный мировой порядок.
1/3 книги посвящена роли США в установлении и поддерживании мирового порядка. Немного коробит полное оправдание всех действий США, даже война во Вьетнаме и операция по свержению режима Хуссейна в Ираке рассматривается только с положительной стороны. По сути, США сами на себя возложили миссию международного полицейского и априори все их действия предлагают считать правильными. А ведь иногда даже изначально добрые намерения могут принести еще большую беду. Амбиций политикам хватает, а вот мудрости не всегда, - в этом вся беда.
Книгу стоит прочитать хотя бы для того, чтобы понять, что движет США при их вмешательстве во внешнюю и внутреннюю политику других стран.
Читать интересно. Но книга позволяет увидеть лишь общую картину мироустройства, и то только касательно североамериканского и евразийского континентов. Современный порядок подробно не рассматривается, никаких предположений о будущем не делается, лишь отмечаются новые проблемы, которые могут возникнуть между государствами с развитием информационных технологий.