Рецензии на книгу «Добро пожаловать в Рай» Бернар Вербер
При всей моей нелюбви к пьесам(уж очень все коротко получается ) и вообще не знакомой с творчеством Бернара Вербера, пьеса понравилась.
Я ожидала что-то такое тяжелое , нудное,поучительное (часто замечаю у многих современных авторов такое)а тут так просто , с юмором и главное о такой занимательной теме- жизни после смерти, реинкарнации, суде в раю над душой умершего .Для меня это ново и интересно. В книге столько сарказма, столько шуточек, что читаешь и отдыхаешь.
Сам сюжет интересен и главное необычно , как в раю смотрят на земную мораль - ведь то , что здесь мы считаем правильным можно рассматривать по разному , если это другой мир или другая среда. Есть над чем подумать. Да, многие высказывание и действия там наводили на раздумья.
Для меня не читавшей подобное это было остроумно, злободневно даже порой. Прочла, что Вербер часто касается подобной темы в произведениях, так что я теперь попробую и другие книги у автора , браться за котором опасалась почему то.
Живите и радуйтесь! Совершайте добрые дела! Любите и берегите друг друга!
Ну, что сказать? Люблю я Бернара Вербера! И его книги!
Как бы тут обойтись без спойлеров..... Попробую)))
Это литературное произведение по части художественной идеи созвучно дилогии Ангелы , состоящей по сути из 2 книг — Танатонавтов и Империи ангелов . Ещё у автора есть продолжение на эту тему в книге Боги (так называемый "Цикл о Богах", в который входят по отдельности Мы, боги , Дыхание богов и Тайна Богов ).
Ну так вот, пожалуй книга Добро пожаловать в Рай может служить прологом к 5 следующим, составляющим единый цикл. Не хочется раскрывать интригу, говорить о сюжете. Эта книга из тех, которые нужно просто прочитать. И всё. Юмор! Как всегда в ней присутствует фирменный юмор автора! И я очень рада, что это произведение есть в моей домашней библиотеке!!!! Возможно, буду перечитывать.
Больше ничего не скажу! Иначе, это будет спойлер! Советую просто прочитать! Всё!!!
Добавлю парочку понравившихся цитат:
Если что-то кажется трудным, это не значит, что не стоит пытаться. Всё как раз наоборот: мы не пытаемся, и поэтому многое кажется нам трудным.
Медицина — ещё одна разновидность суеверий.
Кстати, из всех перечисленных книг прочитала пока только Империю ангелов .
Обязательно продолжу!
Книга прочитана в рамках 24 тура игры "Книжная полка".
Комедия или трагедия?
Обычно в начале пьесы пишется к какому драматическому жанру она относится, к комедии или трагедии. Бернар Вербер этим себя не утруждает, предоставляя читателю самостоятельно оценивать содержание его творения. Что ж, хорошо, я не против.
С данным автором я сталкиваюсь уже во второй раз. В прошлом году мной был прочитан довольно приличный по объему роман "Танатонавты" , впервые опубликованный в 1994 году. И вот проходит ровно десять лет и на свет появляется "Добро пожаловать в Рай". У меня складывается впечатление, что за это долгое время писатель попросту забыл о чем писал в 1994 году, потому что по сути пьеса является пересказом одного из многочисленных эпизодов романа. Вербер поменял декорации, изменил несколько слова, переодел главных героев и вот, пожалуйста, "новое" произведение.
Действия разворачиваются в небесной канцелярии, где судят умершего французского судью. Да, да, судят судью. Анатоль, подсудимый, прожил жизнь как и все, не идеально. Был не самым хорошим сыном, мужем, отцом и гражданином своей страны. Прокурор ставит ему в вину и отсутствие такта по отношению к близким, и пренебрежение к своим талантам, и недобросовестное выполнение работы. Адвокат, она же ангел-хранитель подсудимого, старается выгородить своего подопечного. Что интересно, речь прокурора занимает довольно много времени, она развернута, убедительна, подкреплена видео-материалом, в то время как адвокат полноценную речь так и не произнесла, несколько предложений, упоминание количества добрых дел и на этом все. Не удивительно, что Анатоля не оправдали и объявили в итоге виновным в своих злодеяниях. Как и в "Танатонавтах" все заканчивается выбором новой жизни. Так что же перед нами, трагедия или комедия?
В пользу трагедии говорит многое. Указание на неправильное использование своего времени, пренебрежение к своим желаниям и потребностям, страх перед неудачами, все это в итоге приводит к монотонной серой жизни. Неправильной жизни, чужой. Казалось бы тут присутствуют некие намеки на мудрость автора, только для по-настоящему мудрого писателя Вербер слишком многословен. И многословность эта пустая. Как если бы красивый цветок не имел запаха или куриное яйцо внутри оказалось пустым. То есть оболочка есть и она даже притягивает взгляд, а заглядываешь дальше - ничего.
Тогда может быть автор показывает нам комедию? Эта версия тоже не лишена основы. Есть гиперболизация, высмеивание некоторых людских пороков, забавно выглядит стремление Анатоля удержать ускользающую жизнь, да и финал, что скрывать, не тянет на трагедию. Выбор новой жизни так вообще сплошная шутка, хоть и циничная. Поэтому выбирая между двух жанров, я бы отнесла дело судьи Анатоля к разряду комедии, при этом комедии не очень качественной, с замашкой на претенциозность, комедии, граничащей в фарсом. Не имею ничего против последнего, но когда фарс щедро и совершенно серьезно сдобрен претензиями на мудрость, это уже совершенно не смешно.
Все мы придурки... в той или иной степени
Когда я был маленьким, отец говорил: «Сынок, в мире полно придурков. Но им нельзя говорить это в лицо: они очень обидчивы».
Есть много причин, по которым я люблю пьесы. Мне нравится, когда можно посмотреть на ситуацию со стороны нескольких персонажей. Мне нравится блестящий юмор Бернарда Шоу, Оскара Уайльда и Александра Островского. Прочитать пьесу - всё равно что сходить в театр. Это ёмкая форма, своеобразный литературный афоризм, в котором нет ничего лишнего.
"Добро пожаловать в рай" - это пьеса, в которой Бернар Вербер рассматривает жизненный путь обычного человека, 60-летнего судьи Анатоля, который умер от рака лёгких. Но это не драма - судья курил всю жизнь по 3 пачки в день, а врач, проводивший операцию, отказался бороться за его жизнь, потому что слишком торопился уехать на отдых. Такая ситуация является только прологом к ещё более фантастическим событиям. Интересно, что наиболее близким к реальности в пьесе становится пример с оправданием в суде японского каннибала (Иссэй Сагава до сих пор спокойно разгуливает на свободе).
Пожалуй, это история о том, как постараться быть придурком в меньшей степени:
1) Жизненные обстоятельства часто мешают человеку раскрыть его талант, быть с тем, кто идеально тебе подходит. Но иногда причина несчастий только в нас самих - испугались и не сделали первый шаг, предпочли серьёзную работу, в которой вы один из винтиков механизма, хобби, в котором вы уникальный творец.
2) Для того чтобы быть счастливым, вещи не нужны. Недостаточно для счастья денег и свободы. Кто-то с этим поспорит, но дайте детям деньги и не ограничивайте их свободу. Будут ли они счастливы? Посмотрите на детей Анатоля, посмотрите на богатых подростков из романа С. Хинтон "Изгои". Нам всем нужны забота и любовь. Не берите пример с героя рассказа М. Сегала, который ждал любовь, которая в песнях и в кино, женился, а потом развелся, поняв, что довольно глупо: ждать любовь, а потом жениться и продолжать ее ждать.
3) Не обманывайте себя. Нет худшего слепца, чем тот, кто не желает видеть.
Если что-то кажется трудным, это не значит, что не стоит пытаться. Все как раз наоборот: мы не пытаемся, и поэтому многое кажется нам трудным.
Нет худшего слепца, чем тот, кто не желает видеть.
Если что-то кажется трудным, это не значит, что не стоит пытаться. Все как раз наоборот: мы не пытаемся, и поэтому многое кажется нам трудным.
Меня удивляют в отзывах высказывания, что это "что-то типа пьесы". Извольте, это не что-то типа, это пьеса. Написанная по всем канонам жанра. С действующими лицами, сценами и характерными диалогами. После Бернарда Шоу, Теннесси Уильямса и конечно же Шекспира я очень полюбила этот вид произведений. Поэтому для меня это книга не стала разочарованием. К тому же для Вербера это не в новинку, "Наши друзья Человеки" - это тоже пьеса.
Да, я соглашусь с тем, что "Добро пожаловать в рай" не несет в себе новых идей и чего-то, что мы еще не читали у Вербера. Но стоит вспомнить, что "Империя ангелов" была написана 14 лет назад (я прочитала ее 7 лет назад), за такой срок эта тема уже подзабылась. И лично я испытала удовольствие хотя бы ненадолго погрузиться в ангельскую тематику, о которой не читала уже очень давно. Это словно встреча со старым миром, тем миром, которым зачитывалось огромное количество человек. Эта книга как ретроспектива или небольшой эпизод из прошлого. Небесная канцелярия, очередная душа, попавшая на свой главный суд, "разбор полетов" последнего воплощения на Земле, выбор нового тела и ангелы-хранители с их привычными знаками.
Вербер написал эту пьесу для театральной постановки, которая с 2011 года идет во Франции. У них, насколько мне известно, эта пьеса даже в качестве книги не выходила, а сразу "ушла" в театр. Но должна признать, что Вербер немного "обновил" старую тему. Ведь за это время образ жизни поменялся, грехи и "бонусы" немного видоизменились, что и отражено в пьесе. Как пример можно привести, что при выборе новых родителей ангелы предлагают подопечному двух матерей - лесбиянок. Или, то, что ангел-судья переубеждает подсудимого в том, что женственные мужчины - это плохо. Она говорит, что это только поможет в мире искусства, приводя в пример Леонардо да Винчи и Микеланжело. Я думаю это добавлено уже с учетом пересмотра ценностей нашего времени.
Так что не стоит ждать от книги чего-то особенного или нового, ее надо читать чисто для удовольствия.
Бу-э-э
Ну, прям совсем. Ни идейно, ни художественно я не могу принять такое. На фоне этой издевки даже пьеса Шмитта «Отель двух миров» кажется интересной, а сартровские «За закрытыми дверями» миловидной классикой. Вербер взял и цинично простебал загробную жизнь. А чё, разве нельзя? Рай – это тесная комнатушка, где умерших осуждают на очередное перевоплощение. Судья – погибшая в Риме христианская мученица, прокурор и адвокат – бывшие супруги. О существовании Бога они могут только догадываться. Они просто грязно и цинично вершат суд, обесценивая мораль, нравственные ценности, законы, чувства. В общем, всё святое, на чем держится воспитание, чем вы, любезный читатель/зритель дорожите, поливается грязью и втаптывается в испражнения псевдоинтеллектуальности автора. А напоследок, после склочных перепалок в духе праймтаймового телешоу, перерождается сама судья, и нам недвусмысленно намекают, что в мир приходит новый Мессия. Когда читаешь такие пьесы, «загнивающий Запад» становится реальностью. Вседозволенность Вербера опускается до низов и человеческого, и художественного, и общественного, и божеского. Конечно, это можно прочитать и как то, что Вербер стоит над теологией и просто использует миф для того, чтобы сварить свой эзотерический кисель. И получается именно вот такое, кисленькое и пикантное. Правда, не уверен, что, в отличие от напитка, этот литературный кисель полезен.
Мне понравилось! Особенно первая половина и сама идея. Оригинально. Четыре героя, три из которых (судья, прокурор и адвокат, она же ангел-хранитель) являются жителями рая, а другой - душа умершего, судьба которой решается: останется она здесь, или переродится в следующей жизни. Конечно, эта книга для тех, кто спокойно относится к духовным и религиозным вопросам, а люди верующие могут воспринять описанную здесь историю болезненно. Выписала из книги не одну цитату, и хотя все они являются вроде бы простыми и не обязательно истинными, но мне показались интересными и достойными того, чтобы вспомнить о них и перечитать.
Сложно написать рецензию на данную пьесу и при этом не наспойлерить. Поэтому, если вы трепетно относитесь к своей неосведомлённости до ознакомления с произведением, то лучше уж дальше не читайте.
Итак, читатель становится наблюдателем небесного суда над душой, земная жизнь которой истекла. Описание формы и порядка проведения сего судилища покоробят любого религиозного человека, а уж критерии оценки, которые проповедуют райские привратники, вообще могут повергнуть в шок всех, кто традиционно подходит к пониманию понятия "добрый христианин". Так, например, подсудимому вменяется в вину то, что он женился на забеременевшей от него мадам. Да, стремление поступать порядочно в речах небесного обвинителя превращается в потакание конформизму и трусость. Горе-подсудимый возражает, отбивается, приводит причины своих поступков. Например, судьёй он стал из-за инцидента с убийством своего отца, убийц которого не наказали. Но привратников такими жалкими причинами не проймёшь, они-то знают, что такое счастье и что данный человек должен был стать актёришкой и тогда-то он бы исполнил какое-то мифическое предназначение... В общем, признают его виновным по всем статьям и в наказание приговаривают в последующему земному перерождению.
Финал символичен - обвиняемый всё же решает, что плевать ему на все решения несведущих привратников, и он, как и при жизни, имеет своё мнение и будет делать то, что хочет (как и при жизни) и рассказывает им кто и куда должен идти и делать. И да, в итоге всё происходит так, как он хочет.
Вот, что лично я увидела в этой пьеске. Ибо кто эти судьи? Каждый сам за себя лучше знает, что для него главнее и что для него составляет его счастье и его выбор.
Казалось бы, живешь такой себе, решения принимаешь, планы строишь, а оказывается все предрешено заранее. Ты сам в прошлом составил сценарий собственной жизни: и пол выбрал, и родителей, и профессию, и спутницу жизни и даже смерть собственную тоже сам выбрал. Есть, конечно, шанс пойти против сценария, но шанс не так уж и велик. И самое обидное - сделав по-настоящему свой выбор, тебе придется предстать перед высшим судом. Тебя придется выслушивать обвинения в свой адрес, и может так статься, что всё, что ты делал по зову совести, а не по призыву сердца, - большая ошибка...
Коротенькая незамысловатая пьеска, написанная в простецки-кабачном стиле Вербера. (Увы, интересные идеи не означают автоматическую технику и стиль написания, данного автора знаю хорошо, выдерживать интригу и описывать он не умеет от слова совсем).
Но вот печаль - здесь и уникального зачина нет! Банальная идея о суде над умершей душой с исходом в реинкарнацию и небольшой интригой-кульминацией в конце. Ничего святого - чистый бизнес (С) Отвратительные характеры персонажей и отношения между ними, все сцены картонно-бытовые, заезжанные, не оригинальные. Попросту - скучные.
Такое исчадие любой может написать, это даже не попытка фанфика, а срамота какая-то. Разочарования и удивления нет, т.к. автор давно продался издателям, из каждой мало-мальски нормальной идеи из него целые рассказы выцеживают, оборачивая в симпатичные светлые обложечки и скармливая фанатам как полноценные книги.
Читатели когда-то полюбили Вербера за дух, разумность, юмор и информационно-детективную интригу в книгах, а не за пластмассовых героев в банальных сюжетах.