Рецензии на книгу «Девушка в поезде» Пола Хокинс

Ребята, у меня тут жена комод подпирала книжкой, я посмотрел – бред, конечно, как раз самое то! Давайте продадим? Я себе очень хочу новый самолет, старый очень грязный. Рональд, давай какой-нибудь бред скажи!
Леонард Риджо, самый главный человек издательства Barnes&Noble

Мы рады представить вам новый головокружительный триллер «Девушка в поезде» *с трудом удерживает смех* Его сюжетные повороты просто сведут вас с ума *смеется уже в голос* Кстати, его автор, Пола Хокинс, родилась в Зимбабве и только в 17 лет переехала жить и писать в Лондон.
Рональд Бойр, юморной генеральный директор издательства Barnes&Noble

Я никогда не была в Зимбабве. А, хотя подождите. *звук факса* Нет-нет, конечно, что-то я спутала *нервно смеется* Пол жизни провела в Хараре *старательно говорит на северном ндебеле*
Пола Хокинс, автор книги «Девушка в поезде»

Северный ндебеле – это язык, ребята, на котором говорят в Зимбабве. Характеризуется тем, что недыхательные согласные образуются при сосательных движениях речевого аппарата! Ничего смешного!
Аджика Попова, лингвист

Хорошо, ребята, давайте чего-нибудь еще, пооригинальнее надо! Мы, во что бы то ни стало, должны уделать «Исчезнувшую». Я не знаю, почему, но мы просто обязаны *танцует, кричит, пускает пену*
Леонард Риджо, самый главный человек издательства Barnes&Noble

ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ КУПИ ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ КУПИ КУПИ
Пиар-отдел издательства Barnes&Noble

Значит, так, ребята. Нам привезли 26 пакетов денег, горячую пиццу и волосы Сэлмы Хайек. «Девушка в поезде» должна быть на первом месте в нашем рейтинге 26 недель. Можно на второе опустить, если только выйдет новый Гарри Поттер. И да, они положили в пиццу анчоусы *взрыв аплодисментов*
Дин Баке, главный редактор The New York Times

Милая, а что это за 1 из 20 выпущенных на свете суперкаров Lamborghini Sesto Elemento у нашего крыльца?
Стивен Кинг дал отзыв на обложку книги «Девушка в поезде»

А давайте просто кидать деньги из окон и жечь пластилин.
Леонард Риджо, сошедший с ума от денег в издательстве Barnes&Noble

3 миллиона экземпляров? Вы что, серьезно?
Гиллиан Флинн, автор бестселлера «Исчезнувшая»

ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ КУПИ ДЕВУШКА В ПОЕЗДЕ КУПИ КУПИ
Пиар-отдел издательства Barnes&Noble, на всякий случай

Я думаю фильм получится не хуже книги, у нас прекрасный набор актеров, бюджет, сравнимый с бюджетом «Титаника», и прекрасный город Нью Йорк, который готов принять всю съемочную группу в… Что? В какой Англии? Правда? Я не в курсе, я не читал. Будет Нью Йорк, короче. И Джаред Лето.
Марк Платт, продюсер фильма «Девушка в поезде»

- Милый, давай покормим ребенка?
- Нет, милая, давай лучше купим книгу «Девушка в поезде».
- Милый, ну как же ребенок?
- Вырастет, тоже прочитает.
Шутка в стэнд-ап шоу Крис Рока, после которого ему было стыдно, потому что он тоже прочитал и ему понравилось

Меня вовсе не смущает, что мне придется потолстеть на 20 килограммов, ведь именно 20 пакетов денег мне дали. Меня также не смущает, что придется отрастить волосы по всему телу, стать отвратительной и глупой. Это моя работа!
Эмили Блант, исполнительница главной роли в экранизации «Девушки в поезде»

Дура.
Джон Красински, муж Эмили Блант

Мы кстати, продали уже полтора миллиона, а нет, уже 2 миллиона, хотя постойте-ка.. Уже 3 миллиона книг.
Леонард Риджо, обмазанный черной икрой и странным белым порошком в издательстве Barnes&Noble

Нет, я не думаю, что я буду причастен к экранизации этой книги. Гиллиан отняла у меня книжку и с криками «Сдохни, сука» изорвала её в клочья. В общем, вот так, да. Ну и это не триллер, если честно. У меня комод жена подпирает этой книгой.
Дэвид Финчер, режиссер экранизации «Исчезнувшей»

Можно я пойду домой?
Пола Хокинс, автор «Девушкы в поезде»

Чисто технически, это не поезд, а пригородная электричка, хотя это не очень принципиально, я просто хотел уточнить и лишний раз попиариться.
Никита Малинин, певец

Короче, парни, жена тут сушила розмарин на балконе и книжкой его прижимала. Такой бред, я никогда такого не видел. Ну что, Рональд, парни, давайте!
Леонард Риджо, понял, как все работает в издательстве Barnes&Noble

Ваш CoffeeT

Пить - плохо, по возможности избегайте этого

Начиналось все замечательно.
Не то, чтобы полнейшее попадание в самое сердце и на полочку к любимым, но весьма бодро и увлекательно.
Представьте себе, что вы - разведенная алкоголичка, склонная к драматизации любых жизненных явлений. Каждый день вы проезжаете на электричке мимо района, с которыми у вас были связаны мечты об идеальной жизни (вам нравится сдирать корочку с почти зажившей болячки), и каждый раз в окно поезда вы видите пару, которая кажется вам воплощением этой самой идеальной жизни. Вы даете им идеальные имена. Вы погружаетесь в бред эскапизма, придумывая про них идеальные истории (потому что у вас такого в жизни больше не будет, вы на социальном дне, обессиленная и жалкая). Эта пара и те кусочки их быта, которые вы замечаете, становятся вашим лекарством от отчаяния (наравне с баночкой джина-с-тоником, ага). А потом однажды вы наблюдаете, как эта белобрысая стерва, которую вы считали идеальной, правильно женой (куда лучше вас!), целуется с каким-то непонятных хмырем?!
Полная праведного гнева и детской обиды вы этим же вечером в очередной раз напиваетесь в стельку.
А на следующий день узнаете, что женщина, которую зовут не Джесс, а Меган, и у которой не такие тонкие черты лица, как вам казалось, исчезла при невыясненных обстоятельствах.
Ведомая чувством вины (потому что вы ничерта не помните из того вечера), все тем же желанием драматизировать жизненные явления, а еще свойственным всем несчастным женщинам желанием причастности, вы отправляетесь в полицейский участок, чтобы что-то рассказать. Вас не слушают. Вы - ненадежный свидетель, потому что
а) вы - всего лишь девушка из поезда
б) половину книги вы пьяны вдрабадан.
Но желание быть причастной, прикоснуться в этой идеальной жизни, почувствовать свою нужность другому человеку жрет вас изнутри, и даже крепкий алкоголь не в состоянии убить эту заразу. Вы вмешиваетесь в следствие на каждом шагу, все более его запутывая.
Кроме того, вы доводите до истерики новую жену своего бывшего мужа, потому что каждый раз, когда вы добираетесь до алкоголя, у вас свистит губа и вы начинаете звонить, кому не надо. Вы пьяны, напоминаю, примерно три четверти книги.
Мне кажется, что такая завязка - это завязка потенциально сильной истории, которая могла бы иметь несколько весьма интересных вариантов развития событий (в том числе - тот, который читатель в итоге получает). Жалкая, толстая, постоянно пьяная Рейчел со всеми ее тараканами - это и комичный, и трагичный персонаж. Этакая Бриджит Джонс, только в другом жанре. Персонаж, из которого можно было бы выжать очень многое, в том числе - читательское сочувствие.
Книга написана очень простым языком - почти как пресловутые "Пятьдесят оттенков", только без няшки Грея. Фигня война, не за стилистическими изысками я сюда пришла, а за остросюжетным триллером, как заявлено. Простой язык даже в плюс - книжка к тому же динамичная, поэтому неплохо шла в качестве разгрузки мозга между чтением учебников.
Проблема была в другом. У Полы Хокинс, как мне показалось, мало литературного и жизненного опыта. Она взялась описывать вещи, в которых разбирается на том же уровне, на котором Рейчел разбирается в мужчинах и жизни вообще (ага, и на котором Эрика Джеймс разбирается в БДСМ, да). И если первая половина книги прошла на ура, то потом мне начало изрядно подпекать снизу, потому что интересная, мощная история скатывалась во что-то невнятное.
Поехали.
Во-первых, Хокинс не может в мотивации. Просто не может. Ей хочется заставить персонажей двигаться в том направлении, в котором она запланировала сюжет - окей, мы не будем прописывать их мотивы, мы просто решим, что играем в Симс или нечто подобное, и легким движением руки отправим героев делать то, что нужно. И пофиг, что они будут казаться последними имбецилами. Это же нужно для сюжета! Иногда таким гротескные действия персонажей находят в конце весьма внятное объяснение - это не тот случай. Концовка лично для меня еще более запутала некоторые характеры, аж рука ко лбу прилипла.
Во-вторых, что следует из "во-первых", многие второстепенные герои у Хокинс получились ну совсем картонными, с парой-тройкой типовых реплик, соответствующих в воображении автора тем социальным ролям, которые эти персонажи исполняли. И, на мой взгляд, конечно, некоторым героям (тому же психотерапевту) было уделено куда меньше внимания, чем надо было бы.
В-третьих (следует из двух первых пунктов), Хокинс не умеет в детали. Вообще. Она не умеет в детали и в, скажем, символику. То есть, чтобы показать крайнюю степень бреда, в который погужается пьяная в стельку Рейчел, автор заставляет героиню звонить бывшему. То есть, я понимаю, что это такая привычка у героини, окей. И по началу это здорово работало - фигню творит Рейчел, а стыдно мне, полная солидарность и сочувствие, книга получает от меня долю моих эмоций и переживаний, эффект погружения достигнут. Но постепенно это начало утомлять. Кроме того, серьезно, есть и другие способы показать крайнюю степень стыда и беспомощности героини, кроме как из раза в раз заставлять ее звонить бывшему и на утро жалеть об этом. Это лишь один из примеров, заставивших меня усомниться в том, что автор обладает достаточными знаниями и наблюдательностью. Мне показалось (как и в случае с той же Джеймс, прастихосспаде, очень уж много параллелей с ней), что Хокинс просто выплеснула на бумагу все стереотипные представления о тех явлениях, которые взяла описывать. Окей, гугл, ассортимент ближайшего сексшопа, ой, то есть - признаки того, что вы - алкоголик? Окей, гугл, творческие личности склонны к промискуитету?
В-четвертых, боль. Концовка. Нет, она вполне вписывается в логику сюжета, но чтобы она в эту логику вписалась, нужно было пару раз во второй половине книги сыграть на рояле, торчащем из кустов. Обидно. Честно говоря, это можно было свалить на обиду в духе "у меня в голове была совершенно другая схема, автор меня обманул!", но правда - если бы не эти самые камерные фортепианные концерты на свежем воздухе, то итог был бы ну совсем притянут за уши.
В-пятых, бабопроблемы. Окей, это субъективно, я - не целевая аудитория книги, признаю. Потому что на определенном этапе меня начало раздражать нытье героини на тему детей, да и женский вопрос в этой книге вообще. На мгновение мне показалось, что целевая аудитория - это примерно та группа, к которой относится Рейчел, замученные жизнью женщины, склонные к эскапизму и остро переживающие свое несоответствие социальным идеалам женственности. Нет, сейчас я так не считаю, но на минуту показалось.
В-шестых. Анна. Нельзя быть такой глупой, даже если ты по сюжету - типичная блондинка, которой к тому же гормоны после беременности слегка сносят крышу на тему заботы о своем ребенке. Просто нельзя. Я решила, что Анна - помешанная, просто автор забыл это прописать в тексте. Хотя, наверное, покупками платишек от Максмары и общением с подруженьками автор хотел показать, что Анна - просто дурочка. Но нет, не верю.
И если в начале книжка шла на уверенную четверочку, потом она скатилась до троечки, а концовка убила во мне веру в человечество. Как концовка второй книги про Кристиана, простите за параллели и фейспалм.
Справедливости ради отмечу, что хорошее в этой книге есть - и немало.
Во-первых, она динамичная и простая, ее правда круто читать в метро и перед сном. Хорошего уровня жвачка для читателя, интересная и захватывающая по началу (потом в моем случае меня держало желание узнать, чем же все дело закончится).
Во-вторых, мне понравилось, как менялась героиня и как ее мозги вставали на место.
В-третьих, поезда. Их много и любовь к поездкам на электричках чувствуется.
Наверное, именно из-за этого резонанса со стуком колес по рельсам я чувствую досаду от того, что я получила в конце.

Это могло бы быть очень смешно, если бы не было так тупо. Внимание, рецензия полна негодования, содержит не очень цензурную лексику и немного спойлеров. Хотя все же попытаюсь не выдать убийцу и те немногие факты, которые могут удивить.

Я стараюсь не читать новинки неизвестных авторов на пике их популярности. Но наткнулась на великолепную отрицательную рецензию CoffeeT , бегло просмотрела читателей, удивилась высоким баллам друзей с отличным вкусом, ну и вызов принят! Овца я! Читала бы свою Альвтеген в своей миленькой апатии и не лезла бы в крутой бестселлер, на тему которого явно постебался Стивен Дональдович Кинг.
Начало казалось неплохим. Нет, не хорошим, не затягивающим, просто неплохим. Ибо алкоголичка с тяжелой судьбой, страдающая фигней, могла бы натворить веселых глупостей. Веселого оказалось мало, глупого - слишком много.
Главные герои: три тетки, три мужика. На фоне: одна миленькая парочка, рыжий адекватный мужик, странные родители, бывший парень - мудак, плохой полицейский, которая только и делает, что всех подозревает и обвиняет. История ведется от лица этих самых трех героинь, время скачет, но привыкнуть можно.

Рейчел - алкоголичка 33 лет, тяжело переживает разрыв с Томом, бросила работу, предположительно живет на деньги, доставшиеся ей от продажи половины дома. В свою квартиру ее пустила Кэти (это вот девочка из той самой миленькой парочки), давняя знакомая, с которой тысячу лет не общались. Я не понимаю, как можно два года терпеть вечно ужратую в хлам чувиху, которая оставляет на кухне тухнущее мясо и следы собственной крови, лужу блевотины на ковре и внимание! обосцанные трусы и джинсы около входа? И я понимаю, будь это сестра или близкая подруга, но они общались первые пару недель учебы!!! В общем, Кэти тоже не получает звание единственной адекватной тетки в книге. Рейчел только и делает, что пьет, блюет, ничего не помнит, катается в Лондон, делая вид, что ездит на работу. Ее могло бы быть жалко, если бы Хокинс не сделала из нее какое-то полубомжарское быдло. Причиной такого состояния я считаю Тома, ибо Рейчел впала в депрессию тогда, когда поняла, что не может подарить ему ребенка. Том мог бы ее поддержать, направить к врачу, но он пошел трахаться с Анной.

Анна - такая с виду стервозная (в плохом смысле слова) деваха, которая кичится своей победой и прямо гордится тем, что увела мужа у другой бабы. У нее паранойя. Каждый раз, когда она видит Рейчел недалеко от своего дома, у нее включается истерика на тему "она пришла украсть нашего ребеночка", бегает такая по кругу, рвет волосы на голове и постоянно устраивает сцены Тому. Иногда у нее включается режим пафосной сучки, но чаще долбанутой мамаши. Вот знаете таких, которые сюси-муси-пуси и не отлипая от своего дитяти ни на секунду. И Хокинс подает это очень грязно, тем самым оскорбляя молодых мам и доводя до отвращения тех, у кого детей еще нет. Том Анне тоже изменил. Хахаха! Но она даже не обиделась изначально, а может обиделась. Она сама не особо понимает, кажется. И вообще у нее на лицо постродовая депрессия, только слишком сильно затянувшаяся. Она даже нянечке-соседке не доверяет толком свою дочь, ведя себя как Голлум.

Меган - та самая соседка. За ее жизнью из окна электрички наблюдает Рейчел, придумывает ей имя, хобби, историю. Только в одном она оказалась права: Меган - художница. В браке она несчастлива, хотя муж ее любит безумно. Депрессия из-за того, что ее галерея в маленьком городке никому не нужна и она осталась без работы. Пыталась всунуть себя на всякие курсы, но нашла утешение только у психотерапевта, потому что то ли влюбилась, то ли просто возжелала его. Понимаете, хорошая драма - когда на каждого главного героя приходится одно свое горе, а лучше одно на всех, но красиво развитое и запутанное. Хокинс так не умеет, поэтому решила брать количеством - а вдруг прокатит! У Меган тяжелое прошлое, оооочень тяжелое, она единственная в книге без родителей, она страдает без творчества, она одинока по-своему, у нее запутанные любовные отношения, ее убьют да еще как. И когда кажется, что хватит уже слоев в этом тортике, нам подкидывают еще и еще, еще и еще. И если эта героиня мне изначально была симпатична, то к концу конкретно задолбала, и я уже была рада, что ее так рано грохнули.

Что касается мужиков, то у нас есть Том, который разными ниточками связан со всеми тремя, полный моральный урод и, кажется, Хокинс вложила в него все свои неудачные отношения. Есть Скотт - муж Меган, безумно влюбленный и убитый горем. На нем авторша явно выместила всю свою злость. Будто мало ему одних страданий, на тебе, сука, еще! Получай! И еще! И по яйцам. Я не понимаю, почему он вообще не повесился. Для разнообразия персонажей в книге существует серб, он психоаналитик, Камаль Абдик. Во всем будут винить его, явно потому что внешность неместная и ваще вали домой, азиат! Интересно, почему серб похож на азиата? В общем, если бабы в книге все страдают, то мужики все уроды, чо. И если изменил один раз, то будет делать это постоянно. Зато и те, и другие с завидной периодичностью лгут. Ложь льется рекой, большинство героев даже не стесняются. Однако постоянно пытаются уличить друг друга во вранье. Проверяют звонки, читают смс, взламывают почту (в данном случае умиляет, что ноутбук настроен так, что при закрытии крышки обязательно разлогинивает на почте, закрывается последняя вкладка браузера и вообще ноут вырубается, конечно).

Отдельного внимания заслуживает концовка. Она такая типичная, с огромным диалогом, о том, какой убийца крутой, почему у него все дуры, а он молодец. И речь будет длиться ровно до тех пор, пока его будущая жертва не сможет найти способ его случайно убить. Способ убийства ваще не блещет оригинальностью. Но зато всех спасли, оправдали, все хорошо, таратата! Ну и нытье из серии "я же его тааак любила". Черт.
Еще в тексте присутствует история Сильвии Плат, фразы Генри Миллера там, где нормальный человек мог бы сказать лучше, фактически дубль трагедии в "Кролике" Апдайка. Видимо, своих история автору мало! Или она хоть какого-то качества добавить пыталась, или просто хотела показать свою начитанность.

Я совершенно не понимаю, как эта писанина может нравиться людям. Неужели есть какая-то стадия настроения, когда это может зайти на ура? Судя по тексту, переводчики и редакторы тоже осознали, что это ересь какая-то, поэтому особо не старались. Иначе я просто не представляю, почему "ребенка кормят на столе", Рейчел не может "загрузить сайт на телефон", герои принимают странные, неестественные позы . Или вот мое любимое: Мы ужинали во внутреннем дворике под музыку «The Killers and Kings of Leon». То есть переводчики даже не напряглись погуглить и узнать, что это две разные группы и союз в данном случае стоило перевести на русский язык.

Мне кажется, я могу говорить об ужасе этой книги часами, но лучше все-таки пойду потрачу время на что-нибудь более качественное и интересное.

Отмучено в рамках игры "Русское лото", пламенный привет сочувствующей Eli-Nochka и упорототейшему в мире капитану Kirael . А так же в рамках "Школьной Вселенной", 5 учебный год, Нравология, ПД: Алкоголь и наркотики.

«Пытаться разобраться во взаимоотношениях в чужих семьях дело неблагодарное»

Это одна из тех книг, которую я давно хотела прочитать, но все никак до нее не могла добраться. В прошлом году, когда книга еще не была переведена на русский язык, я наткнулась на рецензию, в которой ее называли одной из самых увлекательных книг, а аннотация к роману показалась мне настолько интересной, что я решила, во что бы то ни стало обязательно его прочитать. Еще чем привлекла книга, так это тем, что многие ее сравнивали с моей любимой «Исчезнувшей» Гиллиан Флинн. Но уже после выхода книги, я стала натыкаться на огромное количество отрицательных отзывов, и моя уверенность в ее качестве начала потихоньку испарятся. Я даже стала сожалеть, что заказала книгу. И вот приступив к чтению, я поняла, что мои страхи не оправдались, и могу сказать, что книга мне понравилась, и даже очень. Хотя «Девушка в поезде» чуть-чуть проигрывает нашумевшему роману Гиллиан Флинн.

Рейчел Уотсон каждый день едет на электричке из пригорода в Лондон. И каждый раз на семафоре электричка останавливается перед домом под номером пятнадцать, и Рейчел из окна наблюдает за семьей, живущей в этом доме, придумывает им имена (Джесс и Джейсон) и представляет, какая у них идеальная семейная жизнь. И вот однажды, опять же проезжая мимо этого дома, она видит Джесс целующейся с мужчиной…и это вовсе не ее муж Джейсон! А на следующий день, она узнает, что Джесс, которую на самом деле зовут Меган Хипвелл, исчезла. И Рейчел решает узнать, что же произошло, думает, что может помочь, но она даже не может представить, что сама может оказаться в опасности.

И все-таки моя книжная интуиция меня никогда не подводит, и зря я откладывала чтение этой книги в долгий ящик. Может конечно большую роль тут сыграли все эти отрицательные отзывы, из-за которых я уже не питала больших надежд к книге, и поэтому она меня зацепила? Или она попала под нужное настроение, и была прочитана в подходящее время? Может, именно такая история мне нужна была на данный момент? А может, история действительно не так плоха, как считают некоторые?

Вот бывают такие книги, когда вроде бы ты понимаешь, что это не шедевр, и есть к чему придраться, но ты чувствуешь, что книга твоя. Вот так и у меня получилось с романом «Девушка в поезде». Я полюбила эту книгу чуть ли не с первых страниц, и любовь длилась все 380 страниц. История не отпускала до конца, я читала книгу, не отрываясь, и не замечала, как с ней летит время. Мне импонировало в этой книге все: атмосфера (которая действительно схожа с «Исчезнувшей»), неидеальные и не совсем адекватные герои, сюжет, простой и легкий язык, финал. Мне было интересно следить за развитием событий. Я ни разу не заскучала с книгой и не пожалела, что потратила на нее свое время.

Эта книга на любителя. Не каждому ее можно советовать. Кому-то она будет неприятной и покажется унылой, кого-то, наоборот, поразит. Я не могу сказать, что это супер запутанный детектив или леденящий душу триллер, но думаю прочитать можно, чтобы понять твоя эта история или нет. Многие догадались, кто во всем виноват, почти с первых страниц, но я догадалась обо всем, добравшись лишь до середины. И потом, когда до меня дошло, я стала перечитывать некоторые моменты, где были подсказки, и не могла понять, как же я на них не обратила внимание? А все потому, что автору удалось меня запутать, и заставить меня идти по ложному следу. События не развиваются слишком динамично, но и медлительными их назвать нельзя.

Читается книга бодренько, хотя атмосфера довольно таки мрачная и серая - веет от нее депрессией. Но мне это показалось не минусом, а скорее плюсом. А еще мне понравились все эти описания поездок в электричке, было ощущение, что я сама нахожусь там, и вижу все это своими глазами.

Повествование романа ведется от лица трех женщин: Рейчел, Меган, Анна. Но так же в романе присутствуют и мужские персонажи: Скотт (муж Меган), Том (муж Анны, который также является бывшим мужем Рейчел), Камаль Абдик (психотерапевт Меган). Хотя мужчины тут, скорее, на втором плане. А на первом - женщины: их действия, мысли и т.п. И еще что мне понравилось - тут нет абсолютно положительных героев, каждый по-своему в чем-то виноват.

И вот кто из всех этих героев виноват в исчезновении Меган, предстоит нам узнать. Мне понравились герои, они меня не бесили, мне было интересно про них читать. На мой взгляд, они не поучились какими-то картонными, неживыми персонажами. Я, наоборот, им поверила, поверила во всю эту ситуацию.

Теперь немного пройдусь по главным героиням романа.

Рейчел – после развода с мужем прибывает в депрессии и уже ни один свой день не представляет без алкоголя, хотя она всегда любила выпить, но раньше она не опускалась до уровня алкоголички. И каждый свой день она заполняет бессмысленной поездкой в электричке из пригорода до Лондона, и так пять дней в неделю.

Не знаю как других, но меня Рейчел не раздражала. Я ей даже где-то сочувствовала. Она понимала свои ошибки и пыталась их исправить. Она, конечно, не в себе, уже то, что она решилась вмешаться в чужую семью, доказывает, что у нее не все дома. Но она не вызывает отвращения, напротив - у меня она даже вызвала симпатию, хотя все равно я не понимала, как можно до такого состояния себя довести. Но мне она показалась очень даже интересной. Правда она очень не уверена в себе, и все из-за своей алкогольной зависимости.

Меган – внушает доверие, и кажется, что она идеальная жена, и все в ее жизни прекрасно. Но, как только начинаешь читать ее флешбеки, понимаешь, сколько у нее секретов, о которых даже ее муж не подозревает. И где-то даже можно понять ее страхи. Читая, ты хочешь побыстрее добраться до сути и понять, что же ее так гложет.

Ее можно охарактеризовать как девушку со своими тараканами в голове. И я так и не поняла до конца, чего она хотела? Чего ей нормально не жилось? Чего добивалась? Так она, наверное, и осталась для меня загадкой. Она не вызвала абсолютно никаких эмоций,

Анна – рассказать о ней особо нечего. Какого-то супер секрета у нее нет. Она находится в постоянных контрах с Рейчел, так как та ее достает своими пьяными выходками. Поначалу она мне не нравилась, но потом мое мнение о ней поменялось в лучшую сторону. Но как говорил Чехов: «Если в первом акте на сцене висит ружье, то в последнем оно должно выстрелить». Поэтому лишней Анну никак назвать нельзя.

Язык романа не богат на какие-то красивые обороты, и порой автор описывает ситуации одними и теми же словами. Читается книга легко и быстро. История не оригинальная, и многие не согласятся со мной, но лично меня эта история захватила, а финал не то чтобы шокировал, но все равно потряс, и я до сих пор нахожусь под впечатлением от истории. Прочитала на одном дыхании. И тут нет каких-то омерзительных описаний, как например у той же Флинн.

Теперь я жду не дождусь выхода фильма. На мой взгляд, подобрали просто идеальных актеров, именно такими себе и представляешь героев.

Ведь не зря говорят, что чужая семья потемки. Со стороны отношения некоторых людей кажутся безупречными, но кто знает, какие они изнутри, и может там не все так идеально? Правильно говорил Толстой: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».

Осколки мечты, похмелье и убийство

Бриджит Джонс - самая популярная алкоголичка нашей с вами современности. Народная любовь к ней прославила Хелен Филдинг и номинировала на Оскар Рене Зеллвегер за лучшую женскую роль. Но, на самом деле, Джонс мила и забавна только со стороны, когда ты смотришь на нее с ведерком попкорна. Если представить такого человека рядом с собой, через неделю можно полезть на стену. Это же дурдом нон-стоп: пьет, курит и тупит. Как и все мы время от времени. Именно поэтому нам и нужны такие бриджит в кино и в литературе, посмотреть и подумать - фигасе, да я еще вполне себе норм, а на её фоне, можно сказать, вообще офигенна. И уж если такой достался свой мистер Дарси, то мне-то уж точно перепадет.

Так вот, если посмотреть реальности в глаза, то получится, что дневник Бриджит - это ниразу не смешно, это, в общем-то, готовый материал для диссертации по психиатрии, а мистера Дарси можно патентовать, как еще одно несуществующее Фантастическое животное с вполне определенным местом обитания - девичьи мечты и упорная идеализация скромной действительности под своё воображение, то есть где-то по соседству с единорогами. Если из жизни Бриджит сделать не комедийную мелодраму, а женский психологический триллер об эмоциональной зависимости - мы получим Девушку в поезде. Но здесь, в отличие от инфантильной Бриджит Джонс, у главной героини были веские причины бухать по-черному. И дело не только в её болезненном разводе. Истинная причина непроходящей душевной боли в том, что та, на которую тебя променяли, сейчас живет в твоем доме, ест за твоим столом, спит на твоей кровати и живет той жизнью, о которой ты мечтала сама. В. Твоем. Доме.

Общество навязывает свои стандарты. Совершенно посторонние люди могут задавать дебильные, бестактные вопросы, на которые есть единственный адекватный ответ - не ваше собачье дело. Поднимите руку, девушки, кто хоть раз слышал: замуж-то еще не вышла? Тебе почти тридцать, а детей нет? Когда второго планируете? Почему-то спрашивать о размере зарплаты считается неприличным, а о твоих планах на матку - нет. Всё это, безусловно, раздражает, но если эти вопросы для вас не более чем назойливые мухи - вас можно поздравить. Но если они попадают в болевые точки, то вот это уже настоящее эмоциональное насилие. Подойти к человеку и вмазать ему кулаком по морде нельзя, а вот вмазать вопросом - можно. Это называется - проявить заинтересованность и поддержать беседу.

Распад личности Рейчел Уотсон начался именно с этого. У нее появилась болевая точка, навязчивая идея. Именно её одержимость желанием забеременеть привела её в электричку, из окна которой она день за днем рассматривала один и тот же дом, который в её воображении стал реалити-шоу, кукольным домиком с живыми обитателями, которым она дала имена и придумала идеальную жизнь. Барби и Кен, а точнее Джесс и Джейсон были в её воображении абсолютно счастливы и успешны. Удивительно, что на фоне полного краха своей жизни эти мысли её утешали и радовали. Что уже как бы намекает на её человеческие качества. Именно поэтому, увидев в газете статью, что Джесс (на самом деле Меган) пропала, Рейчел приняла это так близко к сердцу. Она захотела помочь Джейсону (на самом деле Скоту).

Это хорошая книга о разных вариантах зависимости. Любая зависимость разрушительна, в разной степени, но тем не менее. Зависимость от супруга, от своего прошлого, от дурных привычек, от чужого мнения, от собственной зацикленности. Всё это варианты эмоционального рабства. Я уверена, что Хичкок мог бы сделать из этой книги киношедевр.

Меня книга захватила. В буквальном смысле, не отпускала от себя до последней страницы. Вчера утром я начала ее читать и не выпускала из рук до вечера, пока не дочитала. Для меня это крейсерская скорость, так как редкую книгу я прочитываю за день, всегда что-нибудь да отвлекает.

Главная героиня – Рейчэл. Прямо скажем, особа не из приятных. Ей за 30, одинока, разведена, осталась без работы, фактически забила на себя и злоупотребляет алкоголем, сильно злоупотребляет. День – не день, если с утра не выпить, следом не пропустить еще стаканчик, другой, ну а вечером не приговорить целую бутылку. После чего натворить глупостей, позвонить бывшему мужу, уснуть, где придется, проснуться с жуткой головной болью и начать всё по новой. Вообще, образ жизни Рэйчел описан хорошо, лично мне было, действительно, жутко и противно за этим наблюдать.

Но это не отменяет того, что Рэйчел мне жалко, особенно, когда узнаешь ее ближе и понимаешь, как она докатилась до жизни такой. Началось всё с того, что она была несчастной, потому что не могла родить, тогда как вокруг все такие счастливые и с детьми. В своем горе Рэйчел чувствовала себя одинокой, а уже из-за одиночества начала пить.

Я всегда любила выпить. Но постепенно меня стала одолевать тоска, а тоска плохой компаньон и для самого человека, и для тех, кто его окружает. И тогда я превратилась из выпивающей в пьющую, а таких сторонятся все. Я много теряла, потому что пила, и продолжала пить из-за новых потерь.

Так Рэйчел потеряла и мужа Тома, и работу, в общем-то всё. Сейчас Рэйчел каждый день садится в утренний поезд и едет до Лондона, там слоняется целый день, а вечером на том же поезде возвращается домой. Тем самым она создает для соседки видимость того, что работает. И изо дня в день Рэйчел проезжает мимо своего бывшего дома и заодно наблюдает за домом соседним, где счастливо живут Джейсон и Джесс. Идеальная пара, созданы друг для друга. Так думала Рэйчел, пока не увидела, как Джесс целуется с другим.

И тут всё закрутилось-завертелось. Джесс, на самом деле Меган, исчезает. Естественно под подозрение попадает Джейсон, на самом деле Скотт. Дело получает общественный резонанс, о нем пишут во всех СМИ, а Рэйчел понимает, что не может оставаться в стороне, ведь она, возможно, единственная, кто знает, что у Меган был любовник и что, возможно, это он, а не Скотт, причастен к ее исчезновению.

Не знаю, детективом «Девушку в поезде» можно назвать с большой натяжкой, скорее психологическая драма. Со злодеем всё становится понятно к середине книги так точно. Там и выбирать не из кого, всего три героини и четыре мужских персонажа. Персонажами называю их не случайно, потому что мужчины в книге отодвинуты на второй план, они картонны и по сути являются лишь декорациями.
Другое дело, героини, гораздо более интересные, глубокие и живые. От лица каждой из них ведется повествование – Рэйчел, исчезнувшей Меган и Анны, новой жены бывшего мужа Рэйчел. Кстати, все три не очень-то приятные, у каждой какой-то грешок за душой.

Ну а я всегда любила книги, где несколько рассказчиков, тем более таких ненадежных, где у каждого своя правда и свой секрет и где в итоге всё оказывается не тем, чем кажется. Поэтому и книга «Девушка в поезде» мне понравилась. Не «номер один – и этим всё сказано», как написано на обложке, но всё равно хорошо. С удовольствием и фильм посмотрю с Эмили Блант и Ребеккой Фергюссон в главных ролях.

Прочитано в рамках «Охоты на снаркомонов», пункт «Популярная книга автора-дебютанта последних лет».

Если бы вы однажды стали свидетелем чего-то не предназначенного для ваших глаз, чего-то неприемлемого - то чтобы вы сделали? Вмешались? Прошли мимо? А вдруг бы ваше показание могло раскрыть преступление?

Поднимите руку, кто не слышал про "Девушку в поезде"? Меня вот, отвечу честно, бешеная популярность этого произведения не перестает поражать: в блогах, на читательских форумах, на вершинах разнообразных рейтингов, везде-везде эта пресловутая "Девушка", куда не зайдешь - всюду на нее натыкаешься. Так что даже мое далекое в общем-то от детективов в литературе сердце не выдержало неизвестности и задалось вопросом: что это за девушка-то такая, с которой все носятся?

Аннотация сразу задает интригу, а обложка просто пестрит похвалами: "Вы держите в руках бестсселлер очередной № 1 по версии "The New York Times", 26 недель в первых строчках, продано уже 3 миллиона экземпляров и переведено аж на 44 языка! Ну что, съели? А еще по этому роману уже и фильм сняти даже сам Стивен Кинг глаз не сомкнул, пока его не прочитал, вот!". Многообещающе, не правда ли?

Сюжет. Жизнь у Рейчел пуста и несчастна, одинокая и сломленная разводом, она топит горе на дне бутылки. Единственное привычное и успокаивающее занятие - это ежедневные поездки на пригородной электричке в центр, где можно откинуться на мягкое сидение, забыться и поглазеть в окно на проплывающие мимо дома. В одном из таких домов живет молодая - идеальная во всех отношениях - пара, за которой Рейчел нравится наблюдать, она даже подходящие имена им придумывает - Джесси и Джейсон. Но однажды проезжая мимо Рейчел видит во дворике их дома нечто, чего предпочла бы не видеть вовсе, а затем... затем Джесси исчезает. И возможно только одна Рейчел может дать ответ на вопрос "Куда?"...

Я собиралась махнуть на все рукой и вернуться домой. Шла к железнодорожной станции, готовая больше об этом не вспоминать. Но потом подумала об электричке, о том, как буду ездить каждый день туда и обратно по этой ветке мимо дома Меган и Скотта. А что, если они так ее никогда и не найдут? Я буду постоянно задаваться вопросом – я понимаю, что это маловероятно, но все же: не мог ли мой рассказ чем-то ей помочь?"

Одна из фишек книги - повествование глазами нескольких героинь, их главы чередуются и переключаются с одной на другую, так что интерес не пропадает и подстегивает читать дальше. Да и сами героини штучки не простые и неоднозначные: что Рейчел, напивающаяся до беспамятства и терроризирующая бывшего мужа звонками, что разлучница Анна, готовая на все, чтобы избавится от соперницы, не говоря уже о "Джесси" - вот уж где шкатулка с секретом, да еще и пропавшая...

Не могу не отметить и тему алкоголизма, потому как в этой книге и алкоголя, и сопровождающей его грязи, и неприятных последствий - очень много, изобилие. Это проблема нашего общества, и психологически автор очень достоверно проработала момент, когда отчаявшийся, не нашедший поддержки и уязвимый человек ломается, а его потребность приглушить боль превращается в зависимость, и даже осознавая ее, он не находит в себе стимула бороться. Алкоголизм - тема, которую не принято, стыдно выпячивать на поверхность, а Пола Хокинс ее подняла и примерила на главную героиню, для меня это не минус романа, как и любая другая социальная проблема, которой автором уделено должное внимание. Мне сложно осуждать Рейчел, она такая, какая есть, со всеми тараканами, ведь, к сожалению, не все женщины из случающихся бед выходят с гордо поднятой головой, особенно если они зависимы от своего мужчины, если видят свою роль в жизни не иначе как только роль матери и жены - и проваливаются по обоим фронтам.

На мой взгляд "Девушка в поезде" больше триллер, чем детектив. Но тем не менее читать было интересно, потому что сюжет все время развивался, держал напряжении, да и прием "ненадежный рассказчик" мне довольно импонирует в литературе. Скоротать вечер-другой за данной книгой, почему бы и нет?

Однако, как я уже заметила выше, до заявленного уровня ого-го какого бестселлера "Девушка в поезде" все же не дотягивает я долго думала, не снять ли и за это звездочку, тут уже коварные ручонки пиара всласть постарались - если вы читаете много детективов, то этот хит и вовсе потеряется на их фоне.

Ожидала прочитать я детектив, а получила тяжелую и напряженную психологическую драму. О трех несчастных женщинах, запутавшихся в своем настоящем и постоянно роющихся в своем прошлом - как будто оно может от чего-то защитить....

Рейчел - покинутая и брошенная 33-летняя девушка, муж (Том) изменял ей с любовницей, а потом бросил ее и завел новую семью. Проблемы с алкоголем начались у Рейчел задолго до расставания с любимым мужчиной (пытались завести ребенка, но неудачно и вся жизнь пошла под откос), и сейчас эти 2 аддикции (зависимости) - к алкоголю и Тому - серьезно портят ей жизнь, вплоть до провалов памяти и проблем с психикой.

Анна - та самая любовница. Мужчину отвоевала, а вот счастья не прибавилось (да, карма все-таки существует...). Частые отлучки мужа наводят на нерадостные размышления: мужчна, который привык изменять, вряд ли может остановиться...

Меган - замужняя соседка Анны, привлекательная, миловидная, но и у нее свои скелеты в шкафу и свои тайны в прошлом, которые лучше не доставать на свет. Замужняя жизнь оказалась неудачной, поэтому она и находит утешение в объятиях симпатичного соседа, вот только чего ей будет это стоить...Фабула романа как раз и построена на ее таинственном исчезновении - за все в этой жизни приходится отвечать, даже за незначительные суррогаты счастья (таким суррогатом и стала ее ничего не значащая интрижка)

Пожалуй, один счастливый человек в этой книге все же есть - Том, мастер манипуляций и само обаяние (неужто дело в одной красоте?), с легкостью переворачивающий страницы прошлого (этому у него можно поучиться, как и харизме, способности нравиться всем без исключения и всем внушать доверие и симпатию, ни на чем не основанные)

Из плюсов романа я бы выделила и психологическую составляющую, о которой сказала выше, и описания жизни Рейчел, ее аддикций (к спиртному - потому что всегда интересно знать, что чувствуют алкоголики в запое, к мужчине - потому что автор наглядно показывает, как это некрасиво настолько цепляться к мужчине, тем более женатому. Насколько жалко выглядит женщина без самоуважения, липкая и отчаявшаяся), и то, что автор доказывает (на примере Рейчел опять же), что есть в мире все-таки люди, неравнодушные к чужому горю, стремящиеся помочь. Кстати, о поиске без вести пропавших тоже очень хорошо написано - видно, что полиция действительно хочет найти девушку.

А еще эта книжка об изнанке чужой красивой реальности в наших глазах. Мы ничего по существу не знаем о других, а склонны давать свои оценки, завидовать им или осуждать их. Но абсолютно ничего про них не знаем. И красивая картинка всегда может оказаться эфемерной и не иметь ничего общего с объективной реальностью.

А мораль книги я бы выразила одно-единственной фразой: "Зачем вы, девушки, красивых любите - непостоянная у них любовь..." Любовь должна приносить радость, а не такие жестокие страдания...

Что-то случилось, я это точно знаю. Не могу понять, что именно, но я это чувствую.

Я - Рейчел, и я нахожусь в депрессии из-за того, что рассталась с мужем. Мне плохо, и единственное свое утешение я нахожу в спиртном. Я каждый день катаюсь в электричке, делая вид, что еду на работу,которую тоже потеряла. Проезжая мимо своего бывшего дома, я наблюдаю и за соседями, которым сама же и придумала имена - Джейсон и Джесс. Они были для меня идеальной парой, пока я не увидела как Джесс целуется с другим мужчиной. Вскоре я узнаю, что Джесс пропала, об этом сообщают во всех СМИ. Из-за алкоголизма у меня часто случаются пробелы в памяти, но я уверенна, что должна влезть в чужую жизнь и разгадать тайну исчезновения Джесс. Перед тем, как начать свое расследование, мне необходимо выпить еще бутылочку вина...

Любопытство не порок, а большое свинство. Но с такими колоссальными проблемами, как у Рейчел, я тоже считаю, что поводов для трезвости нет. А если серьезно, то ее алкоголизм не вызывал отвращения. Положительным персонажем ее не назовешь, но и отрицательным тоже. Впрочем в книге положительных персонажей и вовсе нет.

Я - Анна, я очень крутая, потому что увела чужого мужа. У нас с ним родилась дочка, которую я безумно люблю. Но у меня есть проблема - я страдаю паранойей... И кажется, что послеродовая депрессия слишком затянулась.

Я - Меган, у меня как и у всех есть свои скелеты в шкафу, но я пропала, поэтому дочитай книгу и узнай, что со мной случилось.

В целом - неплохо, и на этом все.
Слишком много шумихи развели среди этого посредственного романа. Депрессивная атмосфера удалась хорошо, но вот слишком много шаблонных моментов. Этот роман ничем не выделяется, и финал получился слишком предсказуемым. Уж слишком много я читал детективов, мои догадки сделанные на середине книги - оправдались! За это надо благодарить Агату Кристи! Хотя этот роман трудно назвать детективом.

Все сравнения с романом Гиллиан Флинн "Исчезнувшая" - необоснованны! Общего между ними только то, что девушки пропадают, а это не повод для сравнения. Тем более, что у романа Флинн намного богаче язык повествования, и сюжет действительно пугает.

Оценка: 7/10.

Что же, теперь ждем экранизацию, которая выйдет в 2016 году.

"Девушка в поезде" - действительно великолепный остросюжетный роман. Я не спал почти всю ночь, читая его. Главная героиня… убийственно хороша." Стивен Кинг.

Кинг, сколько тебе заплатили за этот отзыв? Ты вообще читал эту книгу?

Алкоголичка, шлюха, полное погружение и сарказм.

Большой плюс книги - то, что большая часть сцен проходит в поезде, в связи с этим ненароком удается полностью погрузиться в истории алкоголички из поезда. Второй плюс книги - написана простецким языком, без каких-либо диких описаний, потому и читается быстро и без каких-либо проблем.
Обычный, второсортный психологический триллер с тонной триллера (как бы не захлебнуться).
Главная героиня потрясающая, во всех смыслах женщина. Она бухает, блюет, страдает, ни черта не помнит и гоняет без какой либо цели на электричках туда-обратно, чтобы о ней не подумали, что она НИТАКАЯКАКФСЕ. Прекрасно, шедеврально, дайте мне ее телефон?
Вторая главная героиня (ее же можно так назвать?) - слабоумие и отвага. С мыслью "Ну все же так делают, значит и я могу" она изменяет своему мужу, а потом еще, и снова, и в последний раз, а потом в самый последний. Ну и так далее, по списку. Ну можно же, правда?
Муж героини, которая "слабоумие и отвага", вообще мой герой. Посмотрю фильм, сделаю скриншот, пойду в местный торговый центр (поеду на поезде, как героиня, но с целью) и сделаю с этим мужем свитер. Ну, вы поняли.
Про сюжет я заострять внимание не хочу, скажу только одно - это далеко не Агата Кристи.
Кратко и по делу только потому, что сказать об этом романе больше нечего.