Рецензии на книгу «Нулевой номер» Умберто Эко

Достойно, но не великолепно.

Не буду греха таить – надеялся, что роман абсолютно не понравится. Руководствовался постыдным желанием скаламбурить в рецензии: «Романчик-то, – дескать, – нулевой!» Основания к этому были уже с самого начала – вот такенный шрифт в книге с 240-ка страницами, да еще и с полями будь здоров! Назовите-ка хоть один роман Эко, который не был бы больше этого раза в два-три... Впрочем, гранулы скепсиса по этому поводу растворились в первые минуты чтения.

До середины книжки я плавал во внетекстовом океане восторга. Замечателен ГГ превосходным чувством юмора («Тридцать лет? В бальзаковские времена это считалось бальзаковским возрастом») и всепроникающей иронией (ох, не случайна «Ирония у Гейне» как тема его диплома в университетские годы); до жути любопытна основополагающая афера; интересен мир СМИ со всеми его темными чуланчиками.

Все шло прекрасно до того момента, пока не началась альтернативщина. На кой черт она тут сдалась – одному никому известно. Ладно бы на нее был нанизан весь роман, но нет же, уважаемому синьору Эко в IX главе срочно потребовалось внести в него инородное тело, откровенный балласт. С другой стороны, без этого не получилось бы закруглить роман, не нарушив его стройную внутреннюю логику – и между скомканной концовкой и существенным растягиванием книги автор выбрал первое. Нам остается только лояльно списать этот факт на его возраст (83 года, как-никак).

На наше превеликое счастье, Муссолини (все же не обошлось без каламбура) Эко замусоливает не со всей тщательностью ученого-историка. Прочие, куда более занимательные сравнения, факты и примеры выстраиваются в голове аккуратной стопочкой и обещают тебе, что ты их забудешь нескоро. Да еще и друзьям рассказывать будешь.

Нельзя обойти стороной аннотацию. Ту, что громогласно заявляет: «Вокруг расследования разыгрывается напряженная драма любви и смерти, счастья и страха, реальности и вымысла». Смех, да и только. В книге нет и десятой доли того, что предвещает нам эта формулировка. В обещанной сумасшедшей динамике романа и сногсшибательном круговороте событий читатели уж точно не захлебнутся.

Мы держим в руках новый роман человека, давным-давно сделавшего себе имя. И имеем то, что, в принципе, и должны иметь. Роман написан профессионально? Да. Увлекательно? Да. Безукоризненно? Нет. Гениально? Вот уж простите…

Сейчас зашла на страницу Умберто Эко и выяснилось, что из семи написанных им романов, четыре у меня уже прочитано и взгрустнулось немного. И хотя его произведения не все идут у меня одинаково легко и хорошо, тем не менее читать его всегда интересно, заведомо зная, что эрудированность автора и его юмор, ирония находят достойное воплощение в его трудах.

В центре сюжета запуск пилотного проекта газеты, которая должна стать мощным рычагом воздействия, управлением массовым сознанием в руках медиамагната Вимеркате.
Руководитель проекта собирает команду, сплошь состоящую из неудачников, которые до этого нигде не нашли достойного применения собственным силам и знаниям. Возможно ввиду излишней инициативности, рвения к работе в тех направлениях, которые, пусть даже и актуальные, но не могут быть освещены в требуемом руководством русле, до этого работавшие литературными неграми и прочее. Причин может быть масса, но при этом у них еще остался порох в пороховницах и не угасающее желание стать спецкором.

Ирония судьбы в том, что до первого общего собрания они и не подозревают, что здесь их собственные идеи нафиг ни кому не нужны. Все уже определено, решено и подписано. И вот тут начинается самое интересное. Наглядно демонстрируется работа современных СМИ: подтасовка фактов, подача любого материала в нужном ракурсе, смещение акцентов, заострение внимания на одном с целью отвлечения от другого, более важного. Основные методы и приемы работы получают наглядное выражение.

С другой стороны, автор словно задается вопросом: а каков же сам современный человек, непосредственный адресат и потребитель самой разнообразной информации и в невероятных количествах ? Далеко ходить не надо: все современные ток-шоу, построенные на скандалах, интригах, расследованиях ставятся в прайм-тайм и ни один канал не существует без оных, значит на них есть спрос, который соответственно рождает предложение.

Роман на тему спроса и предложения, покупки СМИ и продажи ими информации, выгодной узкому кругу лиц, но потребляемому широкими массами. Ложь, нажива вкупе с расследованием смерти Муссолини, спецслужбами, и конечно, заговорами (иначе Умберто Эко не был бы Умберто Эко ))

Очередной роман от мастера на актуальные, злободневные темы, рассказанный с присущей ему иронией и отличным владением материалом.

Чтобы продать что-нибудь ненужное, нужно сначала купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет.

Книга про предприимчивого предпринимателя, который должен был с помощью газеты давить на своих соперников, а чтобы подняться по карьерной лестнице он должен был просто закрыть, показав свою суперсилу в узких кругах. Если очень кратко о книге, то "Чтобы закрыть газету, нужно сначала открыть газету, а деньги мы найдем".

В центре событий сброд никому ненужных неудачников, которые не закончили свое обучение в сфере журналистики. Главный редактор "Нулевых номеров" газеты создает видимость работы, раздавая нелепые задания для своих подопечных. Подопечные, в свою же очередь пытаются втесать во все издания газет то кроссворды, то сводку смертей, то гороскоп. Поняв в итоге, что главный редактор отметает все их идеи на внешний орган генитоурологической системы мужского организма в форме цилиндрического отростка, граничащего с передним отсеком перинея, они посылают работу туда же и начинают заниматься прокрастинацией.

И это просто великолепно, потому что тем самым поднимается злободневная тема на работу в офисах. Хоть это и рассчитано по большей части для чтения Итальянской мафией (которая в итоге узнает, что за их рестораном ведут слежку), но такая проблема существует абсолютно везде, и не только в СМИ (да и честно признаться, не только в офисах).

Другая же тема - работа самого СМИ, как получаются новости, как происходит фильтрация, как манипулируют читателем. Не только в газете так, но ведь и на телевидении так же происходит. Кстати, его вообще кто-то смотрит сейчас?

Не обошлось тут и без тайного заговора на тему смерти Бенито Муссолини Я надеюсь, что не нужно объяснять, кто это такой?. Книга очень понравится конспирологам. Жаль только, что в действительности не может существовать тайных заговоров, что с успехом доказал некий Дэвид Граймс, а математике я как-то больше доверяю...

Люблю всякие интеллектуальные извращалки. Поэтому Эко для меня был приятным открытием, как и Гюго. Оба страдают такой фантастической слабостью к , извините, рассусоливанию эмоций героев и исторических деталей.Вот читаешь, сцену проживаешь даже и тут раз -- пошла история + набор исторических имен. Да,в Википедию приходится лазить довольно часто, иногда это ясности не добавляет. Должна сказать, этим двум авторам я признательна за мои появившиеся знания в области истории, мифологии и способов функционирования общества. За это такие интеллектуальные квесты и ценю) Но базы для прочтения того же "Маятника Фуко" у меня не хватило -- слишком много эзотерики и слишком маленькая память. "Нулевой номер" -- типичная книга Эко, но уже на тему Италии.О людях Эко пишет не особо много, но персонажей чувствуешь. Советую читать для расширения кругозора, только запаситесь терпением и справочниками)

Приятного чтения

Последний роман мэтра. Опять про конспирологию.

Знаете, неловко говорить, но, мне кажется, творчество Эко шло по нисходящей. Гениальное ИМЯ РОЗЫ, масштабный МАЯТНИК ФУКО про заговор вселенского масштаба. Потом ПРАЖСКОЕ КЛАДБИЩЕ — интересно, но более камерно по сравнению с МАЯТНИКОМ, и под занавес НУЛЕВОЙ НОМЕР. Тоже заговор, только уж совсем какой-то несерьёзный. Акцент, видимо, должен был делаться на раскрытие редакционной кухни, но мне все указанный хитрости и манипуляции показались такими банальными и затёртыми, что даже как-то неловко было за автора.

6 из 10 для конспирологически-журналистского романа.

(Те романы ЭКО, что я не читал, я тут не рассматривал, но, как я понимаю, ни один из них не сравнился для читателей и критиков ни с ИМЕНЕМ РОЗЫ, ни с МАЯТНИКОМ ФУКО)

Никто теперь не догадается, прочли они книгу или нет. Да и кто читает книги после того, как уже прочёл рецензию? Зряшная трата времени. Рецензенты тоже не читают их. Хорошо, если их читал сам автор. Есть такие книги, что по ним и того не скажешь

Впервые о том, что мой мозг – марионетка для современных СМИ, я узнала лет в восемнадцать от преподавателя русского языка – и была возмущена такой «гипотезой». В качестве примера она предположила, что случился террористический акт, организаторы – представители разных национальностей. И если среди них присутствовали русские, то их диктор назвал бы в самом конце и, возможно, даже изменив тембр голоса. Или когда в стране много нерешённых внутренних проблем, внимание зрителей отвлекается гипотетическими внешними угрозами, рассказами о знаменитостях и т.п.

Теперь мне тридцать, я поработала в СМИ и на того преподавателя больше не обижаюсь. Книга Умберто Эко не стала для меня чистым откровением, что однако не помешало наслаждаться и слогом автора, и злободневностью темы.

«Нулевой номер» – просто голый цинизм и сарказм по отношению как к потребителю, так и к производителю СМИ. Но очень правдивый. В этом плане книга потрясающая, но вот последние страниц пятьдесят политических заговоров, представленных фактически одним монологом и с кучей имён и названий организаций, понятных и быстро усваиваемых разве что самими итальянцами, на мой взгляд, стали перебором. Касается это части теории о послевоенной политике страны. О Муссолини же было довольно интересно: текст не перегружен излишней фактической информацией.

А, и о сюжете: в аннотации всё точно. Более или менее, как и во всех аннотациях. Не будем повторяться. И, кстати, несмотря на цитату, вынесенную в начало, книга стоит того, чтобы её прочитали.

З.Ы. Есть одно замечание, но это, скорее, к переводчику (хрен –растение, а не то самое):

Например, вместо «послать на хрен» будет посылать на «внешний орган генитоурологической системы мужского организма, граничащего с передним отсеком перинея»

Прочитана в рамках игры «Собери их всех».

Пикантный привкус картона

Как-то раз одна моя знакомая оговорилась и вместо "Маятника Фуко" сказала "Маятник фуфло". Я тогда подумал: а может не так уж она и не права - эта моя знакомая? Что, собственно говоря, представляет собой "Маятник Фуко"? Набор тщательно переработанных энциклопедических статей. ЭКОПЕДИЯ какая-то, а не литература. А где же, я извиняюсь, художественность, а где же - " И образ мира в слове явленный, и творчество, и чудотворство"? Нет никакого чудотворства. А есть бездушный постмодернизм, текстуальная игра, плоские, как картонные силуэты, персонажи. Ни одного живого лица. Ни одного. Замена художественности интертекстуальностью. И всё бы ничего, да вот только далеко не каждый читатель способен прочухать эту самую интертекстуальность. Подавляющее большинство моих знакомых (включая сетевых френдов) восторгаются "Маятником", с удовольствием пересказывают сюжет и обсуждают поведение главных героев, понятия не имея ни о какой интертекстуальности, хотя именно интертекстуальность и является главным героем романа. Что говорить о простом читателе, если даже дипломированный филолог-литературовед и тот хрен разберётся во всех этих реминисценциях и литературных заимствованиях. Но оставим в покое "Маятник". Поговорим лучше о новом романе.

Умберто Эко не сдержал своего обещания и "Пражское кладбище" не стало последним литературным выдохом господина УЭ. На свет появился новый роман мастера "Нулевой номер". Всё как обычно - сенсации, интриги, расследования. На сей раз речь пойдёт о Бенито Муссолини. У этого хитрожопого фашистюги, оказывается, имелся двойник. Глупые партизаны повелись на прикол с подменой и расстреляли подставного Бенито. Тем временем настоящий "полковник" благополучно свалил в Аргентину. В 1970 году совсем уже старенький дуче готовился возглавить военный переворот в Италии, но в самый не подходящий момент двинул кони (помер).

В "Нулевом номере" мастер непривычно скуп на слова - объём книги составляет всего лишь 240 страниц. Похоже, что Эко устал от собственного творчества, ему просто надоело писать. И немудрено, ведь ещё со времён "Маятника" он работает по одной и той же схеме, использует одни и те же литературные приёмы и жанровые наработки. Ну как тут не заскучать?! Заскучал и я, причём уже на пятидесятой странице. Одни давно привычные эковские штампы сменялись другими, а я всё скучал и скучал. Но вот в перебивке между фейковыми статьями о зловещих и могущественных тайных организациях возникла любовная линия и появился женский персонаж – возлюбленная главного героя. И во мне затеплилась искорка надежды: может быть на сей раз автору удастся показать живые лица, живые речи и характеры? А что? А вдруг? Хорошо, что у меня под рукой оказался карандаш и я вовремя закатал губу, иначе обслюнявил бы всю книгу, а она, зараза, дорогая - 600 рублей, жалко.

Каждый день читаю в ЖЖ грустные комментарии поклонников Умберто Эко. Ну что, интеллектуальные мои, разочарованы? Не торт уже Эко? Невкусно? А по мне, так он всегда был таким - с пикантным привкусом картона.

Друзья, я собираюсь открыть вам тайну века. Готовы? На самом деле, Дмитрий Анатольевич Медведев – правнук императора Николая II.

Во время расстрела царской семьи один приближённый ко двору член тайной русской масонской ложи спрятал дочь Николая II Анастасию. Та выросла, вышла замуж, став Медведевой, родила сына Дмитрия. Однажды внук почувствовал зов крови и взошёл на престол русский. Есть мнение, что Дмитрий Анатольевич собирается сделать это снова.

Теперь, если вы всё-таки прочитали вышеизложенную информацию (только тсссссс!), живо собирайте чемоданы и уезжайте ближайшим рейсом подальше из родной страны, поскольку «красные» не дремлют. Они готовы прикончить любого, кто попытается возвратить веру народа в императорский род.

В доказательство прикладываю фотографию внука и деда рода Романовых.

Что-то схожее по смыслу я прочитала у Эко. Да простит меня итальянский писатель, но, видимо, интеллектуальный детектив – абсолютно не мой жанр. Мне казалось, я читаю новости РенТВ в твёрдом переплёте. Представляете, каково это?

На самом деле, мысль автора была гораздо глубже и шире. Просто я её так утрировала выше. На мой взгляд, роман «Нулевой номер» - это лайт-версия для тех, кто не осилил книгу «Маятник Фуко». Примерно та же интрига, те же заговоры мирового правительства, масоны и тамплиеры на этот раз сменяются иными персонажами, поскольку век – другой. Но общий характер книг явно просматривается.

На этот раз Эко снова берёт свою излюбленную и хорошо знакомую тематику – издательство и работа в редакции. Автор отлично разобрался в их «кухне» и теперь предлагает сделать это читателю. Кстати, кому бы я с радостью рекомендовала его последнюю книгу, так это начинающим журналистам-романтикам, только-только ступающим на путь своего профессионального призвания. Пусть они прочтут роман и … разочаруются. Разочаруются и в самой системе современных СМИ, и в действительных интересах читательской аудитории.

По моему мнению, мораль книги проста и сложна одновременно. Её можно выразить в одной фразе – «Все лгут», которую неоднократно повторял главный герой знаменитого телесериала «Доктор Хаус».

"Нулевой номер" оказался для меня полной неожиданностью: что в начале года, когда я случайно наткнулась в итальянской газете на заметку о выходе нового романа, что когда курьер привез мне коробку с заказом, из недр которой явился не привычный увесистый томик, а тоненькая книжка. Неожиданностью стало и то, что всемирно известный ученый-медиевист Умберто Эко отошел от привычной ему тематики и написал о событиях не столь далеких - собственно, упоминаемую в "Нулевом номере" эпоху он застал.

Итак, перед нами заштатная газетенка, которая вряд ли когда-нибудь увидит свет, и вся журналистская кухня. Сотрудники пишут колонки из серии "скандалы-интриги-расследования", а глава учит их, как отмазаться от опровержений и сочинить привлекательный гороскоп. А один из журналюг собирает подробности о том, что случилось с Муссолини в конце войны и вроде бы нарывает нечто, чего знать бы не следовало.

Но леденящей душу драмы и исторической правды не получилось. Нет здесь такой прям любви и смерти, чтобы цепляла. Да и неоткуда им взяться при таком объеме, когда книга больше похожа на эссе, чем на роман. Впрочем, зная Эко, этого и не ждешь. Удивительно другое (к слову об эссе): он ведь уже писал о состоянии современной прессы, о газетах и о том, как они делаются. Так зачем же потребовалось писать еще и художественное? Рассказать о Муссолини? Так это явно не центральная история, хотя все факты выстроены стройно и совсем просто поверить, что именно так всё и было. Эко излагает их так же увлекательно, как и в предыдущих книгах.

Среди других плюсов хочется отметить главного героя с его циничным юмором и ироничным отношением к жизни. Мне кажется, есть в нем немного и от самого писателя, уж не знаю, почему. Но какие-то типично эковские повороты и типичный троллинг читателя тут тоже присутствуют, это не может не радовать.

Кстати, несмотря на небольшой объем, знания из книжки так и хлещут, и если вы не итальянец, то заглянуть в википедию или пошерстить литературу по новейшей истории придется. Если бы переводчица решила бы объяснить все малопонятное, то примечания заняли бы, наверное, столько же, сколько и основной текст, но это было бы слишком просто, правда? Поэтому сам, читатель, сам - как бы говорит переводчик вслед за автором.

В "Нулевом номере" есть какая-то горечь, какое-то сожаление по поводу прошлого Италии. Интересно ли его читать? Однозначно, да. Но есть ли в нем что-то новое, оригинальное, что-то, ради чего его стоит читать, если уже прочитано эссе Эко о журналистике? Тут бы я не была столь уверена...

У меня осталось стойкое ощущение, что я послушала а-ля Д. Брауна. И эта аналогия не в плюс известному итальянцу. Нет, я не имею ничего против Д. Брауна, он пишет развлекательную беллетристику, почитать очень даже можно изредка без фанатизма. Но вот от У.Эко я ожидала намного больше после его "Имя розы". А тут я в легком недоумении и так и висит в воздухе вопрос "а что это вообще было и к чему"...

Такой сплав из всего и из ничего в маленьком объеме. Тут вам и будни сотрудников, издающих газету. И детектив-триллер про Муссолини... Все же автор без вплетения истории ну никак. И даже, о боги, любовная сомнительная линия, которая вообще не в тему, честно говоря... И как это все собрать в цельную картинку - не представляю. Главное, чтоб сам У.Эко понимал... А уж такой читатель как я, видимо поудивляется и забудет, помнить там особо и нечего. Все же итальянец хорошо и скрупулезно пишет про Средневековье, вот читала, затаив дыхание... Это же творение совершенно мимо.