Рецензии на книгу «Нежные листья, ядовитые корни» Елена Михалкова
"Никогда не протыкайте иглой чужие мыльные пузыри... Вы не знаете, какой из них окажется слишком дорог тому, кто его выпустил."
Давно уж я не читала наших детективов, наверно, с тех пор как когда-то зачитывалась Марининой. Вот прочитала... Вердикт- да, замечательная книжка в своей нише, в своем жанре.
Чем-то даже напоминает Агату Кристи, не побоюсь такого сравнения, пусть даже кому-то покажется это преувеличенным. А, наверно, так и есть. Герметичный детектив. Встреча одноклассниц спустя 18 лет после окончания школы. И где? В гостинице "Тихая заводь"... А в тихом омуте знаете, кто водится? Да, да. Такие черти полезут. Это еще и в какой-то степени социальная проза. Рассказывает о тяготах школьной жизни, о том, до какой степени можно "затуркать", замучить человека, подростка. Рассказывает об унижении, которое не забывается, потому что становится трещиной в голове, изъяном в душе, коверкает на всю жизнь. Кто-то в школе становится королевой, злой королевой, не от большого ума, а от злобы. И тут вообще вспоминается "Керри" Стивена Кинга. Что-то отдаленно, но проблема и беда та же.
Фактически это встреча-маскарад. Ну и все, раз детектив, больше по сюжетной линии ничего и не скажу. Читается легко, особо никаких размышлений в повествовании и нет, есть факты, вот так было, а читатель уж сам размышляет. Возможно что-то, наверно, не в такой гипертрофированной форме, но все же было и в его, читателя, школе. Были те, кто всегда на коне, были изгои, были девчонки-рыцари, были подпевалы, были те, кто держал нейтралитет. Школа- это маленькая модель общества в целом. Там все близко, лицом к лицу. А боль и обиды из детства что хорошего могут породить? Сильнее можно стать. А вот выше этого? Это очень сложно. А люди в своей сути со времен детства почти и не меняются.
Иронии здесь тоже достаточно, причем в том небольшом объеме, который меня вполне устраивает и не раздражает. Легкий, хороший, женский, теплый детектив, какой-то по-свойски родной. Хотя при этом думаешь "Бррр... Чур меня от таких одноклассников, и от таких встреч..."
А еще: убийца здесь... садовник. Ага... читайте. Это шутка. Но в каждой шутке...
Ура и ещё раз ура! Это и Елене Михалковой, и её новому роману.
Отличный новый детектив. Изящный, лёгкий, хорошо написанный. И тема, которая мне очень нравится: встреча одноклассников. Вернее, одноклассниц. Милый девичник, который почему-то напоминает банку со змеями.
Сейчас напишу банальную, но очень правдивую истину: все наши беды родом из детства. В нём ведь не только трава зеленее и конфеты слаще, но и обиды самые горькие и комплексы, которые практически невозможно искоренить. Согласитесь, это так. Можно быть успешным и счастливым человеком, но нет-нет да и вскинет в тебе голову маленький (или не очень) обиженный ребёнок. И очень трудно его спрятать.
В классе Маши Елиной была королева. Не не так — Королева! Всё было у Светки Рогозиной — красота, влиятельный папа, красивые шмотки, ум, характер, толпы поклонников и подлиз. И злоба — чёрная, отравляющая всё вокруг. И ещё безнаказанность. Практически никто не избежал унижений и злых деяний от Светки и её "подруг". Но вот прошло много лет и Светка — успешная (а как же иначе?!) богачка собирает бывших одноклассниц в подмосковном пансионате. Зачем? Маше изначально не нравится эта затея, но она всё-таки поехала. И оказалась в форменном серпентарии.
А тут ещё и убийство...
Очень интересно, хотя об убийце я догадалась несколько раньше частных детективов Бабкина и Илюшина. Но это не помешало мне насладиться романом. Всё в духе самых удачных детективов Елены. Очень этому рада, а то вот предпоследний роман просто до слёз расстроил.
Очередной доморощенный Граф Монте-Кристо
Сказать по правде, я никогда не понимала, для чего нужны встречи выпускников. У нас был дружный класс, все были на равных, не было дележки на популярных и лузеров, не было этой глупой внутренней иерархии. Но даже при таком раскладе мне (не интересующейся местечковыми сплетнями уровня "кто с кем женился/кто с кем развелся") еще в школьные годы было наплевать на личную жизнь большинства одноклассников. Поэтому сейчас, годы и годы спустя, фраза "было бы неплохо встречу одноклассников устроить. Интересно же..." вызывает у меня недоумение - вряд ли в этой жизни найдется нечто, что интересует меня меньше, чем личная жизнь людей, чьи фамилии я уже при всем желании не смогу вспомнить.
Но я понимаю, что далеко не все разделяют мое отношение к данному вопросу, а в художественной литературе встреча одноклассников - благодатная почва, на которой могут пышным цветом расцвести чувства/обиды/тайны школьных лет (в зависимости от жанра нужное подчеркнуть).
"Нежные листья, ядовитые корни" - детектив, поэтому несложно догадаться, что именно зацветет при данном конкретном счастливом воссоединении.
Итак, восьмерым женщинам приходит приглашение от некогда первой красавицы класса Светы Рогозиной. Она предлагает всем вместе отдохнуть в отеле «Тихая заводь» за ее счет - вспомнить прошлое, поумиляться, посмеяться. И неважно, что умиляться и смеяться не над чем, потому что в школе Светка была той еще стервой и знатно глумилась над одноклассниками. Но бывшие одноклассницы разумеется, разумеется, соглашаются, потому что халява. И даже после насильственной смерти "хозяйки бала" гостьи не торопятся разъезжаться, потому что "ну оплачено же ж!" (Да-да, все в лучших традициях тупых голливудских молодежных ужастиков, здесь даже Маша (главная героиня) пойдет в одиночестве ночью по парку с фонариком гулять).
Да, развязка у книги неожиданная, этого отрицать не буду. Для меня она оказалась единственным плюсом в книге, все остальное - разочарование. Эта бабская массовка в лице одноклассниц с типично бабскими "тайнами" (любовники, измены, обманутые мужья *где тут смайлик с курицей?*), которую можно было бы сократить вдвое - ничего бы от этого не поменялось; какая-то невнятная мистическая линия (что это за метаморфозы были с внешностью Макара?); непонятная мотивация всей шайки-лейки, начиная от убийцы, заканчивая Машей ("странный нож в подсобке? - Надо срочно его пощупать! - В отеле убийца? - Нужно пойти ночью в парке погулять одной!"); и тандем детективов... здесь субъективно - просто не понравился.
Итог: не могу сказать, что плохой, но ничем не примечательный детектив. Советовать его никому не стану, как и сама не стану читать другие книги автора.
"... Так ли уж чудесны школьные годы?.."
Не знаю как Вы, а я ни разу со времен окончания школы не была на встрече выпускников. Просто элементарно не вижу в этом смысла. Кого хочу видеть (а таких немного) я могу увидеть и безо всяких встреч… А лица остальных мне осточертели еще за школьные годы. То, что мы десять лет провели за одной партой, еще не означает, что по окончанию учебы эти люди должны быть мне интересны. Ну прошли мы вместе определенный отрезок жизни и что? Через 5,10 и тем более 20 лет это совсем другие люди, со своими хлопотами, заботами, дрязгами и пр. Встретиться чтобы на тебя вывалили ушат своих проблем? Или чтобы перед тобой кто-то чем-то смог похвастаться? Нет, это не для меня…
И если бы герои этой книги рассуждали точно так же как и я, та история, которая произошла, не случилась бы никогда… А так Маша Елина, Матильда Губанова, Александра Стриженова, Любовь Савушкина, Ирина Коваль, Анна Липецкая, Анжела Лосина и Белла Шверник по приглашению бывшей школьной королевы Светланы Рогозиной отправляются на встречу выпускников в форме девичника в загородный отель. На правах бедных родставенников, естественно, ведь платит за все жена миллионера Рогозина… А как известно, кто платит, тот и музыку заказывает!
И как по мановению палочки спустя 18 лет эти взрослые, местами умные, местами опытные, кое-где даже повзрослевшие тридцатипятилетние женщины снова превращаются в Куклачева, Тетю-Мотю, Стрижа, Сову, Кувалду, Лося, Шизу и Циркуля… Старые обиды и недоразумения снова всплывают наружу. Что заставило этих женщин, которые даже в школьные годы не испытывали к друг другу никаких дружеских чувств, вновь собраться вместе? Стремление что-то кому-то доказать? Желания себя показать и на других посмотреть? Любопытство – острый крючок и они заглотили его с жадностью…
И если кто-то думает, что 18 лет – это достаточный срок чтобы забыть все плохое, он сильно ошибается. 18 лет – это прекрасные срок для того чтобы злость и обида аки дрожжевое тесто успело поднятся и вылезть из посудины… Но за эти годы многие и многое могло поменяться и бывшие палачи с легкостью становятся доступными жертвами… Не стоит подходить к людям с теми мерками и воспоминаниями о них, какими они были два десятка лет назад… Они уже далеко не те… Сложно даже представить себе, какая мешанина из подростковых комплексов, обид, серьезной взрослой ненависти и жажды власти заливала их класс.
Книгу читать было интересно. Во многом даже не столько с детективной точки зрения, сколько с психологической. Все школьные типажи, показанные здесь, были в каждом классе. И многие межличностные проблемы, которые случались в 11-А, присущи любому школьному коллективу… Ну у кого в классе не было такой самопровозглашенной королевы как Света Рогозина, ее свиты типа красивой Совы и агрессивной Кувалды, замкнутой и нелюдимой Шизы, толстушки Тети-Моти и т.п.?
Чтение выдалось занимательное. У автора довольно легкий слог, она умело закрутила интригу и постоянно подогревала читательский интерес. В чем состоят все школьные обиды мы узнаем только под конец, дозированно и порционно. Читая об этом, невольно приходишь к мысли о том, сколько злости, ненависти, беспощадности жило в этих школьниках… Я согласна с Макаром Илюшиным в плане того, что удивительно, как с такими то поступками они еще дожили до своих лет и не нашлось желающих убить некоторых из них раньше!
спойлер Вычислить убийцу я не пыталась, просто чит slyFox ала и получала наслаждение от процесса)) Единственное что – я как-то интуитивно сразу поняла, что Света Рогозина никакая не Света Рогозина и что под ней скрывается Юлия Зинчук. Вернее, решила так в момент разговора Маши и Саши в первый день в отеле, когда Саша, работающая в клинике пластической хирургии перечислила Елиной все те операции, которые сделала себе Света. И сама для себя подкрепила это тем фактом, что в социальных сетях свои личные фото она постит редко, зато окружающую ее роскошь – в изобилии… Но убил вот эту Рогозину-Зинчук и где настоящая Светка, не догадалась. А вообще, в этой книге лишний раз хорошо продемонстрировано то, что не стоит верить в жизнь, которую нам пытаются показать пользователи социальных сетей… Зачастую реальная жизнь и выставленная на показ расходятся как в море корабли…свернутьКстати сказать, на мой взгляд детектив вышел немного женским. Это нисколько его не портит, но думаю, что мужчинам будет не так интересно читать про девичник восьмерых бывших одноклассник и вытащенные на свет былые обиды.
Я с любопытством окунулась в школьные воспоминания этой восьмерки, провела параллели со своими и лишний раз убедилась в правильности своего решения не ходить на встречи одноклассников! :)) Ответ на вопрос так ли уж чудесны школьные годы по-моему очевиден! :)) И личное наблюдение из жизни: обычно из таких вот школьных королев Светок Рогозиных и иже с ними никогда не получается после школы что-то путнее. Обычно период их царствования заканчивается вместе с выпускным! :))
«-То, что для одного – лишь основание для расстройства, для другого – повод для убийства.»
Шестнадцать ножевых ранений, несколько ударов в живот и хук справа получила Светка Рогозина у себя в номере. А началось всё, с шалости.
«Иногда, кажется, что совершаешь злую шалость. А на самом деле протыкаешь человеку внутренности иглой.»
Вздумала бывшая королева класса собрать своих девочек, бывших однокашек на встречу, разослала 8 пригласительных с информацией, что ждут их красавиц, в отеле «Тихая заводь» аж на три оплаченных денечка. Ждут и массажист чертяка опять же, ждёт.
Что ей надо, подумалось многим. Подругами не были. Хотя, двое из… считались, но после школы не пересекались, та давно жила за границей, были иногда переписки, пустые, холодные… в гости, туда, их не звали, не ждали.
Так что это? Попытка примириться или лишний раз показать всем кто из них – королева?!
Той Свете, нужна была свита, а что нужно этой, спустя 20 лет?
Как это ни странно, поехали все, кто-то движимый любопытством, кто-то халявой, а кто-то из-за желания посмотреть бывшим врагам в лицо.
«Хороший враг-это тренировочный полигон. Вы так ловко научитесь уклоняться от опасности, что ран на вас попросту не будет.»
Аня Липецкая, Господи, как же мне жаль, жаль ту девочку… и эту, эту не меньше.
Не раз ловила себя на мысли, что мне повезло, нормальный класс, не потому что дружный - нет, скорее, обычный. Мне кажется, что некоторые столкновения с Рогозиной были еще и потому, что не только она имела лидерские качества, что ей было известно, но и те, кому больше всех досталось. Просто, не всем нужна та самая свита, не все хотели нести бремя безупречности… Нормальным, достаточно и собственного мнения о себе. Взять, ту же Зинчук. Стоит только вспомнить, как она поставила на место того преподавателя… Заставила извиняться. Вот только зря она хм, наделала ошибок в дальнейшем.
Мне понравилось с первой строчки и с каждой последующей интерес нарастал… Бездна психологии и меня до сих пор не отпускает, вспоминаю, то, что быльём поросло.
«Один укол – и ты снова подросток, жалкий, огрызающийся, уязвимый, как черепаха без панциря. Налет зрелости слетает с тебя, как скорлупа с расколотого грецкого ореха. А там, внутри, ты всегда ребенок.»
Одноклассники, что мы думаем про них, спустя энное количество лет? Чаще, то же самое, что и в школе. И очень удивляемся, когда их описывают с другой стороны. А уж если кто-то поднялся…
Вспоминается один мальчик, с которым не ладили, там и мамаша его постаралась. Так вот, он в отличие от меня, да и почти всего нашего 9-го В, продолжил учебу и, как рассказывала подруга, имел успех у девочек, о чем также свидетельствовала исписанная стена в подъезде, рядом с его жилищем. Я же, до сих пор помню, отпечаток обуви на его рубашке… Недобрыми у нас были некоторые мальчики, но, стоило им уйти, как бывшие аутсайдеры – расцвели. Расцвели для вновь прибывших.
Не все перерастают школьную скамью, что неудивительно. Там, бывает что заставляют верить, что именно школа является центром вселенной. Возможно, что для учителя так и есть, но для ученика это всего лишь место, место для получения знаний. И хорошо, когда старшее поколение это понимает, хуже, когда нет.
Звенит последний звонок и вчерашние короли с королевами бывает что теряют свои тронные места, свиту, а Света не потеряла, если верить её страничке. Справедливо?
Вот и тетя Мотя считает, что – нет справедливости, жуя пирожок. А я верила, с самого начало верила, что ей повезёт и будет девочка, потому что есть она, справедливость, если веришь, конечно.
Огромное спасибо автору за Мотю и за эээ Макара… Ура!!! :)))) Такое счастье навалилось в конце, чего давно уж не было, так что, книгу, сразу и бесповоротно, в любимые!
И:
«Не стоит недооценивать своих жертв.»
P.S.: шалость от меня - таким, как Светка Рогозина книга ТОЧНО не понравится.:))
"... Мне не забудут и не простят. Ни друзья, ни враги. Это посредственностям прощают все..."
Светлана Рогозина была королевой в классе. Её боялись, ею восхищались, у неё была шикарная жизнь, на зависть многим. Пусть её и ненавидели, но тайно за ней наблюдали. А она и была рада давать им повод для зависти.
И вот однажды она приглашает своих одноклассниц на девичник, среди которых были и её “подруги” и те, кому она устроила “сладкую жизнь” в школе. И все приезжают: кто-то из любопытства, кто-то доказать, что сильно изменился со школьных времен, кто-то из-за страха... И не все пойдет как задумано, потому что у КАЖДОЙ ХРАНИТСЯ СКЕЛЕТ В ШКАФУ И СМЕРТЕЛЬНЫЕ ОБИДЫ.
Если изначально, мне понравилась Рогозина, из-за её целеустремленности, из-за яркой личности, то потом эта симпатия лопнула как мыльный пузырь. Не той восхищалась.
Здесь очень четко раскрыты персонажи, ты знакомишься с каждой и испытываешь от жалости до отвращения. Участвуешь в их скандалах, мне вообще казалось, что я сидела в их номере, и в живую наблюдала за всем этим.
А финал просто потряс меня до глубины души. Черт, все мои детективные методики, мои догадки все полетели к черту. Я сидела с раскрытым ртом, господа! Это было сильно.
В общем, автор снова меня удивила, и я обязательно продолжу знакомиться с ней. Это просто ВАУ.
Женский детектив - он как женский коллектив, как его обычно изображают. Чудное такое змеиное гнездо. Интриги, сплетни, козни, гадости, сказанные милым голоском. Такая примерно обстановка была в классе, где когда-то училась Маша. То есть мальчики там тоже, конечно, были, но их как будто и не было. Точнее, где-то они на втором плане, их не видно и не слышно. Зато прекрасно видно Свету Рогозину - она королева змей, красивая, уверенная в себе до наглости и абсолютно ничего не боящаяся. Издеваться над окружающими - любимое ее занятие, а тем паче если кто-то посмел огрызнуться в ответ или попытаться захватить толику ее власти - такого Света никогда не потерпит и отомстит жестоко. Так что хороших воспоминаний о школьных годах ни у кого из ее одноклассниц не осталось.
И вот, спустя почти 20 лет та же самая Света вдруг решила собрать бывших одноклассниц в загородном отеле. Оплатила трехдневное пребывание, банкет-сауну-массаж и прочие плюшки. Разослала приглашения. Каждая адресатка ломает голову: зачем? И... принимает его. У всех свои причины: любопытство, халява, возможность немного отдохнуть от большой и шумной семьи, необходимость сменить обстановку и разобраться в себе... Или вот как у Маши, например: она хочет доказать самой себе, что больше не боится. Что школьные страхи остались в прошлом.
Автор в различных ситуациях старается раскрыть перед нами нутро каждой из вроде бы уже взрослых женщин, внутри которых все еще живут те школьницы. И вот в беседе уже начинают вспоминаться старые обиды, и школьные издевательские прозвища, и проскальзывать оскорбительные намеки... Вот уже и почти дошло до драки. У многих оказывается в прошлом или настоящем что-то такое, о чем говорить бы не очень хотелось. Но режиссер, организовавший представление, стремится вытащить наружу все.
Светлана явно что-то задумала и уж вряд ли что-то хорошее... Однако что-то пошло не так и уже через день после сбора одноклассниц ее находят зарезанной в ее номере. Неужели кто-то из бывших "придворных" королевы решил отомстить за старые обиды спустя столько лет? Начиная распутывать ниточки и собирать сведения о том, что же происходило когда-то в 11 классе, можно узнать, что причины ненавидеть ее действительно были, и чуть ли не у каждой, ведь "шуточки" Светланы были далеки от безобидных. Но убийство?.. Сомнительно, и все же - вот оно. И убийца все еще где-то в отеле...
Довольно захватывающий получился детектив. Я почти до конца не могла полностью составить кусочки пазла, хотя отдельные догадки в голове бродили. Хорошо у автора получилось нагнать мути и держать интригу. И девушки вышли интересные, колоритные местами даже.
Жаль только, что в конце автор решила приплести кусочек мистики. Вот ни к чему она там, имхо. То есть до тех пор пока мистика была сама по себе, а сюжет сам по себе, это было приемлемо, но когда она (мистика) вдруг решила самым непосредственным образом в сюжет вмешаться (прошу заметить, сюжет реалистичный, без намека на сверхъестественные силы и всякое такое прочее), тут я уже категорически против. Какая бы прекрасная идея за этим не стояла.
И еще из минусов: не поверила, что вроде бы не совсем дурочка Маша могла бы так феерически тупить.
И еще, насчет той же концовки.
спойлерЯ понимаю, что автору надо было как-то эффектно свести в одном месте главную героиню и убийцу, и чтоб в последний момент героиню что-то спасло и все такое. НО.Во-первых, для какого фига горничной понадобилось говорить гостье, где лежит запасной ключ? Это вообще-то не ее, гостьи, дело, где лежат ключи от служебных помещений. Объяснение автора на эту тему просто ни к черту, имхо.
Во-вторых, про ту же Машу. Епт, в отеле убийца. Три часа ночи. Она, никому не сказав, поперлась (без всякой срочной необходимости!) прятать улику. Чудно. А, да, ведь вот только что она испытала довольно сильный страх, совершив такую же тупость. Мало того, несколько часов назад она металась в истерике, когда ее одноклассница вышла из номера, никому не сказав куда, а потом в парке нашли полумертвую женщину. Но нет, Маше нужно еще, для закрепления эффекта. Короче, предпосылки для того, чтобы она оказалась в одном месте и в одно время с преступницей, хромает просто на все четыре лапы.свернуть
Но, тем не менее, книжка была интересной, легко и быстро прочиталась, позволила поразгадывать загадки и просто хорошо провести время. Так что положительную оценку ставлю с легкой душой.
– Но послушайте! – запротестовала Маша. – Давайте будем логичны!
Вот именно! От начала и до конца я надеялась, что хоть один из героев наконец поступит логично – но нет. Ну вот скажите, кто из нас захотел бы поехать на встречу с одноклассницей, которая нас травила в школе и нанесла психологическую травму? Что это за желание – встретиться с человеком, которого всеми фибрами души ты ненавидел? Но вот оказывается, если наш враг оплатит нам номер в отеле – мы тут же сорвемся и поедем! Странные представления у автора о психологии. И чтобы не было никаких вопросов, она просто пишет об Илюшине:
При этом психологию он считал лженаукой и никогда не мог или не желал объяснить, на чем основывает свои выводы.
Ловко? Теперь можно высасывать из пальца любые объяснения!
А рассуждения о том, что одну одноклассницу приняли за другую? Серьезно? Ну кто-то один может, допустим, не помнить кого-то, но здесь все в мельчайших подробностях излагают эпизоды из школьной жизни восемнадцатилетней давности! На память никто не жалуется. Но все допускают, что одна бывшая одноклассница притворилась другой, и никто не заметил подмены.
Она увидела новых людей, совершенно незнакомых. Свежих, так сказать. Их можно было бы с таким же успехом взять с улицы и присвоить имена в произвольном порядке.
Да неужели?
А какие "глубокие" выводы делают Бабкин и Илюшин на основе эпизодов давних времен! Как будто за это время никто не изменился, не приобрел опыт, не пересмотрел свои взгляды.
Рассуждения бывших одноклассниц тоже поражают психологическими вывертами.
– Она не была доброй девочкой. Я имею в виду, что когда вы смотрели на Юльку, она казалась довольно славной, умненькой, приятной и все такое. К этому комплекту автоматически приплюсовывается обычно и доброта. Но вот как раз ею-то Зинчук и не обладала.
А где этот автомат, куда он встроен, – ну, который доброту "приплюсовывает"? И что это за качество – "славная"?
Ну, и прямо-таки вселенское зло Рогозина – никто не мог с ней справиться, вот буквально никто! Про учителей я молчу – в этой книге они вообще выглядят жалко. Чего стоит эпизод, когда завуч идёт со вздохом мыть полы вместо старшеклассницы! А что оставалось делать – ведь та отказалась! И остальные тоже не могли ни ответить, ни наказать... Зато ученики творили с учителями и их жизнями всё, что хотели. Бывают, конечно, такие, которым море по колено, но чтобы всегда и всё оставалось безнаказанным и у школы не было мер воздействия – сомневаюсь. Одна ученица побила тренера, другая отказалась мыть полы, третья пригрозила учительнице, что совратит ее мужа – и та испугалась... Не учителя и тренеры, а овцы прям какие-то.
Запихнуть человека в психушку – тоже раз плюнуть. Одноклассница падчерицы что-то шепнула на ухо отчиму – и готово! И так во всём. Все молча сносили, терпели, ненавидели, потом следили в соцсетях за этой стервой, двадцать лет зализывали раны, чтобы помчаться на встречу с мучительницей по первому же зову, потому как "уплочено". После убийства - представьте на минуточку, что вы увидели вашу бывшую одноклассницу убитой- никто не разъезжается, хотя опять же логично хотеть поскорее попасть домой, к семьям, чтобы забыть этот кошмар. Да и вообще, такие события людей пугают, прибивают морально, а здесь снова халява рулит.
Ещё один раздражающий фактор в книге– это разговоры Бабкина с Илюшиным. Вокруг каждого слова обязательно начинается поток каких-то ненужных шуток, умозаключений, рассуждений. Нет никаких сил это выдерживать. Чтение Кодекса Бусидо и абсолютно тупые ремарки к нему. А это?
– Зинчук принималась действовать. Намечала план. Разбивала на этапы. Если быстро долететь не получалось, двигалась с упорством улитки, ползущей на Фудзи.
– Зачем? – Бабкин оторвался от записей.
– Что зачем?
– Зачем улитка туда полезла? Никогда не понимал. Холодно же. Замерзнет на фиг.
– Пьяная была, – выдвинул версию Макар.
– То есть хлебнула сакэ – и пошкандыбала?
– Как вариант.
– Поклеп возводишь, – возразил Бабкин. – Это была приличная улитка. Сидела под горой, вдруг глядит – подкрадывается француз с бутылкой шабли. Голодный! Ну, она и рванула…
– Жить захочешь – и не на Фудзи вскарабкаешься.
Вот зачем здесь это? Бессмысленный, бесполезный, пустой трёп.
В общем и целом вся история и ее развязка – для меня были неубедительными. Ради чего?
Такая хитроумная сложная комбинация... Не верю. Убеждена, что в жизни Рогозиной отомстили бы куда более простым способом.
Очень, скажу я вам, неплохой детектив сложился. Хотя , конечно, он в большой степени бабский. И потому, что основные действующие лица - восемь бывших одноклассниц. И потому что причины конфликтах кроются в конфликтах именно бабских, пусть подростковых, но все же это та самая неукротимая бабья зависть, ревность, глупость, дурь. Не женская, а именно бабья. Все истории, рассказанные на страницах книги можно найти в бабских журналах, их обожают обсасывать и жаловаться на жизнь. Не самый хороший вкус - тащить их на страницы книги, но автор давно грешит склонностью к скандальному, что для меня странно. Потому не 5. Но как детектив написано виртуозно, и с точки зрения построения сюжета, и с точки зрения ложных ходов, и отгадка неожиданная - все как полагается.
Итак, спустя 20 лет после окончания школы бывшая классная прима и отпетая стерва Света Рогожина собирает в роскошном загородном пансионате всех своих одноклассниц. У Светы все в шоколаде, два бывших импортных мужа, недвижимость в Италии, собственные художественные выставки, популярный блог, после нескольких косметических операций выглядит очаровательно - нате вам! А подруги - подруги как подруги, от расплывшейся после рождения четверых детей Моти, до деловой Анны, от истеричной Беллы до самой адекватной Маши. Ну, Маша является женой любимого авторского героя частного детектива Сергея Бабкина, а потому ни к чему плохому причастна быть не может. По определению. Встретившись, бывшие одноклассницы очень быстро вспоминают школьные обиды и начинают их распалять. Вот этот момент кажется мне наиболее спорным. Ну, увижу я своих одноклассниц и что? Максимум - как ты, как дела? Неужели вспоминать о том, как кто-то когда-то назвал тебя как-то не так? Такое впечатление, что только и ждали момента, чтобы припомнить все, причем самое гадостное. Вечер воспоминаний плавно переходит в ночь убийства. И пошло-поехало...
Как детектив книга порадовала. Вот классно написано, не отнимешь. Небольшой налет мистики тоже радует, вспоминается классический фильм "Привидение" с Патриком Суэйзи. Финал крепкий, не придерешься. Так что любителям жанра советую. А бабское... ну что поделать, всякое бывает
Куда уходит детство, как пелось в популярной песенке. Вот вам и ответ. Да никуда оно не уходит! Торчит, сволочь, все время рядом, болтается где-то около левой височной доли. Один укол – и ты снова подросток, жалкий, огрызающийся, уязвимый, как черепаха без панциря. Налет зрелости слетает с тебя, как скорлупа с расколотого грецкого ореха. А там, внутри, ты всегда ребенок.
Расхожая фраза: мы родом из детства. И наши комплексы, обиды оттуда же. Вот основная идея данной книги Михалковой, обыгранная ею в увлекательной форме. Я тем временем продолжаю знакомиться с автором и при моем равнодушии к детективам, знакомство удачное, а сама Михалкова – достойная продолжательница женского детектива после плеяды имен, пишущих в этом жанре. Она выгодно отличается от других своей изюминкой. Я прочитала только две ее книги, скорее рано опираться на читательский опыт, но оба детектива под общей темой – острые социальные отношения, даже не так, в книгах автора делается упор на отношения между людьми, которые на грани недопустимого. Если в «Нет кузнечика в траве» акцент на насилии в семье, то здесь – на моральном насилии среди сверстников в школе.
В первую очередь меня увлекла тема встречи одноклассников. Почему взрослые люди со сложившейся жизнью и устоявшимися характерами отложили все дела и поехали по первому зову той, которая их презирала, унижала в старших классах. Какая заноза засела в бывших одноклассницах, что они не забыли историю прошедших дней и до сих пор она имеет для них значение, почему она оставила неизгладимый след. Подростки очень жестоки, рост чувства сострадания заметно отстает от общего роста организма и гормональная буря затмевает разум. А в книге такая ситуация накалена до предела и концентрация жестокости в разы больше, издевательства Светы Рогозиной на грани уголовной ответственности.
Интрига в книге хорошо построена. Персонажи достойны знакомства с ними. Я даже на этот раз смогла уловить различие между двумя серийными личностями, частными «сыскарями» Макаром Илюшиным и Сергеем Бабкиным. Здоровый, рослый с женой Машей – участницей излагаемых событий, Сергей Бабкин. Макар мимикрирует под студента (тут автор напустила туману почем зря, что за направленные изменения внешности? Гипноз что ли он применяет?) Но не давала мысль покоя, как можно не отличить одну хорошо знакомую личность от другой, ведь человек не пластилин, если и имели место пластические операции, много других признаков, по которым можно узнать человека и их невозможно подделать. А в целом, психологично и занимательно.