Рецензии на книгу «Молодые львы» Ирвин Шоу

На мой взгляд, лучшее (наряду с дилогией «Богач, бедняк» и «Нищий, вор») что я читал у Ирвина Шоу. Только закончил читать, а вернее жадно глотать страницы, и еще трудно собрать все мысли об этой книге, и внятно выразить свои чувства.

Для меня это было откровение. Я очень люблю Ремарка, и читая эту книгу, невольно проводил параллели. Но Шоу написал нечто большее, чем пронзительная драма о войне. Он обьединил военную драму (в лучших традициях Ремарка), со своим фирменным копанием в душах героев, и извлечением на свет божий всего что там есть.

Три судьбы. Как три дороги из разных мест, но ведущих к одной точке. И по этим дорогам движутся три человека, таких разных: изнеженный, размякший от праздной жизни американский режиссер по имени Майкл, иудей по имени Ной, и австрийский поклонник нацизма, с весьма характерным именем-Христиан (в очередной раз убеждаюсь, как же Шоу внимателен к деталям!).

А мы смотрим, смотрим на их жизни (ведь длинный период описан, около 6 лет!), смотрим какими они были и какими стали. Три судьбы, и я побывал рядом с каждым из этих героев, каждому сочувствовал, сопереживал, с ними радовался их радостям как своим.

Три личности прожили свои жизни на страницах этой книги, каждый шел своим путем, и автор с огромной тщательностью показал как меняется и выкристализовуется характер каждого из них. И как ясно проявляется внутренняя сущность к финалу.
А мимо героев, которые шли по дороге своей жизни, как следы трассирующих пуль проносятся другие люди, другие судьбы и жизни. Яркие как свет прожектора, как взрыв феерверка.

В этой книге нет мелочей. Вернее, те детали которые обычно создают фон, здесь настолько яркие, запоминающиеся, что книга навеяла сравнение с великолепным хором и тремя солистами. Ее хочется издергать на цитаты, но я не буду этого делать, т.к. придется выдернуть существенную часть книги и полсюжета :).

Ирвин Шоу покорил меня этой книгой. Я и раньше был его поклонником, но теперь я однозначно его фанат. Браво! Просто браво!

Война обнажит и проявит сущность любого участвующего в ней человека

Пожалуй лучший зарубежный военно-антивоенный роман из всего прочитанного в последние годы (т. е. примерно из полутысячи книг). Хотя и временнАя шкала книги, и смысловая её нагруженность гораздо шире чисто военного содержания.

Начало романа относит нас к совсем ещё довоенному 1937 году — Швейцария (на самом деле

история произведения начинается не в Швейцарии, а в Австрии. В селе N (которое не указывается) австрийского региона Тироль

спасибо за поправку ZaurKenherli ), лыжный курорт, новогодние дни. И наше знакомство с первым основным героем книги — Кристианом. Культурный и вежливый молодой человек, лыжный инструктор по роду занятий… и фашист по убеждениям. Причём о последнем он сам говорит своей визави — молодой американке, попавшей в затруднительное положение, и которой он вполне ощутимо и реально помогает.

Затем мы переносимся через океан и поочерёдно знакомимся с двумя другими героями романа: совсем ещё молодым человеком еврейского происхождения Ноем (Ной, красивое имя!) и Майклом, мужчиной чуть постарше и Кристиана и, тем более, Ноя. Ной — из совсем небогатой семьи (я бы даже сказал — из бедной) выходцев из Одессы (и тут понятно, что автор привносит в книгу свои автобиографические данные). А Майкл — человек из киноиндустрии, и потому довольно обеспечен и известен.

И так постепенно, переходя от героя к герою и сдвигая планку повествования вдоль временнОй шкалы, мы и продвигаемся по жизни и судьбам и наших новых знакомых, и вообще по жизни как предвоенной Европы, так и Америки; подключаются к действию всё новые персонажи, возникают различные жизненные коллизии, наконец, начинается война и затем случается Пёрл-Харбор. И сюжет неумолимо направляет наших парней в армию — Кристиана в рейхсвер, а Ноя и Майкла — в армию США.

По мере раскручивая сюжетной линии (линий) мы сталкиваемся то с отношением простых американцев к евреям (на примере Ноя и его взаимоотношений с сослуживцами), то с отношением немецких властей к тем, кто запятнал себя левыми взглядами и убеждениями (и тут речь будет идти о Кристиане), то с отношением американских федеральных властей к своим соотечественникам, заподозренным в близости к коммунистическим идеям (хотя Майкл всего лишь помогал собирать средства в поддержку антифашистов в Испании); помимо этого возникают и другие сюжетные ходы и линии, часть из которых потом затухает и сходит на нет, а некоторые становятся важными. И потому чтение книги интересно ещё и в чисто событийно-остросюжетном смысле.

Конечно же наши герои по мере всего происходящего и совершающегося (совершаемого) ими, с ними и вокруг них изменяются и растут, их базовые внутриличностные конструкты совершенствуются и заостряются: интеллигенствовавший фашист Кристиан постепенно становится фашистом уже по факту, превращается в человека, готового, способного совершить любой военное преступление, если сочтёт это выгодным для себя. И совершает. Ной, в свою очередь, оказывается крепким орешком по силе заключённого в него духа, а Майкл просто набирается жизненного опыта.

А к концу книги автор сводит наших троих героев, троих молодых львов, в одном месте и в одно и то же время, в результате чего неизбежно кто-то из них погибает — война заставляет каждого сделать свой окончательный выбор, максимально проявить себя и своё «Я».

Книга не имеет чётко выраженной морали. Вся мораль равномерно распределена по тексту и всякий раз мы невольно что-то такое морализаторское получаем во время чтения каждой очередной главы. При этом вся эта мораль отнюдь не сформулирована в тексте романа определённым образом, но она чётко вылезает из сюжетных ходов, из каких-то событий, происходящих с нашими героями или возле них, а порой просто сам читатель вытаскивает это моральное из самого себя.

Великолепная книга, отличный автор (а ведь это был его первый роман).

Прочитано в рамках 11 тура Игры в классики, ход №4 (тема «20-й век»)

Три судьбы в неразберихе войны

Неоднозначное впечатление от книги. Сложно сформулировать свое отношение. Она неровная и в каком-то смысле такая же хаотичная, как и то, о чем рассказывается на ее страницах - война. Хотя не совсем так. Это книга не о войне, а о трех участвовавших в ней солдатах.

Убежденный нацист Христиан Дистль - "маленькая несправедливость ради большой справедливости". Изнеженный баловень судьбы Майкл Уайтэкр, смутно желающий сделать свою жизнь более полезной и ощущающий свою вину перед теми, кто ушел на войну. Застенчивый и не слишком удачливый Ной Аккерман, всегда раздираемый внутренними сомнениями. Три судьбы, которые изменила и странным образом переплела война.

На переднем плане всегда кто-то из этих троих: что он видит, что делает, что думает, как меняется его характер, взгляды, чувства. А меняются они сильно и иногда чуть ли не кардинально, хотя и несколько шаблонно. В начале книги ни один не был способен на то, что он сделал в конце. Война в каждом раскрыла какие-то новые качества - лучшие или худшие. Последние два предложения вышли у меня какими-то особенно "картонными", но примерно такое же восприятие и от того, к чему в результате пришли герои книги.

Первые процентов 40% книги я прочитала как-то незаметно для себя. Строчки летели перед глазами, текст был необыкновенно "гладким" и читался легко, вне зависимости о того, какие события в нем происходили. Я не раз про себя удивлялась, до чего же быстро читается такая, в общем-то, непростая и, безусловно, неприятная (да, это слово ей очень хорошо подходит) книга, и как удачно удалось автору подобрать слова для того, чтобы погрузить читателя в душу и мысли своих героев...

Он чувствовал себя, как человек, только что захваченный в номере гостиницы с женой своего лучшего друга; как генерал, вступающий во главе своих войск в захваченный город; как лауреат Нобелевской премии; как преступник, которого ведут на виселицу…

А потом... не знаю, что произошло, но отчего-то стало неимоверно скучно. Вроде бы те же герои, тот же автор и та же книга, но - не то. Как будто бы все остановилось в развитии, как будто бы ничего нового я о них не узнаю и мне остается только продолжать читать в ожидании конца, каким бы он ни был. На самом деле, герои продолжают меняться, а события развиваться. А все-таки... отчего-то было совсем неинтересно дочитывать. Как будто магия авторских слов потеряла свою силу, и даже те моменты, которые (наверное) должны были вызвать сильный душевный отклик - не вызвали его. Я им - героям и самому автору - словно бы перестала верить. Жаль.

А может быть, дело в том, что в конечном итоге ни один из трех главных героев не вызвал к себе живого интереса, который заставлял бы неотрывно следить за их судьбой. И чем ближе к концу книги, тем отчетливее это понимаешь. А когда в такой объемной книге почти что не за кого переживать - это тяжело. Даже война, в которой они участвовали, прошла как будто где-то боком, за редким исключением. Потому что больше нам рассказывают, как они развлекались с женщинами, пили в барах и так далее, и тому подобное. О самой войне в книге хотя и говорится очень много, но она здесь - фон, не больше. Возможно, так и было задумано - сосредоточиться на личностях, а не на самой войне, но какой-то неприятный осадок от этого все же остался. Как-то уж очень "весело" они воевали...

Зато очень хорошо удались автору моменты, вызывающие отвращение. Сцены человеческих слабостей, трусости, предательства, измен, тупой злобы, жестоких шуток, пьянства, мелкой мести, лицемерия , бюрократии, мягкотелой беспомощности... Вот это вышло очень убедительным (хотя не уверена, что во всех моментах автор именно это чувство хотел вызвать). Но опять же, когда много-много страниц почти исключительно об этом - тоже тяжеловато.

Прочитано в рамках Игры в классики (14 тур, ход №2)

СПОЙЛЕРЫ!!!

Эта книга о людях, которые хотят выжить.
Эта книга о том, на что готов пойти человек, чтобы вернуться домой к семье.
Эта книга о том, насколько важны в армии политические лозунги, а насколько здравый смыл.
Эта книга о немцах и американцах, о французах и англичанах.
Эта книга о всех тех, кто прошел через дымящуюся Европу.
Эта книга о войне.

Первый день 1939 года. Два с половиной месяца до вступления немецких войск в Чехословакию. Семь с половиной месяцев до подписания пакта Молотова-Риббентропа и ровно 9 месяцев до вторжения Гитлера в Польшу. Ни Христиан на горнолыжном курорте, ни Ной Аккерман, хоронящий своего отца, ни Майкл на богемной вечеринке - ни один из них в этот первый день нового года и не подозревал, что совсем скоро произойдут события, которые изменят не только жизнь каждого из них, но и жизни десятков миллионов на нескольких континентах.

Три человеческих судьбы. Три длинных, опасных дороги, которые волею рока должны сойтись в одном месте. И все ради того, чтобы один хороший человек убил другого хорошего человека, и после этого был убит третьим хорошим человеком. Справедлива ли жизнь, закручивающая такие лихие кульбиты? Или, может быть, как раз жизнь-то и справедлива, несправедливы люди, вершащие судьбами миллионов?

Это был новый, неизвестный мне Шоу. Шоу, открывающий изнанку души тех, кто лежит в окопах на передовой, и тех, кто убивает мальчишку, чтобы раздобыть велосипед для дезертирства. Шоу, который честно пишет, что на войне главное - выжить, но отнюдь не достигнуть политического господства. Шоу, который не скрывает, что подонки есть по обе стороны фронта. Шоу, который неуловимо похож на Ремарка.

Я бы давала читать эту книгу мальчишкам, которые заигравшись в детстве в казаки-разбойники, и во взрослой жизни хотят бегать с оружием в руках. Чтобы знали, что война - это не только отутюженная форма и артиллерийские залпы, но и висящие на кустах кишки солдата, подорвавшегося на гранате.

Хорошая книга. Четыре звезды только потому, что мой мозг, воспитанный на советских повестях и рассказах о войне, порой просто отказывался принимать настолько "американскую" войну. Да и затянуто немного получилось. Но, поверьте, оно того стоит

До Апокалипсиса осталось 6/26 книг

За Шоу, открытого с новой стороны, огромное спасибо december_boy

Десять тысяч полок с книгами не могут остановить один легкий танк. Библия печаталась, может быть, миллион раз, а одно отделение солдат с бронемашиной может за полчаса пятьдесят раз нарушить десять заповедей, и отпраздновать победу двумя ящиками трофейного вина.

Я не любительница военной прозы. Однако, эта книга, не смотря на приличный объем и суровую тематику, далась мне довольно-таки легко.
Кучка плюсов:
Во-первых, книга написана понятным и приятным языком.
Во-вторых, переплетение нескольких сюжетов, которые в итоге сливаются в один, тоже сыграло свою роль. Нам показывают совершенно разных людей. Каждый со своими принципами, воспитанием, отношением к женщинам.
В-третьих, драматизм (что я особенно ценю). Особенно, безусловно, поразила история с Ноем. Кто-то может решит, что его поведение - мальчишество и сумасбродство, а я считаю его героем. Человек хотел доказать, что еврей - ничуть не хуже всех остальных, и он это доказал.
А еще в книге масса чудесных высказываний. Например:

А когда все кончится, они вернутся в свою ожиревшую страну, нагруженные сувенирами: касками убитых немцев, "железными крестами", сорванными с мертвых тел, снимками, сделанными со стен разбитых бомбами домов, фотографиями возлюбленных погибших солдат... Вернутся в страну, не слыхавшую ни единого выстрела, в страну, где никогда не дрожали стены, где не было выбито ни одного стекла в окне...
Ожиревшая страна, нетронутая и неуязвимая...

В солнечный день как-то особенно веришь в свое счастье…

Кстати сказать, это совсем не тот Ирвин Шоу, которого я знаю по «Люси Краун» и «Богач, бедняк» . Хотя, создается такое ощущение, что он везде разный. И такой душевный.
P.S. Пока писала рецензию, накинула книге пол балла :)

Спасибо Julia_cherry за рекомендацию в "Игре в классики"!

Вот, честное слово, если бы я не знала, что этот роман написал Ирвин Шоу, подумала бы, что читаю Ремарка. Очень уж тема его. Да и посыл, исполнение, мысли... Ну очень похоже!
Вторая мировая война. Сколько про неё написано, но каждый раз — удар под дых.
Эта книга, конечно, очень американская. Эта книга про "их" войну, про их видение того, что происходило в Мире.
Не могу сказать, что от этого роман становится легковеснее, он просто другой.
Три молодых человека, три судьбы. Они такие разные, но именно из-за этого всё ярче проявляется то, как война меняет, корежит, перестраивает человека.
Кто-то становится сильнее (но какой ценой!), кто-то практически теряет всё человеческое, а кто-то приобретает бесценный опыт и осознает ценность жизни.
Огромный, серьезный роман.
Думаю, что его уж точно стоит прочитать.

Книга прочитана в рамках игры "Кот в мешке".

Конечно, нечего и сравнивать книги о войне русскоязычных авторов и тех же американских, потому что в каждом случае это будет свой, особенный взгляд на историю и события того времени через призму роли в войне с Германией. Но общее все-таки есть. Ирвин Шоу описывает три разных судьбы, которые оказались тем или иным образом изменены, искалечены и связаны из-за Второй мировой войны.

Мягкотелый Майкл, рафинированный и трусливый, апатичный, не знающий, чего он хочет, мятущийся, не понимающий своего места в мире иудей Ной, и Христиан, ярый нацист, который истово верил, что “И все же, если для создания новой, организованной Европы нет иного пути, кроме уничтожения евреев, мы должны пойти по этому пути. Маленькая несправедливость ради большой справедливости”. И чудовищно думать о том, что когда-то подобные ему искренне считали это нормальным, справедливым, искренне полагали, что за свое унижение после Первой мировой Германия вправе творит, что хочет.

Война ломает, война меняет, война выделяет в человеке все самое лучшее и самое худшее. Герои меняются, переоценивают приоритеты и жизненные ценности и ценность жизни в целом. Финал печален, но объективно, наверное, так и нужно было закончить. Что касается войны, то здесь в какой-то момент стало ясно – автор использовал эти события для того, чтобы оттенить своих героев. И в этом смысле, как книга о Второй мировой, она не сработала, войны почти и не ощущается. Но Шоу прекрасно удается препарировать души, и в этой книге ему тоже все удалось. Хотя не могу сказать, что меня сильно увлекли судьбы героев, в общем-то искренней симпатии или желания следить, не отрываясь, не вызвал ни один.

Кот в мешке, 6 тур, 2017

В бой идут молодые львы

Этот роман Ирвина Шоу появился в моих хотелках очень давно исключительно из-за запомнившегося названия. Песня Ундервуда про молодых львов точно больше 5 лет звучит на радиостанциях:

Вот идут молодые львы, вот идут молодые львы. Им плевать, что у победы нет головы...

Роман прочитан в Игре в классики.

Источник

Военно-армейская тема далеко не моя «специализация» в художественной литературе, но Ирвин Шоу для меня - знак качества, поэтому рано или поздно наши с этим романом пути должны были пересечься. Непохожие на остальное прочитанное у Шоу, военно-антивоенные «Молодые львы» оставили меня практически опустошенной. Что к нему можно добавить, о чем сказать, когда в нем самом все и так сказано исчерпывающе?

Масштаб катастрофы, имя которой война, вырисовывается здесь не вследствие геополитической всеохватности. Шоу фокусируется лишь на тех локациях и сторонах войны, с которыми знаком по собственному журналистскому опыту – тренировочный лагерь в Америке, африканский театр военных действий, разбомбленный Лондон, опустошенные войной Италия и Франция. Масштаб человеческой драмы подается здесь через судьбы и характеры персонажей, главных и второстепенных. Война показана поочередно глазами трех героев – австрийца Кристиана и двух американцев – Майкла и Ноя.

Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы заранее предвидеть, что Кристиан Дистль, милитаристски настроенный в начале романа, считающий решение еврейского вопроса лишь вехой на пути ко всеобщему процветанию, обречен по ходу сюжета превратиться в беспринципное ничтожество, в то время как во многом инфантильные поначалу Майкл и Ной к финалу станут более цельными и сильными личностями. Но при этом нельзя сказать, что Дистль как персонаж становится одномерен и неинтересен, точно так же, как нельзя утверждать, что двое других вышли победителями из этой войны. В «Молодых львах» нет безудержного ура-патриотизма и громкого бряцания доспехами во славу отечества. Шоу показывает, что на личностном, человеческом уровне в войне не может быть победителей, побеждать могут только государства с армией, генералами и громкими лозунгами. Человек же на войне может только выживать.

Война здесь - большой плавильный котел, в который попадают люди разных убеждений и моральных принципов, разного социального статуса и возраста. Но каждый выйдет из этого котла уже другим человеком, если вообще сохранит в себе что-то человеческое.

Да, в романе ощущается постановочность некоторых сцен (сразу чувствуется, что автор работал для театра), и, несмотря на большой объем, «великим американским романом» я бы его тоже не рискнула назвать, но это не отменяет его проникновенности, вложенного в него выстраданного опыта и размышлений.

"Мир полон людей"

Тот, кто прочитал эту книгу, никогда не начнёт войны. К сожалению, я почти уверена, что ни Трамп, ни Ким в неё и не заглядывали. Это раз.
Фильм «Спасение рядового Райана» не нужен: всё, о чём он говорит, содержится в этой книге. И даже то, о чём в фильме ни слова. То есть, кажется, в ней всё, что нужно знать о войне и об армии, а также о милитаристской одержимости хомо сапиенс. Это два.
Вот, вкратце, и всё, что обязательно следует сказать об этом произведении И.Шоу.
А теперь немного эмоций.
В романе не львы, господа! Точнее, единственный усталый, но благородный лев — это Майкл. Со страниц к читателю неконтролируемо кидается целый зоопарк, причём охваченный огнём. Гиена Дистель. Верный, побитый жизнью пёс Ной. Пушистые и драные крольчихи, агрессивные тупые павианы — забавные зверушки из басен и притч. Гарденбург ассоциируется уже с каким-нибудь ленточным червем или вирусом полиомиелита, а не с многоклеточным животным.
И всё-таки это мы. Люди. Как бы ни хотелось отмахнуться, мол, к нам эта жестокая, гнусная бойня не имеет никакого отношения. Мы с нашими компьютерами, терпимостью к чужакам, социальными льготами, одноразовыми шприцами и противозачаточными средствами — разумнее предков. Мы в большей степени люди, чем они.
Так ли это?
Стало многое понятно, благодаря жуткой откровенности автора. Например, почему так поздно открыли второй фронт. Теперь ошеломлённо дивлюсь, что Америка вообще вмешалась! Причины тому были, похоже, экономического характера. А кроме того, в 1948 году автор сделал великолепное предсказание о том, как будет выглядеть мир во времена «холодной войны».
«Есть два выхода из положения (для развития промышленности после 1945): или заставить немцев все время воевать, но в этом на них положиться нельзя… или сделать вид, что война все еще продолжается. Не останавливать заводы и фабрики, продолжать выпускать по пятидесяти тысяч самолетов в год, платить по два с половиной доллара в час всякому, кто может держать в руках гаечный ключ...» А что делать с солдатами? Отправлять сражаться в других странах. По-моему, примерно так делается и сегодня. Кто зарабатывает 2.5 доллара в час, поднимите руки!
Прояснилось, почему так грамотно, оперативно создали государство Израиль: раз в Америке был такой отчётливый антисемитский фон, удобнее было предоставить полуразрушенной нации убежище на каком-то невнятном Ближнем Востоке, чем наделять спасённых из концлагерей специальным статусом в Штатах. Если кому-то что-то не нравилось, можно предложить валить в Палестину.
Удивительным показался тот факт, что французы разделяют Вторую Мировую на две войны! В первой они потерпели поражение: сентябрь 1939 года — 25 июня 1940 года. Во второй, начавшейся с высадки в Нормандии в 44 году и закончившейся разгромом Третьего Рейха, Франция победила.
Наконец, чрезвычайно интересно наблюдать, как из одного человека война делает личность, а из другого — подлеца. То и другое — исподволь, маленькими шагами, каждый из которых сам по себе незначителен. Из эпизодов, слов, впечатлений, как из фрагментов мозаики, складывается полная картина. Можно пальцем показать, когда Дистель потерял последний шанс стать порядочным человеком.
Отличный роман! Оторваться невозможно даже ночью, если поутру на дежурство. Никакого лубочного героизма послевоенных музыкальных фильмов — неприглядный героизм живых страдающих людей, которые боятся смерти, мечтают вернуться к жёнам и думают, что знают, почему убивают себе подобных.
Невесело, но честно звучит напутствие автора солдатам: «Идите на смерть. Мир не изменится к лучшему после войны, но, может быть, он станет не намного хуже».
Тем, кто читает эту книгу, мне кажется, обязательно нужно прочитать Ромена Гари «Воздушные змеи». Ромен Гари тоже великолепно писал о человеке на войне!
Роман «Молодые львы» написан, когда весь мир считал немцев уникальным народом послушных исполнителей приказов, без воображения и способности к эмпатии. Сегодня мы знаем, что ничего особенного в этом смысле в немцах нет. Эпизод, в котором от Ноя требуют сжечь книги, а затем его избивают и унижают антисемиты, показывает нам маленькую, но впечатляющую победу Гитлера. Всякий раз, когда сегодня бьют за национальную принадлежность, ориентацию и тому подобное, побеждает Гитлер. Хотелось бы, чтобы это было ясно.
Будем людьми, как говорил попугай Г.Х.Андерсена.

Большущее спасибо Julia_cherry за совет.