Рецензии на книгу «Нога как точка опоры» Оливер Сакс
Первым делом, став пациентом, нужно научиться терпению
Госпитализация означает: больничную одежду, именную табличку, утрату индивидуальности и идентичности, снижение общего статуса; однако, как это ни странно, только сцена в саду наглядно и почти комично показала мне, насколько мы отделены и какую пропасть должны преодолеть, прежде чем сможем полностью воссоединиться с миром людей.
Не смотря на то, что в книге очень много философских размышлений и она кажется довольно растянутой - она интересна. Интересна познанием автора себя как пациента. Ранее, ощущая себя только в роли врача, ему трудно было понять и поставить себя на место другого человека - своего пациента. И только сейчас, когда он сам попытался найти поддержку у врачей и не нашел её, а слышал в ответ только восклицания: "Да всё в порядке! Всё отлично! Операция прошла великолепно!", только теперь ему стали доступны к полному пониманию те переживания и страхи, которые ощущает пациент находясь на больничной койке. Сама история незамысловатая, но описывается очень живенько и в начале книги читается как художественное произведение. И лишь когда автор попадает в больницу, мы понимаем, что имеем дело с нон-фикшн. Тут уже начинаются осмысления полученной травмы и как врачом, и как пациентом, пытаясь связать в одно целое все свои знания и по физиологии, нейрологии, и сопровождающие травму и послеоперационный период восстановления страхи и эмоции, боли и невосприимчивость (не ощущение) своей ноги. Сакс детально анализирует свое состояние, пытаясь докопаться с разных точек зрения до причины "неузнавания" своей родной ноги. Все эти размышления и описания очень познавательны и интересны, а многие вещи стали для меня открытием.
В общем, эта книга о борьбе за полное выздоровление, о важности этой борьбы и чувстве победителя, когда расстаешься с больницей. О том, что характер и воля к жизни проявляется именно в этой борьбе, в преодолении трудностей и самого себя.
Вы разъединились. Мы вас соберём. Вот и всё.
Очередная отличная книга известного нейропсихолога Оливера Сакса! Ранее прочитанные его произведения "Человек, который принял жену за шляпу" , "Антрополог на Марсе" и "Мигрень" оставили у меня очень хорошие впечатления. Этот труд отличается от остальных тем, что доктор подробно, по этапам, описывает СВОИ ощущения, возникшие в результате серьёзной травмы ноги.
У врачей есть такая убеждённость, что у всех докторов и членов их семей априори отягчённый анамнез, то есть врачи болеют почти всегда не так как все, у них всё протекает необычно, нестандартно, с осложнениями и последствиями. И, конечно же, Оливер Сакс - не исключение. Течение его болезни было непростым. Нейропсихолог с неординарным литературным даром сумел очень интересно, эмоционально, в красках, изложить все переживания пациента на пути к выздоровлению. Для врача переболеть самому и почувствовать недуг на собственной шкуре, как говорится, является бесценным опытом, который заставляет видеть заболевание глубже, со всеми нюансами и подводными камнями. И потом это очень помогает в лечении пациентов. Я считаю, что книгу обязательно нужно прочесть неврологам, травматологам и хирургам. Она будет интересна и читателям без медицинского образования, потому что не перегружена терминами.
Представьте, что вы проснулись утром и обнаружили в своей постели чужую ногу - да, не вашу, а неизвестно чью. Она совсем не похожа на вашу родную ногу, а скорее представляет собой безжизненный муляж или мертвечинку. Жутковато. Но именно такие ощущения могут возникать у людей с органическим поражением теменной доли мозга, например, при опухоли или инсульте. Но ещё более жутко то, что эти пациенты не верят, что это их нога, сколько ни убеждай, и пытаются избавится от этой чужеродной конечности. Представляете последствия этих действий? Выбрасывают из кровати, из окна(вместе с собой). Это нарушение называется агнозией. С Оливером Саксом случилось именно это, разница лишь в том, что причина была другая - травма бедра. То есть в результате поражения не центральной нервной системы(мозга), а периферической - травмы бедренного нерва. Особенность ещё и в том, что доктор понимал, что с ним происходит, то есть знал, что чужая нога - это его нога, и не пытался от неё избавиться. С медицинской точки зрения для меня был важен именно момент дифференциации двух видов агнозии - с критической оценкой пациентом своего состояния и без неё. Правильное определение уровня поражения в данном случае определяет тактику лечения и прогноз.
Скучная нескучная книга
Мне кажется, что каждый, кто натыкался на эту книгу, думал "Что можно написать о сломанной ноге на такое количество страниц?". Я вот тоже так думала, причем даже с моей приверженностью к Саксу я была не уверена в том, что эта книга читабельна. Однако я ошибалась, конечно же.
Итак, невролог сломал ногу. Увлекательнейший основной мотив книги.
Дальше сюжет закручивается еще хлеще. Невролог переживает операцию и лежит 15 дней.
Потом он встает и идет.
Остросюжетно?
Сюжета тут конечно нет, но его особо не ожидаешь от нон-фикшна. Другое дело, что обычно проблемы затрагиваются глобальней, даже тем же Саксом. И в этом и есть прелесть этой книги. Берется отдельно взятая проблема, при этом крайне личная – и разбирается с точки зрения пациента, которому страшно, и с точки зрения невролога, который пытается понять, в чем дело. Человеческое начало берет верх, Сакс остается пациентом (хоть и крайне интеллектуальным, что делает его размышления во время болезни утонченными), который ищет поддержки у врачей и не находит ее. Однако тут же проведен и анализ своего поведения, поведения больных и врачей, недостатки теории, в частности, разделения неврологического и психического, что не всегда описывает все возможные варианты проблем людей.
На примере одной проблемы Сакс в очередной раз показал мне, как много мы не знаем. А еще – что ужасно трудно поставить себя на место другого человека. И что наш организм хрупок, а мозг прекрасен.
Как же жаль, что Вы ушли из жизни, доктор Сакс.
"Существовали «до» и «после», но никакого «между». "
Удивительная книга удивительного автора. Оливер Сакс - известный американский нейропсихолог и невролог, автор множества научных и художественных книг. Данная книга рассказывает о переживаниях пациента с переломом ноги. Травма довольно распространенная, но в данном произведении автор, известный врач описывал свои «приключения» с позиции пациента, но с дотошностью и любознательностью ученого, медика.
«Том Ганн выразительно писал о «поводах для открытий» в поэзии. В науке таких поводов не меньше, чем в искусстве: иногда это приснившаяся метафора, подобно змее Кекуле, иногда аналогия, подобно яблоку Ньютона, иногда событие, неожиданно обретающее невообразимую важность, подобно восклицанию Архимеда «Эврика!». Каждая такая случайность может стать открытием.
Поводы к открытиям в медицине порождаются практикой, непосредственным общением с пациентами, их болезнью или травмой. Поводом для создания этой книги стало мое собственное увечье, полученное вследствие несчастного случая в горах Норвегии»
Первая часть, где рассказывается про обстоятельства, в которых «герой» получил травму, оказалась настолько интересной, что я не могла оторваться. А ведь решила только «просмотреть» книгу, пролистнув начало, чтобы решить, стоит ли читать. И я зачиталась… Потом, когда начались уже больничные испытания нашего «пациента» было не менее интересно читать как он, сам медик, сразу психологически изменился и стал «болящим и страждущим», которого жестокие врачи заставляли страдать… И сам же описывая все это, он опять как ученый анализирует типичные проявления психологии больного, его неадекватное восприятие всей ситуации и себя в ней… Мне книжку, несомненно, было интересно читать и потому, что я тоже за свою жизнь неоднократно ломала разные части тела, а именно ногу – два раза… Конечно, во многом, сказывается и индивидуальная личность пациента, и кому-то это все покажется весьма скучным и не стоящим внимания. Но книга очень ярко раскрывает, насколько здоровый человек не замечает своего здоровья, своих возможностей, и как становится все сложно без этой свободы движения, которую ему обеспечивают …ноги!
Мне показалось, что автор Оливер Сакс, наверное, единственный такой в своем роде человек и ученый, и писатель, который даже эту ситуацию смог увидеть как своего рода и приключение, и интересный опыт, в котором он сделал свои уникальные открытия…
Мне было интересно читать книгу еще потому, что именно в тексте отразилась не только эта «история болезни», но я, как мне показалось, познакомилась с необыкновенным человеком, Оливером Саксом, который заражает неутомимым энтузиазмом, жизнелюбием, огромной любознательностью к миру.
«Газета New York Times еще в 70-е годы прошлого века назвала Оливера Сакса «поэтом-лауреатом* от медицины» (The Poet Laureate of Medicine)»
О себе напоследок ( когда Оливер Сакс уже знал, что неизлечимо болен) сказал:
«Я общался с миром тем особенным образом, каким писатели общаются с читателями. Самое главное: на этой прекрасной планете я чувствовал и мыслил, что само по себе являлось огромной привилегией и приключением»
И еще – после прочтения книги становится очень ясно, как опасно отправляться на прогулку в горной местности без попутчиков и никого не предупредив… Вроде забавно, но… все-таки надо не забывать о здравомыслие в таких случаях.
30 августа 2015 года Оливер Сакс, известный американский нейропсихолог, скончался в возрасте 83 лет после чрезвычайно плодотворной и счастливой жизни. Стоит познакомиться поближе с его жизнью и читать его увлекательные книги!
Очень понравилась книга, хотя я всю жизнь избегала и не принимала литературу такого рода. Типа зачем забивать голову научными умностями. Но здесь повествование ведется от лица автора, который оказался в роли пациента. Вроде и на художественную книгу смахивало, в то же время было много медицинских терминов, пояснений, при чем как хирургических, психологических и вроде ещё неврологии. Очень я сопереживала Олли Саксу, свои переживания душевные так тонко отразил на бумаге, читала и будто это моя нога отдельно телепается и ничего не чувствует. Для общего развития книгу прочитать не помешало. И интересно и даже местами полезно. Но все это ровно до середины книги. Можно было все аккуратно свернуть, но нет же автора понесло, что не остановишь. Мне даже показалось одно и тоже в его голове крутится и только местами слова меняются. Под конец впечатление было испорчено.
Очередность перевода книг западных авторов продолжает вызывать мое удивление. Эта книга - одна из ранних у Сакса. Не знаю, как в оригинале - но в переводе есть ощущение неровности текста. Учитывая, что английский у Сакса простой и четкий, подозреваю, дело именно в нем, в еще не отточенной в то время манере подачи материала.
Вообще читать Сакса - это будто бы читать одну большую-большую толстую книгу по частям: всюду встретятся какие-то общие упоминания-события-явления-пациенты. Такое ощущение погружения в давно знакомую атмосферу, и это приятно. Про ногу я помню упоминание в его последней книге, о музыке, так что, когда увидела, что у нас в переводе вышла более подробная история, заказала книжку, не задумываясь)
Обычно у Сакса книги состоят из отдельных историй с неврологическими комментариями и обзорами. Здесь одна такая большая история, но структура та же: собственно история, ее разрешение, литературный обзор и анализ - автор на редкость постоянен в своем методическом подходе, как оказалось. История довольно проста: травма, необычные последствия, путь преодоления этих последствий. Но вот то, что выходит за границы каркаса истории - самое интересное. Размышления об образе тела и его (образа) потере, размышления о том, что составляет нашу телесную идентичность, поиск информации, анализ похожих историй и выводы, которые можно сделать, мысли о необходимости новой новой научной отрасли на стыке уже имеющихся - как всегда, Сакс не скупится на все найденные материалы по теме.
Вообще, Сакс как автор и персонаж в одном лице удивителен - возможно, именно потому он и выбрал себе свою профессию, что так много испытал сам при наличии такого огромного запаса любознательности, когда за каждым явлением интересно и наблюдать, и искать причины-следствия, и устранять негативные проявления. Ведь, читая его, очень часто восклицаешь - да, правда, и я помню, и у меня такое было! - и так это здорово читать, почему и откуда все это берется. В общем, спасибо славному доктору Саксу за его увлекательные книги)
"Нога как точка опоры" – это не просто очередная история об интересном неврологическом заболевании. Это автобиография, в которой известный нейропсихолог Оливер Сакс рассказывает о собственном опыте пребывания в роли пациента, приобретенном после несчастного случая, произошедшего с ним горах Шотландии.
Повредив четырехглавую мышцу и на время полностью утратив чувствительность в левой ноге, Сакс оказался "в шкуре" собственных пациентов. Как и любой нормальный человек в подобной ситуации, он был сильно испуган и растерян, но профессионализм все-таки взял свое. Поэтому буквально с первых секунд получения травмы доктор с энтузиазмом принялся за изучение самого себя. Один полевой осмотр чего стоил – невероятная сила воли, на мой взгляд.
К счастью, негативных последствий этот опыт за собой не повлек, и после операции и курса реабилитации нога полностью восстановилась. А самому Саксу пришла в голову мысль рассказать людям о том, что испытывает человек с неврологическим заболеванием не только с точки зрения лечащего врача, но и с точки зрения самого больного. И вот тут-то автор разошелся по полной.
Если бы меня попросили описать впечатление от этой книги одним словом, самым подходящим стало бы "разочарование". Именно это ощущение появляется примерно с середины прочтения. Оливер Сакс потрясающий – умный, эрудированный, профессионал своего дела, таких людей хочется слушать читать, открыв рот и заваливая (если есть такая возможность) сотнями вопросов. У таких людей всегда есть подходящая история из жизни, они общительны, красноречивы и удивительным образом легко располагают к себе. Но как оказалось, помимо общительности у Сакса имеется и другая черта характера – болтливость.
Стремясь как можно доступнее и понятнее описать чувства человека, утратившего "точку опоры", Сакс полностью погрузился в собственные переживания и ощущения. И…завалил читателя лексическими повторами до состояния постоянного ощущения эффекта déjà vu. Что не мудрено,ведь одни и те же фразы, а то и целые абзацы встречаются в тексте буквально каждые несколько страниц. Не говоря уже о смысловой составляющей, тут автор мог топтаться на месте бесконечно.
Гнался ли он за объемом или почувствовал прилив вдохновения от того, что не был ограничен, как обычно, лишь своими наблюдениями как врача, неизвестно. Но факт остается фактом: если убрать все повторы и излишнюю философию, книга сократится до объемной брошюры. И, пожалуй, только выиграет от этого.
Изобилие специфических медицинских терминов на абзац зашкаливает, поэтому читателю, не имеющему необходимой квалификации, придется достаточно нелегко. Сама я постоянно держала неподалеку планшет с открытой вкладкой Википедии и чувствовала себя немного «дубом» :)
Однако, не смотря на невысокую оценку, прочтением я довольна. Это отличная история о необычном заболевании и способах его лечения, о силе духа и необходимости верить в благополучный исход. Да что там, практически методичка по выживанию и сохранению рассудка в стрессовой ситуации.
Главное, суметь эту методичку разглядеть среди пространных рассуждений о смысле ноги в жизни человека, собаки, обезьяны и других наших братьев меньших.
Сразу скажу, если вы ничего не читали Оливера Сакса, то лучше начните знакомство с ним с чего-нибудь другого. Например, с классической книги «Человек, который принял жену за шляпу» - в ней несколько увлекательных историй, а тут всего одна и довольно обычная: автор повредил колено и временно перестал чувствовать ногу. Собственно, похожие ощущения испытывал каждый, кто сталкивался со спинальным наркозом.
Кроме того, в «Ноге» гораздо меньше информации об устройстве мозга. Гораздо больше автор размышляет о том, что есть эго, из чего складывается ощущение собственного тела, об отношении врачей и пациентов, о природе выздоровления и так далее. Он так дотошно анализирует все свои ощущения, что рассказывай нам это не врач, а наш знакомый, мы бы уже возмутились: «Надо же, какая трепетная лань! Вообразил, что врач – маньяк, только потому что тот начал вскрывать гипс, не поздоровавшись с пациентом. Это он в наших поликлиниках не был!».
Первое, что вы несомненно внесете из книги: никогда (никогда!) не ходите в горы в одиночку. Сакс необычайно живо описывает все, что чувствовал во время спуска с изувеченной ногой – практически Стивен Кинг, но только с цитатами из Гете и т.п.
Второе. Тонкая, чувствительная натура и классическое образование хороши для врача, но не всегда полезны для пациента. Герой (пардон, автор, конечно же) обнаруживает, что не чувствует свою ногу, вспоминает тезисы Витгенштейна, применяет их к своей ноге («я не могу пользоваться ногой, значит, она не существует») и впадает в уныние.
Третье. И все-таки классическое образование полезно. Наука и медицина, пишет автор, не говорят о пустоте, аде и неизвестности, поэтому не говорят и о возвращении к свету, о выздоровлении. Это удел искусства и религии. Поэтому если тебе нужна опора, Джон Донн и Томас Элиот тебе в помощь.
Ну и кроме того, разумеется, в книге дается объяснение, почему в определенных обстоятельствах люди перестают чувствовать руки-ноги как часть себя, начинают их игнорировать или даже пугаться их, и почему, напротив, пациенты после ампутации иногда продолжают чувствовать боль в утраченных конечностях.
Книга О. Сакса "Человек, который принял жену за шляпу" произвела на меня в свое время весьма сильное впечатление. Настолько сильное, что я махом скупила почти все книги автора: невролог, интересная тема, прочитаю все залпом, думала я.
Присутствуя на защите кандидатской диссертации по неврологии своей сестры , я понимала крайне мало (думается, в силу предмета и моего собственного, далекого от медицины образования), однако понимала, что не могло не радовать.
В то же время Сакс пишет достаточно популярно, чтобы читателя заинтересовать, и пишет довольно понятно. Но вот "Нога как точка опоры" для меня тоже оказалось довольно много информации из области "обсудим с коллегами". Совершенно очевидно, что автор горит своими ощущениями, по сути открытиями в неврологии, нейропсихологии, но рядовому читателю все же понятно здесь не все. Оттого меня посещали мысли из разряда "ну почему он решил, что нам будет интересно читать про то, как он сломал ногу")) случай из жизни Сакса, безусловно, не основное в книге. Цель - поделиться своими ощущениями, конечно, но и попытаться описать то, к чему автор пришел не только как пациент, но и как врач.
Как читателю мне было интересно прочитать одну из жизненных историй (в начале очень даже захватывающе описывается процесс спуска героя к людям и его спасение).
Как пациент я думала, что в книге есть положительный момент в том, что люди, попавшие в аналогичную ситуацию, поймут, что не одиноки.
А как врач я оценить книгу не могу, увы)))
Чем больше читаю Оливера Сакса, тем больше восхищаюсь нашим разумом. Могучий, умеющий творить и создавать , он оказывается таким хрупким, как стекло.
Физическая травма, большая и не очень, может привести к плачевным последствиям. В этой книге автор, известный и практикующий нейропсихолог, рассказывает о своём опыте — каково сломать ногу и пытаться её восстановить, каково быть не врачом, а пациентом, что они, бедняги, чувствуют.
Крайне советую к прочтению.