Рецензии на книгу «Сияющие» Лорен Бьюкес
Я люблю читать о путешествиях во времени и связанных с ними многочисленных парадоксах. О серийных убийцах, сумевших выжить жертвах и расследованиях. Здесь все это есть, и можно смело ожидать, что «Сияющие» мне понравятся. Я очень рассчитывала, что они мне понравятся.
Но не понравились.
Идея была хороша, но отсутствие внятного сюжета все испортило. По сути роман представляет из себя кучу отдельных эпизодов, весьма условно связанных между собой. Харпер убивает, Кирби и Дэн занимаются своими делами (это даже расследованием не назовешь), и поди знай, к чему все это было.
Книга прочитана в рамках игры "Собери их всех!"
Я так надеялась на эту книгу, мне очень понравилась аннотация: маньяк, путешествие во времени, мистика, все это очень напомнило старину Кинга. На деле же оказалось что-то совсем невнятное, я мусолила почти неделю, хотела даже бросить, но взяла себя в руки и дочитала. Я путалась в персонажах, не могла их порой идентифицировать, со мной такое впервые; нет плавного повествования, сюжет скачет по времени и героиням без какой бы то не было логики, да еще и не понятно, что за Дом, откуда он, и почему с ним оказался связан Харпер. Закончилось все тоже как-то примитивно, объяснений нет, вопросов куча и неприятное послевкусие.
Приобрела книгу, так как купилась на инфу о том, что ДиКаприо приобрёл права на экранизацию)
Вчитывалась довольно долго, так как главки небольшие, озаглавлены именами героев и повествуют о разном времени - от 1929 до 1993. Харпер, спасаясь от преследователей, находит Дом, позволяющий выйти в любой год. И список "сияющих девушек", написанный его рукой, которых предстоит устранить. Дом буквально заставляет Харпера делать это. И вот со всеми анатомическими подробностями описываются жуткие убийства, кишки, кровь... Только одна из жертв, Кирби, уцелела. И спустя три года начинает собственное расследование, устраиваясь стажёром в чикагскую газету к репортеру, ранее специализировавшемуся на криминале. Она ищет все похожие случаи убийств женщин и девушек, на телах которых были оставлены странные предметы, общается с родственниками. А потом ей удаётся попасть в Дом...
Чтение на любителя, в принципе интересно, но чего-то не хватило. (Слаженности?) А вот фильм может получиться потрясающим, если его всё же снимут.
По оформлению - совершенно убогая обложка, специально сравнила с зарубежными изданиями, там не намного лучше, но есть интересные находки. И цена... умопомрачительная, непонятно за что.
Нуууу... не недотянул автор. Точнее просто недоделал. Сама идея отличная - путешествия во времени + маньяк. Пролог прочем тоже отличный. А вот остальное реализовано просто отвратительно скучно. Никакого сансенса. Да и по сути никакого расследования тоже. Кроте того, по ходу книги ни о слова ни откуда взялся тот загадочный Дом, ни про мотивацию маньяка. А вопросы то остаются...
Как же мне жаль, что я за это вот еще и заплатила. Собственно, я не ожидала особых глубин, но тут все какое-то совсем картонное и к тому же постоянно напоминает "Черный дом" Кинга, хотя даже он по сравнению с этим кажется шедевром. Это не графомания, но какая-то тоскливая работа ремесленника. Хотя основная идея кажется (относительно) увлекательной - серийный убийца путешествует во времени, круто, чо, но реализовано как-то фигово. Ни фига не объяснено, что это за Дом такой, почему там вещи убитых девушек (это не спойлер, это всё появляется без особых объяснений в первых 8% книги), для чего и зачем. Никакого расследования тоже нет - героиня сначала долго тупит, потом просто принимает как факт, что убийца перемещается во времени. Жуть автор умеет нагонять средненько и только кровищей. Главное, ни на минуту не покидает ощущение какой-то глубокой вторичности - детали времени даны самые карикатурные, шутки все какие-то заезженные (невозможно уже читать эти постмодернистские диалоги про Бэтмена/Робина в лосинах), героев автору создавать явно лень, к тому же почти всех все равно убьют вскоре после того, как мы с ними познакомимся... При этом невнимание к деталям не компенсируется драйвом - как в плохом фильме ужасов, тут сразу понимаешь, кто выживет, так что можно не дергаться. В общем, жаль времени, а еще больше - денег.
С самого начала героиня романа меня немного разочаровала. Кирби Мазрачи до безумия напомнила мне Либби Дэй из "Тёмных тайн" Гиллиан Флин – такая же выжившая после жуткого преступления, замкнувшаяся от людей девушка с несносным характером в полупанковом прикиде и со шрамами как на коже, так и на душе. Однако, Кирби (имечко ужасное) без помощи извне (в отличие от Либби) решает своими силами отыскать виновника своего неудавшегося зверского убийства, дабы убить съедающего её демона. С этой целью она решает стать журналистом и провести собственное расследование.
Харпер – странный человек. Он не мог найти себе место в мире, в этом царстве трёх измерений (геометрия, 7 класс: высота, длина и ширина), и сама судьба дала ему возможность устроиться в четвёртом измерении – во времени. Какой это удачный шанс для человека с садистскими наклонностями и жаждой убийства! Удовлетворяешь потребности в одном времени и валишь благополучненько в своё, полиция бессильна его отыскать. Кто ж знал, что одна из жертв не просто выжила, но и возжелала отомстить?
Когда я наконец смогла с помощью авторских подсказок составить для себя образ убийцы, я очень удивилась, что же с ним не так, откуда в нём эта неуёмная жажда отнимать жизни. Но автор дала ответ на этот вопрос, только меня тот не сильно устроил. Хочется немного более глубокого обоснования.
Роман получился увлекательным и динамичным, жестокость расправ Харпера над жертвами потрясает, каждый персонаж из основных действующих лиц в достаточной мере прорисован и охарактеризован. Развязка сюжета меня немного удивила. Я, конечно, не ожидала хеппиэнда со свадебными колоколами и детишками в колясках, на фоне которых в зарешёченной повозке увозят плачущего убийцу в места не столь отдалённые, однако мне показалось недостаточным то завершение, которое дала автор. Но знаете что? Лорен Бьюкес – сценаристка, как утверждает Википедия. И я отчётливо вижу, как этот роман будет выглядеть на большом экране. И вот для кинофильма концовка получилась отличная! Буду ждать, может на самом деле экранизируют.
Идея отличная, но начало книги крайне скучное. Не было какого-то особого желания продолжать читать ее на следующий день. Я люблю книги, связанные с путешествиями во времени, но тут повествование местами обрывчато и можно запутаться. Не понравились подробные описания убийств девушек, выглядит немного отвратительно. В общем, какое-то противоречивое мнение у меня о этой книге, с чем сталкиваюсь впервые)
Идея была удачная. Маньяк, который перемещается во времени. Из этого должна была получится просто потрясающая книга. Но автор то ли не доделала, то ли не дотянула. Очень много вопросов без ответов. Откуда вообще взялся этот Дом? Что двигало маньяком? Почему он выбирал именно этих девушек? Главные герои получились какие-то плоские, непонятные мне. Кирби, девушка которая выжила, получилась какая-то не живая, практически без эмоций. Никакого сострадания, к людям, которые потеряли близких, шла напролом как танк. Главное получить ответы на свои вопросы. Как-то к героине я жалости не испытывала. Маньяк так вообще на всю голову долбанутый. Остальные жертвы маньяка вызывали настоящую жалость, вот за кого я переживала. Они вызывали сочувствие. Девушки у которых была своя судьба. Мама 4 детей потерявшая мужа и работающая чтобы прокормить их. Девушка архитектор, в душе настоящий художник. Студентка, которая в будущем могла достичь небывалых высот в карьере. Социальный работник, которая помогала людям из неблагополучных кварталов. Девушка помощник врача. Девушка ботаник, которая могла достичь небывалых высот и возможно изобрести какое-нибудь лекарство. Наркоманка, которая долгие годы ждала, что за ней придут, и из-за этого опустилась на дно. И девушка, которая жила не в своем теле, которая влюбилась в нашего маньяка. Вот за них я волновалась. Про них было интересно читать. Все остальное туманно и непонятно
Долго решал сколько все-таки звезд поставить книге: три или четыре. Поставил три, в первую очередь, за слащавую и совершенно беспомощную развязку. Нет, ребята, так дела не делаются.
В остальном, впечатления, пожалуй, все же положительные. Это, конечно, не хоррор, чтобы там БПФ в категории им. А. Дерлета не говорила. Скорее что-то в духе маньячных динкунцевских подделок с небольшим фантдопущением в виде Дома, способного перемещать человека во времени. Линия ГГ и антагониста-серийника Харпера -- вот самые они, стопроцентно кунцевские; ни прибавить, ни убавить.
Другое дело, гигантский калейдоскоп глав от лица жертв -- глав прекрасных, ярких, индивидуальных. Пожалуй, что именно из-за них потраченного на роман времени ну нисколечко ни жаль.
1931 год. Харпер натыкается на крайне необычный Дом, способный перемещать своих жителей во времени внутри почти всего ХХ века.
1931-1993 годы. Харпер в полной мере раскрывает свои маньячные наклонности, посещая разные года и убивая там девушек. Особых девушек, которые в глазах Харпера «сияют».
1989 год. Харпер нападает на Кирби, но по счастливому стечению обстоятельств девушка выживает.
1992 год. Кирби полна решимости найти маньяка и отомстить. Она с головой окунается в расследование.
Перед нами достаточно необычный триллер с детективным фоном. Отличный триллер может предложить читателю интересные образы маньяка и главного героя (для меня примером отличного триллера является «Красный дракон» Т. Харриса). В хорошем триллере будет интересным кто-то один. В данном случае и Харпер, и Кирби получились не очень проработанными и живыми. Я не сопереживал главной героине (за исключением одного момента, но об этом позже), я не ненавидел маньяка, по сути, я был равнодушен к этим персонажам.
Однако фантастическое допущение в виде путешествий во времени меня заинтриговало. Именно благодаря фокусам Дома я дочитал книгу до конца и получил свою долю удовольствия. У меня вообще слабость к петлям времени, и всякие «Дни сурка» занимают особое место в моем сердце. А здесь, благодаря маньяку, шутки со временем приобретают особый колорит. Чего только стоят регулярные убийства Харпером прежнего хозяина Дома, которые становятся для маньяка таким же рутинным делом по возвращении домой, каким для нас является раздевание и разувание в прихожей.
Еще один понравившийся момент книги – «сияющие» девушки. Это не то сияние, что было у Стивена Кинга, здесь природа данного явления вообще никак не объясняется. Зато каждой убитой девушке посвящена целая глава, в которой нам в полной мере и достаточно глубоко раскрывается весь внутренний мир девушки и все ее переживания. Как следствие, почти каждому второстепенному персонажу сопереживаешь, и это очень здорово. Тем жальче, что такого нельзя сказать о главных героях. Конечно, в главе нападения на Кирби за нее тоже переживаешь, но потом это проходит, увы.
Из-за вывертов времени ход повествования получился хаотичным: мы можем читать про изыскания Кирби в 1992, затем оказаться в 1989 и наблюдать, как на девушку нападает маньяк, после чего вновь читать про 1992 и вдруг прыгнуть вместе с девушкой в 1931 год, причем прыгнуть всего на 6-7 страничек без предыстории и развития, т.к. что случилось с девушкой в 1931 году и как она туда попала, мы узнаем лишь в конце. И это только одна сюжетная линия, главы которой перемежаются главами Дэна, журналиста из 1992-го года, и главами Харпера, который произвольно разгуливает по ХХ веку и убивает. В общем, доставляет неудобства такая манера повествования.
В итоге перед нами все же неплохой триллер, с интересной идеей и интересными второстепенными персонажами, которому остро не хватает проработанных протагониста и антагониста. Читать можно, но открытием книга для вас не станет.