Рецензии на книгу «Черный пудель, рыжий кот, или Свадьба с препятствиями» Елена Михалкова
Выйти замуж - не напасть?
Очередная история из многосерийного цикла о приключениях доблестных частных сыщиков Илюшина и Бабкина совершенно неожиданно сделала моё Рождество очень весёлым. Хохотала до слёз. Да, казалось бы, смешного тут мало – в наличии имеется труп, а преступника вычислить не так уж и просто – желающих проломить голову зловредной старухе-сплетнице, чрезвычайно информированной и в выражениях не стесняющейся, множество. Но то ли оттого, что уж очень жертва пожилая, то ли потому, что она и правда особой симпатии не вызывала, жалеть Елизавету Архиповну как-то не очень получалось. Почти до самого финала.
На этот раз герои снова вынуждены покинуть основное место своей дислокации – Москву. На этот раз не по своей воле, а в результате непреодолимых обстоятельств. Девушка Макара, Саша, приглашена свидетельницей на свадьбу к своей лучшей подруге, Галке, московской бизнесвумен, которую угораздило влюбиться в скромного провинциального сантехника (кстати, чудо-парень этот сантехник, каждой бы одинокой даме по такому потенциальному супругу). Разумеется, она берёт с собой Макара в качестве пары. А Макар соблазняет своего напарника провести пару тёплых летних дней на природе – волжская рыбалка, смена климата и обстановки. Ну и моральная поддержка сладкой парочки и будущей невесты. Ибо до свадьбы Галке предстоит пережить смотрины, на которых семейство жениха в полном составе будет решать, достойна ли залётная москвичка их замечательного мальчика. И настроены они по-боевому.
Родственников много, и москвичей тут, в Шалвове, не жалуют. Да и невеста совсем не похожа на сказочную принцессу. Галке придётся очень непросто. А тут ещё и зловредная бабуля, дальняя родственница, решает раскрыть секреты всех присутствующих, в том числе и весьма нелицеприятные. Стоит ли удивляться, что долго после таких откровений она не прожила?
Поиск убийцы будет сопряжён с массой нелепых действий и неожиданных открытий, а разгадка окажется трагичной и неожиданной. Но зато местами это было очень и очень смешно.
Не самый сильный детектив в серии, но, на мой взгляд, весьма симпатичный. Не увидела в тексте уничижения провинциалов и провинциальной жизни, о котором многие рецензенты так нелицеприятно отзывались – странные семейства с необычными семейными традициями встречаются где угодно, и в той же столице их ничуть не меньше, чем в вымышленном автором Шалвове. Да и не так уж плохи родственники жениха – чудесная Нина, мать семейства и хранительница очага, готовая грудью встать на защиту любого из членов своей семьи, суровая и честная сестра Рита, не привыкшая прятать свои искренние эмоции за приторной маской радушия, разбитной пьяница Григорий, дядя жениха, оказавшийся в итоге очень достойным человеком, и тихий, почти бессловесный, Пётр, прекрасный отец и любящий супруг, тоже в любой момент готовый пожертвовать собой ради семьи. А дед Пахом, патриарх семейства Сысоевых, и вовсе колоритен донельзя.
В общем, смерть, это, разумеется, плохо. Зато в процессе расследования убийства склочной старушки Сысоевы и их будущая родственница смогли получше узнать друг друга, проникнуться общими интересами и примириться с происходящими изменениями в семье. Так что бедная Елизавета Архиповна, как мне кажется, угодила в рай не только из-за одного некогда бездомного старого пуделя, но и за воцарившийся в отдельно взятой ячейке общества мир.
Пропадай моя телега, все четыре колеса!
Ну почему Галке взбрело в голову выйти замуж за провинциала? Как-будто в родной Москве женихов не хватало... Но раз подруга решила, то переубедить ее не представляется возможным. И вот дружной компанией они уже трясутся в вагоне поезда, который везет их в Шавлов. Они - это, собственно, сама Галина, Саша со своим возлюбленным Макаром Илюшиным и Бабкин - в виде группы поддержки.
Ожидает их там предсвадебная вечеринка - столкновение недовольных родственников жениха и бронепоезда в виде невесты, которая готова вцепиться в горло любому, кто осмелиться покуситься на ее счастье. А счастье зовут Олежка - флегматичный молчун, смотрящий на Галину как-будто это не тридцатипятилетняя дама с плохим характером, мальчишеской стрижкой и синей прядкой в волосах, а самая настоящая принцесса.
И вот все за столом: скрепят зубами и плотоядно улыбаются. Кто кого? Постепенно застолье превращается в арену, а присутствующие - в гладиаторов. Соловьем заливается бабулька Пудовкина, не забыв ни одного члена семьи - всем хватит шпилек. По издевательствам сам дьявол мог бы у божьего одуванчика брать мастер-класс. Накал растет, и вечеринка в стиле Мартовского зайца уже переходит все границы. И в довершение приятного вечерка Галка находит мертвую старушенцию - все-таки кто-то не сдержался.
Живенько начинается расследование, такое же абсурдное как и все происходящее. Семейство Сысоевых способно довести даже Шерлока Холмса до нервного срыва, а Ниро Вулф из-за них забыл бы ни только об орхидеях, но и об обеде. Но Илюшину и Бабкину под силу все - даже найти зерно истины в паутине маразма, интриг и секретов.
С первой до последней страницы было смешно: персонажи, немного нелепые, в итоге оказались неплохими людьми, выяснилось, что рыжий кот Берендей не так прост, ну а пудель Лаврентий вообще вне конкуренции - все мои симпатии на его стороне.
Неплохой детектив, но всё же уступает предыдущему ( "Нежные листья, ядовитые корни" - про встречу одноклассников). Уж не говоря про самые первые.
Что однозначно удалось — атмосфера маленького провинциального городка, почти деревни, и и некоторые персонажи (Рита, Нина, баба Лиза) — прям живые!
Сюжет... Ну нет, так себе. И этот ужин какой-то вымученный. Традиция-традицией, но что мешало Галке (при её-то способностях!) переманить мужа на свою сторону и послать всех?!
Преступление тоже какое-то непродуманное. Вроде всё удачно получилось, но вот разгадка... Ерунда какая-то!
И расследование мне не понравилось!
Да и вообще, мои любимые Макар с Сергеем вели себя как-то странно. Макар от любви поглупел? А по мне, так Саша Стриженова очень не раскрытый персонаж. Только и упоминается какая-то её нереальная красота!
А вот я думаю, что единственная девушка, которая подходила Макару, была Ксения (из "Призрака в кривом зеркале"). Вот она была очень живой и настоящей!
Надо же, при повторном чтении мне книга даже больше понравилась!
Тем более, что подробности совершенно выветрились из головы и я даже забыла, кто на самом деле пришил вредную старушку. Так что, читала как-будто в первый раз.
Небольшой, очень приятный провинциальный детектив. На сей раз — иронический.
Яркие, колоритные персонажи, гротеск, море фирменного юмора от Елены Михалковой. И мои любимые сыщики: Сергей Бабкин и Макар Илюшин.
А в придачу — симпатичная атмосфера российского захолустья. Кто-то углядел там обидную для провинциалов суть, но я так не считаю. Всё вполне реалистично, узнаваемо и по-доброму. А то, что дороги разбиты, что-то работает не так, жители наивны и в какой-то степени ещё более снобы, чем столичные, разве не правда? Я сама выросла в провинции и хотя более тридцати лет живу в Москве, но до сих пор улавливаю в себе черты и провинциала, и столичного жителя. Так что, всё нормально. Не заморачивайтесь и не ищите повода для обид.
Я вот прекрасно провела время с романом!
Весёлый дурдом.
Эта история несколько выбивается из общего ряда михалковских книг, так как она выездная. И не в какую-нибудь там Венецию, как уже разок бывало, а в провинциальный городок Шавлов, куда герои - подруги Галка и Саша, потащившая за собой своего нынешнего бойфренда Макара Илюшина, а тот, в свою очередь, боевого товарища Сергея Бабкина, поехали на что-то типа смотрин. Дело в том, что Галка выходит замуж за местного парня, а у семьи такая традиция - устраивать предсвадебный ужин, дабы одобрить жениха или в данном случае невесту всем семейством. То есть прибыли детективы для моральной поддержки, а в итоге были вынуждены расследовать убийство.
Пострадала то ли бабка, то ли тётка - сложные были отношения с семьёй Сысоевых у Елизаветы Архиповны. А ещё бабулька была остра на язык и за время ужина ляпнула что-то такое, за что и поплатилась. Убита она была, кстати, садовым гномом по голове. Возлежала себе на полянке, где её и нашла невеста, и дабы ужин не сорвался, а и дальше тёк плавно и приятно, Галка решила труп припрятать. А потом его решил припрятать кое-то другой. А потом бедная старушка свалилась всем буквально на голову. И понеслось... Завертелись скелеты, распахивая дверцы шкафов, стряхнули пыль и устроили шумную чехарду. Проплывали в диком танце мимо домочадцев, потряхивая плечиками и сверкая челюстями. Но в итоге вышли всё-таки на поклон, когда дело было раскрыто, и исчезли навсегда.
Практически поселковский колорит, противостояние столицы и провинции, понимание, что семья - это самое главное в жизни и за неё нужно стоять горой, много юмора, старец Прохор, удивительно к месту сыплющий двустишиями, немного кота Берендея, душещипательная история про пуделя Лаврентия - всё очень гармонично и просто, а вместе с тем увлекательно.
Как здорово, что у любимого автора выходят новые книги, да еще и в таком приятном и элегантном оформлении.
Эта книга продолжает серию о двух сыщиках , и действия происходят после событий описанных в предыдущей истории Нежные листья, ядовитые корни. Наши герои оказываются на свадьбе в маленьком провинциальном городе, где все очень колоритное: жители, обстановка, сам город. И автор виртуозно дает прочувствовать всю соль атмосферы через лексиу: "лободырный, уроборос,евойная" и так далее. Я видела всех собравшихся за столом, вместе с ними была "атакована" словами Елизаветы Архиповны, с точностью снайпера атаковавшей по слабым местам всех присутствующих. А затем случилось оно-убили одного из гостей, и под подозрения попадали все, включая пуделя и рыжего кота.
Несмотря на грустные события, книга местами очень веселая, что было несколько удивительно) В целом очень хороший детектив со своей неповторимой атмосферой.
Макар, там невеста прячет мёртвую старушку, я не знаю, что мне делать! Срочно пойдём со мной и отберём у неё труп
С книгами Елены Михалковой я знакома уже давно - это иронические детективы, для чтения которых мозг не требуется. Но уютные, расслабляющие и довольно увлекательные. Этот романчик отличается от большинства своих собратьев ноткой весёлого безумия: провинциальный городок, сборище родственников, быстро превратившееся в форменную вакханалию с мёртвой старушкой, живописно лежащей на праздничном столе в ярких брызгах крабового салата, с дедом в маразме, напоминающим попугая, который порет чушь, но всегда поразительно к месту, с плаванием в соседском сортире и так далее.
Сюжет, собственно, состоит в том, что знакомые нам по другим книгам Михалковой Макар Илюшин и Сергей Бабкин выдают знакомую замуж за доброго молодца из славного, но захолустного города Шавлова, куда герои и едут на смотрины. Большой семейный ужин проходит не так гладко, как хотелось бы, и вот заезжие детективы уже расследуют смерть наблюдательной и острой на язык бабки, замучившей всех вокруг замечательно язвительными комментариями и компрометирующими намёками. А намекать-то было на что!
В шкафах семейства Сысоевых, оказавшегося в центре внимания, полным-полно пыльных скелетов. А мы, читатели, - любопытные Варвары, нас хлебом не корми, дай сунуть нос в чужие тайны. Пообещав раскрыть чьи-то семейные секреты да подробности личной жизни и хоть немного сохраняя интригу, легко завладеть вниманием аудитории. И постепенно нам становятся ведомы все тайны Сысоевых, да в деталях, и плевать, что ничего там не было такого выдающегося - чувство удовлетворённого любопытства-то уже греет душу.
Не меньше греют душу и жизненность, знакомые декорации, типажи, а для создания комического эффекта был очень уместен гротеск. Сам город Шавлов - это такой слегка карикатурный портрет российской провинции, но более чем узнаваемый. Жёны-командирши и мужья-алкоголики, живучие сплетни маленького городка, длящиеся годами соседские распри, разговоры одними междометиями, бритые затылки и адидас, пергидрольный блонд, помноженный на бюст в блестящем топике, как стандарт красоты... И точно так же во многом стереотипна сама семья Сысоевых, живущих, не приходя в сознание - суетливая, говорливая, вечно скандалящая и - удивительно, но факт - в общем-то, счастливая, несмотря на дурную свою суматошность. Просто привыкли существовать под девизом «не знаешь, что делать, - поднимай шум». Да и конкретные характеры все очень узнаваемы: властная жена, весельчак-алкоголик, мелодраматичная страдалица, рохля-подкаблучник, старики-консерваторы, мечтающая вырваться из своего мира молодёжь.
Вот люблю я всё-таки, как и многие, всю эту милую житейскую банальщину. А уж поданную с юмором и разбавленную слегка безумными ситуациями - и подавно.
Ложка дёгтя в бочке мёда - это концовка. Вот она слегка разочаровала: на самых последних страницах как-то очень быстро разобрались в ситуации, нашли виноватых, после чего все дружно вздохнули с облегчением и стали дальше жить-поживать в понятном мире без загадок. Надо было тогда уж или не замалчивать драму виноватых, раскрыть немного эту тему, или ещё больше всё упростить (да, я уже свой вариант придумала, и он нравится мне больше книжного)). Хотя, в общем, эта книжка не из тех детективов, чья прелесть в изящном раскрытии преступления - тут важен скорее процесс, чем результат. А процесс был хорош.
Увлекательно, забавно, жизненно и с детективной интригой, которую не раскусишь к третьей главе - чего ещё можно хотеть от иронического детектива? Я считаю, ничего. Эта замечательная ахинея - самое оно для новогодних каникул, ведь у нас тут неделька надиванележания, салатопоедания и книжнойжвачкижевания, чтобы потом очнуться и с новыми силами пойти дальше жить нормально. Ну или не пойти.
Детектив со своеобразным сюжетом: у Илюшина появилась девушка, а у нее – давняя подружка, которая собралась замуж. Жених хороший, но семейка у него – не дай боже никому, все друг с другом бодаются, у всех ценное мнение о будущей жене своего сына/брата/и т.д. Грядет семейный ужин, и невеста уговорила подругу вместе с Илюшиным, а заодно Бабкиным поддержать ее на этом нелегком экзамене. На ужине случается непредвиденное с почтенной старейшей дамой семейства – занозой в пятой точке буквально у каждого из присутствовавших за столом, кроме разве что Макара с дамой. Ну и дальше понятно – сыщики будут разбираться, что произошло.
Что-то этот роман любимой Михалковой вообще мимо сознания просвистел. Я его слушала, и все казалось, что продолжается экспозиция, мы еще только присматриваемся к действующим лицам, и тут бац! – уже развязка. Довольно неплохая, кстати, но мякотки между корочками завязки и конца истории мне не хватило однозначно.
А еще я дождалась наконец фирменного юмора в романах автора, какой постоянно вижу в жж и теперь в фейсбуке, но уже и не знаю, рада ли этому. Все-таки в детективах неизбежно кто-то помирает, и даже если это неприятная бабка, которую буквально все недолюбливали и которая уже и так пожила достаточно – все равно в сочетании с юмором получается немного жутковатая пляска на костях. И именно из-за юмористического настроя расследование превратилось в череду комичных историй со всеми друзьями и знакомыми почившего кролика, которое к развязке не приближало ни на шаг.
В общем, слушать было интересно и развлекательно, но я осталась в недоумении, впечатления смешанные.
Прочитала еще одну книжку, определилась с автором. )) Мне нравится как она пишет... но не что. Этот тонкий изящный стиль, красивые образы, интересные наблюдения и замечания... Но касательно сюжета, персонажей и прочего - это что попало. ))) Плюс котики. )))
Сюжет: Галка Исаева, столичная бизнесвумен слегка за тридцать, нашла любовь всей своей жизни в образе слесаря-сантехника Олега Сысоева. (Вам показалось, что это зеркалка со слесаря Гоши? Угу, мне тоже показалось )) ) К сожалению, он из большой семейки с большими закидонами, да еще и из самой глубокой провинциальной дыры. И родственники жениха имеют наглость не одобрять невесту и вообще желают, чтобы свадьба расстроилась. Но Исаева привыкла всегда и любой ценой получать желаемое. Если надо приехать на идиотский семейный ужин-ритуал, она приедет. Для поддержки Исаева приглашает подругу Сашу Стриж. Саша - тонко чувствующая интеллигентная девушка с тяжелым детством (да-да, чисто клон героини из предыдущей прочитанной книжки). А та для поддержки приглашает своего бой-френда, частного детектива Макара Илюшина. Который для поддержки приглашает своего напарника Бабкина. Ужин происходит абсолютно ожидаемо - с подколками, пьяными выходками и прочим. Но события перехлестывают через край, когда обнаруживается труп зловредной старушки Елизаветы - присутствующей на ритуальном ужине в качестве представителя семейных старейшин. По канонам классического детектива, у всех присутствующих имеется какой-никакой мотив для убийства и не имеется никакого алиби. По канонам обещанного в аннотации сюра, абсурда и черного юмора персонажи начинают вытворять всякие глупости, что дополнительно запутывает всю картину.
(противным голосом) В двух словах главную линию этого опуса можно выразить так - компания продвинутых современных молодых людей из столицы вынуждена приехать в провинциальную дыру (за МКАДом жизни нет, угу), где проживают тупые жлобы, алкаши, завистливые нищеброды, не имеющие понятия о культурных ценностях - в общем, быдло - и героически выдерживать нахождение среди этого быдла. Здесь даже дети такие тупые и страшные, что приехавшие выпускники педагогических вузов сходят с ума и превращаются в бомжей. Здесь все слушают блатной шансон. Здесь даже такая темнота, что не делают пиццу и гамбургеры, а тупо едят борщ и пироги. Ну что это за жизнь.
Не знаю, как там автор воспринимает, а лично для меня главные действующие лица выглядят на редкость отвратными. Исаева стервозная. Тонко чувствующая Саша - сначала мекает, как овца, когда на ее глазах Исаева перетаскивает труп. Попустительство. Потом вообще при приезде милиции объявляет себя убийцей! чтобы спасти Исаеву! феерическая дура. Дальше в сюжете толку от нее вообще никакого. Кстати, вот такая фигня и происходит с тонко чувствующими интеллигентными девами у отечественных авторов. Она, видите ли, настолько тонко чувствует, что ей тяжко находится среди вульгарных и пьяных типов... ах, там косметика слишком заметная... Но если подружка прячет труп - тут тонкая чувствительность не мешает. Ничего так, можно выдержать. Подумаешь, старушонка какая-то. ))
Частные детектив Макар - самый тяжелый случай. Я понимаю, что автор его раздула до уровня Мэри-Сью... то есть, Марти... Он и красавец, он и супер-сыщик, он легким движением руки вырубает бугаев-боксеров... и вообще, взглядом на охоте убивает кабана (с)... Чтобы подкрепить эту дивную картину, периодически какие-нибудь персонажи по воле автора начинают восклицать, вслух или про себя - ах, как он только догадался! да от него ничего не скроешь! о, он такой крутой, что просто невыносимо с ним рядом находиться! Становится неловко, поскольку все это одни восклицания, а фактически супер-сыщик себя никак не проявил. В результате убийство раскрывает хозяйский кот. Смешно. ))
Кроме того, Макар ведет себя не как взрослый человек, а как нагловатый подросток из обеспеченной семьи, с претензиями на свою значимость. Он, видите ли, издевается (авторское определение!) над всеми подряд. Провинциалами, конечно, большей частью. Которые даже не понимают, чего он несет. Ну, я тоже не понимаю. Это все настолько беспомощно выглядит со стороны (если кто не упивается таким блестящим персонажем), что обратно становится неловко. )) Ну вот представьте себе, что это буквально выглядит так - к вам на семейный торжественный ужин приходит гость, которого вы первый раз видите, вы спрашиваете "не налить ли вам борща", а он этак иронично заламывает бровь и восклицает "хруща!" Хозяйка, проявляя вежливость, после паузы, спрашивает "тогда, может, салата?", а он в ответ - "палата! номер шесть!" Да, вот именно такое впечатление производят все потуги на иронию со стороны Макара.
Вдруг подумалось - вот, скажем, если вспомнить из классического детектива лорда Питера Уимзи, который тоже на протяжении всего расследования болтал со всеми встречными, обильно цитируя древних философов и прочее в том же духе... Но там все выглядело так, что лорд Питер мило дает понять собеседнику, что - вы же меня понимаете, и этим как бы поднимает собеседника до своего уровня... вызывая у окружающих теплые чувства и желание помочь... А здесь детектив отечественного розлива несет всякую чушь - но иронично - отчетливо давая понять собеседнику, что - ты же все равно тупой, ты даже не поймешь, что я говорю, ха-ха. Да уж, обхохочешься. ))
Относительно "что попало" - автор по ходу пьесы меняет характеристики персонажей. Вот, к примеру, Нина Сысоева - в начале заявлена, как этакая домашняя тиранша и прижимистая держиморда, с неприязнью относящаяся ко всем вокруг. Потом внезапно она становится крепкой женщиной, соль земли, широта души... Что ли по автору это выглядит, как раскрытие образа? Что-то я сомневаюсь. Поскольку это сама же автор ее вначале так и представила, открытым текстом.
Автор пишет кучу событий, но не сводит их в одну систему... Э... как сказать... Ну, вот, например, с этим дурацким расследованием -
дорасследовались и выяснили, что Петр и Григорий видели, как Ритка затаскивает труп старушки на навес. Из-за чего они решили, что это она и убила старушку, и принялись ее выгораживать, заявив следователю, что это они убили. Замечательно. Вот только в начале, описывая безумный ужин у Сысоевых, автор сама указала, что именно Григорий, опираясь на навес во время своих пьяных речей, его опрокинул, в результате чего труп старушки и упал перед всеми. Ну и? Если Григорий уже знал, что там лежит труп, и если они решили выгораживать Ритку, зачем ему трясти навес? Фигня какая-то.
Я уж не говорю про элементарное - супер-сыщик тратит время, чтобы хитро и тонко выяснить у всех подряд, кто когда куда ушел, кто кого видел, во сколько минут. При этом никто даже не задумывается прояснить момент, где изначально обнаружили труп старушки, и осмотреть это место! Хотя уж это им можно было выяснить сразу у дуры Саши. А по автору там еще остались все следы преступления, то есть, механизм ловушки, при виде которого любой сразу догадается, как все произошло и т.д. Так если бы они сразу осмотрели это место - как и положено - то раскрыли бы все гораздо быстрее. Но супер-сыщики не идут простыми путями, видимо, так. )) К слову сказать, когда дура Саша и Исаева бегали вокруг трупа старушки, они почему-то никак не наткнулись на этот механизм и его не обнаружили. Да что там - приехавшая милиция обнаружила гномика, орудие преступления, после чего сразу прозрела, что на нем следы пальцев Исаевой (без экспертного исследования, ага, силой мысли), но не обнаружила механизма ловушки! Который в финале таки обнаружился! Этот механизм у автора самопоявляющийся-самоисчезающий что ли? )) Феерия. свернуть
"Почему хороший и плохой человек всегда легче договорятся, чем два хороших, но не похожих друг на друга?"
***
"Если на кого угодно посмотреть с чужой колокольни, ничего хорошего в нем не обнаружится. С колокольни сверху все как маленькие противные червяки. Ты сначала слезь с нее, встань рядышком на травке, вглядись как следует, а потом уже суди."
***
"Но если подумать, этому факту наверняка найдется объяснение. Иногда не нужно даже искать его: достаточно понимать, что оно существует."
***
"Истина никогда не работает, как маховик времени. Нельзя, узнав правду, перевести стрелки событий назад и отменить уже свершившееся."
***
"Он прославился на всю школу, когда в сочинении по Тургеневу написал, что барыня утопила Герасима, причем с братской фамильярностью обозвал ее Муму. "Постмодерн", - выразилась училка непонятно. А за сочинение все равно влепила двойку. "Выругалась, значит", - понял Валера и с тех пор иногда, когда положение требовало крепкого словца, бранился: "Позмодерном тебя!" То есть вроде как дихлофосом, но изысканнее."
***
"А как тебя можно было бы усовершенствовать! Кнопку отключения звука добавить дистанционную - и все! Не человек, а мечта!"
В целом, книга оказалась неплохой для такого жанра. Легкая и довольно весёлая. Кое-где было прямо-таки очень забавно, несмотря на чернушный юмор. Эпопея с бедной бабулькой была выписана мастерски.)) Но. Когда-то я уже читала пару книг Михалковой из этого цикла. И тогда они произвели на меня большее впечатление. Захотелось читать продолжение. А после этой книги не захотелось.)) Конечно, я не могу судить строго, прочитав так мало книг автора, но в данной отчётливо прослеживалась какая-то донцовщина. Легкое, абсурдное и пустое. Изредка неплохо почитать такое для разгрузки мозгов, но постоянно читать - всё-таки хотелось бы что-то, после чего есть над чем подумать.
Спасибо NansyTTT за совет в игре Четыре сезона. =)
Также прочитано в рамках игр Книжное государство и Крестики-нолики.
А мне кажется, автор просто повеселился на всю катушку, и книга получилась забавная, озорная. Просто идеальное лекарство от осенней хандры! А если копнуть поглубже, то Сысоевы- семья, вокруг которой закручен сюжет, к сожалению, ничуть не выдуманы, они просто срисованы с нашей действительности. Сама живу в подобном месте, где таких Сысоевых - пруд пруди. Читать про них - забавно, а вот жить среди них- не очень. И когда понимаешь, что Сысоевы - они есть, они среди нас, тогда понимаешь,что дело здесь не только в том, что автор позволил себе посмеяться. Дело гораздо глубже. И тогда на память приходит пушкинское "Сказка - ложь, да в ней намек...", вспоминается и незабываемая "История одного города" Салтыкова- Щедрина.Как бы то ни было, в очередной раз получила огромное удовольствие от работы Елены Михалковой.Читаю и никак не могу понять в чем загадка этого автора.