Рецензии на книгу «Двадцатое июля» Станислав Рем
Довольно неплохой интеллектуальный детектив, в духе Юлиана Семёнова или Станислава Гагарина. И версия о гибели Гитлера в июле 44-го заслуживает самого пристального рассмотрения. Не случайно в последнее время многие западные историки начинают приходить к выводу что Гитлер до покушения и Гитлер после покушения - это два разных человека. И по состоянию здоровья, и по манере поведения, и по поведению ближайшего окружения Гитлера (к примеру, не случайно сразу после покушения на фюрера и Геринг и Гиммлер начали вести переговоры об освобождении евреев из концлагерей, чего раньше они себе никогда не позволяли, даже в мыслях). Так что, рациональное зерно в романе имеется. Да и читается с удовольствием.
Остросюжетное чтиво.
Заинтересовало название книги, поскольку заговор 20 июля давно входит в список моих интересов. Прочитав предыдущую рецензию, решила, что автор, действительно, написал стоящую книгу, в которой аргументированно изложил свое видение событий, версию о том, что покушение на Гитлера удалось,а все оставшееся до конца войны время его роль исполнял двойник. Как оказалось, в том виде, в каком ее преподносит автор, эта версия вообще ни на что не годится, а книга оказалась просто чтивом, хотя и в самом деле достаточно увлекательным и остросюжетным. Но обо всем по порядку.
Начну с самого издания. Может быть, бумажная версия книги издана качественнее, но электронная, которую читала я, не выдерживает никакой критики, масса грубых орфографических ошибок, не считая огромного количества просто опечаток. При любом раскладе для меня это уже минус минимум полбалла, качественные книги так халтурно давно уже не издаются.
Второе. История с двойником. Может сама по себе она и заслуживает более пристального анализа, но уж точно не в том виде, в каком ее преподносит автор. Двойник, можно сказать, официальный двойник, "фюрера", находится, конечно под колпаком у спецслужб, но при этом спокойно ходит на работу (а работает он корректором в одной из берлинских типографий), хотя по идее должен жить на каком-то охраняемом спецобъекте, чтобы с ним, не дай Бог, не случился какой-нибудь несанкционированный несчастный случай (тем более в городе, регулярно подвергающемся вражеским бомбардировкам) и чтобы быть в любой момент под рукой на случай, когда он может понадобиться. Однако ж нет. Наш двойник живет жизнью обыкновенного берлинского обывателя и в решающий момент, то есть накануне покушения, вдруг решает дать дёру. И вот покушение состоялось. Гитлер мертв, естественно, срочно нужен двойник, т.к. нацистская верхушка, посовещавшись, пришла к выводу, что лучше пусть весь мир считает, что покушение провалилось. А двойника-то и след простыл. Естественно, папаша Мюллер поставил своих ищеек на уши, и через пару дней огромных усилий, они нашли беглеца. Спектакль можно было начинать. Тот факт, что спустя несколько часов после покушения, Гитлер встречался со старым товарищем Муссолини, был автором совершенно проигнорирован. То есть, если двойник и был, то вступить в игру он должен был сразу же, а не спустя несколько дней,как в этом романе. Да и вообще, автор уж очень вольно обращается в своей книге с общеизвестными фактами, связанными с этим мероприятием, заговором против Гитлера, начиная с мелочей вроде того, что обер-лейтенанта Шлабрендорфа повышает до полковника, а генерала Фельгибеля до полковника, соответственно, понижает, заканчивая совсем уж сказками о гибели генерала Штюльпнагеля и фельдмаршала Роммеля. Первый у него, оказывается, на свой страх и риск полетел в качестве парламентера вести переговоры с американцами, да сбит был в прифронтовой полосе англичанами (хотя в реальности попытался покончить с собой после провала заговора, но был подлечен, предан суду и казнен), а второго в госпитале задушили подушкой где-то в конце июля (хотя на самом деле заставили покончить с собой с помощью яда в октябре, когда он практически уже выздоровел после ранения). И как после этого воспринимать данную книгу всерьез?
И зачем вообще, спрашивается, было приплетать в сюжет реально имевшее место покушение на Гитлера, городить весь этот огород с двойником, когда вся оставшаяся часть книги посвящена политическим интригам и играм спецслужб? При этом вся эта закулисная возня весьма недурно описана. Только Гитлер или его предполагаемый двойник в этом сюжете уже никак не фигурирует. Только ради "экшена"? Вот без этого "экшена" мог бы, действительно, получиться неплохой политический триллер или детектив. А так - это просто чтиво, хотя и не лишенное своих плюсов. Не моя бы привычка дочитывать начатое, вряд ли стала бы читать этот роман до конца, предпочитаю более серьезную литературу.