Книга посвящена нейтронным звездам – единственным астрономическим объектам, исследования которых отмечены уже двумя Нобелевскими премиями по физике, и еще две – на подходе. Это говорит о том, что именно они среди всего многообразия небесных тел представляют наибольший интерес для современной физики. Вы узнаете о том, как астрономы наблюдают нейтронные звезды, и какими удивительными объектами они могут быть, а кроме того, у вас будет возможность познакомится с необычными физическими явлениями, связанными с этими суперобъектами.
В общем книга про нейтронные звёзды. Написал её астрофизик, у которого нейтронные звёзды -- специальность и любовь всей жизни. В связи с этим у книги есть особенность, которая одновременно является как плюсом, так и минусом. Особенность такая: автор решил рассказать нам всё, что знает.
Поскольку знает он много, даже очень много, в принципе из книги можно выудить тонну знаний. Это плюс.
Но только в принципе -- и это минус.
Преподавателям и авторам учебников давно известно: чтобы студент понимал всё, о чём идёт речь, необходимо, чтобы в каждом параграфе книги или лекции новой информации было не более 1/3. Две трети должно быть уже известно слушателю или читателю.
Не знаю, на кого рассчитана эта книга. В принципе я давно и постоянно слежу за новостями астрофизики на популярном уровне, но 2/3 текста содержит такие сведения о нейтронных звёздах, которые прежде я не встречал. В результате я понял примерно треть из этой кучи нового. При этом значительная часть сведений относится к мелочам и частностям, которые "нормальному человеку" знать абсолютно не обязательно.
Есть у меня претензии и к форме изложения. С.Б.Попов написал монографию о нейтронных звёздах, только без формул, а с голыми результатами, которые следуют из тех пропущенных формул. В итоге получилась не монография и не научно-популярная книга. Что получилось? Бог его знает. Что-то такое, для чего нет названия. Например, в популярных книгах спин частицы традиционно иллюстрируют её вращением. Все понимают, что спин -- это не вращение, но аналогия помогает прояснить кое-что в квантовой теории для тех, кто не готов посвятить этой науке остаток жизни. С.Б.Попов "по-человечески" объяснить современные теории даже не пытается. Просто упоминаются какие-нибудь урка-, дурка- и мурка-процессы, но что это такое, остаётся совершенно не ясным, вырождаясь в одни лишь прикольные, но лишённые какого-либо содержания слова. Это жаль.
Книга в принципе хорошая. Читая её, я часто удивлялся масштабам космических процессов и изобретательности астрофизиков, которые их изучают. Вот, например, несколько примеров того и другого.
Магнитное поле нейтронной звезды может быть таким сильным, что разбросает в стороны вещество в её окрестности.
У нейтронной звезды есть жёсткая кора, а что в глубине неизвестно, потому что плотность в центре может превышать плотность атомного ядра в 10 раз. Может быть там в глубине, сверхтекучие нейтроны, может быть, какие-нибудь гипероны или даже свободные кварки. И у неё может быть атмосфера толщиной порядка сантиметра, самого неожиданного состава (железная, углеродная и т.п.).
И самое поразительное вот что.
Нейтронная звезда остывает не с поверхности, а из центра, потому что именно там образуется несметная стая нейтрино, которые уносят энергию. Кроме того, переносу тепла от центра к поверхности мешает Общая теория относительности: на поверхности гравитация сильно меньше, поэтому длина электромагнитных волн, идущих из глубины, увеличивается, т.е. температура излучения падает. А излучение, идущее от поверхности к центру, наоборот, становится по той же причине горячее. В результате энергия передаётся от поверхности (температура которой ~106K) к центру (несмотря на то, что там температура ~109K).свернуть
Ну и таких фактов в книге тонна. Жаль, что через год мало что от всего этого останется в моей голове. Воистину, нейтронные звёзды -- это супер-пупер-объекты.
Ну и приятно было видеть русские имена среди выдающихся астрофизиков -- и не только прошлого, но и настоящего. Обычно все имена англосаксонские, еврейские или индийские встречаются, а здесь видно, что и наши соотечественники делают современную науку.
В общем, книга хорошая, но должна была быть ещё лучше.
В общем книга про нейтронные звёзды. Написал её астрофизик, у которого нейтронные звёзды -- специальность и любовь всей жизни. В связи с этим у книги есть особенность, которая одновременно является как плюсом, так и минусом. Особенность такая: автор решил рассказать нам всё, что знает.
Поскольку знает он много, даже очень много, в принципе из книги можно выудить тонну знаний. Это плюс.
Но только в принципе -- и это минус.
Преподавателям и авторам учебников давно известно: чтобы студент понимал всё, о чём идёт речь, необходимо, чтобы в каждом параграфе книги или лекции новой информации было не более 1/3. Две трети должно быть уже известно слушателю или читателю.
Не знаю, на кого рассчитана эта книга. В принципе я давно и постоянно слежу за новостями астрофизики на популярном уровне, но 2/3 текста содержит такие сведения о нейтронных звёздах, которые прежде я не встречал. В результате я понял примерно треть из этой кучи нового. При этом значительная часть сведений относится к мелочам и частностям, которые "нормальному человеку" знать абсолютно не обязательно.
Есть у меня претензии и к форме изложения. С.Б.Попов написал монографию о нейтронных звёздах, только без формул, а с голыми результатами, которые следуют из тех пропущенных формул. В итоге получилась не монография и не научно-популярная книга. Что получилось? Бог его знает. Что-то такое, для чего нет названия. Например, в популярных книгах спин частицы традиционно иллюстрируют её вращением. Все понимают, что спин -- это не вращение, но аналогия помогает прояснить кое-что в квантовой теории для тех, кто не готов посвятить этой науке остаток жизни. С.Б.Попов "по-человечески" объяснить современные теории даже не пытается. Просто упоминаются какие-нибудь урка-, дурка- и мурка-процессы, но что это такое, остаётся совершенно не ясным, вырождаясь в одни лишь прикольные, но лишённые какого-либо содержания слова. Это жаль.
Книга в принципе хорошая. Читая её, я часто удивлялся масштабам космических процессов и изобретательности астрофизиков, которые их изучают. Вот, например, несколько примеров того и другого.
Магнитное поле нейтронной звезды может быть таким сильным, что разбросает в стороны вещество в её окрестности.
У нейтронной звезды есть жёсткая кора, а что в глубине неизвестно, потому что плотность в центре может превышать плотность атомного ядра в 10 раз. Может быть там в глубине, сверхтекучие нейтроны, может быть, какие-нибудь гипероны или даже свободные кварки. И у неё может быть атмосфера толщиной порядка сантиметра, самого неожиданного состава (железная, углеродная и т.п.).
И самое поразительное вот что.
Нейтронная звезда остывает не с поверхности, а из центра, потому что именно там образуется несметная стая нейтрино, которые уносят энергию. Кроме того, переносу тепла от центра к поверхности мешает Общая теория относительности: на поверхности гравитация сильно меньше, поэтому длина электромагнитных волн, идущих из глубины, увеличивается, т.е. температура излучения падает. А излучение, идущее от поверхности к центру, наоборот, становится по той же причине горячее. В результате энергия передаётся от поверхности (температура которой ~106K) к центру (несмотря на то, что там температура ~109K).свернуть
Ну и таких фактов в книге тонна. Жаль, что через год мало что от всего этого останется в моей голове. Воистину, нейтронные звёзды -- это супер-пупер-объекты.
Ну и приятно было видеть русские имена среди выдающихся астрофизиков -- и не только прошлого, но и настоящего. Обычно все имена англосаксонские, еврейские или индийские встречаются, а здесь видно, что и наши соотечественники делают современную науку.
В общем, книга хорошая, но должна была быть ещё лучше.
Черная дыра, пульсар, нейтронная звезда, а теперь еще раз...
Никогда не понимал как обозревать научно-популярные книги. Проект нон-фикшн, очень люблю. Я говорю про научный материал, но его чертовски сложно обозревать. Пожалуй, нужно почитать отзывы существ разумных и прочих философов с лайвлиба и поднатаскать себя в этом. Вижу, оценка у книги хорошая. Общая - 4,5 балла. А ведь я не совсем лестный отзыв приготовил, как бы помидорами не закидали. *вжух* - уклонился.
Давайте разберем книгу с двух разных позиций.
Вариант А: человек, который имеет представление, что Луна - это спутник Земли, что Земля вращается по орбите вокруг Солнца, что Солнечная система - мельчайшая часть в нашей галактике, Что галактик больше миллиона во вселенной, что вселенная каждую секунду расширяется, даже в данный момент, но в той далекой точке, на окраине вселенной, время не в секундах, имхо было бы она в секундах, то за происходящим в этот отрезок времени просто не успели бы проследить.
Вариант Б: человек, который считает, что звезды, которые он видит находятся в другой галактике, а не в Млечном пути, который не знает, что голова у него болит из-за солнечной активности, который не имеет представления о том, на какой стадии жизни наша звезда и тому подобное все остальное...
После прочтения космофантастики я люблю как бы невзначай хвастануть познаниями и подкинуть в отзыв словечко вроде "пульсар", "квазар" или же "магнитар"
Вот для тех, кто знает эти, на самом деле, самые простейшие из космических понятий (определений объектов), данная литература покажется скромной, понятной, конечно я включаю себя в этот круг людей, но сказать по правде, если вы будете бегать глазами по строкам не вчитываясь, то легко потеряете мысль и просто напросто отстанете. У меня такое случалось часто, приходилось возвращаться и перечитывать абзацы.
Сергей с первых страниц вводит нас в общий курс дела, а затем раскрывает информацию детально. И, вот, основная сложность как раз в подробностях, дело в том, что мне сперва казалось, будто я читаю одно и тоже по кругу, потом я вгляделся и увидел мысль, слово в слово, уже переданную мне ранее. Именно по этой причине, порой, текст шел со скрипом. Потому что мусолится одно и то же, а в каждой последующей главе добавляется + один пунктик к тому, что уже было сказано автором ранее. А в новой главе все повторяется + еще один новый пунктик и в таком духе.
На самом деле, как только замечаю в планах издательств какую-либо книгу о космосе, мне сразу представляется текст под корешком с красивыми примерами: минимум формул, максимум доступности, не без новой информации, конечно же, потому как времени следить за недавними открытиями ученых практически не нахожу, так, что в научных пабликах подцеплю, то в голове и остается. Таким образом многое пропускаю мимо себя, а не хотелось бы. Но как только книга попадает ко мне в руки я сталкиваюсь с противоположным - отсутствием доступных, оригинальных примеров, загрузкой формул по полной программе, с повторяющейся информацией. Ученых много, вот, каждый свое мнение и выделяет.
Да, конечно, я почерпнул в этой методичке что-то новое для себя, к примеру, траекторию движения объектов Гало, полезную информацию о скорости в пространстве и времени, о поведении нейтронных звезд, о двойных типах звезд я слышал и ранее, даже видел компьютерную графику, но информацией о том, как двойные объекты ведут себя относительно друг друга и окружающей их гравитации, не владел. Теперь владею. Еще узнал о понятии аккреции. Поэтому, сложно отрицать полезность этой книги. Не будем Шерлоком Холмсом в лице Камбербэтча, который думал, что Земля плоская и не стремился узнать подробности, потому как считал информацию об этом попросту ненужной :) Нам такая информация пригодится! ;)
Что мне особо не понравилось, так это отсутствие каких-либо обозначений единиц на графиках. То есть, горизонтальная прямая была подписана, к примеру "время", а в каком значении оно измерялось не подписано. Время бывает в минутах, секундах, световых годах... Еще, Сергей описывал открытия, подбирая к ним слова вроде: важное, феноменальное, одно из главных... и почему-то, практически все названые фамилии ученых, открывших то или иное, были советскими, русскими. Такое впечатление, что ученые остальных национальностей, вообще не исследуют космос, все открытия принадлежат только нашим, пару раз упоминались иностранцы, остальное же все числится за нами. Очень странно. Неужели нейтронными звездами интересуются только ученые России? Сомневаюсь... Вот этот шаг мне не понятен.
Видео лекция Сергея Попова
Каламбурочная часть:
Книга супер, просто космос!
Каламбурочная часть окончена.
Как известно, когда человек действительно увлечён тем, чем он занимается, это сразу чувствуется. Фейнману приписывают цитату: "Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан". Не знаю, правда ли это его слова или нет, но мысль определённо верная. В случае с Поповым речь идёт об астрофизике, и он со своей задачей прекрасно справляется.
Когда я начала читать эту книгу, то думала, что нейтронные звёзды и вправду называют суперобъектами, возможно, из-за размера или по каким-то другим причинам. Позволю себе здесь небольшой спойлер: дело совсем не в этом.
Есть такая забавная псевдотеорема, что нейтронные звезды – это суперобъекты. Доказывается она очень просто: в нейтронных звездах мы имеем сверхсильные гравитационные поля, сверхсильные электромагнитные поля, сверхпроводимость, сверхтекучесть (по-английски все эти термины начинаются с super). Таким образом, теорема доказана: нейтронные звезды действительно – суперобъекты.
Запала мне в душу и фраза про то, что нейтронные звёзды остывают изнутри. Кто бы знал, как я их понимаю... Все мы немного нейтронные звёзды, о чём здесь, кстати, тоже говорится.
Из этой книги можно узнать, во-первых, что Нобелевская премия за открытие радиопульсаров была вручена совсем не тому человеку, который их открыл, и Джоселин Белл осталась без приза, во-вторых, почему нейтронные звёзды в какой-то мере "моногамны", в-третьих, что такое URCA, MURCA и DURCA - и этот список можно продолжать и далее. Не могла я обойти стороной и сравнение магнитаров с котиками: не мне одной, оказывается, приходят в голову такие необычные идеи сопоставлять несопоставляемое.
Расскажет автор и о том, зачем нужно изучение космоса: для некоторых людей это может быть неочевидно, а другие размышляют об этом лишь в контексте того, как же свалить с Земли, когда закончатся ресурсы. Но есть и более приземлённые (вот теперь точно окончена) причины любить астрофизику!
Прочитав подряд несколько научно-фантастических книг, перед тем как перейти к другим жанрам, я решил отдохнуть за нон-фикшном. Отдохнуть со смыслом, размяв мозги. И, конечно, после целого ряда sci fi сюжетов, чьё действие происходило вне планеты Земля, хотелось почитать не о живой природе и не каком-либо периоде истории человечества, а о космосе. Тем более, что я никогда не скрывал своего интереса к астрономии, астрофизике и космологии.
Читать книгу, в которой без каких-либо дополнений перебирается то, что было в школьной программе и в великом множество научно-популярных фильмов с "Discovery", "Discovery Science", "National Geographic" мне не хотелось. Да, спасибо, я знаю, что Земля вращается вокруг Солнца, а достаточно массивная звезда, выработав сначала водород, затем гелий и другие элементы, коллапсирует, взрывается сверхновой, сбрасывает оболочку в космос, чтобы оставить ядро, ставшее нейтронной звездой, чья плотность сосредотачивает в стандартной объёме чайной ложки миллиарды тонн. Аз, буки, веди мы проходили, но поскольку профессиональными академическими знаниями всё же не владеем, расскажите, пожалуйста, что-нибудь из золотой середины.
Поскольку учёный-астрофизик и популяризатор науки, доктор физико-математических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института им. П.К.Штернберга Сергей Борисович Попов как раз и специализируется на нейтронных звёздах, книга стремится расширить познания читателя именно об этих объектах.
Почему читателя должны интересовать нейтронные звёзды? Возможно, потому что целый ряд элементов тяжелее железа, в том числе ценимое человеком всю мировую историю золото присутствует в нашей жизни только благодаря взрывам сверхновых и столкновению/слиянию нейтронных звёзд. И, конечно, нельзя забывать, что именно нейтронные звёзды стоят аккуратно на грани, по одной сторону которой обычные звёзды всех цветов, масс и размеров, а по другую теоретически возможные, но так до сих пор на самом деле не доказанные черные дыры, за горизонтом событий которых перестаёт действовать известная физика.
Оправдала книга мои ожидания или нет? Признаться, первые несколько глав меня терзали смутные сомнения. С одной стороны я сознавал, что раз книга для широкого круга читателей, значит, автор должен начать с азов, чтобы ввести в курс дела тех, кто знаком с астрономией немногим более Шерлока Холмса :) С другой стороны меня беспокоило, что не только вводная, но и вся книга может быть в подобных пояснениях на пальцах содержания параграфов школьного учебника. Слава кваркам и нейтрино, последующие главы были точно такими, какими я хотел. Иными словами содержание "Суперобъекты. Звёзды размером с город" однозначно ощутимо шире и глубже школьной программы и в тоже время открывшему книгу не потребуется обучение на соответствующих факультетах ВУЗов и прохождения практики в обсерваториях под руководством дипломированных и заслуженных специалистов. Всё, что потребуется помимо невыветрившихся школьных знаний - это живой интерес вместе с готовностью поработать головой и узнать что-то новое.
Есть ли у книги проблемы? Таких, чтобы мешали читать, можно сказать - нет. Разве что...
- Периодически Сергей Борисович возвращается от текста обращённого на понимающую аудиторию к азам. В большинстве случаев такие возвращения логичны, потому что ими начинаются новые главы. Читателю предлагается быстро вспомнить прочитанное ранее, чтобы затем познакомиться с новыми знаниями. И поскольку книга всё-таки рассчитана на достаточно широкие массы, записывать описанное в минус просто-напросто неправильно. А вот что мне, действительно, немного не понравилось, так это периодически используемые не просто элементарные, а какие-то детские сравнения. Скажем, в главе о разгоняемых гравитацией центра галактики чёрных дырах, нейтронных звёздах и звёздах вообще приводиться иллюстрация крысы, которую раскручивает на верёвочке Том Сойер. Крыса? Том Сойер? Однако... :)
- Один человек в сети записал в минус Попову упоминание в книге преимущественно советских и российских учёных. Зарубежных коллег и их работы Сергей Борисович также упоминает, но ощутимо в меньшем количестве. Для кого-то это может быть и минусом, но на самом деле... Какой ужас! Кошмар! Вопиющая несправедливость! Как так можно вообще? Никогда и ни в коем случае отечественный учёный не имеет права писать такие книги, на страницах которых упоминания о работавших во имя науки в Российской империи, СССР и современной России преобладали бы над упоминаниями иностранных тружеников умственного труда! Сарказм, конечно, потому что считаю такую критику странной и, если не сказать глупой.
Книга интересная, к автору претензий нет, но создается впечатление, что редактор недоработал. Просто взяли тексты из видеоматериалов с Постнауки и слепили в одну кучу. Некоторые мысли повторяются по нескольку раз, и много оборотов, явно взятых из устной речи. Сочетание "Так что может быть действительно" выглядит особенно адски" :-))