Рецензии на книгу «Ложная слепота (сборник)» Питер Уоттс
Внимание! Всем постам!
Я, читатель Antresolina, в почти трезвом уме и твердой памяти, считаю своим долгом сообщить согражданам о том, что стала жертвой тяжкого преступления. Мой мозг был захвачен в заложники и зверски изнасилован с особой извращенностью.
Приметы преступника
Кодовое имя - "Ложная слепота".
Примерный фоторобот прилагается (см. в верхнем левом углу).
Внимание! Злодей может скрываться под различными обличиями, но в каждом из них создает обманный образ художественного произведения жанра "научная фантастика".
Особые приметы: несвязная речь, обильное использование наукообразных терминов.
Состав преступления
Преступник вышел на меня через знакомых, тем самым усыпив мою бдительность. Он выжидал момент, когда я буду доверчивой и готовой к новым впечатлениям. При знакомстве прикидывался интересным и интеллигентным, обещал что мы хорошо проведем время вместе и я узнаю много нового. Под этими предлогами он утащил меня в свое логово, связал и начал осуществлять насилие над разумом. Я пыталась расслабиться и получать удовольствие, как учат старшие товарищи по несчастью. Но не смогла, как ни старалась, потому что надругательство было возмутительно жестоким. Мне было мучительно каждый миг, все слилось в одну непрекращающуюся пытку.
В попытках спастись я пыталась установить контакт, заметив, что преступник явно хотел мне что-то поведать с маниакальным упорством. Но при всех стараниях мне это не удалось, потому что он использовал для общения свою систему знаков, имеющую мало сходства с человеческим языком. Из моих глаз лились слезы, я умоляла его сжалиться и перейти на земной язык, раз уж ему так важно, чтобы я это услышала. Но он не внял моим мольбам, видимо, получая наслаждение от моих страданий.
В какой-то момент (я периодически теряла сознание от боли и страха) этот поток бессвязной речи закончился и преступник потерял ко мне интерес. Мне удалось выбраться живой из лап этого мерзавца, хладнокровно и жестоко издевающегося над своими жертвами. Но моя психика понесла урон, и боюсь мне понадобится долгое восстановление, чтобы снова почувствовать доверие к подобным ему существам.
Друзья! Не теряйте бдительность! Не попадайтесь на те же провокации что и я!
Преступник на свободе и прямо сейчас ищет новую жертву!
Будьте осторожны!
Это гениально. У меня, если честно, просто нет слов. Они тут не нужны, они лишние. Это абсолютный шедевр. То есть существует вся мировая НФ и существует "Ложная слепота" - на отшибе, на горе, как отдельное и высшее достижение. Ничего подобного я не встречал никогда. Книга глубочайшая. Психология, тонко сплетённая с биологией, мощнейший духовный драйв, вписанный в реалии контакта с пришельцами, которые чужды нам настолько, насколько только можно. Но инопланетяне кажутся фоном по сравнению с характерами персонажей, их детально прописанными личностями, изувеченными, странными, сухими, я даже не знаю, как их охарактеризовать. Киборг, который не может найти алгоритма для последнего разговора со своей умирающей женщиной. Девушка с целой командой расщеплённых личностей внутри. Биолог, гладящий женское плечо сенсорной перчаткой, потому что его пальцы давно ничего не чувствуют. Страшная, странная, прекрасная книга о конце света, наступившем в 2082 году. Просто никто этого не заметил. 10/10.
Представь, что ты читатель. Знаю, что тебе не составит это труда, поэтому представь, что ты читатель. Однажды ты открываешь книгу, и видишь в ней не то, что видишь обычно, но что-то мерзкое, нечеловечное, очень часто непонятное, но в то же время прекрасное. Некоторое время тебе хочется закрыть то, что ты читаешь, потому что умом понимаешь, что это выше уровня твоей эрудированности: нескончаемые термины из разных научных областей, вплоть от психологии до физики, а точнее от углубленной психологии до углубленной физики, в общем, они сбивают тебя с толку и не дают понять, читаешь ли ты художественную литературу или научную работу, хотя и к одному и к другому то, что ты читаешь, отнести трудно. Но какая разница, ведь несмотря на обилие незнакомых слов, автор все равно заставляет тебя ощущать, как и главные герои, тошноту от пробуждения от анабиоза. Ведь, несмотря на научность, ты, как и главные герои, ощущаешь страх и помутнение рассудка, когда отправляешься на «Роршах». Несмотря на все, история позволяет в себя погрузиться.
Представь, что ты Земля 2082 года. Тебя населяют люди, которые делают все, чтобы тебя забыть: кто-то навсегда подключает себя в виртуальную реальность, чтобы там построить свой персональный рай, остальные же продолжают подобие жизни, оградив себя друг от друга экранами компьютеров. Тебя населяют люди, которые делают все, чтобы отречься от твоей природы: заполняют свои тела железом, имплантатами и расстройствами личности. Даже эволюция смеется над тобой, т.к. происходит теперь не в ходе отбора естественного, но научного. Представь, что конец света уже настал, но ты все еще жива.
Представь, что ты Сири Китон. Тебе вырезали половину мозга и вставили туда железо (ну прям как Уоттс делает со своими читателями), поэтому теперь ты не можешь сопереживать своим ближним, не можешь их понять (ну прям как читатели «ЛС», которым тоже не всегда удается проявить эмпатию к твоим ближним). Однако, как бы противоречиво это не было, твоя работа заключается именно в предоставлении оценки действий других людей. Представь, что ты китайская комната.
Представь, что ты экипаж «Тезея». Ты готовишься первым из всех землян встретиться с представителем внеземного разума. Представь, что ты представители человечества: синтет, киборги, шизофреник и вампир. А теперь представь, как это парадоксально и грустно.
Представь, что ты «Роршах». Представь, что ты обнаружил цивилизацию, которую ты превосходишь в миллион раз, а эта цивилизация наведывается тебя изучать. Представь свое изумление, когда ты видишь, как маленькие дети вселенной пытаются понять взрослого тебя. И все бы ничего, если бы эти дети, как всегда, не стали занозой в заднице и не начали наносить существенный вред.
Представь, что ты болтун. На первый взгляд ты безобиден и даже туповат. Представь, что однажды тебя обнаруживают пришельцы, для которых твоя нервная система является ненормальной, и которые, потерпев поражение в попытках понять тебя, делают то, что привычно для их планеты – они наступают. Ах да, совсем забыла – представь, что у тебя нет мозга, но ты по каким-то причинам обладаешь интеллектом.
Представь, что ты космос. Одинокий и холодный, но, тем не менее, ты единственное место, которое можно назвать домом. Ты космос – ты человек. Одинокий и холодный, открытый бесконечности и не прекращающий задавать себе вопросы. О каком контакте с внеземной цивилизацией может быть речь, когда люди уже давно забыли, что такое контакт с цивилизацией земной? Как люди могут понять пришельца, когда они уже давно не понимают друг друга? И, конечно, ты не оригинален в своих думах – их уже миллион раз освещали писатели-фантасты. Но ведь от тривиальности мысли факт менее страшным не становится, не так ли?
Представь, что ты «Ложная слепота». Да, я понимаю, но представь, что ты книга, которая вырывает читателя из привычной среды обитания и кидает в мерзкий, жуткий и такой чужой мир. Определенно временами ты перебарщиваешь с одним или другим, но все равно в итоге оставляешь в голове читателя только место для восхищения. Представь, что ты бомба, взорвавшаяся в руках читателя и полностью его уничтожившая.
Баги человеческого мозга и психики в условиях глубокого космоса
Автор мне понравился, а книга - нет. Как такое может быть? Меня очень заинтересовали проблемы, поднятые Уоттсом в его произведении и совсем не понравился стиль. Вот сначала поэтому поругаюсь, а потом перейду к тому, что показалось интересным. Книга читалась неимоверно тяжело, и в основном, благодаря невнятному изложению, неожиданным выплескам флэшбеков, которые только сбивали и тормозили. В целом невысокая оценка именно за авторскую кандыбистость. Авторам НФ иногда кажется, что для них главное идеи и сюжет, а с вопросами стилистики можно не заморачиваться, чем угловатее будет, тем фантастичнее покажется читателям. Увы, но писателям-фантастам тоже не мешает работать над способностью связно и доступно излагать свои гениальные мысли, чтобы читатель не тратил лишнюю энергию на их понимание, а порой и расшифровку.
Что понравилось. Автор обозначает несколько, показавшихся мне интересными, идей. Во-первых, он касается проблемы несовершенства нашего мозга и пытается смоделировать предполагаемые проблемы при возможном контакте с инопланетным разумом. Можно сказать, что он указывает на некоторые баги нашей прошивки. В частности, название книги указывает на наличие такого явления в нашей психике как перцептивная слепота, у автора она - ложная, что отражает суть этого явления. Уоттс логично предполагает, что подобные эффекты невосприятия действительности могут касаться не только зрительного канала, но и других. И если инопланетные существа будут превосходить нас в этих аспектах, то они будут иметь огромное преимущество.
Касается Уоттс и того факта, что ум и разум не есть одно и то же, интеллект вполне может существовать без осознания, что, в принципе, уже сегодня демонстрирует нам искусственный (компьютерный) разум, в то же время осознание себя не требует особого интеллекта. Этот факт рано или поздно приводит к сращиванию биологического организма с машиной, рождая такое понятие как апгрейд человека. Об этом уже сегодня активно пишут футурологи разных мастей, считая, что это уже ближайшее будущее человечества.
Уоттс же показал, к чему могут привести такие процессы в дальнейшем, на космическом корабле оказывается 5 человек, но людьми, в строгом смысле этого слова, никто из их не является, все они специфически усовершенствованные модели Homo sapiens. В этом плане образ оживленного вампира Юкки Сарасти мне показался совершенно лишним, выглядит как некая дань автора моде - популярному фэнтезийному направлению.
Противостояние человеческого интеллекта, отягощенного сознанием, и "роршаховского" коллективно-бессознательного выглядит очень увлекательно и тревожно, повторюсь, возможно Уоттс обозначил реальные в будущем проблемы, если мы не одиноки в этой Вселенной. Сознание не в состоянии защитить своих носителей от неимоверно быстрого и проникающего интеллекта антиподов, считывающего любую полезную информацию и берущего под контроль практически всё, от чего зависят процессы жизнедеятельности на корабле землян.
Очень интересной показалась мысль о том, что субъекты типа болтунов воспринимают творческие продукты человеческого сознания как агрессию, по той причине, что для них эта информация совершенно бесполезна, но на её расшифровку тратится огромное количество энергии, чем наносится им серьезный урон. Интересная мысль, и для голого интеллекта, без эмоциональной сознательной составляющей, вполне логичная.
Вот именно эти вопросы показались мне достойными внимания. Что же касается чисто научно-фантастической стороны - факт первого контакта, технические аспекты, героическая гибель ради спасения цивилизации - это, что называется, стандарт.
Читаю эту книгу вот уже вторую осень подряд и полёт нормальный - как в первый раз, с отвисшей челюстью. Чтение не для слабаков, но мы же направляемся к звёздам.
В научной фантастике я давно, ещё с детства, и могу совершенно твёрдо заявить при живых свидетелях, что это беспрецедентный за последние годы подход: не просто фантастика, основанная на абсурдных допущениях и схематических ракетах, а прекрасно проработанный сюжет, где каждое научное утверждение на самом деле научное, ну или почти каждое. Базируется или на существующем научном обосновании или подтверждено опытным путём. У меня голова кругом от этого. Ты только чуть ухватил сверкающий краешек мысли, а Уоттс, оказывается, его уже давно обдумал, обговорил и искусно вплёл в ткань романа.
Отличнейшая разработка старой темы - контакт с мощнейшим чуждым разумом, причем настолько чуждым, что "привет, мы пришли с миром" звучит для него как "умрите, адские выродки". И множество, множество, целый рой других идей, которые запускают в голове совершенно невероятное бурление мыслей, допущений, фантазий и предположений. Эй, помедленней, я записываю!
За четыре тысячи лет (понятное дело, у кого как) мы так и не доказали существование реальности вне первого лица. Это же моя любимая заморочка - разглагольствовать о том, что реальность схлопнется в ту же минуту, что и я, потому что именно я её создаю и меняю в соответствии с собственным жизненным планом.
Паразитизм сознания - для чего оно существует и действительно ли обладает такими важными функциями, как принято ему приписывать. Или это внутренний чиновник-бюрократ, засевший у кабинета господина мозга. Или просто жирный паразит, излишняя вредная надстройка, пожирающая оперативку.
Будущее по Уоттсу заставляет содрогнуться: это мир вырожденцев - киборгов, генетически модифицированных младенцев, людей с мозгами в зазеркалье, нелепых, одиноких, холодных - они предпочитают виртуальный секс реальному, потому что он чище, и потому что виртуальная женщина не пахнет, не болтает лишнего, не заставляет познакомиться с мамулей и кузенами, всегда красива и покладиста. Мир, где существуют алгоритмы любви и отношений, но они куцые и кастрированные, где матери вынуждены поддерживать в себе материнский инстинкт при помощи спецпрепаратов, где уже ничего не чувствующая рука касается плеча любимой женщины только при помощи биостимуляторов. Может быть, и всё происходящее - простая закономерность, потому что стремиться больше некуда, страница закончилась, пора создавать новый документ.
Куда же летит Сири Китон?
В чём он должен убедить это запуганное и загнанное в угол человечество?
Давайте делать паузы в словах,
Произнося и умолкая снова,
Чтоб лучше отдавалось в головах
Значенье вышесказанного слова?
Давайте делать просто тишину.
P.S. Даже и слышать не хочу, что "ничего не поняяятно", "трудно, половину слов не знаю". Не знаешь, так не позорься на людях и узнай, какие проблемы. НТР, прогресс, интернет же. Познание приятно, ей-же-ей. Это как из мрака на свет выползти, честно-честно.
Питер Уоттс таки изрядно выел мне мозг. В хорошем смысле (что редкость, между нами говоря).
Последовательностью Фибоначчи, теорией игр и грамматикой Хомского меня не удивишь, но здесь такой колоссальный пласт знаний по точным наукам, что первые страницы просто боишься быть под ним похороненным. Я уже давно не встречала книг, чтение которых выливалось бы в практически постоянное "что это?", "а это?", "а вот то?" , "а теперь попытаемся все это сложить в одно предложение". Причем, некоторые термины приводят просто в ступор: а это еще наука или уже фантастика? И за вот эту предельно размытую грань между настоящими и будущим "Ложная слепота" достойна высших похвал и наград. Будущее Уоттса кажется не результатом фантазии автора, а скорее точно просчитанной и тщательно аргументированной реальностью. И от этой реальности мурашки по коже.
На этом сюрпризы не заканчиваются. Стандартный в общем-то для научной фантастики сюжет столкновения с инопланетянами Уоттс сумел вывернуть в нечто неожиданное и непредсказуемое. Полет космического корабля навстречу неизвестности обрастает вечными вопросами разного масштаба. Тут тебе и межличностные отношения, и место человечества во Вселенной. Все сбито, спрессовано в единой комок. Но я не синтет, чтобы с легкостью пересказать все это в двух-трех словах. Тем более, что половина удовольствия как раз в том, чтобы пройти вслед за автором весь путь, увидеть, как, в каких обстоятельствах рождаются идеи.
Отдельные восторги по поводу персонажей. Фантастика часто страдает шаблонностью героев, но не в этот раз. Это настоящий цирк уродцев (опять-таки в хорошем смысле слова; крутые герои и героини с большой буквы Г вызывают после N-ной книги только оскомину). Особенно восхищает образ главного героя - полукиборга, получеловека. И, конечно, инопланетяне - не просто зеленые человечки, они одновременно и пугают, и восхищают, и вызывают омерзение. И кто знает, может, Уоттс прав, и мы и правда тупиковая ветвь эволюции...
Люблю, когда авторы пишут то, в чем хорошо разбираются. Обожаю научную фантастику с кучей технических подробностей. С нездоровым любопытством отношусь к огромным лекциям посреди текста. И при таком раскладе мне обычно совершенно параллельно, насколько точны прогнозы – я всё читаю с одинаковым замиранием, пусть эти космолеты летают хоть на антиматерии, хоть на дровах.
Но вот сейчас мне слегка сорвало резьбу.
Уоттс не ставит своей целью рассказать фантастическую историю. Сюжета как такового здесь даже вообще нет, а есть попытки группы засланцев в не очень дальний космос разобраться с инопланетной формой жизни, чем они всю книгу и занимаются. Хотя не буду отрицать, что тайн, загадок и прочих зловещих триллеров тут завались. Что касается самих персонажей, то их мало и среди них нет ни одного симпатичного. Они все необычные, интересные и безумные в силу своей работы, но на редкость малопривлекательные, в чем признаётся и сам автор.
Так что рискну предположить, что главной его целью было упорядочить в собственных мозгах весь бездонный кладезь информации, немного попророчествовать о не столь отдаленном будущем и убить читателя социально-философскими гипотезами из области смысла жизни.
Знаете, мне всё нравилось. И демонстративная научность, когда порой уже среди текста начинаешь видеть залихватское: "Эгей! Приколяй, читатель, что я еще знаю! А вот тебе про коричневых карликов, а вот про пептиды, а вот про биопротезы." Нравился злобный гоповатый язык главгера. Мне даже здешние вампиры вполне понравились – очень уж круто их придумали. Но вот когда начинались все эти разглагольствования про разум-паразит, хотелось взять этот талмуд и чисто прикладным методом выбить из башки автора всю эту ересь. Бесил. Очень бесил.
В остальном же мрачняк полный, антиутопия и апокалипсис без явных симптомов, просто сплошной тлен и безысходность галактических масштабов. Умствования порой образуют полноценную параллельную линию, закручиваясь внутрь самих себя и заставляя по два раза перечитывать, чтобы понять, где вообще кончилась одна мысль и куда повела другая. Круто, но как же тяжко.
А в целом оно шикарно. Люблю умных людей.
Игры разума в оболочке будущего
Если бы человеческий мозг был устроен настолько просто, чтобы мы могли его понять,
мы были бы устроены настолько просто, что не смогли бы понять ничего.
Общее впечатление от этой книги можно описать двумя словами: взрыв мозга. Или, если угодно, "апгрейд до полной перезагрузки". Ибо это пример научной фантастики настолько "твердой", что с первого раза не раскусить. А то и зубы сломать можно.
Автор с самого начала забрасывает нас огромным количеством терминов, технологий, концепций и идей, многие из которых упоминаются как-то вскользь и развития впоследствии не получают. Например, "матрица Икара". Тема сама по себе интересная, и я все неосознанно ждала, что автор вернется к ней и расскажет поподробнее, но так и не дождалась. Так же произошло и со многими другими вещами. Питер Уоттс словно дразнит читателя, приоткрывая по чуть-чуть "окошко" в этот мир будущего и закрывая прежде, чем ты успеешь хоть немного осмотреться.
Я постоянно чувствовала себя канатоходцем, балансирующем на тонкой ниточке основного сюжета. Шаг влево, шаг вправо - и проваливаешься в пучины мыслей и идей, после чего осознаешь, что прошло полчаса, а ты все на той же странице. Быстро читать эту книгу нельзя по определению, потому что слабый человеческий мозг (по крайней мере, мой) просто не способен усваивать информацию в таком темпе и объеме, так что ему в буквальном смысле время от времени требуется перезагрузка.
Процесс чтения "Ложной слепоты" выглядит примерно так: читаем предложение... половина слов непонятна... а, вот есть какая-то сноска... мда, понятнее не стало... ладно, почитаем, что это такое... хм, ну ладно, с одним словом разобрались, а как насчет всего предложения? Так, а к чему вообще было это предложение, о чем речь-то была? Надо вернуться на пару абзацев назад, перечитать.
Ну ладно, это я утрирую, конечно, не вся книга написана именно так, иногда все более или менее понятно из контекста и тех же сносок, но временами автор заставляет пожалеть, что в голове у тебя нет прямого подключения к КонСенсусу. Приходится пользоваться тем, что есть. Зато как радуешься, когда наконец-то встречаешь знакомые понятия типа последовательности Фибоначчи или теории игр или когда автор все-таки решает пояснить кое-какие вещи, важные в рамках романа - ту же "китайскую комнату" или "проприоцептивную полинейропатию" (наверно, с третьего раза только смогла правильно прочитать). Чувствуется, что о тебе, бедном скудоумном читателе, не совсем забыли.
Но я была вознаграждена за свои мучения в послесловии к роману, где автор таки приводит кое-какие заметки-пояснения к изложенным в книге идеям. Сильно, интересно, с юмором. Я аж зачиталась. И ответы на кое-какие вопросы попутно получила.
А сюжет, между тем, достаточно прост. Однажды в непосредственной близости от Земли вдруг появляется множество зондов, которые люди окрестили "светлячками". Они не причиняют никакого вреда, просто... фотографируют, собирают информацию. Зачем, для кого? Это и предстоит выяснить команде корабля "Тезей", отправляющегося в "погоню за призраками".
Мимоходом замечу, что логика в книге типично американская (да, я знаю, что автор канадец, но логика все равно американская). Отправляетесь на встречу с инопланетянами? "Надерите им задницы!" Именно вот в такой формулировке. Они летят не изучать внеземную жизнь, не пытаться установить контакт или понять, не представляют ли пришельцы угрозы, а именно с целью "надрать им задницы, если у них вообще есть задницы". Замечательно просто. Впрочем, справедливости ради, следует отметить, что такой позиции придерживаются не все.
Им предстоит столкнуться с чем-то таким, что превосходит границы их понимания. Им придется на собственном опыте убедиться, насколько легко манипулировать человеческим сознанием, насколько несовершенную картину мира синтезирует мозг и как просто заставить нас видеть и чувствовать то, чего нет, и не видеть того, что есть. Люблю читать про разного рода "игры разума", все, что касается всяких фокусов, которые с нами проделывает наш мозг, и этого "добра" мне книга предоставила с лихвой.
Команда "Тезея" - отдельный разговор. Они передовые представители жителей Земли будущего, когда люди уже давно перестали быть таковыми в нашем понимании этого слова. Они - наполовину киборги, в которых разного рода вживленных модулей часто едва ли не больше, чем природного серого вещества. Хочешь быть востребованным - модернизируйся. Не хочешь - отправляйся на Небеса (местный аналог рая, где ты пребываешь в собственной, выстроенной тобой, реальности).
— Так… — я постучал по виску. — Зачем ты это сделал?
— Что именно? — проговорил он в конце концов. — Реконструкцию?
Реконструкция. Словно гардероб обновил, а не вырвал с мясом органы чувств и не вшил новые в рану. Я кивнул.
— Приходится быть актуальным, — объяснил он. — Без апгрейда невозможно пройти переподготовку. Без переподготовки устареешь за месяц, и тогда тебе дорога только на Небеса или в стенографистки.
Сири Китон - синтет. Его задача - наблюдать, не вмешиваясь, находясь вне "системы", угадывать и "переводить" мысли и действия других, читать чужие чувства. Но сам этих чувств он испытывать не способен. Его поведение основано на алгоритмах, почерпнутых им из наблюдения за другими людьми. Он всегда точно знает, что сказать и как отреагировать. Если в такие моменты положено улыбаться - он будет улыбаться, если нужно задать вопрос - он его задаст. Он вроде машины, совершающей действия, смысла которых не понимает. Но и ему придется оказаться в таких ситуациях, когда у него не будет наготове заранее предусмотренного алгоритма.
Банда - лингвист, многоядерная личность, уживающаяся в одном теле, точнее, мозге. Она призвана наладить общение, контакт с внеземной цивилизацией, расшифровать их язык. Но что делать, если эти существа настолько чужды людям, что саму попытку общения воспринимают как угрозу? Если для них вообще не существует общения в нашем понимании?
Исаак Шпиндель и Роберт Каннингем - биологи. Они могут рассказать все о любом живом существе, начиная от молекулярного строения и заканчивая функциями нервной системы. Они могут проанализировать и воссоздать даже ни разу не виденное существо по обгорелым останкам. Но самих их назвать "живыми" уже язык не повернется. Ведь чтобы стать настоящими востребованными профессионалами, им пришлось вшить в себя столько железа, что они стали полными инвалидами: они уже не могут ни видеть без датчиков, ни ощущать прикосновение без сенсорных перчаток.
Аманда Бейтс - офицер, военная защита в единственном лице. Да больше и не требуется: к ее услугам сколько угодно роботизированных "солдатиков", подчиняющихся ее разуму. Вопрос только в том, захочет ли она сама подчиняться приказам?
Ну и, наконец, Сарасти. Самый неожиданный персонаж, потому что уж кого-кого, а вампира в научной фантастике ты ожидаешь встретить меньше всего. Но его участие в сюжете более чем оправдано. Пожалуй, это наиболее интересный для меня персонаж книги.
Одна из основных идей романа - вопрос о разуме и самомознании:
Ты зовешь себя Homo sapiens — человек разумный. Да имеешь ли ты хоть представление о том, что он такое, этот разум, который ты поминаешь с таким восторгом? Ты хоть знаешь, на что он годится?
Автор спрашивает: а с чего вы взяли, что разум - вершина эволюции? Ведь если сравнивать сознание и подсознание, то последнее обрабатывает информацию быстрее, а сознательные действия только тормозят процесс. Для чего нужно самосознание? Ведь все, что нам говорит мозг - по определению ложь, значит, и самих себя мы никогда адекватно воспринять не сможем. Но ведь на что-то оно годится? Честно говоря, я не определилась, как относиться к этой теории, но мысль, в любом случае, интересная.
Итог. Сказать, что книга сложная для чтения - ничего не сказать. Она просто выворачивает мозг наизнанку и многократно заставляет почувствовать себя одноклеточным существом с соответствующим уровнем умственного развития. И все же - оно того стоит. Интересно, да. Затягивает, заставляет думать (в кои-то веки). Возможно, я еще вернусь к ней. Попозже.
Хочется заслониться рукой от ослепительной черноты этой книги, от её жуткого и равнодушного сияния. И точно так же хочется смотреть на неё и смотреть не отрываясь, покорно подчиняясь её гипнозу.
Смерть! где твое жало? ад! где твоя победа?
Библия, Новый Завет, «Первое послание св. Ап. Павла к Коринфянам»
Мир «Ложной слепоты» — та самая победа ада. Потому что иначе как адом нельзя назвать жутко-выморочное будущее, нарисованное Уоттсом. И жизнью это тоже не назовёшь. Живой ли человек, у которого вместо чувств и органов чувств — сплошные протезы? И человек ли он?
Лет сто назад прочла рассказ Лино Альдани «Онирофильм» (1963, в БСФ опубликован в 1966-м), в мире которого «протезируются» реальные чувства. В наше время многие считают этот рассказ одним из лучших предсказаний виртуальной реальности. На мой взгляд, речь скорее о «виртуальном человеке» будущего. С точки зрения фантастики, протезами (ну ладно, инструментами и симуляторами) можно заменить практически всё — кроме разума (ИИ не в счёт, на то он и первое «И», чтобы подчеркнуть эрзацность второго «И»). И тут-то — в «Ложной слепоте» — выясняется, что… невелика ценность? Ум ≠ интеллект, вот ведь какая засада.
Вторая грань послания «Ложной слепоты» — это взаимопонимание и его невозможность/иллюзорность. О какой возможности понять совершенно неантропоморфных во всех отношениях инопланетян может идти речь, когда не могут и не желают понять друг друга не только человек — нечеловека и человек — машину, но и мужчина и женщина, мать и сын, друзья с самого детства (все аспекты в «ЛС» представлены)? «Мы говорим на разных языках…»
На «разных языках» зачастую говорят и автор с читателем. Сетующим на непроходимую научную терминологию: а названия частей такелажа вам не мешают Роберта Льюиса Стивенсона или Джека Лондона читать? Понимание — акт доброй воли. Погружение в «Ложную слепоту» сродни изучению иностранного языка «вживую»: многое из контекста становится ясным, даже без подгугливания, а напряжённость текста обостряет не только аналитические, но и интуитивные способности :)
Мне, наверное, порядком легче было читать роман, чем многим другим штурмующим его — потому что я биолог (и скорее Каннингем, чем Исаак, замечу в скобках), поскольку чистым (ч.д.а. или х.ч.) технарям и чистым (как слеза Бедной Лизы) гуманитариям приходилось преодолевать терминологические сложности диаметрально противоположных им сфер.
В любом случае, научность этой фантастики беспрецедентна, и в то же время скупая и скальпельно точная метафоричность языка не даёт ей перейти в ранг «научпоп», оставляя за ней звание художественной литературы. На эту же чашу весов добавляю недоговорённости и мерцание смысла. Удивительна роль читателя в ветвлении сюжета: автор оставляет за ним определённую свободу действий, поскольку в любой из недосказанностей кроются варианты, которые каждый достраивает по-своему, поэтому и «Ложная слепота» у каждого своя *задумалась над двусмысленностью последнего оборота*
Твёрдая НФ? Да. Но вернее будет: жестокая НФ.
Шесть звёзд из пяти — и ни одной меньше.
Ах да. Прекрасные цитаты (частью вымышленные).
Ах да. Действие книги мне время от времени казалось происходящим на ЛЛ — из-за двух имён главных героев, совпадающих с никами заметных персонажей нашего сайта :) Из-за этого никак не могла отделаться от впечатления, что Банда (Сьюзен Джеймс) — это красавица и умница SomSom ^^
Благодарю: ↓
ЛОЖНАЯ СЛЕПОТА
Почему решил прочитать: твёрдая НФ про Контакт. Лауреат (5 премий) и номинант (8 премий).
В итоге: просто мастерски – в первом же предложении автор вводит пяток важных для сюжета терминов!
Вникнуть непросто, но уже через десяток страниц – не оторваться!
Мне лично напомнило Головачёва с его РЕЛИКТОМ и ЛУННУЮ РАДУГУ Павлова, хотя, конечно есть в СЛЕПОТЕ и СВИДАНИЕ С РАМОЙ Кларка, и СОЛЯРИС Лема.
Колоритнейший экипаж – залог успеха! На борту корабля, летящего на встречу с внеземной конструкцией, пять членов экипажа, и ни одного обычного человека: главный герой, Сири Китон, человек без половины мозга, наблюдатель и толкователь непознаваемого, по поведению очень похож на Шелдона Купера из Теории Большого Взрыва; Сьюзан Джеймс, лингвист с четырьмя личностями; Исаак Шпиндель - биолог, при этом практически киборг; майор Аманда Бейтс, отвечающая за силовую поддержку и Сарасти, не поверите, настоящий вампир. Без всякой мистики – просто ветвь человечества, но не менее опасный, чем мифический граф Дракула.
Уоттс постарался, чтобы роман был максимально научен – в конце приведены почти полторы сотни научных работ, идеи из которых он использовал в романе.
Потрясающее ощущение прикосновения к Неведомому.
Композиционно книга тоже не подкачала – флэшбеки разбавляют события на борту, но встроены так умело, что не тормозят действие и не сбивают с ритма.
Концовок две, и обе потрясающие!
ЛОЖНАЯ СЛЕПОТА это твердейшая НФ. Минимум допущений и при этом всё очень захватывающе. Как раз за это мне и нравилась первая часть цикла ПРОСТРАНСТВО. Очень отличается от Цикла КУЛЬТУРА, которая хоть и является для меня эталоном новой космической оперы, всё же остаётся гуманитарной фантазией про то, что делать людям со всемогуществом. А в ЛОЖНОЙ СЛЕПОТЕ – жёсткие научные рамки. Тем любопытней наблюдать за действием.
П. С. Уоттс не слабже Пелевина разрабатывает феномен и необходимость сознания, только не с буддийско-мистических позиций, а с точки зрения всей современной науки.
10 ( ШЕДЕВР)