Рецензии на книгу «Перстень Парацельса» Вадим Панов, Василевский Артур
Мне пришлось прочитать эту книгу. Меня заставили. Обстоятельства. Я сидела без дела два часа, компьютера под рукой не было, пришлось развлекать себя столь нехитрым способом. Теперь я трижды подумаю, прежде чем скачивать новые творения тандема Панов и компания. На этот раз книга и правда была нечитабельна. Вообще. Никак. Простите, дорогие авторы, но коли я берусь за фэнтези, мне хочется, видимо, магии и волшебства. А не отвратительно написанной попытки разбора человеческой психологии. Если бы эта история была одной из составляющих романа про Тайный город я бы слова не сказала. Но делать из этой слабой и невнятной истории целую книгу - бррр.
Я кратенько-кратенько свои пять копеек вставлю. Это не Панов. Собственно я и не ждал, что это будет именно Панов, я давно уже серию про ТГ только по старой памяти читаю. В книге скучно, нет хоть как-то рельефно прописанных персонажей, которых можно было бы отнести к миру ТГ не только по названию. Больше особо и сказать нечего, неудачный фанфик. Прошлая книга, если не смотреть на автора, была просто не особо захватывающей, тут – потерянное для меня время. Без Панова на обложке поставил бы три, с – только два, ибо задал себе идеал – соответствуй. Dixi!
Не надо натужно и пафосно перебарщивать с отрицаловом. Типа дрянь полная и всё такое. На самом деле, не так уж всё и плохо. Романчик съедобен.
Понятно, что одноразов, коротенький и простой как линейка, посредственный и непроработанный, и всё такое прочее, но - съедобно. Пролистал и забыл. Но что пролистал - времени не жалко, благо, читается очень быстро, ибо короткий романчик.
А по конкретике... сугубо коммерческое произведение. Лично мне жалко, что так бездарно растрачен потенциально хороший сюжет. Для того, чтобы из этого сюжета сделать Хорошее произведение, его надо было либо резать до рассказа-повести и дорабатывать, либо просто сильно дорабатывать до романа. А то, что получилось-то... В таком виде происходящее не получается всерьёз воспринимать.
[spoiler]Откуда ВНУТРЕННЯЯ рабская зависимость-то взялась? Одно дело против воли что-то сделать, но при этом ненавидеть хозяина. А чтобы полноценная психологическая зависимость у человека установилось - нужно время и ломка психики. А автор нам не показал даже физиологической зависимости! Ни одного случая "ломки" без энергии. А все вдруг рррраз, и подчиняться кинулись. Бред-то какой! А автор устами злодея ещё и о полной психологической зависимости бубнит.[/spoiler]
Действия персонажей...
[spoiler]Ну как же так - хван, наёмник чуть ни с детства, спорит с наймодателем, что-то замышляет вопреки его приказам, импульсивен как пацан безмозглый.[/spoiler]
И так по многим персонажам можно пройтись, да лениво. Не стОит книжка того.
Потому и говорю - сугубо коммерческое чтиво выключив мозг. Но - съедобно. Текст легко глазами пробегается, движухи хватает.
И субъективно ещё так скажу (поплачусь) - со стороны Эксмо это просто неприлично. Такого уровня произведение надо сокращать до повести и помещать в очередную антологию. А выпускать (брать деньги) как отдельный роман... непорядочно и по отношению к читателям и губительно для себя же - всё меньше и меньше желания покупать книги где Панов в соавторстве. Эксмо попросту гробит межавторский проект.
Тот самый случай, когда книгу можно с чистой совестью назвать жвачкой. Ничего не имею против книг без глубины и серьёзной художественной ценности (в общем-то, интересная легкотня для чтения в метро - это тоже хорошо, за это "Тайный город" и уважаю). Однако "Перстень Парацельса" сложно назвать по-настоящему интересным.
Во-первых, в центре какая-то психология и переживания-отношения. Магия и нелюди исполняют роль даже не полноценной декорации, а так... в углу постояли.
Во-вторых, лично для меня жанр городского фэнтези означает две составляющие: загадка + экшн. И вроде как, с точки зрения сюжета, загадка-то есть... вот только ощущение загадки отсутствовало напрочь. Экшн присутствовал в конце. Но написан слабо, незахватывающе.
В-третьих, мотивы некоторых поступков непонятны.
Из чего делаем один вывод: написана книга плохо. Задумка была интересная, но написано, в общем и целом, бездарно.
Общее ощущение - школьный рассказик, зачем-то растянутый до состояния романа. Как будто соавтор достал школьную тетрадочку, порастягивал текст, внёс немного антуража пановского Тайного Города и послал это в издательство.
Так что на троечку, и то потому что в хорошем настроении читал.
Книжка понравилась. Похожа на «Дикие персы» из той же серии.