Рецензии на книгу «Сочини что-нибудь» Чак Паланик

Ну вот, это случилось. Они появились. Люди, которые слышат имя Чака Паланика и не понимают кто это. Это должно было произойти – одиозный американский прозаик, чьи книги оранжевой обложкой вторглись в сердца и души нашей молодежи десять (или больше?) лет назад, медленно, но верно выпадает из культурного контекста. То есть он, конечно, существует, здравствует и даже пишет, но читательский интерес угас настолько, что приходится вон писать продолжения «Бойцовского клуба» в виде графических романов. И раскраски. РАСКРАСКИ. Видать, квартплата в Портленде та еще. Это все очень грустно, конечно, но что есть, то есть. Когда-то казалось, что этот праздник контркультурной прозы будет с нами всегда, но что-то пошло не так. То есть мы то выросли, мы уже джойсов с янагихарами читаем, а, простите, миллениалы (звучит как митболы) читают что-то другое. Что, кстати, они читают? Эй, миллениалы, отзовитесь. Или может пару каток в доту? Лол кек xd.

Но я все равно убежден и на 100% уверен, что новые, отвратительные и никем почти не читаемые произведения Паланика – это очень хорошо. Конечно, плохие книги – это, безусловно, так себе, но найти нынче порцию хорошей правильной сентиментальности очень сложно. Cпасибо добрым маркетологам, которые постоянно возвращают на рынок прекрасные атрибуты прошлого – Nokia 3310, вишневую колу, настольные игры. Но оно уже все какое-то новое и другое, более технологичное, красивое, модное. А Паланик - он как чилийское вино из трехлитрового пакета за 220 рублей (с кранчиком) – как был прекрасной и вдохновляющей гадостью, так и остался. И огромное ему спасибо за это. Эта материя осталась такой же стабильной как лимонад «Колокольчик». Знаете, что было, когда на заводе «Колокольчика» попробовали разливать кока-колу? Черный колокольчик.

В общем если хотите немножко вкусить приятной (когда слезы теплые и сладкие) сентиментальности, то не обязательно скачивать мультфильм Макрон-1, запихивать в рот Хуба-Бубу или искать по подвальным магазинчикам газировку Айрон Брю. Есть, так сказать, более культурный способ вернуться на 10-12 лет назад. Не факт, что он будет приятнее чем СОБИРАЕМ МАКСТАР или наклейки Панини (так теперь называют бутерброд), но вернет назад точно. Собственно, я предлагаю издателям (помимо посвящения в рыцари дизайнера обложки) ставить рядом с маркировкой 18+ значок 12-, который будет означать количество лет во временном сентиментальном скачке. Прям сентиментальная машина времени Герберта Уэллса. Сентиментальные люди тоже требуют защиты, а то так можно как начать читать, так и зарыдать взыдью. И поди потом остановись.

Одного из отцов фантастики я тоже упомянул не просто так (хотя, казалось бы). Я как-то уже писал (в рецензии на Феликса Пальма), что Герберт Уэллс невероятно загадочный и мистический писатель, ибо 4 своих культовых романа он написал в первые 4 года своего 42-летнего (sic!!) творческого пути (1895 – Машина времени, 1896 – Остров доктора Моро, 1897 – Человек-невидимка, 1898 – Война миров). Потом были более 50 самых разных произведений, которые даже близко не подобрались по, простите меня, все учителя русского языка, хайпу к первым произведениям Уэллса. У Паланика абсолютно та же история – ставшие культовыми дебютные романы, период «вроде хорошо, нет?» (это Призраки и Рэнт), «эээ, что?» период (Снафф и Пигмей), «боже милостивый спаси и помоги» период, графические продолжения «Бойцовского клуба», раскраска. Нет, не так. РАСКРАСКА. Возможно, я буду первым и последним человеком, кто в здравом уме сравнил Герберта Уэллса и Чака Паланика. Но параллель, согласитесь, любопытная и небезынтересная. Лол.

Кстати, про маркировку книг я тоже хотел сказать пару слов. Зачем вы это делаете? Зачем вы истерично требуете паспорт у бородатых тридцатилетних мужиков в магазинах, но при этом любую книжку с маркировкой 18+ можно заказать в любом интернете магазине хоть 5-летнему начинающему мятежнику. Или это разные маркировки какие-то? Зачем, кстати, я это спрашиваю и у кого. Миллениалы, вам эту книжку читать, кстати, нельзя. Маленькие вы еще митбольчики. Кек.

Если Вас не удовлетворило мое объяснение, зачем нужно читать плохие книги Паланика, и вы требуете более развернутого и логичного ответа, то он лежит в той же категории ответов на такие вопросы как: "зачем мы слушаем новый альбом Depeche Mode", "зачем мы стоим в километровой пробке на концерт Продиджей", "зачем эти пальцы играют не модный инди-поп, а группу Пятница". Это, друзья, настоящий херитейдж. Вам это расскажут на любом воркшопе в любом коворкинге. И это авторитетное мнение человека, который прочитал 14 романов, 3 сборника рассказов и документальной прозы, 2 графических романа и одну РАСКРАСКУ. Официально перевожу американского писателя Чака Паланика в разряд неприкасаемых культурных ценностей.

Сборник рассказов, кстати, абсолютно до невозможности спаси и помоги OMG отвратительный. xD.

Ваш CoffeeT

We're all mad here

All best people are crazy (c) Melanie Martinez - Mad Hatter

Паланик - это всегда обещание приключения. Еще до того, как ты перевернул первую страницу, ты знаешь точно - скучно не будет. Будет безумно, будет странно, будет - если ты чувствительный, то немного противно (а если ты нервная лайвлибодама, ты и просто "упадешь в обморок" и "не сможешь читать эту мерзость"). Не факт, что будет весело. Возможно, будет больно. Но интересно будет точно.

Эта книга похожа на сеанс психотерапии с хорошим специалистом. Ты открываешь страницу - дверь - устраиваешься в кресле - на кушетке, и начинается. Поначалу - ничего. А потом прорывает. И тебе как угодно - плохо, больно, смешно, зло, но точно не скучно. Минутка книжного мозгоправства. Минутка веселья для малышки Харли и ее м-ра J.

Любимое хобби Чака - приоткрывать нам завесу над миром, в который мы никогда не попадем. Личный сорт литературной порнухи с карликами (все говорят, что никогда не смотрели, но на самом деле...). Чак любит тыкать нам в лицо морковкой, побывавшей в чьей-то заднице - она еще теплая, и в вазелине, и пахнет соответствующе, а нам это нравится. Нам это нравится, и мы просим: еще. Потому что, черт возьми, за это мы старину Чака и любим.

Этот сборник - очередная морковка.
Безумное попурри страстей человеческих. Грехов. Грешков. Маленьких и больших страстишек, таких далеких от простых смертных и по этой самой причине таких привлекательных.
Но будь этот сборник - всего лишь хронографией пороков человеческих, был бы он так хорош?
Нет.

Мы симпатизируем его героям не только потому, что что-то скрываем. Не только из-за грязных тайн мы любим Паланика, но и за то, что у его героев есть изобретательность и нет моральных барьеров, которые ограничивают нас в реальной жизни.
В одной психологической практике есть такой совет: если кто-то вас бесит, представьте, что вы его убиваете. Накричал на вас босс? Представьте, что вы воткнули ему в горло его же ручку. И вам полегчает.
И в самом деле, легчает.
И не нужно никаких глупых вопросов в духе "А что вы делали 15 июня с 15 до 18 часов дня?". И не нужно думать, куда деть труп.
Очень хороший способ.

Паланиковские герои - олицетворение этого способа снять стресс. Бесят друзья мужа? Вот тебе героиня, которая нашла оригинальный и смелый выход из этой ситуации. Ты-то не осмелишься на такое, яиц не хватит, да и проблем потом хлебнешь больше, чем сможешь проглотить, но она-то смогла. Представляй себя на ее месте. Радуйся пятнадцатиминутной литературной возможности решить проблемы с теми, кто тебя бесит. Хотя бы в своем воображении. Хотя бы на страницах книги. Хотя бы вживаясь в роль человека, у которого моральных барьеров поменьше, чем у тебя.
А у нас они есть. Мало кто знает, но эти барьеры нужны не для того, чтобы сохранить чужую жизнь, не для этого бреда. Они нужны для того, чтобы не дать нам пролюбить то, чего мы достигли. Потому что приобретенное годами можно потерять в один миг, стоит только начать делать то, чего тебе по-настоящему хочется.

Шаг - и из Мисс Совершенство ты превращаешься в городскую сумасшедшую.
Шаг - и вместо счастливого брака остается пепелище.
И всем плевать, что шаги-то были к твоему счастью. К тебе настоящему.

Когда вам стукнет тридцаха, жизнь превратится в побег от того, кем вы стали, чтобы сбежать от того, кем вы стали, чтобы сбежать от того, кем вы были вначале.

Потому что твое прошлое - пусть с налаженным бытом, пусть кажущееся всем благополучным - и есть цена за настоящее. А о расценках на счастливое будущее и вовсе думать не стоит, как о курсе рубля.
Искренность всегда была дорогим удовольствием.

Всё, что позже смотрится круто, сперва приводит в ужас.

Герои этой книги действуют на нас, как сайт киллмиплиз. Только туда нужно заходить и понимать, что есть люди, которые живут хуже, чем ты. Этот роман нужно открывать, чтобы убедиться, что ты не самый отбитый человек на планете, и твои странные пристрастия - ерунда по сравнению с... Ну, например, порнушкой с конем. Да еще с каким исходом.

Построй. Сожги. Построй. Сожги. Сверши обряд и разрушь.

Созидание ради разрушение и разрушение ради созидания. Этим живут герои рассказов, и мы завидуем им. Потому что в наши дни, в нашей действительности, где за кусок хлеба приходится перегрызать кому-нибудь глотку, созидать и разрушать - это слишком большая роскошь.

Иисус, без обид: кроткие земли́ не наследуют.

Этот сборник - глоток свободы для людей, которые годами копят старый хлам, и боятся выкинуть тридцатилетнюю тряпочку, потому что она может спасти им жизнь. На постсоветских просторах не до созидания и разрушения, тут надо выжить в очереди за банкой кильки в томате. Иначе - кирдык.

Но если раньше мое наслаждение безумным миром Паланика не было замутнено ничем - матчасть он шлифовал идеально, все просчитывал и изучал, чтобы не допустить ни малейшего просчета - то в этот раз он схалявил. Причем на такой тривиальной вещи, как знание женской физиологии.

Милый Чак! Плод - это злобная тварь, а эндометрий - это - внезапно - совсем не дружественная для него среда. На мышах, например, человеческий эмбрион приживается куда как бодрее и веселее, чем в эндометрии. И основная задача этого самого эндометрия - это не "обеспечить малышу комфортную среду обитания", а устроить ему Голодные Игры в масштабе одной матки. Да-да, выживет сильнейший - и далеко не каждый - эмбрион.
Именно поэтому этот самый младенец прикрепляется к внутреннему слою матки так крепко, что его просто так оттуда не вытащишь. Если бы все было так просто, миллионы женщин во всем мире вздохнули бы свободно, не умирали бы от подпольных абортов, не мотылялись бы на демонстрации, как на работу, и не подписывали бы петиции пачками. Ну, ты понял?

Если младенец укрепился в матке - все. Личная война твоего организма против паразита - проиграна. И твой организм играет против младенца - ему все равно, где приживаться, вспомни маленькую невинную лабораторную мышь.
И если бы был чувак, который решает проблему нежелательной беременности таким простым и приятным способом, какой описал ты, милый Чак, мир был бы куда светлее.

Впрочем, я не отрицаю того, что этот рассказ был аллюзией, в которую я не смогла. Это тоже возможно, и если это так, я забираю назад три предыдущие абзаца.

Но мне по-прежнему нравится твой мир. Мир, в котором шутка о младенце в духовке может значить "я тебя люблю". Или, того хуже, "я тебя помню". Или - совсем уж плохо - "ты бессмертен".

Мне нравится мир, в котором разгадкой истории всегда является наихудший вариант. Или даже тот, который ты боишься себе вообразить. Когда ты ловишь себя на мысли "Господи, пожалуйста, пусть это будет не из-за...", то ты понимаешь, что вот оно, решение. Вот она, разгадка. Вот она, правда.

В этой реальности остаются только лузеры и круглые идиоты.

Как в жизни.
Как в реальности.
Хорошо, что мы в ней - ненадолго.

Берти Боттс в бумажном переплете

Эта книга - конфеты "Берти Боттс" в бумажном воплощении. От одних рассказов тебя выворачивает, другие затягивают, третьи не вызывают ничего. Мой главный совет - читайте ее на голодный желудок. Описание происходящего местами слишком мерзотное, так что люди с широкой фантазией, радуйтесь если до туалета не долго бежать.

Скажу честно, большинство рассказов мне были непонятны, некоторые противны, были и хорошие, но чтоб алмаз... увы, не для меня. Описывать каждую историю не стану, скажу лишь в целом, что книга не вызвала у меня восторга. Идея с людьми-животными мне была непонятна, а ход автора с перепутанными словами (в рассказе “Элеанор”) лишь раздражал, из-за необходимости перечитывать предложение, чтоб понять о чем речь.

Книга показалась мне неудачной, но некоторые рассказы все же смогли зацепить, как, например, "Умонастроение". Черствость детей, что загоняют своих родителей в могилу, возмущает, хочется накричать: "Это так ты им благодарен!? Выходит, это твоя ответная любовь!?" История оказалась интересной, с хорошей моралью, и, хотя, концовка мне показалась незавершенной, это, пожалуй, лучший рассказ во всей книге.

Моя оценка невысока, но другие книги этого автора почитать рекомендую.
Оценка: 3/5.

Страницы данного сборника пропитаны рвотными и каловыми массами, менструальной кровью и мочой, гноем и сквиртом; они липки от спермы изверженной подростком-инвалидом; в них роятся стаи трупных мух, а из корешка гроздьями сыпятся опарыши.
Есть ли в мире человек, способный взять ее в руки после всего перечисленного? Да, к сожалению.
На стол пред вами поставят 23 истории из которых всего 10 являются в кой-то мере съедобными, остальные же никогда не должны были быть напечатаны.
Худшие из низ вообще не несут в себе никакой смысловой нагрузки, что уж и говорить о морально-нравственном шоке, который гарантирует издательство в аннотации.
В целом сборник вышел неопределенным. С одной стороны - да, есть прекрасные перлы в своем духе, способные, словно разожженной кочергой, взбудоражить серое вещество в черепной коробке и засеять смуту в сознание. Есть и такие работы, которым нужно время что-бы "осесть" в сознании, но только не в трезвом (у меня не получалось в здравом разуме принять это), только выйдя за порог здравомыслия появляется возможность впустить этого заблудшего отброса общества и понять, чем же все-таки руководствуется эта особь.
Лучший рассказ в сборнике считаю "Наклонности". Лишь из-за него книгу читать стоит, но тут уж каждый пусть решает сам. Тратить время на чтение всего сборника я бы не советовал. Ниже приведу содержание и оценки.

1. Тук-тук. 3/10
2. Еленор. 1/10
3. Про те, як Мавпа вийшла заміж, хатинку придбала та щастя в Орландо знайшла. 5/10
4. Зомбі. 2/10
5. Невдаха. 7/10
6. Старший Синок Червоного Султана. 8/10
7. Романтика. 8/10
8. Каннібал. 7/10
9. Чому в Койота ніколи грошей на парковку не вистачало. 3/10
10. Фенікс. 3/10
11. Правда життя. 4/10
12. Холодні дзвінки. 3/10
13. Принц-жабеня. 7/10
14. Дим. 1/10
15. Палій. 6/10
16. Літургія. 4/10
17. Чому Трубкозуб так ніколи й не висадився на Місяці. 8/10
18. Апорт!. 8/10
19. Експедиція. 9/10
20. Містер Елегант. 7/10
21. Тунель кохання. 5/10
22. Схильності. 9/10
23. Як маланка Різдво врятувала. 6/10

5/10

Честно говоря, в начале я слегка разочаровалась.
Я - фанат Паланика. Каждая новая книга это ожидание, подсчёт дней, беготня по книжным магазинам, затаённое дыхание, когда это сокровище наконец-то попало в руки, и... И вот первый рассказ - никаких струн в душе не затронул. Любопытно. Не без занятной идеи, но - мимо.
Однако, дальше всё пошло намного лучше.

Аннотация не обманула - все фрики, встретившиеся на страницах «Сочини что-нибудь», действительно могли выйти из «Призраков». Временами они не просто пугающе странные - а чересчур странные. Читаешь и думаешь - так не бывает. Абсолютно невозможно. Но потом всё же закрадывается в душу подозрение. А что если?.. А вдруг Паланик не так уж и много сочинил на деле?
Но знаете, лучше бы сочинил всё. И всех.

Если говорить конкретно, то меня лично больше всего зацепили:

«Холодный обзвон» - комедия положений в духе Паланика. Скорее забавная, чем грустная. Но и не без последнего.

«Зомби» - пугающая история. Уйти от 90% проблем в жизни - просто. Один сеанс лоботомии - и больше ничего не нужно. Эффективно. Популярно. Страшно.
Но оказалось ещё и удивительно жизнеутверждающе.

«Тусовщик» - на мой взгляд, наиболее проработанный из всех. Лагерь ультра-хиппи + нечто вроде детективной истории. Песчаные бури, ниндзя-убийцы, сожжённые идолы... Неожиданная развязка прилагается.

«Принц лягушонок» - первое место в личном рейтинге пугающе-отвратительного. Энтузиаст-биолог, молодая девушка и вирусы. И предельно необычные отношения между участниками трио.

Снова в целом: очень интересно, очень в духе Паланика и, без этого никак, очень мерзко. К этому, возможно, стоит подготовиться заранее. И ещё к тому, что рассказы закончатся неожиданно быстро - книжка обидно тонкая.
Что там планируется следующее у Паланика? Можно уже снова готовиться морально. Заранее.

Старина Чак, что ты делаешь? Продолжай!

Люблю Паланика странной и необъяснимой любовью. Может это некий стокгольмский синдром? А может это такая любовь. Он почти единственный автор у которого чем противней, тем притягательней. Это как любовь к вонючему сыру или еще какой извращенной гадости ;) Поклонникам автора, читать сборник однозначно. Всё в его духе: злободневно, безжалостно, бьет по мозгам и прочим органам чувств и заставляет задуматься. Не скажу, что это лучшие его вещи, но когда уже любишь автора - многое прощаешь и ждешь следующего шедевра. А он конечно же будет, уж поверьте.

"Кишки" Паланика, намотанные на твердую пятерку

В студенческие годы собрались мы как-то большой компанией на кухне университетского общежития номер N. За подогнанными к друг другу столами расселись представители самых разных народов и рас. Общались мы между собой на ломанном английском, присовокупляя к нему язык жестов. Прежде всего иностранцам (в основном парням) было интересно узнать матерные выражения на русском языке. Живя в России сравнительно недолгое время, они уже успели нахвататься ругательств, однако были еще вещи, которым они не переставали удивляться.

Вот, как свою речь начал один из темнокожих иностранцев:

"Вот скажите мне, как так получается, что "ху*во"- это плохо, а "ох*ительно" - это очень хорошо? Или вот еще пример :"пи*дец" - это плохо, а "пи*дато" - "просто замечательно", как так выходит?

На что мы ответили нашим африканским коллегам, что на то русский язык и великий и могучий. В нем однокоренные слова подчас могут быть антонимами, а временами и настоящими оксюморонами. Такой же вихреобразной смесью оказался для меня сборник Паланика, где мерзкое и вонючее органично соседствует с прекрасным и интересным. Описанные им "ужасы" вполне себе имеют место быть в реальной жизни. Ничего фантастичного он не придумывает, показывая лишь настоящую картину действительности. Не согласен я и с тем мнением, что в рассказах из этого сборника отсутствует смысл, и что Паланик написал их лишь, чтобы вновь шокировать бедных святых читателей. На самом деле морали в его произведениях хватает. Он активно использует негативные клише, которые так крепко укоренились в американском (и не только) обществе. Будучи представителем нетрадиционной сексуальной ориентации Паланик часто называет геев в своих книгах "пи*орасами", "гомиками", негров -"черномазыми"," черножопыми" и т.п. В рассказе "Умонастроения" можно увидеть, как большинство людей негативно относятся к секс-меньшинствам. Стоит квиру провиниться, как его сразу же оскорбляют, указывая на его сексуальные предпочтения. В рассказах "Умонастроения" и "Сынишка Рыжего Султана" Паланик обращается к теме манипуляции детьми своих родителей. Это на самом деле довольно интересная и злободневная тема, которую в свое время не обошел стороной и stand-up комик Джорж Карлин. В рассказе "Как еврейка Рождество спасла" Паланик обыграл сразу несколько слабых сторон современного общества. Это и псевдосплоченность коллективов, где каждый втайне недолюбливает своего коллегу, роя ему яму, и эксплуатация мелких работников большими шишками и многое другое, что скрывается под внешним блеском опрятности и нормы.

История с венерическим букетом на причиндалах ("Принц-лягушонок") может на первый взгляд показаться выдумкой. Но мужчины (как и женщины) изревле любили экспериментировать со своими половыми органами, в результате чего появлялись различные шары, кегли и прочие сопутствующие инструменты. Особо упоротые товарищи любили проводить опыты на более продвинутом и органичном уровне, в результате чего появлялись подобные истории с фауной между ног. Паланик в своих произведениях не раз обращается и к теме доминирования, причем в данном случае это не связано с сексуальной жизнью. В его рассказах то и дело маячат описания шатких браков, обреченных на развод ("Феникс", "Тусовщик", "Как у Койота мелочь на парковку закончилась"). Под конец книги все эти пазлы-ужасы превращаются в законченную одну большую картину, в которой действительно мало светлого и оптимистического. Люди просто тянут лямку пустой жизни: они, словно машины, лишь едят, спят, шагают, совокупляются, но когда дело доходит до нормальных человеческих отношений, оказывается, что внутри них одна пустота. Более-менее положительные герои (их почти нет) изначально обречены. Они не могут противостоят черной толпе и сами постепенно становятся ее частью. Так, отец, смотрящий порно с конем и мужчиной, к своему удивлению обнаруживает, что сцена эта ему нравится. Автор не пишет об этом прямым текстом, но это и так понятно. Отец несколько раз прокручивает пленку, останавливая внимание на некоторых моментах совокупления. Видимо, эта сцена одновременно и шокировала и нравилась ему. Как-то в книжном я увидел девушку, которая с умилением разглядывала книги Паланика, Берроуза, Уэлша и Буковски. На мой вопрос, любит ли она этих авторов, девушка дала очень интересный ответ. Она как-то многозначительно и лукаво улыбнулась, ответив:

"Они все очень мерзкие, но так классно пишут",- сказала и вся зарделась. Это было довольно мило. Как бы хочется и колется. Согласитесь, странное дело говорить с незнакомцем о том, что ты любишь читать о всяких извращениях. В свою очередь я ее уверил, что и сам грешен, в итоге мы заговорщически улыбнулись и продолжили беседу. Нет ничего осудительного в том, что людям нравится подобная литература. Намного хуже ханжи, спешащие навешать ярлыки на подобных авторов. Всем, кому понравились "Кишки" Паланика, однозначно рекомендую данный сборник. Как и там, здесь все противно и занимательно.

P.S. Музыка от еще одного мерзкого и отличного художника.

Одни сплошные спойлеры

Первое знакомство с Палаником. Читала долго, потому что после каждого рассказа выглядела примерно вот так:

Закрываешь книжку. Ходишь офигемши. Постигаешь дзен и думаешь: ну, после такого-то меня уже точно не удивить. И так по кругу. После каждого рассказа.

Скажи «лук»
Иииии с места в карьер. С истории любви сынишки к своему папе-весельчаку я начала офигевать практически сразу. И грустно, и тоскливо, местами с легким налетом вульгарности. «Вот значит, какой ты, Чак Паланик…»
«Сынок рассказывает шутку про двух мужиков в разных концах мира. Один идет по канату над пропастью, другому старуха член сосет. У обоих одна и та же мысль в голове. Какая? Не смотреть вниз!»

Элеанор
История о собачке. С точки зрения страдающего акатафазией. Тут мои аплодисменты переводчику, потому что вообще не сразу понимаешь, что за дичь происходит, но уж когда понимаешь…

Дома он передается мечтам: типа однажды Дженнифер-Джейсон решит совершить путешествие по местам болевой сливы. Подгонит «шпрот» к его дому, позвонит в деверь, попросится в кости. Он крепко – но нежно – схватит ее за пежо и войдет – как многие до него. Усредненно и тщетно выберет ее.
До шпоры, до ремни, изливая от одиночества, Рэнди приглашает в кости Газель. Вываливает перед ней останки личности и говорит:
– Сеструха, заглючим союз. Как тебе такие пустословия нашего мрачного приговора?

Как Обезьяна вышла замуж, купила дом и обрела счастье в Орландо
Занятная такая аллегория на современные реалии. Обезьянка – промоутер, которая хочет взобраться на следующую ступень карьерной лестницы, но для этого ей надо продать весьма и весьма вонючий сыр. Хорошо хоть, конец хэппиэндовский.

Зомби
На удивление трогательный рассказ. Паланик, серьезно? Ты можешь быть милым? Один за другим подростки долбят себя током, лишая способности мыслить, но (типа) обретая счастье.

«Ранишь себя – ранишь и меня»

Лошара
Очевидно, тоже какая-то аллегория на современное потребительско-наркоманское общество, но, если честно, смысл сего рассказа от меня ускользнул. Под наркотой подростки участвуют в каком-то ток-шоу. Если кто-то вьехал в смысл – прошу в комменты.

Сынишка Рыжего Султана
О. Мой. Бог. Что, расслабилась, милая? Это ты зря, зря. Напомнило один из эпизодов сериала «Черное зеркало». 13-летняя девочка покупает коня, который тр****т мужчин. Что я здесь делаю? Зачем я это читаю?

История одной любви
Многие находят эту историю трогательной и милой. Я нахожу ее, пожалуй, одной, из самых жутких во всем сборнике. Уже довольно давно стало вроде как модно называть себя «сумасшедшим», кичиться этим, особенно среди девушек. Вот, главный герой этого рассказа влюбляется в действительно ненормальную девушку. И это печально и страшно.

Каннибал
Мальчик в старшей школе делает старшеклассницам аборты путем орального секса. У меня все.

Как у Койота мелочь на парковку закончилась
Вот об изменах мне читать физически противно.

А тут вроде как и забавно все повернулось. Но все равно фу.

Фенникс
Такая…тяжелая семейная драма, с причинением увечий, психологических травм детям (конечно), издевательством над домашними животными, коварными планами и ощущением такой мерзости человеческой натуры, что хочется пойти помыться.

Правда жизни
Откуда и как берутся дети. Цинично как обычно. И типа забавно, ха-ха (нет).

Холодный обзвон
Во время холодного обзвона знакомятся двое, но быть вместе не могут, потому что… да, люди-идиоты.

Принц-лягушонок
О. Майн. Гад. Смело могу отнести этот рас сказ к тем немногим вещам, которые травмировали мою психику. Как отчитать это обратно, хоспади? Из этого получился бы неплохой сценарий для ужастика.

Дым
Прикольненько и абстрактненько.

Тусовщик
Приличный (с виду) женатый мужчина сваливает на фестиваль а ля хиппи, где исполняет функцию начальника охраны. Регулярно сваливает. Типа отдохнуть. Само собой, трэшняк, кутеж, наркота и секс. Мне понравилось. Даже такое легкое чувство морального удовлетворения, потому что му***и, дичь творящие таки должны быть наказаны.

Литургия
Как собаки растащили чьи-то останки по приличненькому райончику.

Почему Трубкозуб не полетел на Луну
Почему отличники стают хулиганами.

Апорт!
История одного теннисного мячика. Пожалуй, самый милый и не психованный рассказ.

Экспедиция
И снова отцы и дети, но теперь уже в антураже квартала красных фонарей.

Мистер Щеголь
Про стриптизера, и резкие повороты на данном поприще.

Когда вам стукнет тридцаха, жизнь превратится в побег от того, кем вы стали, чтобы сбежать от того, кем вы стали, чтобы сбежать от того, кем вы были вначале.

Туннель любви

Когда она пересела в инвалидное кресло, самое ценное ее имущество – кресла, диваны, сердце и мозг – превратились в помехи.

О барышне, больной раком, которая пришла умирать к массажисту. И о занятных историях на смертном одре.

Умонастроения
Ух ! Самый длинный и самый цепляющий рассказ. В попытке манипулировать родителями и вытрясти из них деньги, подростки притворяются гомосексуалистами и отправляются лечится в закрытую клинику. Довольно интересные повороты сюжета. А еще мне понравилась ненавязчивая отсылка к «Повелителю мух».

Как еврейка Рождество спасла
Господи, когда же это кончится.

Говорят, искать жемчужину в куче навоза не совсем благородное дело. Я попыталась. Попыталась среди словесных нечистот, пошлых историй, выставленных на всеобщее обозрение гениталий, откровенно отвратных образов сборника рассказов Паланика поискать эту самую жемчужину. Нашла ли? Что-то нашла. Но что-то не жемчужина. Так, поблёскивает, внимание привлекает. Чтобы понять фальшивый жемчуг или настоящий, надо отмыть, отчистить от всех нечистот и под лупу его, под лупу.
Всегда считала, что сборник рассказов романиста читать лучше после досконального изучения его основного по жанру творчества. У Паланика же я знала только «Бойцовский клуб», ошеломительный и ошеломивший. Мне так захотелось ещё Паланика, но под рукой было только «Что-нибудь».
Какая ирония в названии! «Сочини что-нибудь» - дескать, я так, балуюсь помаленьку. Понравится – приобщайся, нет – так и спрос невелик. Проблема в том, что для этого сборника оценки «понравилось – не понравилось» оказалось маловато. После каждого рассказа требовалось поднять голову от страниц, глубоко вздохнуть и спросить себя: «Зачем и как?» Иначе не получалось. Если низачем и никак – идём дальше. Если стукнуло по макушке – сидим, соображаем, как за жизнью обычного подростка или обычного мужичка вырастает неимоверный круг проблем. А по макушке бьёт практически каждый рассказ. Иногда бьёт под дых, иногда под зад.
Выделяются рассказы, поддерживающие традицию баснописцев – в ГГ ходят разные животные-люди. Мартышки, Шакалы, Быки, Гиены, Бобры, Львы – не узнать себя и других просто невозможно. Ну, вот такие мы, через иносказание до нас лучше доходит.
Шокировал и пробил до дрожи «Умонастроение». Столько душевного крика и душевной крови!
Особое моё мерси рассказам с лингвистическими выкрутасами «Элеанор» и «Экспедиция». Не только Паланику, но и переводчику. Перевести и стилизировать такое – великая работа.
Если цитировать «Экспедицию», сборник получился «всесмрадный», «тьмовонный» и «неопистражуткий», но от этого не менее «хитропасный», заставляющий «ощущасывать», что всё это про тебя.

Сложно оценивать это произведение, действительно сложно. Чак Паланик вновь удивляет читателей подачей каждой истории из данного сборника. И знаете...какой бы сумбурной не была история, но она заставляет задуматься, переворачивает взгляд на вещи под другой угол и как бы говорит " а если посмотреть вот так, как тебе?". Да, тут идет сочетание пошлости вперемешку с какими-то идиаллистическими замашками, но смешано так хорошо, что читается довольно легко. Что я могу сказать однозначно,то только то, что книга мне понравилась.