Рецензии на книгу «Сорвать маску» Сидни Шелдон

Осталось выбрать, кого бы сыграл Стивен Сигал

А началось все с удара в спину.
Удар был смертельный, и снег окрасился в бордовые тона.
После… в приемную известного психоаналитика, Джада Стивенса, войдут двое, чем перепугают его секретаршу.
Нагонят страху господа детективы, на Кэрол, а явятся именно они.
В прошлом, когда ей было 16 лет, она занималась проституцией, до того, как 4 года назад, Стивенс, взял ее на поруки.
Представились они, как Эндрю Магрейви и Френк Анджели.
Доктор Стивенс, должен был опознать одну вещь… И это была желтая куртка, куртка Джада, проткнутая ножом. Он одолжил ее своему пациенту и вот, того не стало. Случайность?
Лейтенант Магрейри не скрывал своей неприязни к доктору и тому имелись веские основания. Показания последнего, отправили убийцу, который был повинен в смерти его напарника, в спецлечебницу, с чем, лейтенант, был категорически не согласен.
В общем, судя по поведению Магрейри, тот был не прочь, взяться за психоаналитика, если улики укажут на его причастность.
Второй детектив, напротив, выказывал дружелюбие.
Но это не единственное происшествие, что падет камнем на репутацию доктора.
А потому, Джаду придется напрячь все свои извилины и подумать.
Если есть вероятность, что, убийцей является, кто-то из его пациентов, то… Кто? Почему?
Явных врагов, у доктора не было, во всяком случае, он не знал их в лицо.
Так кто?
Такая завязка, вполне не плохая, но стоило подойти к середине… фильм-фильм-фильм.

Вот она, криминальная мелодрама 90-х, будто прыгнувшая с экрана. Чувствуется, что писал сценарист, который, больше сценарист, чем писатель.
В юности, пробовала, одну его книгу – не пошло, и сейчас не вышло.
Может, я слишком много уж видела подобных ходов-поворотов сюжета, в кино, да и продолжительность подобного фильма -1,5 часа, ну чуть более. Тут же, больше 4-х часов, устала. Не впечатлена.
Имеется экранизация 1984 года, может и смотрела. Знаю наверняка, что подобная развязка, мелькала и в других фильмах подобного толка.

Слушала в исполнении Екатерины Хлыстовой, не раздражала.

Как же заманчиво звучит аннотация к этой книге... "Психоаналитик Джад Стивенс уверен: один из его пациентов - маньяк-убийца… Но - кто?"... Уф, моя фантазия мигом выстроила прекрасный триллер. Увы, на деле я получила тривиальный детектив-боевик. Рука не поднялась поставить совсем плохую оценку только из-за осознания того, что книге уже почти 50 лет. Вероятно, тот стиль и те поворотные моменты сюжета, что применил автор, пользовались огромным спросом пол века назад. Сейчас же выглядит как набор избитых клише. Плохие копы, проститутки, геи, мафия... *закатываю глаза от скуки*
Сам психоаналитик и его пациенты - всего лишь декорация. Я очень ждала, что автор углубится именно в этом направлении. Интересно было бы почитать подробно про различные проблемы в головах абсолютно нормальных с виду людей. Интересно было бы почитать про методы "копания" в этих самых головах. К сожалению, автор не счел нужным посвящать читателя в такие нюансы. На руках у меня оказались краткие резюме людей, которых можно заподозрить (с большой натяжкой, ведь автору не хватило убедительности) в серии убийств. С таким же успехом главный герой мог оказаться адвокатом с полным набором разнообразных клиентов...
Дабы не особо спойлерить, я выведу общую концепцию романа: есть "супер-спец" (именно в кавычках, ибо до настоящего профи явно далековато парню, судя по его поведению и рассуждениям), за которым внезапно стали охотиться. Ну и, конечно же, все проблемы из-за баб)))
З.Ы. вот теперь пребываю в растерянности, стоит ли продолжать знакомство с творчеством господина Шелдона...

О господи, это была самая предсказуемая книга в моей читательской жизни. Иногда я буквально угадывала фразы, которыми Шелдон опишет происходящее. А ведь тема психоаналитика и его пациентов – такой простор для фантазии, можно было просто конфетку сделать!

Главный вопрос у меня вызывал, конечно, сам главный герой. Ну никак не тянул он на блестящего профессионала. Меня удивило, с каким упорством доктор Стивенс отрицал даже мысль о том, что кто-то из его пациентов или их родственников может хотеть его убить. Почему бы не допустить, не подумать хорошенько? Жизнь на волоске, а он уперся. Странно. Ведь если кого и подозревать, то как раз людей с психологическими проблемами, порой очень серьезными.

А какие потрясающие выводы делал этот доктор человеческих душ!

Перед его мысленным взором появилось лицо Анны, и сразу отпали последние сомнения в том, что она как-то связана с происходящим. За это он мог поручиться своей жизнью.

Вот это я понимаю, психоанализ! До чего же некоторых мужиков отупляет желание, а. Захотел женщину – всё, он уже готов жизнью поручиться. При том, что ничего практически о ней не знает, а то, что знает, может быть неправдой.

Поставила 6, и то по старой памяти, ведь когда-то книги Сидни Шелдона очень скрашивали моё пребывание в больнице.

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи..."

О, как я зачитывалась книгами Сидни Шелдона! И, уверена, еще через какое-то время окончательно сотрутся из памяти подробности сюжета - и я с удовольствием возьмусь в каком-нибудь отпуске за перечитывание.
Интриги, авантюры, роковые совпадения, непредсказуемые повороты сюжета - всё это про книги Шелдона, ага.

"Сорвать маску" - это первый роман, первый триллер Шелдона. Оценивать его литературные достоинства и недостатки - неблагодарное занятие, лучше довериться автору и вместе с ГГ-психоаналитиком пытаться понять истинное лицо ГГ-подозреваемого.
Не лучшее у автора, нет. Но после него можно уже и вкусить прелести более удачных авантюрных романов - "Интриганка", "Гнев ангелов" и др.

Да, очень достойная книга! Я, конечно, не смела сомневаться в мастерстве Сидни Шелдона, но у книги довольно-таки низкие оценки, это меня насторожило, и зря. Очень захватывающая, хоть и небольшая детективная история!
Не могу сказать, что развязка было очень неожиданная (это все-таки не Агата Кристи), но на счет многих вещей, я не догадывалась.
Сюжет построен очень гладко так, что оторваться просто нельзя.
Доктор Стивенс высококвалифицированный психолог, джентльмен, человек, готовый даже в плохом состоянии выйти на работу ради своих пациентов. Но и к добропорядочным людям приходят неприятности, что и случилось с Джадом.

Жизнь — очень тонкая ниточка. И ничего не стоит оборвать ее.

Что и пытаются сделать с бедным доктором. Но главный вопрос: Кто?
Это уже далеко не первая книга Шелдона, которую я прочитала, но именно она по сюжету больше всего подходит под описание стандартного детектива с трупами и расследованиями.
У Шелдона всегда очень хорошо получается привлечь мое внимание, мне понравилось и однозначно я могу советовать эту книгу любителям детективов и, конечно, Сидни Шелдона!
На этом мое знакомство с этим замечательным автором явно не заканчивается!

Я мало читаю детективов и вообще не смотрю почти фильмов, поэтому Сидни Шелдон мне неизвестен, кроме его "Интриганки", которая является как бы сагой, правда с элементами детектива, поэтому опять взялась за чтение как нового автора ( не вспомнила кто это , пока не посмотрела в библиографию) и он мне понравился здесь, не все конечно , но это обычный детектив, который легко и просто прочесть за вечер- для меня это всегда является в детективах основополагающим- я отдыхаю, читая такую литературу, хоть она и держит в напряжении, не дает расслабится и уйти в другие занятия, а я для этого и беру их, чтобы уйти от этих занятий .
Написано очень живо, события разворачиваются с потрясающей скоростью, язык хорош, голова занята предполагаемыми убийцами, а их казалось ой как много- это же самое то , при чтении триллера,а это триллер, хоть и уместился чуть больше , чем не 200 страницах.
Но вот концовка мне совсем никак не понравилась- в один момент все переменилось, и отношение к детективу изменилось- не понравилось вдруг возникшая любовная линяя (хотя она и намечалась) , не понравилось совсем кто оказался убийцей, вернее что за ним стоит и какие у него мотивы, странно как было приплетение такой огромной организации и то что привело убийцу и саму организацию к такому решению. Интерес пропал, как то все невнятно стало.Но в принципе нормально, тем более это первое произведение автора.
Порадовало, как герой с ходу рисует портрет предполагаемого убийцы, просто ас в таком деле, все плоть до роста, веса, национальности…. И не может разобраться с пациенткой в течении нескольких недель. Для чего он там вообще был, такой психолог (ай, поругает меня герой, он же психоаналитик), что она там вообще делала у него в кабинете? Любовь… ах на это списано.Я просто не была у врачей этого профиля, но если все сводится к такому отнятию денег у пациентов, то видимо и не пойду по своей воле. Зачем пошла эта героиня к специалисту было непонятно, не впечатлил ее мотив, не раскрыто.

Сидни Шелдон стал открытием для мира большой литературы уже после первой написанной книги, получившей несколько наград и давшей писателю ту порцию нужного позитива, которого хватило на годы плодотворного творчества вперёд. К сожалению, самой оценённой оказалась лишь "Сорвать маску", после Шелдона только экранизировали, не задумываясь о каком-либо ином поощрении. Читатели с удовольствием внимали каждой новой истории, даря определение бестселлеров. Но продажи брали одну вершину за другой, только принятие собственной значимости не приходило. Дав жизнь нескольким мужским героям, позже Шелдон сконцентрируется на героинях-женщинах, чем больше запомнится читателю, награждая каждую примечательной внешностью, сообразительными мозгами и чрезмерной порядочностью. Ранние же герои Шелдона ещё позволяют почувствовать вкус неизведанного, где действительно удивляешься поворотам сюжета. Итак, перед читателем триллер "Сорвать маску".

Нет для Шелдона большего удовольствия, нежели желание порадовать читателя какой-нибудь новой профессиональной привязкой главного героя. В его творчестве могут быть адвокаты, послы, актёры, даже психоаналитику нашлось место. Только "Сорвать маску" - это первая книга писателя, поэтому особого раскрытия ждать не следует. Пока Шелдон больше топчется на месте, сводя сюжет к множеству диалогов вокруг чего-то одного на несколько страниц, пытаясь найти не способ продвижения вперёд, а пытаясь вытащить самого себя из созданных противоречий и дум по развитию событий. Конечно, в книге обилие интриг, эротической раскрепощённости и самой большой в мире тайны по поиску злодея - это основные черты всех книг Шелдона; только талант рассказчика ещё полностью не раскрылся, но в том, что это именно талант - можно не сомневаться.

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать:
- Незнакомец в зеркале
- Гнев ангелов
- Интриганка
- Если наступит завтра
- Мельницы богов
- Пески времени
- Рухнувшие небеса
- Обратная сторона успеха

С Сидни Шелдоном я познакомилась в подростковый период, это была любовь с первого взгляда. Его мелодрамы про сильных женщин, строящих головокружительные карьеры и империи, мстящих, отчаянно влюбленных, теряющих всё, - поглощались со скоростью света. Я прочитала не так уж много его книг, зато перечитала их по несколько раз. До сих пор тепло вспоминаю этот период увлечения автором. А потом что-то пошло не так. Первый раз коса нашла на камень с "Незнакомец в зеркале". Его я читала уже по-моему студенткой, и меня выбесило дикое количество, простите, потрахушек, да и вообще "грязный" сюжетец. В общем, не срослось. Настолько, что перечитывая следом любимую "Интриганку", начала плеваться и от нее. И поражалась, за что это я ее любила. Поэтому на долгое время решила оставить автора в покое. До сегодняшнего дня.

И опять мимо кассы. Не сказать, что все плохо, но и хорошего мало. Мне кажется, не будь я знакома с Шелдоном, на этой книге бы и остановилась. Я знаю, что это первое произведение автора, но блин! Это настолько банальный бульварный боевик из 90-х с картонными персонажами, что шаблоннее некуда. Психоаналитик, роковая женщина, мафиози, коррупция... Наивный, мартисьюшный, местами нелогичный, с невнятным финалом - в общем, детектив очень и очень слабенький. Как триллер немножко держит в напряжении, но лишь за счет моих надежд на закрученную интригу. Радует в основном одно: книга легкая, прочиталась за один поход на пляж, и вполне меня развлекла. Будь она потолще, трех звезд не заслужила бы.

Выводы пока не сделала. Вроде бы мой интерес к Сидни Шелдону не угас, но в то же время я понимаю, что вряд ли смогу продолжать читать его книги с прежним восторгом, хотя в планах было одолеть всю его библиографию. Возможно, попробую еще парочку его романчиков в обозримом будущем под настроение, но на многое теперь не рассчитываю.

Читала эту книгу несколько лет назад. Недавно попалась в руки перечитала снова и не пожалела !
Получила большое удовольствие от прочтение книги. Сюжет захватывающий. Известного психоаналитика пытаются убить... Кто и зачем хочет это сделать ?
Сидни Шелдон - мастер пера и один из самых моих любимых писателей. Его книги можно перечитывать по нескольку раз и захватывает дух так, как будто читаешь впервые.

Это моя первая книга от Сидни Шелдона. Давно хотела ознакомится с его творчеством - и вот свершилось!
Я получила то, что и ожидала - легкую, увлекательную книгу, не очень затейливую, но живую. Осталась вполне довольно, только вот развязка как-то слишком...но не буду строга, ведь это первая книга Шелдона, Да, не зрелая, но и не пустышка.
7/10

Отдельное спасибо emilibronte

Ох уж эти классические детективы. Не складывается у меня с ними. Причем, дело даже не в технологиях, но зачастую, не считая мастеров, и то не всегда, очень наивно все выглядит. Несмотря на то, что Шелдон наворотил и выкрутил в очень странную сторону, от детектива простодушностью за километр отдает.

Убивают сначала клиента психоаналитика, затем его секретаршу, бывшую проститутку, а потом охота начинается на него самого. Или не начинается, а у героя паранойя. А расследование ведёт стереотипный полицейский, его напарника пока не берём во внимание. У компа был убит прошлый напарник, а наш врач душ отмазал преступника от смертной казни, подтвердив тому билет в психушку. Угадайте, кто хочет теперь упечь самого доктора, вместо помощи?

Тут ещё зарисовкой даётся пациент, у которого мания преследования как раз. Ну чтобы читатель тоже задумался, а вдруг?

Все такое гротескное, банальное, виденное сто раз. Героям не веришь, даже от их речей какой-то наигранный пафос чуешь.

Тем более, что не интересно, когда автор подсвечивает такой указатель, в ту сторону, куда надо рыть. А как ржачно наш гуру душеправ составляет психологический портрет, но не видит дальше носа, пока не угодит в мышеловку?

Но автор на этом не остановиться, от любовной линии такой дешёвой мелодрамой дыхнуло, что остаётся только глазки закатить.

Я не помню, читала ли в детстве Шелдона, вроде нет, так что скорей это первое знакомство, но оно однозначно не удалось. Не зацепило ни на йоту.