Рецензии на книгу «Все совпадения случайны» Рени Найт
Тайное всегда становится явным.
Вполне неплохой психологический триллер, слог автора мне понравился. Книга получилась захватывающей, интрига нарастала с каждой главой и не раскрывалась до последнего. А вот финал немного разочаровал, я даже не удивился такому повороту...
В целом сюжет слабоват, раздули из мухи слона, но сделано это качественно - читать было интересно!
Кэтрин Равенскрофт вместе с мужем переезжают в новый дом, где собираются продолжить свою спокойную семейную жизнь. Но все рушится, когда Кэтрин находит в доме книгу "Идеальный незнакомец", после которой вся её жизнь катится вниз по наклонной. Перелистывая страницу за страницей, она понимает, что события описанные в книге - тайна, которую она очень давно хранила, а главная героиня - она сама.
Откуда книга появилась в ее доме?
Кто ее написал? И для чего?
В конце книги главная героиня погибает под колесами поезда, что же ждет Кэтрин, такой же финал?
Вывод: Конечно, у каждого есть свои скелеты в шкафу, но не стоит забывать, что все тайное всегда становится явным.
Оценка: 8/10.
Детектив получился так себе, зато психологическая составляющая романа — на высоте.
Кэтрин Равенскрофт с мужем переезжают в новый дом и там она находит книгу, в которой, к величайшему её ужасу, она читает о давних событиях своей жизни, про которые она никому не рассказывала.
Давным-давно, на отдыхе в Испании...
Впрочем, стоп!
Пусть эти события для вас останутся секретом и вы будете погружаться в них медленно, как того требует книга.
И тогда вы узнаете как связаны Кэтрин и странный пожилой учитель. Почему у неё не ладятся отношения с собственным сыном. И удастся ли Кэтрин сохранить свою семью.
Весьма неплохой роман.
В рамках игры "Новая рулетка".
Недотриллер и размышления о жизни
Да шож мне так "везёт" на деффачковые книжки? Больше никаких авторов женщин, хотя бы в течении недели. Ощущение, что всё, время триллеров прошло, пришли милые женщины в передничках, с тряпочками для стирания грязных пятен, протёрли все кандалы, налепили занавесочки в цветочек на дома злодеев, прикрыли уютными салфеточками трупы и кирдык всё былое великолепие.
Housewife. Это то слово, которое появилось у меня в голове спустя несколько глав. И относилось оно к автору. Я долго не понимала, что женщина хочет сказать. Если она пыталась показать, как глупа жизнь её героини, то достигла вершин успеха. И без того не самое радужное моё настроение сменялось экзистенциальными мыслями о том, как миллиарды людей живут от одной помытой чашки до другой (честное слово, совсем не того ощущения я ждала от триллера). Главная героиня Кэтрин представляет собой само воплощение мещанского уюта и от того, что слово "мещане" перестало рисовать в воображении обои с поддельным золотом и картиночки, вырезанные из журнала, на стенах, само мещанство никуда не исчезло. Его можно считать бытовым аналогом слова "фарисейство". Некое поведение по установленным правилам, вне контекста искренних чувств человека. Housewife. Женские книги, особенно книги женщин, которые сидят дома, а не встречаются по работе с большим количеством людей, очень часто отличает убеждение, что семья - это не те близкие люди, которые дарят счастье. Семья - это нечто незыблимое, надёжное, что надо протащить на себе от свадьбы до могилы, без особой радости, но потому, что "так принято". И постоянно оглядываться на то, видят ли люди всю тяжесть протащенной незыблимости. Девять десятых книги посвящены тому, как герои думают: "Как я выгляжу? Ну, как же я выгляжу?" Жизнь не имеет смысла, если сосед не завидует твоей новой машине...
Моя читалка поделила книгу на 500 страниц. Первые сто были самыми тяжёлыми. Даже "Тошнота" Сартра не ввергала меня в такие глубины экзистенциального отчаяния. Первые сто страниц Рени Найт упорно пытается создать экшен. Пытается достигнуть поставленной цели она тем, что все эти страницы (пятая часть романа) героиня Кэтрин сильно переживает из-за содержания случайно оказавшейся у неё книги. В графине он узнал мать, пардон, в главной героине она узнала себя. Замнём для ясности, что никак себя она узнать не могла, учитывая, насколько события в книге отличались от реальных и насколько плохо знали её люди, писавшие книгу, но всё же. Что же именно было написано в книге, мы не знаем, потому довольствуемся истериками Кэтрин. Будем честны, описательность - не сильная сторона Найт. Потому бесконечное "положила чашку, поплакала о себе, КАК Я ВЫГЛЯЖУ?" вызвали у меня острый приступ депрессии и мысли о том, что человечество не спасти, Господи, жги. Временами истерики Кэтрин перемежаются воспоминаниями старика, который и написал злополучную книгу. Каждая такая главка - манна небесная. Пускай он тоже не говорит о чём пишет книгу (сюжетную паузу Найт выдерживать не умеет, давайте признаем это честно, более натужной попытки "потянуть время" - ещё поискать), зато у него есть чёткая цель - отомстить Кэтрин. Это выгодно отличает его от хныкающей героини, её чашек, походов в туалет и колгот на щиколотках, которые при взгляде с унитаза вызывают её острую жалость к себе.
Нет, книга не так плоха. Если выдержать одну пятую, дальше начинаются страсти-мордасти. Старик окончательно съезжает с катушек и думает, как бы перебить семью Кэтрин. Кэтрин хранит секрет, как Клингзор Грааль - разве что духов-охранников не ставит. А Ренни Найт по капле сцеживает ойойойой-какую-тайну. В какой-то момент отчётливо понимаешь, что будет игра в "Всё не так, как кажется" и можешь спокойно разбросать два-три варианта возможных событий.
Хотя я ставлю книге 3,5, претензий у меня к ней много больше, аж столько, будто я ей поставила двойку. Во-первых, та самая тайна. Она не интересная. Вот совсем. Потому что никаких убийств и тайных связей. Я, правда, выдвинула по ходу предположение о паре инцестов, но фиг. Есть подозрение на адюльтер, его в книге и будут продвигать. Сказано, что нет ничего страшнее половой измены. Housewife. Потому что измена, муж разведётся и "что соседи скажут", и "как ты при этом будешь выглядеть?". Во-вторых, тайна сия не реалистичная. Женщина уснула на пляже, а сынок далеко заплыл. Отчего она уснула? Адюльтер всю ночь, говорят все плохиши в книге. Кажется, я уже догадалась, говорю я, потому что я уже взглянула на профессиональную карьеру автора, сравнила с профессиональной карьерой главной героини и поняла, с кого авторша писала героиню и почему в героине так много героического (ну и что, что авторша считает истерику и героичность синонимами, не будем придираться). Правда, после подобных ночных переживаний, какие щедро отвалила героине Рени Найт, женщина схватит ребёнка в охапку, запрётся на сто замков или будет сидеть всё время до отлёта домой в обнимку с полицейским, говорит мне разум. Значит ша, говорит мне авторша, книга моя, тут мой закон и если мне надо по сюжету, чтобы героиня спала на пляже, дав сыночке весело поплавать за буйки, то по моему велению будем считать, что мор-война-апокалипсис, но героиня будет ходить на пляж прогревать тушку по расписанию. В-четвёртых, и тут я попру против себя, мне не хватило ковыряния в ранках. Авторша устами одного из героев смеётся над теми, кто считает, что персонажи могут стать живыми и двигать сюжет. И я верю её смеху. Потому что её персонажи живыми не стали. Много чуйств, переживаний, истерик через край опять же, но веришь только старику, который замыслил месть и идёт себе напролом, закутавшись в веру собственной праведности и в старую кофту жены. Книга получилась бы в миллиард раз лучше, если бы авторша сосредоточилась только на старике. От мести до последнего потрясения. У него есть цель, он наиболее выпуклый и реалистичный из всех, да даже он единственный, кто ведёт речь от первого лица. А попытки воссоздать других персонажей смотрятся тяжко, слабо, нереалистично. Как и было сказано, описательность - не главная сторона Рени Найт.
Запугав читателя воплями "там такое!", Найт всё сводит к простому "адюльтер-не адюльтер". Насколько счастлива будет девица, проникнуться которой она так и не заставила. Но что-то... Почему-то на меня от этой книги повеяло какой-то жутью, о которой автор и не догадывается. Я словно заглянула в чью-то душу и увидела чёрную бликующую пустоту. В попытках изобразить "семейное счастье" Рени Найт создала уродливого гомункулуса. Постоянная оглядка не на то, что хочется, а что "надо". Потому, когда ближе к финалу начинаются попытки показать героиню Кэтрин "хорошей мамочкой", они выглядят до безобразия ненатурально, словно их списывали с рекламы. Мать Кэтрин тихонько теряет разум, старческая деменция, мать Кэтрин заботится о дочери (это едва ли не единственный персонаж, который бескорыстно проявляет заботу), но Кэтрин и в голову не приходит нанять одинокой матери, если не сиделку, хотя бы компаньонку. Ни слова об этом нет в книге, но я ёжусь от холодной тени дома престарелых. У сына Кэтрин в двадцать пять лет совершенно нет друзей. А желание как-то помочь сыну у супругов появляется только после ссоры друг с другом, когда весь их прекрасно выглядящий (!) дом становится не в радость. Мне стало жутко от того, что меня заставляют посочувствовать людям, которые живут как роботы - слепые, глухие, они двигаются, как раскрашенные манекены на эскалаторе, занятые только тем, чтобы производить впечатление... Под видом триллера меня просят посочувствовать разрушенному семейному счастью. А разве оно у них когда-нибудь было?
В качестве постскриптума: да-да, и здесь старик на этом фоне выглядит вдвойне живым. Недаром одна из главных претензий к нему: "Ему совершенно всё равно, что о нём подумают!"
Кэтрин обнаруживает у себя дома книгу, описывающую фрагмент её жизни. Имеется в книге и финал жизни. Теперь она пытается выяснить, кто автор и чего он хочет. Сделать это не так просто, ведь единственный человек, который знал о случившемся, давно мёртв.
Книга понравилась, но вступление показалось уж слишком затянутым. Драма с элементами триллера. Атмосфера вполне располагающая.
Книга, где сочувствие вызывают все персонажи (ну кроме одного). Вообще, всё сводится к тому, что всем следовало давно поговорить друг с другом, всё забыть и жить дальше. Но нет, пытаясь защитить чувства других, все молчали. В результате, около двух десятков лет они жили с тяжестью в душе: одни, периодически думая, рассказать/не рассказать, другие – желая отомстить. Как итог, всё дошло до крайнего предела.
Либо мне уже поднадоели книги, где больше половины сообщается: «в прошлом произошло такооое», либо это в этой конкретной раздражало. Больше половины слушаем про наличие «такого», и только потом узнаём о нём.
Я с трудом представляю, как Кэтрин узнала себя в главной героине. Собственно, там всего пара моментов совпала. Остальное – домыслы автора, не имеющие ничего общего с реальностью.
Конец в одном моменте мне не особо понравился. Роберт отреагировал вполне соответствующе. Она же сама представила всё так, будто описанное в книге – с неё списанная история. Она не пыталась защититься, объяснить. Она просто согласилась с книгой. И получила ожидаемую реакцию.
Собственно, даже если бы описанное в книге и было правдой, от чего должна была испортиться её рабочая репутация, не ясно. Описанное – не то что бы что-то невероятно шокирующее. Тем более, если она – действительно профессионал в своём деле, то кого должно волновать, что случилось в её личной жизни 20 лет назад?
В общем, достаточно интересный социальный триллер (или не совсем триллер). Но очень грустный.
Я не уверена, но для думающего читателя отзыв рискует стать спойлером.
Довольно странная книга. Какая-то ни о чем. Нет, конечно, в ней есть преступление. Но лично для меня оно ничего не изменило. Герои тут ни о чем. Поначалу я долго не могла понять, кто есть кто. Когда поняла, происходящее лишилось налета тайны. Да ладно, ее изначально не получилось. Автор задумала историю о двойных стандартах, о “не все то, чем кажется”. Вышло ли у нее? Ну, почему же нет, вышло. Только корявенько.
А еще из-за наличия книги в книге я долго не могла понять мотивов Его благородного поступка, и мотивов Ее алогичного. Хотя я до сих пор не уверена, что тот день был просто плодом фантазии матери.
И немного о моем любимом - совпадении смысла названия с происходящим в произведении. Первым ключевым моментом является непринятие матерью плохих сторон сына, отсюда ее книга. Вторым - молчание ягнят в исполнении главной героини. Но название почему-то берет ноги из отказа от ответственности в книге матери. Что в принципе было бы неплохо, если бы по нашей книге были разбросаны хоть какие-нибудь совпадения. Ну, то есть, лично я вижу проблему с названием, хоть и понимаю, как пришли к этому.
А самое смешное, что это даже рядом не стояло с триллером. Женский роман, не более.
После переезда в новый дом Кэтрин обнаружила на прикроватном столике невесть откуда взявшуюся книгу. Кто ее туда положил? Начав читать, женщина испытала глубокий шок - оказывается, в основу этой книги лег некий темный эпизод из жизни самой Кэтрин. Некие мрачные события, которые она пережила, описаны на страницах и она сама является главной героиней - все сходится, вплоть до одежды, в которой она была в тот жуткий день... Но кто же написал эту книгу? И как он узнал о ее тайне, тщательно оберегаемой целых двадцать лет? И зачем подбросил книгу в ее новый дом? Кэтрин пытается найти автора, и вскоре ей становится ясно, что одной подброшенной книгой дело не ограничится.
Затравка вызывает интерес, история с книгой - занятный ход.
Первая линия повествования, о Кэтрин и настигающем ее прошлом, полна загадок. Почти сразу автор дает понять, что жизненный эпизод, ставший основой для столь шокирующего героиню романа, каким-то боком связан с ее сыном Николасом, и муж женщины совершенно не в курсе произошедшего. В общем, начало запутано неплохо.
Вторая линия сперва рассказывает о событиях, происходящих двумя годами ранее, но постепенно она сравнятся по времени с историей Кэтрин.
Эта линия рассказа повествует о бывшем школьном учителе пенсионного возраста, похоронившем жену, он явно со странностями и... а вот "и что" так сразу и не скажешь. Вроде ясно, что автор к чему-то ведет и это что-то увяжется в итоге с линией о Кэтрин, но нюансы до поры до времени неизвестны. Хотя догадаться, при чем тут этот персонаж, в принципе, можно, да и автор не шибко долго это скрывает.
Что случилось с Кэтрин и ее сыном тогда, 20 лет назад, нам упорно не говорят чуть ли не до середины книги - это разжигает любопытство... Но одновременно и вселяет опасения: когда долго воображаешь, какой могла бы быть отгадка, невольно начинаешь ожидать чего-то невероятно эффектного. И, следовательно, легко разочароваться, ежели великий секрет окажется заурядным. Не могу сказать, что все обернулось именно так: разгадка, пусть и не особо эффектна, но все же драматична и вызывает эмоциональный отклик.
На определенном этапе книга начинает смахивать на какую-то семейную драму, и такой расклад продолжается до самого финала. На мой взгляд, называть эту книгу детективом не совсем верно - это психологическая драма с детективной ноткой.
Манера изложения неторопливая, особенно в истории учителя-пенсионера. Также в ней много подробностей, которые немало утомляют и замедляют и без того не шибко-то стремительное развитие событий. Сократить бы этот роман на треть, чтобы не приходилось продираться через словесные завалы - вот было бы здорово.
Роман слишком затянут и этот недостаток в данном случае перетянул все имеющиеся достоинства.
Книга, про которую вообще непонятно как рассказывать, чтоб без спойлеров. Как-то так: а ей *, а она *, а потом её * *, а * * * * и всем *. Но * и * * * * или *. Вот ведь *.
Под звёздочками кроются персонажи, их действия (без-) и матюки.
"Все совпадения случайны" советовать я не стану. Это не детектив и не триллер, это лапша из пакетика для голодного читательского любопытства. Единственное, что держит внимание читателя - мякотка происшествия и главный злодей. Найт написала книгу одновременно увлекательную (сперва) и при этом ужасно одноразовую. А ведь есть книги, которые я могу перечитывать бесконечно, хотя давно знаю и суть, и злодеев, и развязку.
Например, "Яма" Гая Берта из таких. Концовка должна шокировать и бить, и она это делает в самый первый раз, но и потом её пинки довольно ощутимы, потому что ты в очередной раз убаюкан самим текстом. Но, кроме концовки, там ещё масса всего: сумрачно-золотистая атмосфера лета, летучие воспоминания, правда, проступающая кровавыми капельками сквозь салфеточки вымысла. Ну приятно же взяться.
Здесь совсем не так. Помимо основной тайны, про которую так упорно и тупо молчит уже двадцать лет главная героиня, здесь больше ничего нет. Для полновесной драмы тоже как-то скудно. Да, у всех всё плохо. Кто ещё не умер, тот умрёт от рака, сопьётся, сторчится и разведётся, потому что вторая половина козёл. Рассказчик ненадёжен, как ненадёжно и всё остальное. Да, все мы приукрашиваем и сочиняем себе прошлое, настоящее, будущее, мужа, жену, детей, кто-то умудряется и самого себя выдумать, да так, что закачаешься. Но строить только на этом целый роман как-то несерьёзно.
Кто возьмёт эту книгу во второй раз? Да никто. А зачем она тогда была написана? Автор, выходит, знала, что сооружает нечто соломенное, очень шаткое и разлетающееся от финального вздоха?
В этом романе очень любопытно выстроена интрига, но в целом он вызвал у меня двойственные впечатления. Где-то царапнула недосказанность или непродуманность, где-то - перебор, без которого было бы краше.
О сюжете: читателю одновременно показывают действия и эмоции двух героев. Первая - Кэтрин, немолодая уже женщина, которая при переезде в новый дом обнаруживает непонятно как оказавшуюся там книгу, а прочитав, осознает, что неизвестный писатель в довольно искаженном виде описал события, произошедшие с ней в далеком прошлом. События тяжелые и трагические, и тогда Кэтрин решила сохранить их в тайне ото всех, даже от собственного мужа, и вот теперь они выплыли наружу и вместе с книгой, экземпляров которой становится все больше повсюду, распространяются подобно вирусу, грозя разрушить всю жизнь Кэтрин.
Второй герой - Стивен, пожилой человек, чья жена скончалась от рака, а сын погиб в юном возрасте: утонул на курорте в Испании, спасая чужого ребенка. Стивен случайно натыкается на спрятанные женой фотографии с камеры сына и рукопись книги, которую читает, и его охватывает такой гнев, что он решает ее перепечатать и издать.
Эти два героя связаны, как вы уже, должно быть, поняли, и тайна Кэтрин - это то, что привело в ярость Стивена. Но как все на самом деле, читатель узнает далеко не сразу, интрига выстроена грамотно и напряжение присутствует почти до самого финала.
Но в финале вылезают, к сожалению, неизбежные логические дыры. Особенно меня поразило, что Кэтрин, которая не доверилась мужу сразу после произошедшего с ней события, решает бросить его, когда настоящая правда выплывает наружу, и муж становится "мужем-опорой". Всего лишь потому, что сперва он повелся на описанную в книге версию и фотографии. Не поверил ей безоговорочно, видите ли. А то, что сама она даже после прочтения книги не рассказала ему о секрете прошлого, решив и тут, что прокатит на авось - это нормально как бы. Неприятный момент. И вообще странно для меня, что человек, которого убедили в том, что жена ему изменяла так, что даже бросала общего ребенка ради заигрываний с любовником, не имел права на обиду или злость. И сразу стал ненужным, даже когда узнал, что никакой измены не было. И это после как минимум четверти века брака. Ну елы-палы, как можно показывать вот такое поганое отношение к чужим чувствам и выставлять это нормальным?
Второй момент - это внезапное прозрение Стивена, когда Кэтрин ему рассказывает, кем был его сын на самом деле. Вот не люблю я такие рояли в кустах. Потому что был только один малюсенький намек на это, да и то такой мимолетный, что его не каждый читатель заметит, а тут прямо меняется на глазах образ, и отец тут же понимает, что да, его идеальный сынуля действительно мог быть неидеальным (и на голову читателю выливается простыня размышлений, почему мог, и ничего к ней не вело, она такая вся внезапная. Не люблю такое).
А так, по форме, по интриге, по легкости чтения книга определенно неплохая. Скоротать вечер, разгадывая клубок загадок прошлого - сойдет.
"Литература – лучший способ освежить ум."
10/10
Какова вероятность того, что в главном герое книги, за чтение которой вы принялись совсем недавно, можно узнать себя? К тому же вы не просто усмотрели сходство во внешности, характере, поведении и одежде, но и тайна, хранящаяся в вашем сердце за семью печатями, вдруг выходит наружу именно на страницах этой книги. Прежде всего, как и вы, Кэтрин испытала шок, а затем уже страх. Откуда автору известна её самая мрачная тайна? И почему книгу с её историей решили издать только спустя 20 лет после трагедии?
Как и у главной героини, у читателя также пухнет голова от размышлений. Но больше всего терзает сама тайна, суть которой автор нам не открывает очень долгое время. Томясь в предвкушении разгадки, можно составить тысячу и один вариант развития событий в далёком 1993 году, но отгадать, что же скрывалось за этим на самом деле - никогда! Давненько меня так не шокировала книга, заставляя разинуть рот от удивления и ощущая себя растерянным искателем истины, сбившемся с пути.
Не буду лукавить, первые страницы мне дались с большим трудом, так как в голове растекалась сплошная каша. Две линии повествования, от лица 49-летней женщины, нашедшей себя на страницах книги и второе - от лица мужчины преклонного возраста, бывшего преподавателя с некой долей сумасшествия. Ясно было одно, их что-то связывает, но что?
К тому же, сам автор уделял чрезвычайно много внимания ненужной информации: скрупулезный выбор пылесоса, детальная внешность прохожих. Весь этот акцент к деталям, слегка утомлял, но всё же интрига не дала слабину. Неприятные подробности описания рвоты или отросших и неухоженных ногтей так же имеют место. Однако оглядываясь на всю историю целиком после прочтения, понимаешь, что без всего этого не было бы полного понимания персонажей и слияния с историей.
Своей неидеальностью книга меня сперва оттолкнула, но ведь в этом её "изюминка". Автор не ставил перед собой цель идеализировать кого-то из персонажей, из разряда "виновный - не виновный", на всех в той или иной степени лежит доля вины. Это придаёт больше реализма, которого, зачастую, так недостаёт историям подобного жанра.
Замечательная интрига, безумно напряженный сюжет, расслабляться совершенно некогда, выпускать книгу из рук нет желания. Одним словом, "браво"!
Ты видишь то, что хочешь видеть.
Уфф, не знаю даже, как написать об этой книге. Минимум диалогов, максимум описаний. Всё ровно, но пронзительно. (Хотя многим история наверняка покажется скучной. Мне она чем-то напомнила "Тонущих" Ричарда Мейсона, не совсем оцененных читателями, а мне вот роман понравился.)
Весна 2013 года. Главная героиня Кэтрин Равенскрофт, автор успешных документальных фильмов, в браке с Робертом более 25 лет, их сын Николас недавно отселился в собственную квартирку. У него проблемы с наркотиками, нет жизненной цели, высшего образования, девушки. Нет и хороших отношений с матерью. Собственно, это одна из главных тем романа - почему так?
Домой к Кэтрин доставляют книгу "Необычный друг", которая описывает события 20-летней давности. Отдых в Испании, 5-летний Ник, пляж, трагедия. Её развратные фото прилагаются в следующей посылке. А потом обо всём узнают муж и сын. Как следует из книги, тем далёким летом Кэтрин закрутила роман с 19-летним пареньком. А потом он спас её сына из моря, а сам утонул. Его безутешная мать описала всё произошедшее в рукописи, а отец спустя много лет переработал её и опубликовал.
С тех пор жизнь Кэтрин превратилась в кошмар. Муж выгнал её, сын отдалился ещё больше...
Ну и вот. Читаешь себе и думаешь, чем же всё кончится. (В книге-то героиню столкнули под поезд.) А ближе к финалу озаряет.
ПС не поняла, почему имя автора перевели как "Рени". Это обычное Renée, Рене.
Это одна из тех самых книг, которые я купила по обложке))) "Девушка в поезде" не очень понравилась, но оформление серии привлекло, поэтому это произведение у меня в руках, а теперь и в голове, прочитанное.
Главная героиня, Кэтрин, вполне себе хорошо живет, - у нее есть муж, взрослый сын...Но есть и пугающее прошлое...После переезда она находит в спальне книгу, которая описывает именно те события, те моменты ее жизни, которые она так отчаянно пытается забыть! А в конце она вообще умирает...Кто мог написать эту книгу и главное зачем?
По ходу сюжета мы также узнаем другого человека, который имеет прямое отношение к Кэтрин и ее секретам. И где-то к середине книги нам открывается всё, что нужно знать. Рассказывать не буду, ибо спойлер :)
Концовка книги также удивляет и дает задуматься о том, а не стоит ли говорить правду близким сразу же? Ведь, если бы героиня сделала это двадцать лет назад, возможно, всё обошлось бы намного легче. Ну, на то это и книга - урок нам и очередное понимание того, что "всё тайное становится явным".
Произведение хорошее, интригующее, динамичное, поэтому могу смело его порекомендовать. Серия "Психологический триллер" начинает мне нравится всё больше :)