Рецензии на книгу «Милая девочка» Мэри Кубика

Скажу так: аннотация в этой книге лучше, чем она сама. Да и достаточно исчерпывающая. Основные события все в ней описаны, весь костяк изложен.
А на долю самой книги остаются диалоги и мысли, так сказать "мясо".
К сожалению, не очень-то впечатлило. Слабая история. Не знаю уж отчего пришли в восторг американские читатели, на мой взгляд, книга достаточно проходная.
Во-первых, называть двадцатипятилетнюю женщину "милой девочкой" всё-таки глупо. Конечно, для мамы она малышка. Но для остальных-то?!
Во-вторых, аннотация довольно-таки топорно указывает на семейный конфликт. Интрига потеряна.
В-третьих, это очень скучное повествование. Вроде как детектив-триллер, но не похоже. Психологический роман? Не тянет. Мелодрама? Совсем уж мимо.
Советовать не буду. Хотя и люблю книги сходной тематики. Но не эту.

Всю дорогу меня одолевало ощущение фальши происходящего. И таки эта фальшь проявилась.

С самого начала нам рассказывают завязку – сначала пропала дочь благополучного семейства, потом она нашлась, в состоянии удобной для сюжета амнезии, и действия развиваются в двух временных пластах - до исчезновения и после. И явно видно, что и семья не такая дружная и любящая, и девушка (почему – «милая девочка»? «Девочке» 25 лет, в это время пора семьей обзаводиться) не такая простая и милая, как о ней вспоминают. В общем, по Жванецкому – «"И самовар у вас электрический, и сами вы довольно неискренние»

Подробное до мелочей описание похищения и поисков почему-то оставило меня равнодушной. Да, я уже знаю, что девушка вернулась домой, пусть и в состоянии шока. А переживать за нее не получается. И психологических тонкостей в этой истории не вижу. Читать было просто скучно. И финал, на который автор возлагал, видимо, надежды, не произвел никакого впечатления, потому что всю книгу я ждала именно такого финала. Автор намекнул на него не то в первой, не то во второй главе, не то в самом названии

Об исчезнувших милых девушках и девочках.

Мия Деннет, мятежная дочь состоятельного судьи, которая всю жизнь разочаровывала папочку своим поведением - то из дома сбежит, то карьере подобающей предпочтет работу с трудными подростками и рисование - внезапно исчезает.
Детектив Гейб начинает поиски и сильно удивляется отношениям, царящим в такой респектабельной, на первый взгляд, семье - отец не выглядит особо расстроенным, сестра тоже, и лишь мать Мии, Ева, кажется, переживает о своей дочери.

Собственно, всю детективную интригу, да и чуть ли не весь сюжет вообще очень заботливо раскрыли наши издатели, сочинив крайне спойлерную аннотацию, так что, не повторяйте моих ошибок и вообще ее не читайте.

А вот стоит ли читать саму книгу - это вопрос сложнее.

Мне, например, понравилась структура, пусть несколько неуклюже, но создающая некое подобие интриги - есть главы, которые повествуют о происходящем сейчас, когда Мию уже обнаружили в состоянии амнезии, а есть те, которые постепенно раскрывают подробности похищения героини. Да, читатель уже знает, чем все закончится, но некоторые подробности становятся известны лишь в самом конце романа.

Жаль только, что самое, по мысли автора неожиданное и шокирующее откровение, которое вынесено в Эпилог, если и шокирует, то своей нелогичностью. Спойлеры были бы тут неуместны, но я, например, еще долго не могла понять, что, вообще, заставило героиню вести себя именно так, и какой вообще смысл в происходящем.

Большой недостаток книги, я считаю, в том, что она то ли написана под впечатлением от "Исчезнувшей" Гиллиам Флинн, то ли это вообще такой модный тренд на Западе - писать про девочек, которые не совсем то, чем они кажутся на первый взгляд.
Но то, что впечатляло у Флинн, здесь кажется каким-то совсем уж неуместным сюжетным финтом.

Второй главный герой глав "До" - тот самый коварный похититель Колин, он тоже на самом деле не такой, как можно предположить. Его образ кажется несколько нарочитым и неправдоподобным, что ж, авторы-женщины часто этим грешат.

Еще один недостаток книжки - сложно понять, что это вообще. Для триллера слишком вяло, для психологического романа слишком малоправдоподобно, для детектива слишком очевидно... Женщина, кажется, не только салат может сделать из чего угодно, но и мелодраму сварганить из самых неожиданных и плохо сочетающихся компонентов...

Полбалла я, кстати, накинула за котика Каноэ, за которого я переживала больше, чем за Мию, Колина и Еву вместе взятых. :)

Итог: не знаю, чем этот роман зацепил иностранную публику, как по мне, он довольно посредственный. Как-то не впечатляют меня все эти девушки-девочки. Та, что в поезде была тоже, например, плохо пошла...

Начинается "Милая девочка" как детектив, но по сути это психологическая проза, криминальная драма.

Главы этого романа делятся на "до" и "после".
До - это до внезапного исчезновения молодой учительницы Мии Деннет. В этих главах рассказ идет попеременно от лица Евы (матери Мии), ведущего следствие детектива и некоего мужчины по имени Колин.

После - это после того, как Мия нашлась спустя несколько месяцев. При каких обстоятельствах ее нашли нам не говорят, но у девушки проблемы с памятью - она не помнит, где была и что с ней случилось, и уверена, что ее зовут Хлоя. Доктора считают, что таким образом ее мозг защищается от травмирующих воспоминаний. Эти главы рассказывает Ева.

Повествование ведется в модной нынче манере - психологичной, в настоящем времени. Сперва меня это немного оттолкнуло, однако любопытство пересилило - интересно же, куда дочка почтенного судьи и британской селянки Евы пропала на длительное время и какие жуткие воспоминания прячет ее мозг от нее самой.

Однако вскоре детективная сторона затухла, и описываемые эпизоды приобрели четкий драматический или мелодраматический оттенок - в зависимости от того, кто пересказывал события на этот раз. Проявилось много бесполезных подробностей, отягощающих повествование, причем автор особо увлеклась расписыванием страданий Евы. Вдобавок прояснилось, к чему идет история с исчезновением Мии, и этот поворот меня совершенно не вдохновил.

В общем, многообещающее начало в итоге вылилось в нечто очень затянутое. Есть в сюжете пара занятных всплесков, но их недостаточно, чтобы вытянуть роман на должный уровень. В принципе, психологическая сторона неплоха, но исполнение, на мой взгляд, подкачало.

Все не так просто

МИЛАЯ ДЕВОЧКА/ Мэри Кубика
____________________
О ЧЕМ: У судьи пропадает дочь, Мия. Горечь семьи и активное расследование детектива, приводят к тому, что ее находят. Но вспомнить произошедшее героиня не может, все стерлось из памяти. Вернутся ли воспоминания, станут ли известны детали случившегося, и как теперь будет жить Мия расскажет автор и это будет очень интересно
____________________
ПОЧЕМУ СТОИТ ПРОЧИТАТЬ:
1) Нелинейный сюжет - главная находка автора. Чередование глав ,,до'' и ,,после'' от лица каждого из основных героев детектива, создают динамичную атмосферу и невероятное напряжение .
2) Детектив, с элементами триллера и любовной линией делают историю интересной для широкой аудитории.
3) И на самом деле такие истории с похищением, исчезновением, бегством чем-то похожи друг на друга. Но здесь автор сможет вас удивить
____________________
МИНУСЫ:
1) Есть некоторая затянутость, которая сильно ощущается когда ждёшь развязки
2) Чередование глав является плюсом и минусом. Так как людям с плохой памятью(мне) сложно после перерыва в чтении снова моментально окунуться в историю. Поэтому выбирайте логическое окончание истории, но так как она поделена на мини темы, сделать это будет очень просто.
____________________
ОБЩАЯ ОЦЕНКА: Мне понравилась книга и всем любителям детективных романов , триллеров, и саспенса - не пропустите, 4/5

Чего-то не хватило мне в книге. Я не сопереживала героям. Повествование ведется от лица героев в разные временные рамки. То до похищения, то после, то в настоящем. Иногда я путалась, что и когда случилось. Тут нет плохих или хороших людей. Есть те, кто совершает ошибки и пытается их исправить. У каждого героя свой мотив. Кто прав, а кто виноват? Автор потихоньку раскрывает мотивы и самой Мии и похитивших ее людей. А также раскрывает секреты семьи Деннета. Конец меня немного напряг. Не такого я ожидала, хотя к этому все шло.

Пока читала я думала:" Вот наконец-то замечательный современный детектив, который читается на одном дыхании. Только бы конец не подкачал..." Но чуда не произошло.... конец подкачал и даже сильно... Но все равно ставлю 4 из 5 за психологию, за то, что это не обычный детектив, а психологическая проза с элементами детектива, я бы так сказала. Еще мне понравился главный герой, жалко его....

Не оправдал ожидания

Хотела почитать захватывающий детектив, а в итоге читала достаточно скучную драму. Книга написана интересно, поочередно описываются события до и после возвращения Мии домой. Но в основном описываются отношения между жертвой и преступником и их изменение. Сюжет не обычный, но лично я заранее догадывалась, что же будет дальше. Хотелось больше событий и непредсказуемости. По сути дочитала книгу до конца лишь потому, что было интересно, как же она в итоге вернулась домой и что случилось. Если вы так же как и я хотите почитать хороший детектив, с захватывающим сюжетом, то эта книга точно НЕ для вас.

Книга перепиарина

Я не понимаю столько положительных отзывов на эту книгу! Ничего восторженного, волнующего, интригующего я в ней не увидела. Сухой и черствый язык повествования. Сразу понятно, кто стоит за злодеянием. Не советую к прочтению.

Что можно ожидать от детектива, где в первой главе героиню похищают, а во второй она уже найдена? Правильно — затянутую историю о том, что происходило между этими событиями. Весь роман построен таким образом, что мы видим события из глаз матери девушки, глаз самой девушки, детектива ведущего расследование и даже самого похитителя. И постоянные метания во времени. То мы видим как мать страдает от того, что уже месяц прошел, а дочь не найдена, то в следующей главе видим, как мать уже ведет дочь к психологу, то детектив ищет улики для поимки, то непонимание происходящего главной героини, потерявшей память уже после ее нахождения. Все это сделано вроде как с закосом на оригинальность, но я ничего оригинального не увидел. Какие-то лишние усложнения для восприятия.

Ну и самого детектива там на целую последнюю страницу, где мы узнаем, наконец, кто-же был заказчиком этого похищения. Может для кого-то итоговая развязка оказалась читаемой заранее, для меня это было неожиданно. Что плюс. Хотя я и не пытался искать в героях злодеев. Ибо по ходу сюжета становится совсем не важно кто и зачем ее похитил. Вроде и так ясно — есть богатый папочка-судья, а его 25-летняя дочь — хороший способ вытрясти из него побольше денег. В остальном это не детектив и даже не триллер, а скорее любовный роман. О том, как похититель постепенно оказывается для героини не то, чтобы незаменимым и главным человеком, но, как минимум, проводящий с ней много времени и интересующийся ею больше, чем все родственники вместе взятые. Ну и в процессе расследования еще одна любовная история наметилась между другими героями. Сложилось впечатление, что именно сентиментальную линию автор хотела видеть основной в книге, а всего остального добавила просто для кучи.

По сюжету у меня остались претензии к трактовке причин похищения. Как то смазанно. При том, что все реально причастные к этому злодеи остались как то слабо прописанными. Без характеров. Да и эмоций маловато. Хотя должно вроде быть наоборот. Мы же видимо события глазами всех героев и их чувства и переживания должны быть главными в книге. Но увы, нет никакой пронзительности и драматизма. Герои - просто декорации, какие то восковые фигуры.

Не восковая только сама «милая девочка», ибо она и чувствует и страдает. Остальные — серая массовка.