Рецензии на книгу «Подлинная история носа Пиноккио» Лейф Перссон
«Я не занимаюсь пустыми разговорами. Я расследую убийство»
Лейф Перссон пишет довольно скучные, и не на мой вкус детективы, хоть и его главный персонаж довольно необычен, но в отрицательном ключе. Следователь, но без благородных порывов, а с довольно низменными потребностями и отвратительным отношением к людям. Он постоянно ест, постоянно пьет, постоянно с кем – то спит, и постоянно мысленно всех поносит. Весь роман пропитан духом такой мужской несостоятельности, которая выливается в оскорбления и мужчин, и женщин.
Эверет Бекстрём – мужик с высоким самомнением, страдающий простатитом и обозленный на весь мир, потому ведущий внутренние монологи о том, что вокруг все плохие, а сам он лучше всех. И вот такой начальник возглавляет отдел по расследованию убийств, попутно у него встает на новую сотрудницу, его глаза устремлены на ее грудь, поэтому все ее слова проходят мимо ушей. Примириться с рутиной дел ему помогает только русская водка в перерыв. А дела одно хуже другого. Престарелая женщина и ее голодающий кролик, из этого вытекает общество защитников животных и куча исков. Другое дело – драка двух, предположительно геев, хотя у Бекстрёма почти все мужики голубой крови, кроме него самого. Свою помощницу Аннику, он считает лесбиянкой (правда обоснованно), ведь та совсем не восхищается им и частенько попрекает. И они оба засматриваются на симпатичных сотрудниц. А эта конкуренция, а он ее не терпит. Живет Бекстрём вместе с попугаем Исааком и палочником Занозой, и они его лучшие друзья. С тоской он вспоминает о своем прошлом питомце – золотой рыбке.
Обычная рутинная неделя Бекстрёма заканчивается и начинается расследование убийства адвоката Томаса Эрикссона. Ему проломили голову, а на балконе обнаружили еще один труп с перерезанным горлом. Собаки убитого. Допросы соседей, отчеты о вскрытие, поиск улик, внезапные озарения – это все делают подчиненные, сам же следователь спит, ест, развлекается и присуждает все лавры себе.
Я ждала того, что расследование будет тягучее, затянутое и навевающее зевоту, так оно и случилось, и только ехидные замечания главного гада скрашивали время за чтением. Больше этого автора читать не буду.
Уже не помню, почему я выбрал к чтению эту книгу. И редакционная статья вещала о мелкотравчатости повествования… Для детектива, на мой взгляд, как-то совсем несерьёзно. Плохо. Бросил чтение в самом начале.