Джейми Болл возвращался домой, когда ему с подземной автостоянки позвонила невеста Логан. Сквозь помехи он уловил испуг в ее голосе, затем она вскрикнула, и связь прервалась. Крайне обеспокоенный, Джейми звонит в полицию. Полицейские прибывают на стоянку в считаные минуты, но Логан бесследно исчезла. В тот же день дорожные рабочие в другой части города раскопали останки молодой женщины, погибшей тридцать лет назад. Поначалу Рою Грейсу и его команде два этих события кажутся не связанными между собой. Но в Брайтоне пропадает еще одна молодая женщина и обнаруживается еще один труп из прошлого. Вот тут-то к Рою Грейсу приходит леденящее душу осознание того, что все эти преступления совершены одним и тем же серийным убийцей.
Едут-едут по Британии Четыре Всадника Апокалипсиса...
... а за ними трупики, трупики... да все женщины молоденькие, с длинными каштановыми волосиками и все такие миловидные... ну как не утопить! Они же проекты, не жалеть же? Трахнут, не трахнул - в воду.
Кто такой этот Питер Джеймс честно сказать, к стыду своему?, я так сразу уверенно припомнить не смог. На задворках памяти вроде значилась за ним не терпимая мной мистическая чушь, ну какая, простите, в порядочном детективном триллере может быть мистика?
Как данный роман у меня в читалке появился тоже не помню, а то, что я не знаю уже одиннадцатый роман в серии, так и вообще в тоску вгоняло неприятными ожиданиями.
Однако, прочел с десяток процентов - не бросил, что просто обожаю это дело последнее время, еще десяток - снова не бросил, а вот остальное уже прочел совершенно в один присест, точнее в прилег, не отрываясь. Давно так с упоением ерунду не читал.))
На все хватило ровнехонько одной зарядки ipad! Вот была бы канитель со шнурком дочитывать, аж вздрагивал, подобный ужас предвкушая под утро.
И во время такого безусловно неоправданно запойного чтения мысль в мозгах билась: Ну почему!?
Ответ был налицо: Это идеально скоструированный триллер!!! Назвать это литературным творчеством язык правда не поворачивается, потому как индивидуальность разве что в том, что нанизано всего немеряно, и все очень так вульгарно, по большей части психологичненько, по полочкам разложено.
Есть главный герой - вполне себе симпатичный опытный тудяга-полицейский, рыцарь-на-белой-корове, практически без изъянов, не то что Харри Холе - пьянчуга. И совсем даже не инвалид, как у некоторых особо охочих на читательское удивленное сочувствие. Работающий среди таких же скромных, совершенно не щадящих себя героев полицейских. Безусловно есть и мелкий-премелкий гад, естественно выбившийся в начальники, но и он пакостит как-то совсем уж неуверенно беззубо, скорее по своей природной зловредности, по привычке.
У героя есть счастливая личная жизнь - молодая жена взамен старой, о последней умолчу для ясности, ибо давно, далеко и как бы не правда, и младенец-сын.
По качеству героя и его отношений Джеймс уступает кому-только-не из триллерщиковов, но форма соблюдена, а из песни слова не выкинешь.
Главгад надо сказать ну просто шикарно-изощренный в своей безжалостности, ну прям инквизитор, потому как крови совсем не льет. Ну ножку там или ручку отрежет, но это ж все аккуратненько. В общем главгад на загляденье, даже так сразу и не припомню, чтобы у кого еще такой ушлый и изобретательный был.
Помните Райкинского бретельника, у которого ножичек малений? Так вот по сравнению с реальными серийными убийцами этот тоже совсем скромник, всего то с десяток трупов.
Обоснование его гадства, увы подкачало - полнейший стандарт - в детстве юные изверги мучали, а потом всё женщины обижали. Выбираем -то мы одинаковых, он вот длинноволосых симпатяшек.
Жертвы не особо прописаны как в своей истории, так и в страданиях - можно было куда как более впечатляюще.
Еще, что из занятного? Увы, немного, например плодотворная идея с публикацией фоторобота подозреваемого и два финальных твиста - личный и производственный, непонятно который круче. Причем оба дают почву для плодотворного продолжения серии.
Заглавное клеймо - U R DEAD упоминается многократно, сюжетобразующе, но вот откуда взялось и куда потом делось я как-то не отследил. Может кто подскажет?
Многое конечно позабавило по части того, как автор понимает окружающую реальность:
- У смартфона падающего на деревянный пол откалывается угол,
- автограф подозреваемого несет достаточно ДНК для его изобличения, ну не иначе как обкончался предварительно на бумажку,
- Узнать, есть ли в закрытом трейлере жертва, надо не иначе как с вертолета.
В паре мест автор меня заинтересовал нипадецки. Помните фразу: Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как мимо проплывет труп твоего врага.
Я аж в интернет полез, неужто вправду Сунь Цзы?!
Правдоподобный ответ Тыц.
А его клеветническое утверждение о маньячной кровожадности Матушки нашей императрицы повергло меня в такой шок, что я даже цитировать не решаюсь.
И что же в остатке?
Продолжу читать последние романы цикла, ибо добротно и местами забавно, 8/10.
Едут-едут по Британии Четыре Всадника Апокалипсиса...
... а за ними трупики, трупики... да все женщины молоденькие, с длинными каштановыми волосиками и все такие миловидные... ну как не утопить! Они же проекты, не жалеть же? Трахнут, не трахнул - в воду.
Кто такой этот Питер Джеймс честно сказать, к стыду своему?, я так сразу уверенно припомнить не смог. На задворках памяти вроде значилась за ним не терпимая мной мистическая чушь, ну какая, простите, в порядочном детективном триллере может быть мистика?
Как данный роман у меня в читалке появился тоже не помню, а то, что я не знаю уже одиннадцатый роман в серии, так и вообще в тоску вгоняло неприятными ожиданиями.
Однако, прочел с десяток процентов - не бросил, что просто обожаю это дело последнее время, еще десяток - снова не бросил, а вот остальное уже прочел совершенно в один присест, точнее в прилег, не отрываясь. Давно так с упоением ерунду не читал.))
На все хватило ровнехонько одной зарядки ipad! Вот была бы канитель со шнурком дочитывать, аж вздрагивал, подобный ужас предвкушая под утро.
И во время такого безусловно неоправданно запойного чтения мысль в мозгах билась: Ну почему!?
Ответ был налицо: Это идеально скоструированный триллер!!! Назвать это литературным творчеством язык правда не поворачивается, потому как индивидуальность разве что в том, что нанизано всего немеряно, и все очень так вульгарно, по большей части психологичненько, по полочкам разложено.
Есть главный герой - вполне себе симпатичный опытный тудяга-полицейский, рыцарь-на-белой-корове, практически без изъянов, не то что Харри Холе - пьянчуга. И совсем даже не инвалид, как у некоторых особо охочих на читательское удивленное сочувствие. Работающий среди таких же скромных, совершенно не щадящих себя героев полицейских. Безусловно есть и мелкий-премелкий гад, естественно выбившийся в начальники, но и он пакостит как-то совсем уж неуверенно беззубо, скорее по своей природной зловредности, по привычке.
У героя есть счастливая личная жизнь - молодая жена взамен старой, о последней умолчу для ясности, ибо давно, далеко и как бы не правда, и младенец-сын.
По качеству героя и его отношений Джеймс уступает кому-только-не из триллерщиковов, но форма соблюдена, а из песни слова не выкинешь.
Главгад надо сказать ну просто шикарно-изощренный в своей безжалостности, ну прям инквизитор, потому как крови совсем не льет. Ну ножку там или ручку отрежет, но это ж все аккуратненько. В общем главгад на загляденье, даже так сразу и не припомню, чтобы у кого еще такой ушлый и изобретательный был.
Помните Райкинского бретельника, у которого ножичек малений? Так вот по сравнению с реальными серийными убийцами этот тоже совсем скромник, всего то с десяток трупов.
Обоснование его гадства, увы подкачало - полнейший стандарт - в детстве юные изверги мучали, а потом всё женщины обижали. Выбираем -то мы одинаковых, он вот длинноволосых симпатяшек.
Жертвы не особо прописаны как в своей истории, так и в страданиях - можно было куда как более впечатляюще.
Еще, что из занятного? Увы, немного, например плодотворная идея с публикацией фоторобота подозреваемого и два финальных твиста - личный и производственный, непонятно который круче. Причем оба дают почву для плодотворного продолжения серии.
Заглавное клеймо - U R DEAD упоминается многократно, сюжетобразующе, но вот откуда взялось и куда потом делось я как-то не отследил. Может кто подскажет?
Многое конечно позабавило по части того, как автор понимает окружающую реальность:
- У смартфона падающего на деревянный пол откалывается угол,
- автограф подозреваемого несет достаточно ДНК для его изобличения, ну не иначе как обкончался предварительно на бумажку,
- Узнать, есть ли в закрытом трейлере жертва, надо не иначе как с вертолета.
В паре мест автор меня заинтересовал нипадецки. Помните фразу: Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как мимо проплывет труп твоего врага.
Я аж в интернет полез, неужто вправду Сунь Цзы?!
Правдоподобный ответ Тыц.
А его клеветническое утверждение о маньячной кровожадности Матушки нашей императрицы повергло меня в такой шок, что я даже цитировать не решаюсь.
И что же в остатке?
Продолжу читать последние романы цикла, ибо добротно и местами забавно, 8/10.
Новое амплуа автора
Для меня Питер Джеймс - это автор, скорее, триллеров-ужастиков. В качестве детективщика я увидела его впервые. Конечно, не самая удачная идея начинать знакомство с серией с 11 книги, но так уж получилось. Обиднее всего в этой ситуации - это желание продолжить знакомство с историей Роя Грейса, потому что узнать, что дальше, очень хочется, а 10 книг перед этим читать откровенно лениво ) Ну да ладно, теперь как получится ))
Скажу сразу, что приступая к чтению я была готова к довольно подробным описаниям всяких мерзостей, памятуя свой предыдущий опыт общения с персонажами автора, но здесь их не оказалось. Нет, всякие неприятные моменты есть, но их ровно столько, сколько нужно, чтобы детектив считался триллером, не более того.
Что касается врывания в серию с середины, то мне не показалось, что я что-то упустила. К некоторым событиям прошлого ведут мягкие отсылки без лишней детализации, поэтому ощущения, что ты не в теме, нет.
Сам сюжет не нов - маньяк, похищающий и убивающий женщин определенного типа внешности. Нет ничего нового и в наблюдении за расследованием. Такое чувство, что автор старался написать этот детективный триллер в строгом соблюдении канонов жанра. И тут же возникает ощущение, что он слегка перемудрил - главная интрига оказалась довольно призрачной - читателям, любящим неожиданные концовки, может не понравиться, даже несмотря на то, что парочку тузов в рукаве Джеймс сохранил до самых последних страниц. Тузы - тоже неплохо, но хотелось бы джокеров )))
Тем не менее, моя оценка достаточно высокая (9 из 10). А это все потому, что мне оказалась интересной личная история Гг-оя. Не скажу, что здесь прописаны какие-то необыкновенно сложные образы персонажей или супер-пупер язык написанного, но прерывать чтение было откровенно жаль, хотелось поскорее дочитать, узнать, что дальше. Ну и? Узнала. Теперь зудит схватиться за продолжение ))) Боюсь, что одной книгой дело не ограничится...
Вообще-то текст достаточно киношный - многие моменты я буквально видела, как в кинозале. В данном случае это оказалось плюсом - без лишних метафор и прочих литературных финтифлюшек автору удалось нарисовать достаточно четкие и яркие картинки. Я довольна.
Пока у Питера Джеймса я не нарывалась на откровенно слабые книги. Впрочем, шедевр мне тоже еще не попался. В общем, следить за его творчеством продолжу - для меня это достаточно стабильный автор, книгу которого я беру в руки, не боясь уснуть раньше времени )
KillWish. Тур 2. Я убиваю не оружием. Я убиваю сердцем.
Я редко читаю циклы не по порядку (мой внутренний перфекционист бунтует). Но тут книга досталась мне в игре "Кот в мешке" и решила не пользоваться правилом цикла и читать то, что досталось. Думаю, там были некоторые отсылки к предыдущим частям, но это не сильно мне помешало.
Знаете, отличный детективно-триллерный сюжет. Правда, я догадалась, кто преступник где-то в середине книги, но это не помешало мне насладиться развитием событий. Тем более, что я не до конца смогла определить всю степень извращенства преступника и еще некоторые нюансы сюжета. А он был очень лихо закручен.
Еще один плюс - простой язык написания. Легко и непринужденно. Даже несмотря на то, что действие велось от разных лиц.
Сказать что-то еще трудно - это будут сплошные спойлеры.
Готовый сюжет для крепкого, напряженного фильма-триллера.
P.S. Слушала книгу в исполнении Сергея Кирсанова. Всё как всегда чудесно, кроме одного "но". Он говорил "суперинтЕндант". Блин, коробило всю книгу...
Спасибо игре "Кот в мешке"!
А я уж думала, что Питер Джеймс и не напишет ничего путного! К счастью, этот роман хотя и не дотягивает до лучших произведений автора, всё-таки не так уж и беспомощен. Хотя довольно вторичен.
Пожалуй, романы про маньяков все подобны: тяжелое детство, обиды на кого-то и что-то, стремление доказать всему миру свою гениальность.
Но тут меня это не раздражало. Похоже, что я пристрастна — люблю я детектива Роя Грея, его семью и друзей. Мне просто было интересно.
А маньяк даже смог напугать. Воображение у меня хорошо развито. Как представлю такого вот упыря — готова сразу в обморок грохнуться.
С этого романа не стоит начинать знакомство с автором.
Злодей тоже просчитывается довольно легко.
Но мне всё-равно понравилось.
На выходные — самое то!
В рамках флэшмоба "Дайте две!"
Честно сказать так давно читала предыдущую часть, что успела подзабыть, что там с Роем Грейсом происходит, поэтому в то, что касается его жизни, въехала не сразу. Но постепенно все вспомнилось. Кстати, вспомнилось и то, что история с пропавшей много лет назад женой топчется на месте из книги в книгу. Здесь тоже подвижек мало было, но все же практически в финале в этой теме был значительный рывок.
Что касается очередного расследования, то как-то слабенько мне показалось все это дело. Как-то слишком даже наигранно, я бы сказала. Серийный убийца - это все понятно - тот еще урод, но вот само расследование....не на высоте, мягко говоря....поступки копов- порой до смешного идиотские....жертв как личностей в книге совсем мало было. Психологизма не хватало.
Но так как я эту серию читаю давно и с удовольствием, то пока меньше "4" поставить все же не могу.
Надеюсь, следующая книга будет помощнее.
Есть такое мнение, что настоящий друг тот, кто, зная о тебе все, продолжает тебя любить, но мне такой безусловный аспект дружбы представляется сомнительным. Друзья нужны нам как сдержки и противовесы, они помогают видеть перспективы и служат моральным компасом.