Верно ли, что красота правит миром? Этим вопросом на протяжении всей истории человечества задавались и мыслители, и художники, и ученые. На страницах великолепно иллюстрированной книги своими размышлениями о красоте Вселенной и научных идей делится Нобелевский лауреат Фрэнк Вильчек. Шаг за шагом, начиная с представлений греческих философов и заканчивая современной главной теорией объединения взаимодействий и направлениями ее вероятного развития, автор показывает лежащие в основе физических концепций идеи красоты и симметрии. Герои его исследования – и Пифагор, и Платон, и Ньютон, и Максвелл, и Эйнштейн. Наконец, это Эмми Нётер, которая вывела из симметрий законы сохранения, и великая плеяда физиков XX в. В отличие от многих популяризаторов, Фрэнк Вильчек не боится формул и умеет «на пальцах» показать самые сложные вещи, заражая нас юмором и ощущением чуда.
Начну с главного: автор постарался для нас на славу. Картинки подобрал, метафоры изобрёл.
И переводчик тоже не зря трудился. Я не заметил ни одного явного ляпа, которые почти всегда случаются в такого рода книгах от невежества переводчика.
Очень красивая книга получилась. Оформление полностью оправдывает название.
Что же касается содержания, то тут не всё просто. Книга довольно сложна и разнообразна, так что каждый воспримет её по-своему. Я, разумеется, опишу собственное восприятие.
Сначала необходимо некоторое отступление от темы. Я мог бы написать об этом трактат, но постараюсь ограничиться немногими словами.
Надо сказать, я отношусь к физике с изрядной долей подозрения. Это я не про конкретную книгу или теорию, а вообще про физику. Спорить с её практическими достижениями невозможно, это факт. Но у физики своя логика, которая мне кажется не то чтобы извращённой, но как минимум недостаточной. Следующее утверждение будет принято на ура любым физиком:
Мы можем убедиться, что их [звёзд] спектральные линии в прошлом имели ту же структуру, как и те, что мы видим сегодня. Так мы находим подтверждение, что тогда работали те же самые законы атомной физики, что и сейчас.
Я не против того, что это действительно свидетельствует в пользу неизменности физических законов во времени. Но для физика это является доказательством. Для меня -- нет. Что если заглянуть в прошлое ещё на миллион лет дальше? Или если измерить точнее? Вдруг окажется, что 13 млрд лет назад физические явления протекали немного не так, как сегодня?
И это бы ещё бог с ним, но физики используют жульническую математику!
К сожалению, не место здесь это обсуждать, но я хорошо помню лекции живого физика-теоретика о квантовой теории. Если мы замечаем, к примеру, в процессе вычислений ряд, похожий на расходящийся, и обращаем на это внимание "доктора Лектора", он говорит: "да нет, ряд, конечно, сходится; да это и не имеет значения: всё равно в конце всё посокращается". Нормально, да? Были в формуле несуществующие величины да сократились все...
Когда я обсуждал этот вопрос с физиком, он настаивал на том, что всё в конце концов проверяется экспериментом. Но эксперимент не может служить доказательством. А в последнее время всё гораздо-гораздо хуже: современные теории уже доразвивались до того, что никогда не смогут быть проверены. Мы, например, никогда не сможем узнать, существуют ли струны, которые фигурируют в суперструнной теории, потому что эти струны по определению меньше, чем планковская длина (а это минимальная длина, о которой может говорить физика, согласно той же теории).
В общем, с моей точки зрения, современная физика напоминает чайник Рассела. Ньютон в этом смысле был честнее. Он не пытался гадать, что внутри природы. Не пытался понять почему происходит так, а не иначе. Ему было достаточно показать как это происходит. А на нападки Лейбница ("прежде чем говорить о тяготении, надо сначала узнать, что есть тяготение") Ньютон отвечал:
Гипотез я не измышляю.
Так вот, книга "Красота физики" вся построена на гипотезах.
На каждом шагу встречается упоминание о Боге. А терминология местами подчёркнуто эзотерическая. Я понимаю, что это для красоты. В конце концов книга-то о красоте, так что автора можно понять.
Сама же красота описана странновато. Вот пример:
уравнения Максвелла, уравнения Янга – Миллса и уравнения Эйнштейна в общей теории относительности, особенно красивы
При этом никаких уравнений, кроме E=mc^2, в книге нет, так что мы должны поверить автору на слово.
А что же такое красота, лежащая в основе построения всего мира?
Красота – это расплывчатое понятие. Но начнем с того, что настолько же расплывчатыми являлись когда-то и понятия «сила» и «энергия».
Если следовать стилистике Фрэнка Вильчека, убей меня Бог прямо сейчас, если сегодня понятия «сила» и «энергия» определены в физике хоть сколь-нибудь точно! Когда я внучкам рассказываю физику, я всегда говорю: сила, масса, энергия, заряд, не говоря уж о "цветах" квантовой хромодинамики, -- это то же, что точки и прямые у Евклида. Слова по их поводу говорить можно, определить -- нельзя.
Примерно 2/3 книги я прочитал легко и с удовольствием, потому что вся физика мне известна, параллели с искусством и инь/ян-ами действительно свежи, а всё вместе и в самом деле красиво.
Потом я перестал что-либо понимать вообще... на протяжении 1/6 текста о красоте я уже не думал, а с трудом продирался сквозь невнятные описания симметрий, флюидов (это Вильчек так поля называет, мне это даже нравится) и прочей хромодинамики, до которых в вузовском курсе от "живого доктора Лектора" дело не дошло. Но бросить это дело у меня не было даже в мыслях. Я был уверен, что резюме книги будет красивым и интересным, как и начало.
Так и оказалось. Последняя 1/6 часть основного текста очень интересная. Там идёт речь об объединении взаимодействий и об отдалённых перспективах развития физики. Не уверен, что наши потомки не будут смеяться над этим всем, но на сегодня это именно то, что надо.
А самым большим открытием для меня было то, что идея суперсимметрии, оказывается, существует не только в суперструнной теории, а и в Главной теории (это Вильчек так называет Стандартную модель, и это мне тоже нравится).
Далее ещё на пару сотен страниц простирается словарь терминов. Я его пролистал.
А потом ещё идут авторские примечания к каждой главе. Это я пропустил, потому что слишком поздно обнаружил. Если будете читать книгу, обратите внимание на эти примечания. Думаю, они могут кое в чём дать дополнительные необходимые пояснения в той части, которую я понял хуже всего.
Да, и вот ещё что важно: лучше читать бумажную книгу. Во-первых, там полноцветные иллюстрации, а во-вторых -- и в-главных -- не всякая читалка сможет адекватно показать всяческие греческие буквы с надстрочными акцентами и т.п. Их не так уж много, этих специальных символов, но местами они очень важны.
И не ожидайте, пожалуйста, развлекательного чтения. Книга интересная, но сложная, читать её надо вдумчиво.
Хотел в конце найти старинную картинку, которая хорошо дополнила бы иллюстрации Фрэнка Вильчека, но не нашёл её в интернете. (Если найдёте где-нибудь случайно, киньте, пожалуйста, ссылку.) Точно так же, как Вильчек описывает словами красоту отсутствующих формул, я попробую описать отсутствующую картинку:
Рынок в Дубне. Между рядами ходят профессорского вида учёные из Объединённого института ядерных исследований с портфелями и выбирают овощи. Толстая тётка продаёт огурцы. На ценнике написано:
Если вы смогли посмеяться этому анекдоту, значит, вы оцените и "Красоту физики".
Начну с главного: автор постарался для нас на славу. Картинки подобрал, метафоры изобрёл.
И переводчик тоже не зря трудился. Я не заметил ни одного явного ляпа, которые почти всегда случаются в такого рода книгах от невежества переводчика.
Очень красивая книга получилась. Оформление полностью оправдывает название.
Что же касается содержания, то тут не всё просто. Книга довольно сложна и разнообразна, так что каждый воспримет её по-своему. Я, разумеется, опишу собственное восприятие.
Сначала необходимо некоторое отступление от темы. Я мог бы написать об этом трактат, но постараюсь ограничиться немногими словами.
Надо сказать, я отношусь к физике с изрядной долей подозрения. Это я не про конкретную книгу или теорию, а вообще про физику. Спорить с её практическими достижениями невозможно, это факт. Но у физики своя логика, которая мне кажется не то чтобы извращённой, но как минимум недостаточной. Следующее утверждение будет принято на ура любым физиком:
Мы можем убедиться, что их [звёзд] спектральные линии в прошлом имели ту же структуру, как и те, что мы видим сегодня. Так мы находим подтверждение, что тогда работали те же самые законы атомной физики, что и сейчас.
Я не против того, что это действительно свидетельствует в пользу неизменности физических законов во времени. Но для физика это является доказательством. Для меня -- нет. Что если заглянуть в прошлое ещё на миллион лет дальше? Или если измерить точнее? Вдруг окажется, что 13 млрд лет назад физические явления протекали немного не так, как сегодня?
И это бы ещё бог с ним, но физики используют жульническую математику!
К сожалению, не место здесь это обсуждать, но я хорошо помню лекции живого физика-теоретика о квантовой теории. Если мы замечаем, к примеру, в процессе вычислений ряд, похожий на расходящийся, и обращаем на это внимание "доктора Лектора", он говорит: "да нет, ряд, конечно, сходится; да это и не имеет значения: всё равно в конце всё посокращается". Нормально, да? Были в формуле несуществующие величины да сократились все...
Когда я обсуждал этот вопрос с физиком, он настаивал на том, что всё в конце концов проверяется экспериментом. Но эксперимент не может служить доказательством. А в последнее время всё гораздо-гораздо хуже: современные теории уже доразвивались до того, что никогда не смогут быть проверены. Мы, например, никогда не сможем узнать, существуют ли струны, которые фигурируют в суперструнной теории, потому что эти струны по определению меньше, чем планковская длина (а это минимальная длина, о которой может говорить физика, согласно той же теории).
В общем, с моей точки зрения, современная физика напоминает чайник Рассела. Ньютон в этом смысле был честнее. Он не пытался гадать, что внутри природы. Не пытался понять почему происходит так, а не иначе. Ему было достаточно показать как это происходит. А на нападки Лейбница ("прежде чем говорить о тяготении, надо сначала узнать, что есть тяготение") Ньютон отвечал:
Гипотез я не измышляю.
Так вот, книга "Красота физики" вся построена на гипотезах.
На каждом шагу встречается упоминание о Боге. А терминология местами подчёркнуто эзотерическая. Я понимаю, что это для красоты. В конце концов книга-то о красоте, так что автора можно понять.
Сама же красота описана странновато. Вот пример:
уравнения Максвелла, уравнения Янга – Миллса и уравнения Эйнштейна в общей теории относительности, особенно красивы
При этом никаких уравнений, кроме E=mc^2, в книге нет, так что мы должны поверить автору на слово.
А что же такое красота, лежащая в основе построения всего мира?
Красота – это расплывчатое понятие. Но начнем с того, что настолько же расплывчатыми являлись когда-то и понятия «сила» и «энергия».
Если следовать стилистике Фрэнка Вильчека, убей меня Бог прямо сейчас, если сегодня понятия «сила» и «энергия» определены в физике хоть сколь-нибудь точно! Когда я внучкам рассказываю физику, я всегда говорю: сила, масса, энергия, заряд, не говоря уж о "цветах" квантовой хромодинамики, -- это то же, что точки и прямые у Евклида. Слова по их поводу говорить можно, определить -- нельзя.
Примерно 2/3 книги я прочитал легко и с удовольствием, потому что вся физика мне известна, параллели с искусством и инь/ян-ами действительно свежи, а всё вместе и в самом деле красиво.
Потом я перестал что-либо понимать вообще... на протяжении 1/6 текста о красоте я уже не думал, а с трудом продирался сквозь невнятные описания симметрий, флюидов (это Вильчек так поля называет, мне это даже нравится) и прочей хромодинамики, до которых в вузовском курсе от "живого доктора Лектора" дело не дошло. Но бросить это дело у меня не было даже в мыслях. Я был уверен, что резюме книги будет красивым и интересным, как и начало.
Так и оказалось. Последняя 1/6 часть основного текста очень интересная. Там идёт речь об объединении взаимодействий и об отдалённых перспективах развития физики. Не уверен, что наши потомки не будут смеяться над этим всем, но на сегодня это именно то, что надо.
А самым большим открытием для меня было то, что идея суперсимметрии, оказывается, существует не только в суперструнной теории, а и в Главной теории (это Вильчек так называет Стандартную модель, и это мне тоже нравится).
Далее ещё на пару сотен страниц простирается словарь терминов. Я его пролистал.
А потом ещё идут авторские примечания к каждой главе. Это я пропустил, потому что слишком поздно обнаружил. Если будете читать книгу, обратите внимание на эти примечания. Думаю, они могут кое в чём дать дополнительные необходимые пояснения в той части, которую я понял хуже всего.
Да, и вот ещё что важно: лучше читать бумажную книгу. Во-первых, там полноцветные иллюстрации, а во-вторых -- и в-главных -- не всякая читалка сможет адекватно показать всяческие греческие буквы с надстрочными акцентами и т.п. Их не так уж много, этих специальных символов, но местами они очень важны.
И не ожидайте, пожалуйста, развлекательного чтения. Книга интересная, но сложная, читать её надо вдумчиво.
Хотел в конце найти старинную картинку, которая хорошо дополнила бы иллюстрации Фрэнка Вильчека, но не нашёл её в интернете. (Если найдёте где-нибудь случайно, киньте, пожалуйста, ссылку.) Точно так же, как Вильчек описывает словами красоту отсутствующих формул, я попробую описать отсутствующую картинку:
Рынок в Дубне. Между рядами ходят профессорского вида учёные из Объединённого института ядерных исследований с портфелями и выбирают овощи. Толстая тётка продаёт огурцы. На ценнике написано:
Если вы смогли посмеяться этому анекдоту, значит, вы оцените и "Красоту физики".
Мне очень жаль, что эта книга появилась так поздно. Передо мной стояла довольно нетривиальная задача, я хотела выяснить, как работает вселенная на самом фундаментальном уровне, куда более меньшем, чем запомненные со школы клетки и атомы. Повторюсь, очень печально, что это творение появилось только сейчас, когда я уже несколько лет грызу гранит науки. Ведь это произведение - то, с чего следовало бы начинать.
"Красота физики" - очень удачное название. Эта книга не впихивает в вас информацию сухим пайком от главы к главе. Она даёт возможность понять и проникнуться красотой и фундаментальностью физики.
Фрэнк Вильчек делает это всевозможными путями: приводя яркие будоражащее воображение примеры, отсылая к красочным иллюстрациям, знакомя с Платоном, Ньютоном, Максвеллом и Нёттер, делясь своими мыслями и открытиями, разжевывая физические законы и математический аппарат до состояния манной каши. И если что-то все равно остается непонятным в основном тексте, всегда можно обратиться к словарю терминов, который настолько удобен в использовании, что его можно было бы издавать отдельным тиражом.
Стоит отметить, что, помимо всего вышесказанного, книгу на самом деле интересно читать! Она захватывает и увлекает, и порой нужно остановится, чтобы осмыслить некоторые вещи.
В общем, если вы интересуетесь физикой и ничего не помните даже из школьного курса, смело беритесь за эту книгу. И я обещаю, что вам понравится.
Великолепная книга от лауреата Нобелевской премии по физике. Она не только о красоте науки, но и о красоте всего нашего мира. Этой красоте и разумности не устаешь удивляться: звездное небо, пейзажи природы, устройство растительного и животного мира, его разнообразие, все так прекрасно, что кажется, наш мир создал не просто Творец, но и Художник. Галилео Галилей считал красоту физического мира основой своей собственной веры:
"Величие и торжество Бога изумительно сияет во всех Его творениях, и именно оно читается прежде всего в раскрытой книге небес". "И так же поступили Иоганн Кеплер, Исаак Ньютон и Джеймс Клерк Максвелл. Для всех этих исследователей найти красоту, воплощенную в физическом мире, отражающую величие Бога, было целью поисков. Это вдохновляло их работу и освящало их любознательность". Все знаменитые теории науки изящные, лаконичные и "элегантные", как будто показывают фундаментальную красоту, которая лежит в основе нашего мира. А связь между разумом и материей тоже можно воспринимать как великолепие искусства. Взглянуть на мир с точки зрения красоты и предлагает автор, предлагая свою книгу, которую он называет "медитацией". Здесь есть размышления и о красоте математики, музыки, квантовой физики и астрономии, при этом долгие остановки делаются на величайших достижениях мысли, на Пифагоре и Платоне, Ньютоне, Максвелле и Эйнштейне. Самые сложные темы и теории Вильчеку удается разъяснить с элегантностью и простотой, без всяких сложных формул и математических выкладок, а глубина познаний и эрудиция ученого просто поражает. Он также размышляет и о том, откуда в нашем мозге вообще возникает чувство красоты и гармонии, может ли гармония и симметрия быть главными законами Вселенной. Читать одно удовольствие.
Прекрасное и наука
Эту книгу, безусловно, стоит оценивать после полного прочтения. Я не могу сказать, что была в восторге к середине, но весь рассказ, вся "медитация" сложилась как единый паззл в самом конце. О, да, конец великолепен. Нужно отдать должное автору, он прекрасен в написании книг. При чём не только со стороны знания и описания специфического материала, ведь не зря он взял на себя такую ответственность писать именно о красоте. Я не слишком брала в рассчёт слово "красота" в названии, по оглавлению книга меня вполне устроила: вот про Пифагора, Платона, вот и Ньютон, и Максвелл, и окончание - квантовая физика. Я надеялась пройтись по азам физики, но азы для этой книги хорошо уже бы знать, чтобы ощутить её полноту и гармоничность. Ведь автор знакомит нас с физикой с абсолютно другой, незнакомой нам стороны. Он соединяет воедино две важные основы жизни: науку и искуссство. Приготовьтесь путешествовать по миру философии, поэзии и живописи в контексте физики. Поначалу было и правда сложно, но я люблю смотреть на жизнь под новым ракурсом и люблю искусство, поэтому мне было что почерпнуть из книги. Однако и умной, полезной информации там хватает. К концу книги я стала тонуть в этом море частиц, квантов, лептонов, мюонов, бозонов и глюонов(и это лишь самое начало!), это, знаете ли, не чтение о Пифагоре. Даже скажу, что осознать всего мне не удалось, всего восторга Вильчека. Но я об этом не сожалею: всего знать не возможно, и понимание чего именно ты не знаешь помогает совершенствоваться. Но всё же алмаз книги показал мне некоторые свои грани и они заблистали в лучах прозрения: как же красив наш мир! Автор знакомит с трудом своей жизни, со своим пониманием красоты - суперсимметрией. Кроме того в конце имеется великолепный словарь, который лишь отчасти, но поможет восстановить пробелы и разобраться с терминами, употребляемыми в повествовании. Русские редакторы правы, он имеет самостоятельную ценность. Фрэнк Вильчек, Нобелевский лауреат, прекрасный писатель, восхитительный "искусствовед" природы. Браво!
P.S. Но небольшое пятно в таком большом красочном фрактале - теории: ни суперсимметрия, ни чёрная маетирия с такой же энергией, и ещё некоторые факты, о которых пишет автор, не более чем красивая, но теория. Это не подтверждено и имеются неслабые сомнения, что когда-то существование всего вышесказанного вместе с некоторыми предполагаемыми видами частиц докажут. Физики об этом не говорят, ещё бы. Но кроме осознания этой красивой теории, стоит знать реальное положение дел и прочесть некоторые другие источники. Ведь научно-популярная книга имеет ценность, если теория подтверждаема.
Применяя правило Пифагора, мы должны понимать под длиной струны ее рабочую длину, т. е. длину той части струны, которая в действительности вибрирует. Зажимая струну и таким образом создавая мертвую зону, мы можем поменять тональность. Гитаристы и виолончелисты пользуются этой возможностью, зажимая струны пальцами левой руки. Делая это, они, зная об этом или нет, призывают к жизни Пифагора.
Если эта идея правильна, тогда в основе гармонии лежит успешное предсказание на ранних стадиях восприятия. (Этот процесс предсказания не нуждается и обычно не сопровождается привлечением сознательного внимания.) Успех в нем воспринимается как удовольствие или красота. Напротив, неудачное предсказание – источник боли или ощущения безобразия. Отсюда следует, что, расширяя наш опыт и знания, мы можем услышать гармонию, которая раньше была скрыта от нас, и избавиться от источников боли.
Квантовый кубизм существовать не может.
Муравью приходится заботиться о том, чтобы тщательно изучить топографию какой-либо местности, тогда как птица проносится по практически свободному небу. Муравей, глазеющий в небо, набредет на препятствие на дороге или упадет в яму, а птица, которая разглядывает детали поверхности, в конце концов наткнется на скалу. Подобно этому существует и противоречие между целями точности и охвата – между тем, чтобы, с одной стороны, говорить только правду и, с другой, иметь возможность сказать о многом.
Также он строил и запускал усовершенствованные воздушные змеи и однажды перепугал всех соседей, прицепив к нескольким змеям фонари и запустив их ночью (вызвав самую первую тревогу по поводу появления НЛО!).