Рецензии на книгу «Расколотые сны» Сидни Шелдон

Рецензия содержит спойлеры!

Я не очень люблю детективы. В основном читаю книги этого жанра, когда перенасыщаюсь классикой либо когда отправляюсь в долгую дорогу, ведь обычно детективы читаются быстрее других жанров. В случае с Расколотыми снами имели место оба обстоятельства. Я действительно "переел" классики в последнее время, а также мне предстояла поездка по железной дороге в Питер. Поэтому я с огромным удовольствием закачал эту аудиокнигу в свой плеер и провел в наушниках примерно половину пути. Книга как нельзя лучше подошла для чтения в поезде.

Это было моё первое знакомство с Шелдоном. Также эта книга стала для меня первой из тех, центральной темой которых является деперсонализация личности ГГ. Подобная область очень "вкусна" для меня, как для будущего психолога. Однако у романа Шелдона есть несколько минусов, которые не позволяют мне оценить его на отлично.

Остановлюсь на них подробней.

1. Отсутствие интриги. Вообще я заранее знал, в чем будет главная "фишка" преступника в этом произведении, да и по тегам к книге догадаться нетрудно. Однако я ожидал, что Шелдон более закручено подаст свою авторскую идею. Тем не менее, после первой книги примерно 50% дальнейших событий казались мне очевидными. Грустно для детектива.
2. Банальность концовки. Я очень надеялся, что в финале Сидни преподнесет читателю более оригинальную причину болезни Эшли. Однако всё вновь оказалось весьма скучно и оставило после себя немало отвращения к личности знаменитого кардиохирурга...
3. Чрезмерная кровожадность автора. Слишком уж жестоко Шелдон описывал сцены убийств, и мне совсем неприятно было сызнова читать о них в последних главах, где они ещё больше приукрашены.

Теперь о приятных моментах, за которые книга вполне заслуженно получила от меня положительную оценку.

1. Как человеку, собирающемуся связать свою жизнь с психологической помощью людям, мне было очень любопытно наблюдать за процессом выздоровления Эшли, с головой погружаясь в мысли несчастной девушки и двух её заместителей. Также очень интересно было проанализировать методы работы психиатра, особенно погружения в гипнотический транс.
2. Очень понравилась сюжетная линия с адвокатом. Хорошо раскрыта проблема выбора и ответственности за свои действия, а также великолепно иллюстрированный смысл понятия " мера за меру" и прекрасное напоминание читателю о том, что в нашем жестоком мире ещё есть место для человечности...
3. Роман основан на реальном происшествии, как сказано в предисловии, и этот факт придает ещё большую пикантность описанной Шелдоном истории.
4. Счастливая концовка книги окончательно склонила меня в сторону положительной оценки. Ведь бедная Эшли, прошедшая через столько страданий не по своей вине, заслужила хотя бы надежду на крупицу счастья в этой жизни...

Таким образом, если вы хотите прочесть запутанный напряженный детектив, в котором до последних страниц непонятно, кто же преступник, то Вам не сюда. Однако, если вас интересует ккачественная психологическая драма с элементами детектива, триллера и боевика, смело открывайте эту книгу и получаете удовольствие от её чтения. Моё знакомство с Шелдоном обязательно продолжится. Скорее всего, следующим будет его нашумевший роман "Если наступит завтра", но это будет уже совсем другая рецензия...

Девушку Эшли преследуют. Кто-то копается в ее вещах, ставит пугающие заставки на компьютер. Жизнь ее полна неудач. Парня нет. Мать рано умерла. Ее деспотичный отец, прославленный врач, постоянно контролирует ее жизнь. Каждый потенциальный муж не достоин ее. Однажды поехав на встречу выпускников, она узнает, что ее первый парень, был убит после выпускного была. Неужели это отец? Вслед за этим следует еще череда смертей. Или кто-то хочет подставить Эшли?
До середины было интересно, потом нет. Когда героиню посадили и начался суд, мне стало совсем не интересно. Для меня это очень слабый детектив про маньячку. Личность убийцы ясно с самого начала. Ее мотивы тоже. Описание болезни не впечатлило. Про Билли Миллигана было интереснее.
В книге нет интриги. По началу было интересно как складываются события, потом начинаются судебные склоки, психушка. Я это как раз не люблю. Суды для меня самая скучная вещь, так же как и монотонное лечение в больничке. Финал мне не понравился, не таким он должен быть. Мораль в книге отсутствует. Что хотел сказать автор этой книгой? Описать интересный случай. Получилось слабо. Самая уникальная вещь, здесь пол главного злодея. Женщина в роли маньяка мне еще не встречалась.

Вот честно, я же зареклась читать Сидни Шелдона. Меня раздражает излишне простой текст, незамысловатые однообразные персонажы, пустые диалоги. Обещание захватывающего триллера и отличного детектива сделало свое дело-я схватилась за эту книгу.
Плеваться я стала уже после первых двадцати страниц. А страшная догадка о том, кто здесь убийца закралась чуть позже, но была до обидного очевидной. Плеваться ядом я уже начала, когда перешла к судебному процессу. Я конечно не сведуща в таких вопросах, но лично мне, все от начала до конца казалось глупым фарсом, с излишне агрессивными обвинителями и главное с такой злючкой-судьей. Которая потом стала такой душкой. Мы живем в одном мире с Сидни?.. Теперь о лечении. Если вы такие психиатры в книге и знаете, в чем кроется корень этого заболевания, почему вы сразу не поговорили с отцом? Сколько времени потрачено впустую!
Подводя итог, скажу - Сидни Шелдон не мой писатель. Как в случае и с прошлой книгой, эта-хороший сценарий, из которого можно почти ничего не выбрасывать. Персонажи не прорисованы, ситуации глупые, после прочтения в голове ничего.
Прощай, Сидни, мы слишком разные.

Будет немного спойлерно!

Я не слишком много могу сказать о книге. И всё-таки затрудняюсь с оценкой. Вот вроде бы всё хорошо - увлекательный детективный сюжет, написано легко, читается быстро, оторваться не возможно. И, тем не менее, не могу сказать, что книга мне понравилась. Это было как в той расхожей поговорке - ты её туда, а она обратно. Смешно, наверное. Но как-то так. Еще более негативным отношение стало как только автор в первый раз упомянул о том, что главная героиня страдает расщеплением личности, деперсонализацией. Что в ней одной живут три разные личности. Тут я чуть было не отложила книгу совсем. Да, я понимаю, что Дэниел Киз со своим Билли Миллиганом ни в коем случае не могут претендовать на уникальность сюжета, что сюжет этот будут эксплуатировать ещё не раз и не два. И всё-таки. Как барьер какой-то возник на пути.
Это первое моё знакомство с автором. И, видимо, поклонницей автора я не стану. Наверное, потому что я не люблю детектив ради детектива. Я не люблю кровожадность и смачные описания зверств. Скорее, меня может привлечь книга с детективной составляющей и с более тонким сюжетом. А тут... Тут как-то всё просто и плоско.

Книга прочитана в рамках игры Дайте две!

Сидни - мастер сюжета. Сидни - мастер интриги. Сидни - мастер концовки. Сидни - мастер. Всем, кто любит Сидни, всем, кто любит детективы, всем, кто любит закрученные сюжеты, да и вообще всем читать обязательно. Я спать не мог - был не в силах оторваться.

Сила — это когда у нас есть все основания убить, но мы не делаем этого.

Главная героиня, молодая девушка Эшли, живет в постоянном страхе, что ее кто-то преследует и намеревается убить. А тут еще в ее жизнь врывается ряд убийств. И она понимает, что убийства или убийца как то связаны с ней. Слишком большой доступ он имеет к ее вещам.
Изначально мои «детективные навыки» меня подвели, но очень скоро я обнаружила преступника. Тем более данный случай мне встретился за месяц в трех книгах. Я конечно в шоке. До 33 лет я жила и ничего не знала об этом заболевании. А за месяц стала разбираться в нем не хуже любого психиатра.
Книга читается легко. Не скажу, что была прям заинтригована, но читала с удовольствием. И кстати, в очередной раз убедилась, все сложные психологические заболевания начинаются с детства.

Моя вторая попытка познакомиться с Шелдоном – и снова неудачная.

Ощущение от книги мерзостное.

Начало весьма интригующее – судьбы трех девушек, работающих в одной компьютерной компании, девушки разные, но странным образом погибают жестокой смертью их любовники, возлюбленные, случайные мужчины. (Дальше сплошные спойлеры, и нет желания скрывать факты) Быстро выясняется, что все улики – и отпечатки пальцев, и следы спермы, и много других сопутствующих деталей указывает на главную героиню. А она – ни сном, ни духом. Она чиста, невинна как ягненок и только смотрим грустными печальными глазами. Оказывается, она шизофреничка и в ней живут другие Я, которые за все и должны отвечать, а сама она – лилия в розах.

Надо сказать, что я в этой ситуации принимаю сторону государственного обвинителя. Любой Чикатило скажет, что всему виной его второе Я или там третье Я, а сам он белый и пушистый. Есть шесть смертей, пусть на суде рассматриваются только три, и фактически никто не несет ответственности за содеянное, потому что героиня тут не при чем, это ее второе Я безобразничало. А дальше выясняется, что и второе Я не виновато, потому что это папа в детстве свою любимую дочку насиловал. Но и папа остается не при чем, потому что показания второго Я не берутся в расчет, так что он снова женится на женщине с трехлетней дочкой и можно только догадываться, какая судьба ждет этого ребенка. Тем временем излечившуюся (почему? Какие доказательства излечения? Ах, ее дубли больше не отзываются – значит, ушли, вот и все) героиню выпускают на свободу и она едет дальше, вся такая счастливая и свободная. Это же бомба замедленного действия, и непонятно, что ждет того смертного, который рискнет полюбить Эшли, и что произойдет с ним в первую ночь, и не придет ли снова в гости к невинной Эшли воинственная Тони?

Единственный любопытный и реально интересный момент был связан с понятием ответственности, но и он решен примитивно. Ситуация простая - у молодого парня умирает мать, он умоляет знаменитого хирурга сделать операцию, обещает ему все на свете. Операция сделана, мать благополучно прожила еще семь лет, и вот приходит время платить долги – хирург требует от парня, ставшего адвокатом, таких действий, которые напрочь разрушат его карьеру, лишат партнерства в фирме, фактически оставят безработным. Нет никаких обязательств, только слова. Только клятва, произнесенная в горячке давно. А уже и мать умерла, и столько времени прошло, и ребенок на подходе… Интересная дилемма, интересны могли бы стать психологические нюансы. Но автор решает все плоско и банально. Адвокат делает все по совести и ему за это воздается сторицей – он становится знаменит и богат, и даже выражает свое «фе» бывшей фирме, не захотевшей видеть его партнером ( Просто как «красотка» Вивиан, заходящая в магазин и чуть ли не язык показывающая продавщицам, когда-то не пожелавшим ее обслужить)

В общем, неважный романчик

Нет, вы серьезно? Мне попадается ВТОРАЯ по счету книга про расщепление личности. Are you kidding me?! Что до "Расколотых снов", я довольна. Больше скажу, у меня навязчивая идея изучить несколько человек с расщеплением личности и, по возможности, стать психиатром! Может, вторая идея и невыполнима, но первая стоит в списке под номером один вещей, которых нужно сделать до 20. Интересный сюжет, язык; я в восторге. Будем приобщаться к Шелдону!

Скатился

Если бы этот роман был сериалом, то в нем было бы 3 сезона. Было бы сложно снимать первый. Но если бы авторы решили основную проблему с актрисами, то вышел бы шедевр. Второй сезон стал бы крепким середняком, но со слабым финалом. А вот третий критики посчитали бы притянутым за уши, скучным и нелогичным.

Но давайте по порядку. Первая часть романа – собственно преступления. Скорость развития событий очень высока, поэтому читатель почти не успевает проникнуться загадкой и подумать вместе с автором и, допустим, каким-нибудь сыщиком над разгадкой. Но задумка очень хороша. Единственным минусом этой части стал перевод, сделанный в 90-е годы людьми, которые не очень хорошо разбираются в компьютерных технологиях и интернете. Поэтому все моменты, связанные с профессиональной деятельностью героинь читаются с улыбкой.

Вторая часть хорошо вводит нового главного героя и начинает историю уровня "Времени убивать". И я уже настроилась на захватывающий юридический триллер. Но Шелдон – не Гришем. Поэтому процедурала не получилось. Настоящей вышла только драматичность переживаний адвоката. А сам процесс прошел мимо. Но у меня были надежды на развязку. Которая получилась такой надуманной и неискренней, что я аж расстроилась. Явное ощущение того, что автор загнал себя и героев в безвыходную ситуацию, из которой пришлось рубить новый проход совсем в неподходящем месте. И все это вышло так скомканно, будто издатель пришел и потребовал срочного завершения.

Ну а третья часть могла бы стать шедевром психологического триллера. Но такие произведения научились писать только сейчас. И не очень тонкое понимание работы психоаналитиков и психиатров явно сказалось на реальности происходящего. Использование лишь гипноза в качестве инструмента лечения – ну это по меньшей мере странно. Да и вообще все то, что делают доктора в этой части вызывает одни вопросы. А загадочности, драматичности нет совсем. Ну а раскрытие тайн преступлений из первой части вообще за гранью понимания. И вроде мужчина пишет, а не самая крайне-радикальная феминистка. Ан нет – все мужчины насильники, и все были достойны смерти. Самого же главного и реального насильника надо простить. и оставить на свободе, пусть продолжает свое дело.

Я постаралась без спойлеров. Потому, что книга все же неплохая и на нее можно потратить несколько часов, например, в полете. Но нам, избалованным современными книго- и кино-триллерами, эта вся история кажется и наивной, и не очень профессионально написанной.

C.R.
Обложки всех русских изданий – квинтэссенция pulp fiction. На всех других языках почти то же самое. Но мне понравилась обложка с ножом и испанская, с испуганной девушкой. Немного другое настроение задает произведению.

И вот я наконец-то взялась за Сидни Шелдона. Признаться честно, я никогда не читала его книг, и не думала с ними никогда знакомиться. Но благодаря одному чудесному человечку, книга оказалась у меня в руках, и я приступила к чтению. Заранее оговорю тот момент, что детективы не являются моим любимым жанром. Скорее это всё вызвано тем, что в своё время я вталкивала в себя очень много подобного рода литературы и сейчас, как говорится, из меня лезет. Поэтому, несмотря на то, что книга мне в целом понравилась, тон будет не столь восторженный, как многие поклонники автора могли бы ожидать, это просто связано с моим пресыщением.
Вообще тема убийства – самая распространённая в литературе. И в целом, что можно придумать ещё? Если только снова и снова обрабатывать один и тот же сюжет. И хорошо то, что автор этим не грешит, а придумывает действительно интересные сюжеты. Хотя интуиция, почему всё так и кто является злодеем, включилась сразу. Оставалось лишь читать и ждать, как обернётся всё остальное. И в этом плане было небольшое разочарование, слишком быстро нашла ответ и слишком быстро поняла, чем окончиться дело. Напоминает мультфильм из кинорулетки о том, что, сколько не пытайся волка переучить, всё равно он кинется на бедных овечек. Результат всё равно будет тот, что и предполагается. Вторым разочарованием является типично американский слэнг, который я ненавижу, и который вызывает раздражение. Я не могу абстрагироваться от подобного рода вещей. Ненавижу, когда используются такие слова, как «сучка», «блядь», «потаскуха», «нетраханная сучка». Извините – не моё. Да, я прекрасно понимаю, что это своего рода такой образ, но мне мерзко читать подобные высказывания. И, что самое противное, это возведение девственности в разряд чего-то ужасного. Хотя судя по сюжету и по контексту данной книги, в Америке никто этим не дорожит. Этим автор настроил резко против себя. Я до встречи с мужем была девственницей и горжусь этим, и я не понимаю тех людей, кто это высмеивает, пусть даже в образе не совсем уравновешенной героини. Хотелось сказать, что возможно автор просто ненавидит женщин, но в таком случае жестокость по отношению к мужчинам не вписывается в концепцию. Хотелось сказать, а мужчины мало страдали, ну так им и так их половые органы поотрезали. В связи с этим, я предположу то, что автор просто чересчур увлёкся выражением эмоций и перешёл грань. За это я сняла один балл, такие словечки лучше при мне не употреблять.
Ну а дальше, дальше во мне проснулся живейший интерес к тематике. Я люблю книги, основанные на реальных событиях и те книги, которые позволяют расширить свой кругозор. В данном случае тематика довольно интересная – женщина страдающая расстройством личности, предполагающие наличие нескольких «я». И это не какая-нибудь безобидная «внутренняя богиня, увешанная пёрышками, танцующая стриптиз». Тут всё намного серьёзнее и ладно бы, одно Я было серьёзным, а второе Я обожало бы шопинг и дело бы закончилось вполне хорошо. Гораздо страшнее, если внутреннее Я является потенциально опасным для общества. И любопытно во всей истории не то, как вела себя главная героиня и что она совершала, а то, что за этими поступками следовало. Интересно было наблюдать за ходом следствия, за сбором улик, за тем, как шёл допрос. Самое сложное в подобных историях не просто собрать картину, а заставить человека задуматься. В Америке, да впрочем, и в других странах с этим есть ряд проблем. Вот, например. В Америке и в Европе никто не станет вызывать службу помощи, чтобы человека увезли в психиатрическую клинику. А чтобы его туда увезли, надо, чтобы он сам туда пришёл, либо совершил что-то ужасное. Ведь замете, все случаи убийства, расстрела школьников выполнялись не из-за каких-то религиозных мотивов и не террористами. Все эти поступки совершались невменяемыми людьми, на которых просто никто не обращал внимание. Любопытен в этом деле процесс над мальчиком 12 лет, которого приговорили к пожизненному заключению, за убийство 5 человек. Любопытны в этом случае показания свидетелей, приведу пример. «Адвокат: Совершал ли этот мальчик, какие либо действия в отношении животных, которые у него проживали? Свидетель: Да, он избивал кошку. Но я думал это такая игра». Хороша же, однако игра. Просто люди перестали думать о других, лишь бы себе было спокойно, а потом всё приводит к жутким последствиям. Данная книга не исключение. Поскольку она основана на реальных событиях, о которых есть документальные сведения прилагаемые в конце книги, то мне искренне жаль того человека, что со всем этим столкнулся. С другой стороны, всё это вызывает гнев, ведь куда смотрел отец? Куда смотрели близкие, раз позволили человеку замкнуться в себе и породить внутри себя исчадие Ада. На это в любом случае никто не ответит, а жаль, мне бы хотелось взглянуть на того человека, кто предпочитает карьеру, здоровью своего ребёнка.
Поэтому, несмотря на то, что некоторые вещи вызывали во мне ярое раздражение, всё же сама история меня очень тронула и увлекла. Я люблю чётко прописанный сюжет и интересные ходы, иногда я путалась в последовательности событий и не могла подобраться к расшифровке, хотя суть мне уже изначально была ясна, концепция раскрыта. Автор здорово умеет удивлять в мелочах. Я бы не сказала, что он станет моим любимым автором, но однозначно я с ним продолжу знакомство, правда уже не сейчас. Данное блюдо стоит подавать небольшими порциями.

Семейная драма

Если вас интересует тема раздвоения личности, не утомляют подробные описание судебного процесса , а сухие диалоги вовсе не смущают, то эта книга вам может понравится.
Первые сто страниц читаются на одном дыхании. Хладнокровные убийства, тайны прошлого, семейная драма! События развиваются стремительно, сюжет захватывает, а читатель находится в напряжении до того момента, когда узнает... имя убийцы. А это происходит очень скоро. После этого идёт очень скучное описание суда. Это две сотни страниц, где мусолится одни и те же улики, произносятся уже сказанные пятьсот раз слова. И всё сдобрено такими «сильными» переживаниями, «правдоподобными» истериками и пафосными речами. В финале происходит детский сад... Но об этом говорить я не буду, ибо НЕ ВЕРЮ!
Возможно мне не следовало экспериментировать, а взяться за самое лучшее произведение Сидни Шелдона, по которому сняли фильм «Если наступит завтра...». Однако я не ищу легких путей. Возможно через тернии, но к звёзде знаменитого писателя я всё-таки доберусь!