Рецензии на книгу «Почтальон всегда звонит дважды» Джеймс Кейн
Когда я открыла "Почтальона..." на первой странице, то пробежала глазами несколько строчек и с победоносным кличем захлопнула книгу. "Так и знала! Так и знала!" - хотелось визжать мне, и я бы завизжала, если бы умела. Сама не знаю почему я стремилась доказать прежде всего себе, что эта повесть и яйца выеденного не стоит. А тут нате вам полный набор раздражающих штампов: за рулем повествования самый что ни на есть настоящий Марти-Сью с незапоминающимся именем, который уже на первых страницах заполучает себе жаркую красотку.
Казалось бы, куда банальнее?
Но если бы все было так просто, Джеймс Кейн не был бы собой, потому что как-то оценить остальную часть повествования получается с трудом. Что это за жанр? Детектив? Нуар? Криминал? Может, триллер? Или чуть ли ни притча, где каждый получает по вере своей?
Я люблю тебя, Кора. Но когда в любовь приходит страх, любви конец. Она превращается в ненависть.
Бывают дороги, с которых не свернуть. Убийство ли это, предательство ли, любовь ли. Однажды ступив на скользкую дорожку, нужно быть как минимум не человеком, как максимум богом, чтобы все забыть, стереть из памяти и сделать вид, что ничего не было. Об этом пишет и Макьюэн (да, у меня вся жизнь на его примерах) в своем "Искуплении", и Кейн в "Почтальоне", и недавно прочтенная мной "Исчезнувшая" Флинн. Далеко тут ходить не надо: однажды поселившись в твоем мозгу, зерно сомнения уже никогда не даст жить спокойно.
Он - бродяга с большой дороги, мечтает продавать сосиски на пляже (пока не накопит деньжат на что-то приличнее, конечно) и любит молодую жену обрюзгшего грека, владельца придорожной забегаловки. Она - мечтает о хорошей жизни, большой любви, жена того самого грека из той самой забегаловки. И вот парочка решает не просто сбежать и жить счастливо, а прельститься куда большей добычей - небольшим имуществом бедняжки грека. И они решают его убить.
Местами история кажется как будто недописанной, недоработанной, но потом понимаешь: тут важно, что ты сам себе допридумываешь. Ведь, по сути, без каких-либо описаний эмоций все равно все чувствуешь: тревогу, потрясение, мечтательность.
Тут ни один диалог же не подписан! Где это вообще такое видано? Но при этом понимаешь, кто что сказал и где чья реплика.
Вот и думайте, что хотите. А то привыкли, что в книжках все расписано, чуть ли ни мораль в рамочку выделена. Тут же все совсем по-другому - это в "Почтальоне..." и привлекает.
В этой книге меня почему-то всегда гипнотизировало название. И еще почему-то я всегда была на 101% уверена, что это детектив в стиле Кристи или на худой конец Чейза. Не тут-то было)
Американская мечта и сумасшедшая любовь. Как выяснялось, такой коктейль может не только привести к хэппи-энду, но и сдетонировать не хуже самой настоящей бомбы.
Бродяга Фрэнк однажды попадает в придорожную забегаловку грека Ника Пападкиса, где решает остаться подработать. Тем более, что жена у нового работодателя - молодая красавица, в которую Фрэнк благополучно влюбляется. Но при таком раскладе грек оказывается лишним, и влюбленные не долго думая решают избавиться от такой незначительной преграды на пути к своему счастью.
"Почтальон..." - это замечательная внежанровая вещь. Здесь и немного детектива, и черный юмор, и вдоволь психологии. Но есть в нем еще и замечательная мысль, которая красной нитью проходит сквозь книгу - "зло всегда вернется к тому, кто его творит". А что, разве не так?
009/300
Нет, есть только ты и я. Никого больше не существует. Но когда в любовь приходит страх, любви конец. Она превращается в ненависть
Меня всегда привлекало название данного романа, есть в нем что-то интригующее и загадочное. Сразу предупреждаю, что никаких почтальонов вы тут не найдёте. Дочитав, я не могла понять, почему именно такое название автор дал своему роману, поэтому прочитала его разъяснение, и все стало ясно. Прежде чем приступить к чтению данной книги, я ничего не знала о сюжете, но всегда натыкалась на высказывание, что «Почтальон всегда звонит дважды» был признан самым опасным романом своего времени, романом, нарушающим табу общественной морали. Роман был написан в 1934-ом году, поэтому ему присвоили такое звание, но сейчас такой тематикой никого не удивишь. Сюжет вполне ожидаемый. И больше похож не на художественное произведение, а на сценарий. Книга не шедевр, а вполне проходная история, к которой не захочешь в будущем вернуться. Но в ней кроится вполне интересная задумка, просто плохо преподнесена читателю.
Фрэнк Чемберс привык колесить по всей Америке ни к чему и ни к кому не привязываясь. Фрэнк как-то останавливается в забегаловке, в которой хозяин-грек неожиданно предлагает ему работу. Может быть, он и сбежал бы из забегаловки через некоторое время, но есть то, что его удерживает – молодая жена хозяина Кора. И сразу становиться понятно, кто лишний в этом любовном треугольнике.
Прочитав роман, две мысли приходят в голову:
1) Все беды от женщин
2) Каждое преступление несет за собой наказание. Каждый получает по заслугам.
На что готовы пойти люди ради своей любви, чтобы быть вместе? До чего может довести страсть людей? То, на что решились пойти Френк и Кора, было вполне предсказуемо. Ведь сколько в мире людей по всему миру, которые решают, что имеют право распоряжаться жизнью других людей. К главным героям я не испытывала симпатии, но и неприязни они не вызвали. Хотя нет, Кори все-таки бесила своим мотивом, и то, что сама не могла понять, что же ей нужно. Ну, а Френк – просто подкаблучник, который решил пойти по скользкой дорожке лишь бы угодить Коре.
Благодаря объему и примитивному языку книга читается очень легко и быстро. Нет в романе описаний, вся книга состоит из диалогов, порой странных и глупых. Так же автор не топчется на одной и той же теме. События в романе развиваются стремительно. От истории кровь в жилах не стынет, не находишься в постоянном напряжении. Данной книге нельзя с легкостью присвоить жанр детективного романа. Да, тут есть убийство, но не это главное. Но, на мой взгляд, это драма об отношениях, о доверии. В книге главный вопрос, который задает себе читатель: «А что будет потом с Корой и Френком?».
Мне история скорее больше понравилась, чем наоборот. И все наверно, потому что я от нее ничего сверхъестественного не ожидала, несмотря на хвалебную речь Тома Вулфа в начале романа. Поначалу я думала поставить тройку роману, но добравшись до финала, решила поставить твердую четверку. Финал спасает всю историю. Не знаю, возможен ли такой исход событий в реальной жизни, я представляла себе концовку совсем другой. Можно считать, что все произошедшее с героями - карма. Ради финала и стоит прочитать данную книгу. Плюс атмосфера книги сразу же настраивает на лад повествования, что сразу же возникает картинка перед глазами, представляешь себе героев и веришь, что такая история могла произойти где угодно.
Но, думаю, фильм все-таки будет намного лучше, чем книга. На мой взгляд, такая история со временем не теряет своей актуальности.
История о том, как ожидание превысили действительность. На самом деле нет историй печальнее в читательской практике, чем истории неоправданных ожиданий. Вот только что прочитала рецензию на совсем другую книгу Borg и как-то заново прочувствовала свое разочарование от истории Кейна. Я вообще всегда многого жду от классики. Наверное, сгубило эту книгу в моих глазах то, что она мне досталась по игре в классики. А после такой жемчужины (моя рецензия на "Обрыв") я ждала просто бриллиантового чего-то. А вышел пшик. Оказалось, что это просто развлекательная литература, причем не самого высокого класса.
Итак, история проста как мир.
Он из тех что между женщиной и дорогой выбирают дорогу. Между всем чем угодно и дорогой выбирают дорогу. Такие люди есть и зачастую они безумно интересны, они словно иллюстрированная энциклопедия, выдающая к месту и вовремя интересные истории, элементы собственного творчества, жизненные мудрости. При этом они всегда готовы поставить под сомнения всевозможные нельзя, которые существуют в современном обществе. Я знаю некоторых таких людей. Это поразительно. То, что для меня и общества в целом очевидный факт, для них это повод спросить "Почему?" Так вот наш герой ко всему этому отношения не имеет. Он неинтересен. Такое чувство, что автор его придумал, но не прочувствовал и оставил лишь поверхностные качества.
Она. Автор сравнивает ее с дикой кошкой. И героиня получилась у него куда более реалистичная. Она дикая кошка, которая хочет домашнего уюта. В ней есть бунтарский дух, в ней есть решимость, готовность к действию, отчаянность. И наш герой становится как телок рядом с ней, но ей нужен самец, что сильнее нее, а не телок, идущий на поводу. Так что пара из них сомнительная. Отсюда и все вытекающие проблемы.
Еще один он. Человек ограниченный и непривлекательный, хотя я ему постоянно сочувствовала, ведь в принципе про таких как он чаще всего говорят: плохого никому не хотел, славный малый, но вот вляпался. А я всегда сочувствую таким людям, особенно если неприятие окружающих строится на внешнем восприятии.
Заметьте, я вам столько всего понарассказывала, а о сюжетного спойлера так и нет, все сплошные психологизмы. Так что если вам стало интересно, что же они намутили, то придется читать роман. Сто девяносто две страницы, приправленные покушениями на жизнь (удачными и не очень), изменами, ссорами, страстью. Острое блюдо. Но я предпочту, пожалуй, что-то потоньше, поизысканнее, ведь и в развлекательной литературе этого хватает.
И кино я решила не смотреть (все же ход в игре значился как экранизированная классика, и я собиралась прочитать и посмотреть, но увы, нет)
Игра в классики, тур 1.
Макулатура по Буковски, или Во всём виновата женщина.
Как же мы ведёмся на название, красивую обложку или талантливую экранизацию книги. Зачастую разрекламированный фильм становиться локомотивом для посредственного чтива. Не знаю как вы, но я постоянно попадаюсь на эту уловку маркетологов, издателей и авторов - в не меньшей степени, когда они выбирают название для своего творения. По той же причине была прочитана "Завтрак у Тиффани".
Давно слышал об этой книге. Название интригует: «Почтальон всегда звонит дважды». Согласитесь, не сравнится с «Девственницы-самоубийцы» или в стиле Стаса Михайлова: «Мне тебя обещали» и прочими местоимениями: « с тобой, от тебя, для тебя». Короче полный бред. Не вызывает никакого интереса, а наоборот отторжение уже от одного название и соплей текущих из под обложки.
Молодой раздолбай скитается по Америке в поисках то ли лучшей жизни, то ли приключений на пятую точку. Судьба такая у главного героя: бродяга, по жизни холостой. Это тут совсем не главное. В этой книги вообще ничто не важно, кроме бредово-натянутого сюжета, когда любовники, решают устранить помеху их светлому чувству.
P.S. Не понял почему книга называется так.
Преступление ради любви и последствия...
Первая публикация: 1934 г.
В нынешнее время, сюжет этого романа не так шокирует, и может показаться даже примитивным. Но, в 1934 году это произведение стало одной из первых коммерчески успешных американских книг.
"Роман вызывал у американцев шок, поскольку нарушал морально-этические табу общества. Сам же Кейн получил известность как писатель «секса и жестокости»."
- и это неудивительно!
Что мы имеем?
Страсть, одержимость, преступление, снова страсть, предательство, разочарование, ненависть, и снова страсть...
Финал оказался очень неожиданным - все в жизни возвращается бумерангом...
Роман небольшой - состоит из диалогов, поэтому читается легко и быстро.
Оценка: 4/5
Осталось посмотреть экранизацию с Джеком Николсоном и молодой Джессикой Лэнг.
ВНИМАНИЕ! МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ!!!
Эх, прочитала бы я "Почтальона..." лет этак двадцать назад и он бы мне точно понравился. А вот теперь — нет! Потому как шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет. У меня вообще сначала сложилось впечатление, что я когда-то читала этот роман, но потом я поняла в чем дело: он просто похож на множество американских романов того времени. И схему построения, и сюжет, и героев я уже встречала у Чейза, Спилейна, кого-то там еще... Я не большой любитель американского крутого детектива, читала в 90-е (их тогда много печатали), но вот авторов не помню. Но общие черты присутствуют во многих:
1. Непутевый (или не слишком удачливый), но молодой, симпатичный, жутко обаятельный герой.
2. Его работодатель (случайный приятель, крупный босс) — невзрачный или откровенно неприятный, старый, страшный, толстый, домашний тиран, сексуальный извращенец, садист (нужное подчеркнуть).
3. Жена №2 — молоденькая, красавица (или просто хорошенькая), умница, трогательная девочка (опять же, нужное подчеркнуть), которая не может или не хочет жить с этаким чудовищем.
4. Страшная любовь (или неземная страсть) между №1 и №3. Решение избавиться от №2.
5. А дальше — преступление и возврат бумеранга. Бумс! Все прозревают, но уже поздно...
Вот как-то так все и здесь развивается. Роман неплохо написан, он динамичен, интересен и если вы не читали до этого американцев 35-70-х годов (особенно Чейза) — можете смело брать в руки Джеймса Кейна. А вот если читали и не хотите повторения, то есть повод задуматься.
В рамках игры "Книжное путешествие".
Как все страшно, если однажды вы свяжетесь с убийством.
Я обычно не читаю детективы, но тут случайная потребность поиграться в «Дайте две» вытекла в предложение ознакомиться с классикой жанра, и я решила этим воспользоваться.
История оказалась сказом о двух законченных мерзавцах, точнее, мерзавце и мерзавке, охваченных пылкой страстью. В главных ролях - бродяга Фрэнк, остановившийся по предложению хозяина подработать в забегаловке, и жена хозяина Кора. Но просто сбежать от мужа с теплого местечка Кора не хочет – это она-то, с бродягой! Придется шляться невесть где, работать официанткой и вообще. Нет, Фрэнк, мы должны это сделать и жить спокойно.
Только вот о том, что жить после убийства спокойно не получится, они не подумали, причем даже не из-за страсти, туманящей разум, а потому что персоны эти, как бы это сказать, приземленные и каждый себе на уме. Даже на перст судьбы, отсрочивший злодеяние, особого внимания не обратили. Меж тем убийство, как ему и положено, бросило яблоко раздора между влюбленными, пустившимися на извилистый путь предательства, и заодно потянуло за собой целый шлейф неприятностей.
Впечатления от книги неоднозначные. В принципе, она хорошо написана, легко читаема, объем – ровно столько, сколько надо, ни добавить, ни убавить. Только вот сюжет как-то мелочен, и не особо приятно мне было читать о двух законченных эгоистах, норовящих поставить друг другу ножку и время от времени разгорающихся любовным пламенем, тем более повествование построено так, что читатель «путешествует» исключительно по стороне злодеев. Злодеи же, к слову, не испытали ни одного угрызения, а в конце и вовсе получилось как-то так, что свершенное вдруг стало этакой историей, которую надо оставить для грядущих поколений. Зачем? Можно было бы сказать, что мораль хороша – не совершай убийство, но выходящий смысл неприятно крив: не убивай не потому, что это плохо (невинная жертва, у нее была своя жизнь и т.п.), а потому, что тебе же будет хуже. Еще, кстати, можно вывести – не убивай в «соавторстве» с кем-нибудь - опасно. И поверх этого внезапно – встретишь красотку и будешь сходить с ума от нее, пустить с ней еще и не на такое, ибо чувство того стоит. Так что сомнительные, что и говорить, итоги.
Насчет рекомендаций затрудняюсь: жанр не мой и, наверное, любителям сие произведение может прийтись по вкусу. Но вот мне, далекому от такого человека, как-то не особо – вроде и ничего, однако перечитывать точно не захочу, искать похожее – тоже.
Дайте две | из вишлиста (подборки) georgia_may
Когда боги смеются
Я много слышала об этом романе, его неизменно помещают в разные топы, говорят о принципиальной новизне, а уж об экранизации разговоров еще больше.
Я вполне допускаю, что для своего времени это было ново, необычно, неожиданно. Но это время уже ушло. И сейчас читать этот роман скучновато. Он предсказуем. История о преступлении и наказании, о том, что наказание неизбежно и всегда приходит не вовремя. Об этом писали многие, начиная с Александра Сергеевича Пушкина. Да-да, вспомните Выстрел , вот вам ровно та же коллизия. Или не менее эффектная развязка в "Лифт на эшафот" Ноэля Калефа .
Идти на гильотину за преступление, которого ты не совершал, в то время, как твое собственное преступление остается нераскрытым и ненаказанным – не в этом ли насмешка судьбы?
Книжное государство, команда каменщиков "Стройотряд КЛУЭДО" в составе Вики SantelliBungeys , Тани tatianadik , Наташи thali и Юли Uchilka
«Как и почтальон, Провидение всегда звонит дважды».
После некоторого времени раздумья, я так и не смогла решить, что я испытываю к это книги: симпатию или отвращение.
Я не особо люблю книги, в кто которых автор за основу берет измену в отношениях, потому что мне так и хочется кричать и ударить главную героиню, или же главного героя. И эта книга не стала ограничением. Читая первые страниц сто, я просто закатывала глаза и психовала: «Окей, почему ты, Кора, не уйдешь от грека?», «Почему, когда вы так близки к цели и своей любви, Кора, ты возвращаешься обратно к греку?», «Почему просто не просить его?». Ну почему?
Вся эта любовная история между Корой и Фрэнком не покорила меня. От отношения состояли на адреналине, как у Бонни и Клайда. Их больше привлекал вкус греха, чем сама любовь. Или же я одна заметила, что как только грек ушел с их любовного пути у них начались ссоры и скандалы, но как только у них появилась опасность, вкус адреналина возобновил их страстные чувства к друг другу. Да и Фрэнк не похож не человека, который готов сидеть на месте, быть примерным семьянином и любить только одну.
Самое интересное — это, конечно же, детективная линия. Вообще мне очень понравилось, что автор сделал плохих персонажей главными, было увлекательно читать историю от убийцы, а нет от детектива. И их методы устранения соперника были довольно интересны и изощрены, что подливает огонь в масло.
Конечно, я думала, что им сойдет все с рук, и я не удивилась, когда Кац все таки их оправдал и они вернулись к обычной жизни. Но то, что случилось потом меря поразило. Я никак не ожидала увидеть такой конец, и что все кончиться этим. Просто награда нашла своего героя.