Рецензии на книгу «Новые соединения. Цифровые космополиты в коммуникативную эпоху» Этан Цукерман

Эта книга о времени, в котором мы живём. Реальность стремительно меняется, будущее неумолимо наступает и диктует собственные правила. Добро пожаловать в дивный новый мир киберутопии и космополитизма. Мир, в котором у каждого есть доступ к самому лучшему - любым продуктам, любой информации из любой части света - благодаря информационным технологиям. Мир, где каждый открыт для новых впечатлений и мыслей, может высказывать свою точку зрения и выслушивать чужие мнения с глубоким уважением.

Стоп. Не сейчас.

Для наступления эры истинного цифрового космополитизма нужно преодолеть много преград: разорвать старые социальные связи, построить новые, попутно искоренив определённые социологические явления. А также решить проблемы машинного перевода, изничтожить цензуру, вырваться из цифрового пузыря, убрать политику или хотя бы оградить от неё информацию. ИТ дают нам возможность это сделать. И тогда, с одной стороны, перед нами откроется безграничное море возможностей путешествовать, обмениваться информацией, получать знания и находить друзей в разных частях света. Но, с другой стороны, по своей природе человек больше привязан к знакомым местам и людям, ему сложно отбросить предвзятость и нетерпимость, выйти из хвалёной зоны комфорта. Гораздо удобнее оставаться в своём привычном уютном мирке, игнорируя те возможности, которые даёт современная коммуникация. Есть ещё и третья сторона - опасности нового мира. Эту тему автор вскользь затрагивает на примере скандала с "Невинностью мусульман", который выступает хорошей иллюстрацией возможностей социальных медиа: религиозная истерия, вызванная растиражированным видео, была погашена, в том числе, потоком иронии из Twitter и Facebook.

Книга была написана в 2012 году, её русский перевод появился в 2015, я читаю в 2018. И за это время мир уже сделал огромный скачок вперед. Некоторые идеи, высказанные автором как теоретические, стали реальностью. Например, краудфандинг упоминается в контексте «хорошо было бы, если б была такая штука», только под другим названием, а теперь это вполне привычная вещь. И стоит учесть, что «Новые соединения» были написаны до пришествия блокчейна и криптовалют, которые плотненько вписываются в идею «взаимосвязанного мира».

Некоторые выводы Этана Цукермана мне не совсем понятны. Например, странный пассаж, мол, миграция - явление преувеличенное, так как по статистике перед Первой мировой количество мигрантов равнялось 10%, а в 2010 оно составило всего 3,1% от населения Земли. По-моему, всё же есть разница между количеством жителей Земли в условном 1916 году и 2010 годах, хотя цифры не искала. У автора заметна любовь к статистике, порой он выкладывает слишком большое количество статданных. Также он очень любит делать примечания, некоторые главы просто перегружены сносками. Как мне кажется, для таких случаев все же лучше делать список использованных источников в конце книги, чтобы не засорять эфир.

Зато я выцепила для себя несколько новых определений. То, что происходит у нас (да и у вас) в государственных СМИ, Цукерман называет "журналистикой надежды", оно же запрет на освещение негативных новостей. Вот так все просто: или пиши о том, что всё хорошо, или тебя закроют.

Социология далеко не моя тема, поэтому кое-какие моменты не сразу стали понятны. Кстати, встретился небольшой косяк в плане терминов: о серендипности упоминалось в середине книги, а более-менее толковое объяснение, что это, появилось только в седьмой главе, ближе к концу. Зато о гемофильности рассказано сразу и с подробностями, и это интересно.

Киберутопия, космполитизм, глобализация - всё это, конечно, прекрасно. Но я вот мечтала о будущем в стиле Азимова и Стругацких, а получу, судя по последним тенденциям, все же Гибсона…

Этан Цукерман - сотрудник Массачусетского технологического института и большой энтузиаст цифровой революции. Увидев, что в последнее десятилетие о глобализации все чаще пишут в критических тонах, Цукерман решил выступить с утверждением, что глобализация - это хорошо и что в современном мире ее пока слишком мало. Так и появилась книга "Новые соединения".

В самом начале Цукерман провозглашает тезис о том, что глобализация неизбежна и хорошего в ней точно больше, чем плохого - а если плохое и есть, то оно все равно перекрывается неочевидными бонусами. В качестве примера служит эпидемия атипичной пневмонии - из-за глобализации она очень быстро распространилась по всему свету и в итоге убила несколько человек даже в далекой от места первой вспышки Канаде. Однако слаженные действия врачей, создавших несколько сайтов, позволявших быстро обмениваться информацией и предложениями, позволили быстро взять эпидемию под контроль. В итоге за какие-то полгода от нее ничего не осталось, хотя если бы она развивалась в тех же условиях, что и испанка начала ХХ века, в Юго-Восточной Азии погибли бы сотни миллионов человек. Вот она, та самая неявная альтернатива, о которой мы, в полном соответствии с учением о черном лебеде, постоянно забываем.

Дальше Цукерман развивает мысль и говорит о том, что глобализация, вообще-то, пробуксовывает. Да, мы можем читать газеты со всего мира, но при этом 88% американцев никогда не заходили на неамериканские новостные порталы. Мы можем слушать любую музыку и любые фильмы, но все равно замыкаемся на своих локальных культурах. И даже в кембриджской столовой черные всегда садятся с черными, а белые с белыми.

Казалось бы, ну и что тут такого? Цукерман убедительно показывает, что это плохо. Он говорит о том, что постоянный выбор одного и того же (друзей, музыки, книг, даже дороги домой) убивает нашу способность к творчеству и уменьшает вероятность серендипных встреч. Можно сказать, что Цукерман проговаривает идеи лучших книг прошлого года - "Географии гениальности" и "Инноваторов", хотя сам он с ними вроде бы еще не знакомился. В этих книгах как раз и говорится о том, что миф о гениальном изобретателе - это именно что миф, а на самом деле открытия и прорывы возможны только в сетевой среде. Фрейд не стал бы Фрейдом без венских кофеен и постоянного контакта с другими психиатрами, Цукерберг никогда бы не дошел до идеи Facebook'а сам и так далее - примеров множество. Чтобы совершать прорывы, пусть даже какие-то локальные, нам нужно больше неожиданного общения, нужно больше людей, которые могут посмотреть на проблему со стороны. Как показывают тесты, группа из пяти белых студентов-отличников стабильно справляется с творческими задачами хуже, чем группа из пяти середняков разного происхождения.

В общем, нам нужна серендипность, мы должны интересоваться новым и неожиданным, в этом залог успеха. Поэтому нужно пересмотреть принципы работы социальных сетей, образовательных учреждений, финансовых корпораций. Об этом Цукерман пишет в выводах.

Книга свежая, яркая, хотя со многими тезисами можно было бы поспорить. Удовольствие однозначное, 5/5.

Вступление в аннотации об "арабской весне" не впечатляет ровно до того момента, как уже дочитав, наконец понимаешь, что в общем-то это действительно отображает общую идею. Вы вообще знали о волне протестов и переворотов в ряде стран в 2011? Я вот только о египетском. Чисто в общих чертах и лишь потому, что в этот период мы полетели отдыхать в Хургаду. Случайность же. Не исключаю, что множество людей более заинтересованы в окружающем мире и прекрасно знают все это, но я-то нет. И это именно тот пример, который был о другом, но заставил меня подумать о том, о чем, собственно, говорит Цукерман.
Мы должны двигаться к космополитизму, глобализации, стиранию рамок. У нас есть весь Интернет, чтобы знать о всей остальной части мира и иметь цельную картину. У нас есть поезда и самолеты, чтобы оказаться в тот же день в совершенно другой стране. Но в итоге ведь все наоборот. Может, доступность убивает желание узнавать и исследовать, так что для большинства внезапные открытия проявляются разве что в чтении неожиданных страниц википедии часа в три ночи.
Сети, казалось бы, выстраивают коммуникации между совершенно различными людьми, а вот и нет. Что делает в интернете каждый из нас? Выстраивает свой собственный уютный мир. Один привычный поисковик, несколько интересующих сайтов, в лентах новостей то, что заинтересовало наших друзей. И практически все ресурсы пытаются удержать нас своими рекомендациями. Но это не вопрос того, что они собирают о нас всю информацию, чтобы выдать максимально подходящее. А того, что ответьте себе честно - а что нового дают эти типичные рекомендации? Можете ли вы, не выходя из собственной зоны комфорта, найти то, что вас удивит, вызовет неоднозначную реакцию и заставит задуматься? Каковы вообще шансы, наткнуться на малоизвестные вещи, которые поменяют что-то в смотрящем/читающем? На мой взгляд минимальные. Так что в некотором смысле - мы движемся назад, а не вперед. Ведь за пределами зоны комфорта находится не просто чужой, незнакомый мир, там находится все то, что заставит развиваться и видеть шире.
Конечно же, это сложно. Мы привыкли искать все нужное нам на русском языке и в пределах вариантов Google/Yandex. И если такая статья есть в Википедии, то никуда мы дальше искать не пойдем. А если нет, то зачем вообще заходить ниже первых 2-3 ссылок. Но откройте любой третий поисковик или тот же google для другой страны - перед вами будет совершенно иной интернет. Ну ладно, та же википедия и еще пара ссылок может и пересечется, но на первое место выйдут другие ресурсы. Отдельная проблема уже в языках, потому что даже неплохо обученный гугл переводчик выдает порой шедевры. Но он все равно крут. После защиты диплома я им буду пожизненно благодарна в свете того, что большей части информации нет на русском, но то уже лирическое отступление.
Собственно, пока вам не надоело это читать. Книга Цукермана отличный пример того, как не перегружая, выстроить всю книгу в рамках одной проблемы, не уходя в глубочайшие дебри, но поднимая и иные темы. Да, скорей всего мы знаем то, о чем он говорит, но вот здесь, в "Новых соединениях", это наконец-то грамотно сформулировано. Отдельным плюсом то, что все построено действительно на фактах, чего только стоит порядка 300 ссылок на различные источники и пояснения. Читать не мешает, обращаться к этим ссылкам каждые пять минут не надо, но само их существование уже круто.
И бонусом пара классных фактов из книги. Раздражающие капчи со словами помогают оцифровывать книги. И если вы изучали когда-либо языки на duolingo и переводили там фразы и предложения, то поздравляю. Вы поучаствовали в переводе действующих веб-страниц.

Тима "Тараканов". Отдельное спасибо Долгой Прогулке за постоянное удачное и не очень знакомство с книгами, с которыми мы сами друг друга никогда не нашли бы.

Мне очень непросто толково объяснить, о чем эта книга. Хочется сказать, что она отличная и достойна того, чтобы её прочло как можно больше людей. Ведь в ней уйма полезных идей. А каких?
А каких?
И вот тут можно надолго зависнуть.
Вроде бы, по прочтению должна сложиться некая общая картина того, что всё это значит. Так, чтобы можно было бы по пунктам расписать и не париться. Ведь, в сущности, этот метод действует со всеми не художественными произведениями. В художественной литературе эмоции и переживания правят балом, а это не всегда легко оформить в слова и более или менее адекватные предложения. Но здесь, отчего-то, с книгой, которая написана четким и ясным языком, с книгой настолько информативной, что иногда мозг кипит от обилия историй и новых знаний, пусть и не грандиозных откровений, но полезных всё же, с этой книгой и со мной произошла именно такая история. История про чувства и эмоции.
Я читала и вдохновлялась на каждом шагу, с каждой строчкой, с каждым абзацем. Иногда автор повторялся, а я продолжала радоваться книге.
Всё дело, наверное, в основной мысли, которую Этан Цукерман пытался донести. Мысли о том, насколько в наше время, особенно в наше время, важны связи и те, кто умеет их налаживать. Налаживать мосты. А также те важны, кто по этим мостам ходит. По мостам между людьми, группами, странами.
Мы должны научиться друг с другом разговаривать и друг друга понимать. Это выгодно всем. И если в тактическом плане кажется, будто это не совсем так, то в стратегическом - это единственно верное решение. Как много действительно потрясающих вещей люди могут сделать, делай они это вместе.
Этан выступает за разнообразие и его пользу. И за ту глобализирующую, связующую силу, которую из себя представляют современные технологии, как средства коммуникации. Любой коммуникации.
Коммуникация и понимание того, как она выстраивается, как она работает, как разнообразие, особенно когнитивное, разнообразие видов мышления, способно благотворно повлиять на мир.
Пусть это и идеализм, но куда бы мы делись, не будь у нас идеалов?
Так что, я буду человеком, практически полностью разделяющим основную его убежденность, не могу пока четко сказать, в чем откровенный минус, а в чем плюс его работы. Наверное, это придет со временем.
Сейчас же, я получила огромное удовольствие заново открывать для себя мир и видеть в нем больше возможностей, чем я видела раньше. И учиться снова в него верить.
И вот что еще. Второй по важности является мысль о том, как расширить наш ограниченный опыт, как выбраться из нашего пузыря. Собственно, выбравшись из пузыря мы начинаем строить мосты и ходить туда-сюда по чужим. Это не столько заезженное призвание выйти из зоны комфорта... Скорее, он хочет позвать нас войти во что-то куда более широкое чем то, к чему мы привыкли. Возможно, и правда, это завуалированный и более тонкий способ предложить нам расширить наши пузыри, если не лопнуть их совсем, но смысла в этом больше, чем в текстах современных духовных проповедников.
Читайте, пожалуйста! Эта книга заслуживает вашего внимания. Она помогает иначе взглянуть на то, что значат для нас другие люди. Соседи, однокашники, иностранные друзья на Фейсбуке. Мы должны стать чуть более социально ориентированными. Ведь мы и так уже это умеем.

Любопытная книга -размышление о судьбах нашего мира, о поисках новых идей. Заставляет задуматься. Много прописных и банальных истин, но они того стоят...