Рецензии на книгу «Ведьмак. Последнее желание» Анджей Сапковский
Здравствуйте. Меня зовут Мария, мне 26 лет, и я лох. Так следовало бы начинать почти каждую рецензию, но иногда это самое "лох" написано обычным кеглем, а иногда так нагло выпирает между строк, что надо к этому слову привязывать свистелки и перделки, чтобы оно приобрело значимость. В золотую рамочку обвести и корону сверху... Хотя речь в отзыве будет не о том, что я лох (ну, кроме как между строк опять же), но постоянно имейте это в виду.
Сегодня же я лох потому, что в свой юношеский период поглощения всей движушной литературы, что плохо приколочена, я умудрилась пропустить "Ведьмака", хотя все мне говорили, что прочитать его стоит. А я не такая, я жду трамвая, вот и дождалась. Хорошо, хоть сейчас за ум взялась, потому что "Ведьмак" немного сочнее всяких громык и прочих подражателей. Открываешь книжку, и вот тебе роса на бледных стебельках травы, вот тебе нежнейшие запахи сумерек с горькой примесью пепла, вот тебе тончайшие оттенки ночного неба и блеск звёзд, а вот мускулистый сексуальный мужчина рубит в капусту всякую нечисть и феромоны густым потоком заливают все поля вокруг. Уникальный персонаж, который шатается именно на такой границе мартисьюшности и пафоса, что не падает в оные. И именно поэтому может в равной степени нравиться и мальчикам, и девочкам. Мальчикам за то, что он крепок в убеждениях, маскулинен и всем валяет. А девочкам за то... Хм... Что он крепок в убеждениях, маскулинен и всем валяет -____- Вот, блин. Ну, вы меня поняли. нравится он за одно и то же, но по-разному.
Если бы Сапковский не стал писатель, то всяко пошёл бы в фармацевты или стал варить мет. Точно знает, сколько надо отсыпать и продержать, чтобы торкнуло, но всё время на острие одиозности. Тем не менее, это действительно полное погружение для всех органов чувств и даже для мозга. Потому что в каждой из внутренних мини-историй первого тома сокрыта какая-то литературная/прецедентная загадка. Разгадывать её вовсе необязательно, удовольствие можно получить и чисто от движухи. Но дополнительное удовольствие — это ведь прекрасно, да?
В общем, это одно из лучших фэнтези, что я читала, при всей кажущейся простоте и очевидности. Может, именно в этой простоте и есть обаяние. Впрочем, мне любезно подсказали всякие менее лохи чем я, что надо читать первый том и наслаждаться, пока можешь, потому что чем дальше в лес, тем третий лишний. В смысле — следующие тома будут хуже, и я уже заранее в трауре хожу. Тем более, что самый-самый конец первого тома тоже меня расстроил. Появилась какая-то истеричная курица с огромным самомнением и ну всё портить. А главное — эта секс-машина для убийства нежити от неё тащится. Вот обидка-то. Знала я одного товарища, который тоже утверждал, что дама сердца должна быть взабаламошной, чтобы жить с ней, как на пороховой бочке, а в отношениях никогда не иссякал изюм. Вот у него уже к сорока годам четыре развода и три шкета на алиментах. У меня вот лично и без пороховых бочек тылы пылают будь здоров.
И ты, Брут?️
Те, кто давно меня читают в Instagram, знают, что я просто обожаю игру The Witcher! И это именно тот случай, когда сюжет видеоигры заинтересовал настолько, что мне захотелось познакомиться с книжной серией, которая была взята за основу. Что же из этого вышло?
Ничего хорошего.
Первое, что меня удивило, когда я оказалась на середине первого тома - это полное отсутствие ожидаемых красочных описаний и осознание того факту, что вся завораживающая детализация в игре являются заслугой разработчиков, но никак не Сапковского. Ведь даже описания того же монстра заканчивается на его наименовании и чему-то подобному «ее черные, как смоль, глаза».
Предположим, что я не проходила игру и не знаю что из себя представляет «брукса». Каким образом я должна понять, как она выглядит, к каким существам относится и почему она делает в бою «то-то» и «то-то»? Книга, на минуточку, написана не на базе игры, а наоборот, является первоисточником концепции.
«Можно почитать бестриарий» - скажете вы…
Я вам на это отвечу: «А в честь чего для осознанного прочтения художественного произведения, я обязана прочесть прикладную к основной линии книгу-энциклопедию?», которая, плюс ко всему, была издана сильно позже основного цикла и не факт, что была задумана изначально. Возможно, она появилась именно благодаря людям, как я, которые недовольны отсутствием описаний такого рода.
Первый том меня разочаровал и было откровенно скучно. Думаю, я прочту еще 2 следующие книги по наставлению многих, кто знаком с циклом: все обещают, что дальше дело пойдет на лад. Честно? Я не возлагаю большие надежды.
Букстаграм
Когда я начинала читать эту книгу, то думала, что увижу здесь очень темный и жестокий мир, море крови, вывалившиеся кишки, ну и так далее по списку. Эдакое фэнтези (в моем понимании) исключительно для мужской половины человечества. И меня такая картина не очень обнадеживала, но надоедливая мысль "как же можно не прочитать "Ведьмака", когда все вокруг уже давно прочитали" не давала покоя. Да и Фантлаб в рекомендациях вот уже сколько времени настойчиво подсовывает мне под нос эту книгу. Решилась. И теперь я не понимаю, как можно было прийти к такому ошибочному мнению!
"Последнее желание" - очень глубокая и светлая по своей сути книга. Здесь есть почти все, за что я люблю фэнтези, - а это добро, отвага, мудрость, взаимовыручка, то есть какие-то основополагающие понятия, про которые в современной литературе писать как-то неудобно и немодно. Мы уж лучше про вывих мозга и серийных маньяков... А Сапковский предлагает нам по духу те же сказки, что мы читали в детстве, сказки о "правильном", но уже не слащаво-приторном. Выросли ж уже как-никак, вот и смотрите на мир, каков он есть на самом деле, но не забывайте, что добро есть на свете, это не пережиток прошлого.
Многие отмечают, что в книге много секса, юмора "ниже пояса" и тому подобного. Не спорю, но эпитеты "пошлый" и "примитивный" явно не относятся к "Ведьмаку". Я, честно говоря, совсем не понимаю, как можно ждать от такого персонажа, как главный герой, каких-нибудь розовых соплей и обета воздержания. Вы же не просите холодильник сварить вам вермишель, правда? И не ругаетесь на него за то, что он не может это сделать, так? И если бы вдруг здоровый мужик в самом расцвете сил, с интригующей внешностью, на рискованной опасной работе, в полусредневековом мире вдруг на досуге бы стал отдыхать, перечитывая священные писания, я бы сразу обозвала "Последнее желание" второсортной книжонкой.
Хочу также отметить одну интересную особенность этого произведения - Сапковский виртуозно играет с мифами, архетипами и всем нам знакомыми сказками Перро, Андерсена и прочих. По моему мнению, это одна из главных изюминок "Ведьмака". Я всегда любила вот такой налет альтернативной истории. Возможность взглянуть на привычные вещи под новым углом дорогого стоит.
9 / 10
«Зло - это зло. Меньшее, большее, среднее - все едино, пропорции условны, а границы размыты».
«Хватит это терпеть!» - воскликнула в сердцах я. Все вокруг смотрят сериал Netflix, пора и мне знакомится с прейскурантом Ведьмака.
Ведьмак - это род занятий Геральта из Ривии. Он убивает чудовищ, терзающих простой (и не очень) люд: василисков, упырей, вампиров, оборотней и т.п. Перемещаясь между странами, городами и весями, сталкивается с разными ситуациями, но всегда должен делать морально-этический выбор - жуткое зло или диковинку, непонятную окружающим, ему нужно освежевать.
Если думаете, что перед вами - лихое фэнтези, с увлекательной боевой линией и сюжетом, стоит задуматься. Первые две из девяти книг цикла являются сборниками рассказов. Они мне напоминали сказки с меланхоличным главным героем, отяжелённым не только двумя мечами, но и думами о своей доле.
Если бы в мире книги были всякие «Яндекс.Отзывы» и прочие сервисы, рейтинг Геральта не блистал - после выполненных заданий его гонят взашей быстрее монстров, с которыми Ведьмак борется.
Компанию ему составляет непревзойденный Лютик - бард, лютнист, пройдоха, бабник и попойца. Вы знаете, что спасать мир или катить его к чертям приятнее в компании. У Дон Кихота есть Санчо Панса, у Шрека - Осел, у Геральта - Лютик. Он автор той самой - «Ведьмаку заплатите чеканной монетой...» и это отличная песня - и удобная - клиенты понимают, что банкноты и эквайринг им не светят. Как и сдача.
Я переживала, что формат рассказов придётся не по душе, мне ближе истории с общим сюжетом, развивающимся в течении книги, но по мере чтения начала вникать и понимать кайф истории.
Это такое ламповое фэнтези, с своим особым шармом и тихоходной динамикой, обстоятельным героем в деле, но не всегда - в быту. Многие рассказы переиначивают популярные сказки - про Белоснежку, например, - и в конце посыпают на голову самую обычную, незамутненную мораль, постигнутую Ведьмаком и разжеванную читателям. Порой неспешный ритм укачивал, но наличие обольстительных ведьм, вероломных правителей, особенных детей и прочего меня увлёк. Пожалуй, проверю, как Сапковский пишет большие романы.
Зло - это зло. Меньшее, большее, среднее - все едино, пропорции условны, а границы размыты.
Я возлагала на эту книгу невероятные ожидания, а получила еще больше: шикарный мир, кровожадные монстры, притягательные герои, тонкий юмор и незабываемые сражения.
Геральт (раньше я почему-то думала, что это звание, а это имя) из Ривии - профессиональный охотник на нечисть. Всю жизнь он следует своему предназначению - уничтожить всю нечисть в мире - русалок, кикимор, леших, троллей, драконов и многих других существ. Но проблема в том, что настоящих чудовищ осталось совсем немного, в основном все россказни - выдумка местных, которые пытаются свалить все свои неудачи на кого-то другого.
Эта книга состоит из нескольких рассказов - эпизодов из жизни Ведьмака, но все они объединены общей идеей и смыслом. Мне безумно понравилось, как обыграны всем известные сказки - Белоснежка, Красавица и чудовище, Румпельштильцхен, сколько жестокости, кровавости и зла таится на страницах этой книги.
Мне очень понравился характер Геральта - меньше слов, больше дела, никаких чувств и эмоций, только разум и логика.
Я без сомнения буду читать серию дальше, ведь мне очень интересно узнать о дальнейшей судьбе Геральта из Ривии, Йеннифер и остальных героев. Я уверена, что на страницах серии их встретится еще немало.
Вот и состоялось мое знакомство с творчеством Сапковского. Теперь жалею, что долгое время сознательно его избегала - уж очень много было шумихи вокруг "Ведьмака". Думаю, лет эдак -дцать назад эти книги произвели бы на меня куда более сильное впечатление. Впрочем, и сейчас эмоции исключительно положительные.
Во-первых, отлично выбран формат для знакомства читателя с главным героем: книга состоит из нескольких повестей, благодаря чему мы можем видеть Геральта в разных обстоятельствах и во взаимодействии с различными людьми (и нелюдьми тоже). Он в меру загадочен, обладает незаурядными способностями, его принципы прямы и остры как лезвие меча. Чем не идеальный фэнтезийный герой?
Во-вторых, автор мастерски жонглирует различными сказками, мифами и легендами, преподнося их в совершенно новом свете. Уж насколько я не фанат переиначивания оригинальных историй, но даже мне всё это пришлось по вкусу.
В-третьих, у каждой истории есть своя мораль - иногда четкая и прямолинейная, иногда завуалированная. Но всегда автор подает ее искусно, без грубого морализаторства. Ну и не забывает приправлять свои рассказы хорошим юмором.
Планирую читать продолжение. А, возможно, даже слушать в формате аудиокниги - уж очень понравилась озвучка Кирилла Головина.
С ведьмаком под ручку, побеждая чудовищ и спасая красавиц, а точнее спасая "чудовищ" и побеждая "красавиц"
— Геральт, — сказал он вдруг, — но ведь чудовища существуют. Ну, может, их теперь не так много, как бывало, может, они не таятся за каждым деревом в лесу, но они — есть. Существуют. Так зачем же люди дополнительно придумывают таких, каких нет? Мало того, верят в свои придумки? А? Геральт из Ривии, прославленный ведьмак? А? Ты не задумывался над причиной?
— Задумывался, прославленный поэт. И знаю причину.
— Интересно бы услышать.
— Люди, — Геральт повернул голову, — любят выдумывать страшилищ и страхи. Тогда сами себе они кажутся не столь уродливыми и ужасными. Напиваясь до белой горячки, обманывая, воруя, исхлестывая жен вожжами, моря голодом старую бабку, четвертуя топорами пойманную в курятнике лису или осыпая стрелами последнего оставшегося на свете единорога, они любят думать, что ужаснее и безобразнее их все-таки привидение, которое ходит на заре по хатам. Тогда у них легчает на душе. И им проще жить.
— Запомнил, — сказал Лютик после минутного молчания. — Подберу рифмы и сложу балладу.
— Сложи, сложи. Только не надейся на бурные аплодисменты.
Сначала небольшое лирическое отступление, к книге особого отношения не имеющее, так что при желании его можно смело пропустить) Обычно, берясь за что-то очень известное и обладающее целой толпой преданных поклонников, я несколько опасаюсь. А вдруг мимо? А вдруг ожидания уже сильно завышены? А вдруг я вообще себе уже нафантазировала одно, а в книге совсем другое? Но за Ведьмака я бралась достаточно уверено, ведь я его уже читала. Частично. Через пятую точку. А всему виной подлые издательства 90-х, которые, дорвавшись наконец до возможности заполонить российский рынок зарубежными изданиями, забили и на обложки, и на перевод, и уж тем более на такую мелочь, как указать хоть где-то в книге, что она является частью цикла. Поэтому знакомство с "Темной Башней" началось с четвертого тома, с "Мечом истины" с пятого, а с "Ведьмаком" с шестого, и это далекооо не полный список. Видимо, именно поэтому у меня загон на тему читать строго по порядку и пусть весь мир говорит о том, что вот этот цикл ваще несвязный, травма детства у меня, воть) Излила душу, теперь можно и о книге поболтать.
Абсолютно мое произведение. Восторг, восторг и еще раз восторг! Без каких-либо объяснений мы сразу оказываемся в гуще событий, ведь наш ГГ ведьмак по имени Геральт. А значит его удел странствовать по свету в поисках нечисти, за убийство которой найдется желающий заплатить. И из вроде бы несвязных между собой историй из его практики и состоит книга. То король один просит расколдовать его дитятко, которое уродилось мертвым, но на тот свет не спешит и уже не первый год терроризирует людей, живущих неподалеку от бывшего дворца. То вдовствующая королева попросит помочь избавить любимую доченьку от того, кому та была в жены обещана ее почившим папенькой. То деревенские жители просят черта изгнать с полей, правда чертей вроде как не существует, но раз просят, значит надо.
Очень понравился мне ход с переделкой старых сказок на новый лад. Очень люблю этот прием и не устаю от него, если он красиво обыгран. Здесь мне все пришлось по душе. Сказочки стали жестче, кровавее, трагичнее и более берущими за душу. Судьба местной Белоснежки, рассказанная ей самой, вроде идет по тому же нам давно известному событийному ряду, но вот стоит только задуматься как могла выжить в жестоком мире девчонка, у которой было все, а теперь не осталось ничего и никого и нужно ежечасно бороться за собственную жизнь и кусок хлеба любыми путями и любыми способами... А история местного Чудовища, которого по идее должна расколдовать любовь Красавицы, сумевшей разглядеть его истинное лицо? Сначала даже смешно, уж очень классно мужик устроился, а в конце все равно грустно.
Вообще в книге всего в меру: и трагедии, и крови, и экшена, и даже немного юмора. С любовной линией пока для меня не все ясно. Уж очень своеобразную девицу полюбил Геральт, поаначалу она меня дико выбесила, а потом что-то я даже к ней прониклась, аж самой интересно как дальше у меня с ней складываться будет. Понравился мне и спутник ведьмака поэт и певец Лютик, забавный тип, вечно путается под ногами и не умеет держать язык за зубами, но зато и не кинет друга в беде.
В общем, я умудрилась за первый месяц года вляпаться в два новых долгоиграющих цикла, но что-то вообще не грущу по этому поводу. Проведу этот год с Сапковским и Хобб, по-моему, отличный план;)
Прочитано в рамках игр:
"Книжное путешествие" №2
"Охота на снаркомонов" 4/25
и клуба "Виртуальный фэнтези клуб "Хранители Меча и Магии"
Юльчик JewelJul , тебе привет, ты долго меня ждала))
Не собиралась я перечитывать первую книгу в серии про Ведьмака, но пришлось. Читала только её, но очень давно, планировала сразу перейти ко второй книге, и даже не начала, но новая экранизация смешала все карты. Мне захотелось прошерстить рассказы из первого сборника, чтобы сравнить - какие рассказы выкинули, что изменили и тд. (жаль выкинули рассказ о человеке с медвежьей головой и его возлюбленной русалкой).
Помню, когда прочитала впервые - ощущение было прям "Вау!" Сейчас эмоции подостыли, к тому же визуальный образ из фильма наложил существенный отпечаток на персонажа из книги. В первых сериях Геральт мне как-то не очень понравился - слишком эпичным показался, такой весь из себя... Но под конец сезона я стала видеть Ведьмака именно таким. Поэтому при перечитывании "Последнего желания" Ведьмак из книги мне стал менее симпатичен, чем при первом прочтении - ну никак не накладывалась его простяцкая многословная речь на брутальный образ, закрепившиеся после просмотра фильма.
Конечно, многие рассказы, которые нашли свое воплощение на экране - изменены и прокромсаны, но в целом это не ухудшает впечатления. Единственное, что мне не то что мне понравилось (я еще не решила как к этому относиться), скорее резануло - в книге сильно чувствуется дух фольклора, сказок, местного колорита, в фильме же мы видим просто хорошее фэнтези, которое не избежало влияния "Игры престолов".
При перечитывании поймала себя на мысли, что меня страшно раздражают многословные диалоги. В этом отношении экранизация существенно выигрывает. Начала читать "Меч предназначения" - после фильма книга совершенно не лезет, кажется очень скучной. Может правда, надо было ограничиться только первой книгой, а дальше смотреть экранизацию и не тратить время на книги...
Баланс белого
С первого взгляда ведьмак напоминает типичного супергероя, вызывающего изжогу и зевоту. Он спасает ̶х̶о̶р̶о̶ш̶и̶х̶ людей от ̶п̶л̶о̶х̶и̶х̶ чудовищ. Повествование, казалось бы, мало чем отличается от детской сказки. Разве что больше крови и оторванных конечностей, а главному герою позволено иметь личную жизнь и статус героя-любовника.
Потом Анджей Сапковский добавляет в этот замес волшебниц, эльфов и драконов, солит и перчит по вкусу. Доводит до кипения интерес читателя. И я понимаю, что уже втянулась: могу отличить низушка от гнома, знаю базовую геометрию телепортационного портала и с легкостью проложу маршрут из Темерии в Вердэн.
Если копнуть глубже, мир "Ведьмака" оказывается продуманным и сбалансированным. Имена героев соответствуют их происхождению и статусу, каждая территория отличается обычаями и языком, одежда маркирует или маскирует. Везде мерещится разнообразие реального мира. А сам реальный мир оказывается иллюзорным: боковым зрением замечаешь, что твой давний знакомый не отражается в зеркале.
...Я отпиваю бодрящего элексира, дочитываю последние страницы цикла глубоко за полночь. А потом гашу свет заклинанием.
Арт - Jakub Różalski, "Just another day at work"
"Подумай лучше о том, что джинн может дать тебе! У тебя в запасе ещё одно желание! Ты можешь пожелать что угодно! Воспользуйся возможностью! Используй её, ведьмак! Ты можешь иметь все! Все!".
Подруга дала мне прочесть эту книгу и сказала: "Читай, но не думаю, что она тебе понравится!". "Ну как? Это же знаменитый "Ведьмак"! - ответила я.
Так оно и вышло, как сказала подруга.
Поначалу очень увлекательная фантастика, но, видимо, это совсем не мой жанр. Потом начинается нудно и скучно. Книга разбита на несколько рассказов, как бы камбэки к прошлому Ведьмака. Все путано, сложно, я запутывалась и в персонажах, и в городах, и в названиях растений, цветов и магических зелий.
Странное такое чувство осталось после прочтения первой книги. Вроде и не хотелось дочитывать, но подруга, а также отзывы других читателей говорили мне: "А дальше ещё интереснее, это только завязка".
Теперь хочется после перерыва взяться за вторую книгу. Надеюсь, что она не разочарует.