Рецензии на книгу «Поросячья этика» О. Генри
Черт, а не ребёнок, или Как пройти до канадской границы
Один из лучших рассказов О.Генри, нашедший блестящее киновоплощение в одноименной новелле киносборника "Деловые люди" режиссера Леонида Гайдая. Надо сказать, что нашему выдающемуся комедиографу с выбором для экранизации очень повезло, потому, что сам рассказ очень кинематографичен, сценарий и характеры героев настолько ярко и четко прописаны, что остается только подобрать актеров, соответствующих предложенным типажам.
И кастинг был настолько удачным, что сейчас, когда в очередной раз перечитываю рассказ, я вижу снова их:
рыжего бесноватого двенадцатилетнего мальчишку, который просто бурлит своей неуёмной энергией. Это Серёжа Тихонов, через два года это он сыграет Мальчиша-Плохиша, но актёром так и не станет, трагически погибнет в возрасте 22 лет:
меланхоличного Билла, старого охотника Хэнка, в исполнении незабвенного Алексей Смирнова, того самого Феди из "Операции "Ы";
деловитого Сэма, Змеиного Глаза, в трактовке одного из самых обаятельных советских комиков Георгия Вицина, неповторимого Труса и Хмыря.
История двух незадачливых жуликов, которые решили заняться киднеппингом, предварительно не наведя справки, кого же на самом деле они собрались похищать. Они стали жертвами традиционного мышления, если у зажиточного полковника есть сын, значит, автоматически, он выложит за мальчишку нехватающие им две тыщи баксов. С папашкой всё понятно, а что с сынулей? Да, ясное дело, будет сидеть смирно и дрожать от страха, пока папа не принесет в клювике денежки - дело верное.
Это просто наслаждение - наблюдать за реакцией мошенников, когда до них начинает доходить, кого на самом деле они притащили в свое логово, и как их первоначальная уверенность начинает сменяться сначала на недоумение, затем на раздражение и злость, и, наконец, на самый настоящий страх, особенно у Хэнка, который в силу обстоятельств оказался в роли "няньки".
Хэнк, хотя какой он Хэнк, он же Билл, Хэнком его прозвал Вождь Краснокожих, так вот, Билл сразу почувствовал, что дело пахнет керосином, еще когда в глаз ему прилетел первый камень, ну, а когда Сэм спас его от снятия скальпа, Билл уже так страшился юного пленника, что готов был бросить затею с киднеппингом.
До Сэма доходило дольше, но Джонни Дорсетт так филигранно владел искусством издевательства над окружающими, что и он был вынужден сдаться. Да было уже поздно, по факту выходило, что это они - два неудачливых афериста - оказались в плену у маленького головореза и он не собирался их отпускать.
Смешно, ирония судьбы, но теперь единственным их спасителем мог быть тот, кого они собирались обобрать - полковник Дорсетт, правда, при условии, что они ему за то, что он заберет горе-наследника назад, еще и приплатят. А деваться некуда - два варианта: или платить, или убить мальчишку, но это же не настоящие гангстеры, а так - мелочь пузатая, жалкие любители. Хотели заработать, а были безмерно счастливы, отдав свои денежки.
Вот какие дела творит целеустремленность и бешеная энергия, пусть даже в теле девятилетнего мальчишки. Кстати, из этого сорванца, если его отдать в соответствующее воспитательное учреждение с железной дисциплиной, может вырасти очень даже незаурядная личность, такой запросто может войти в историю своей страны, и не только как герой смешного рассказа.
А вот Сэму и Биллу лучше больше не ввязываться в непродуманные авантюры, так ведь недолго и здоровье подорвать, каждый раз бегая до канадской границы.
Просто: когда любишь..
Практически все читатели, более-менее знакомые с мировой классикой, читали рассказ О.Генри "Дары волхвов" - замечательное произведение, входящее почти во все сборники зарубежных святочных рассказов. В нем повествуется о настоящей большой любви и том, на какие жертвы способны любящие люди. Аромат рождественского праздника, присутствующий на страницах, придает рассказу особую проникновенность и лиричность. С названием автор тоже очень даже угадал, об этом я писал в рецензии, посвященной тому рассказу.
Но, позвольте, может возмутиться читатель моей рецензии, что вы мне всё про "Дары волхвов", когда здесь положено быть рецензии на другой рассказ - "Из любви к искусству". Да всё дело в том, что эти два рассказа настолько похожи друг на другу, что, если бы не один автор, то в пору было бы говорить о плагиате, но у себя "воровать" в литературной среде не возбраняется, хотя, о повторности и однообразности речь заходит.
В рецензируемом рассказе та же ситуация - перед читателем пара молодых людей, недавно поженившихся, и страстно любящих друг друга, и, конечно же, готовых ради партнера на любые жертвы. Только, если в "Дарах волхвов" речь шла о самой шикарной собственности главных героев - часах и волосах, то здесь предмет особого внимания - искусство.
"Любите искусство в себе, а не себя в искусстве" - помните эту сакраментальную фразу? Джо и Дилия любят искусство не в себе, и не себя в нем, они любят искусство друг друга. Джо - молодой, подающий надежды художник, приехавший в Нью-Йорк из глубинки обучаться у маэстро Маэстри, а Дилия - такая же провинциалка, мечтающая стать искусной пианисткой и берущая уроки у самого Розенштока!
И вот эта парочка, влюбленная в искусство, влюбилась друг в друга. А дальше последовало то же, что и в "Дарах волхвов" - жертвенность ради любимого человека, ради реализации его в искусстве. Дилия устроилась в прачечную гладильщицей, уверяя возлюбленного, что она даёт уроки музыки в очень обеспеченном семействе, а Джо - в котельную той же прачечной, рассказывая любимой, как успешно он реализует свои акварельные этюды.
Концовка у рассказа просто шикарная:
— Когда любишь Искусство, никакие жертвы… Но Дилия не дала мужу договорить, зажав ему рот рукой.
— Нет, — сказала она. — Просто: когда любишь…
На что способен человек из любви к искусству?
О! Вы даже не представляете себе, что могут люди, обожающие искусство. Эти странные личности, часто рассеянные, с отсутствующим взглядом, с небрежными движениями и непонятными простом обывателю мыслями и идеями.
На что способен человек из любви к искусству?
Украсть знаменитое полотно? Брать уроки в учителя мирового класса? Часами изучать тот, или иной предмет, чтобы хоть на секунду приблизиться к своей идеальной мечте?
Врать? Изворачиваться? Идти на любые хитрости?
О! Вы даже не представляете, как таки предположения близки к правде. И как же далеки они от истины.
На что способен человек из любви к искусству?
Всё очень просто.
"Когда любишь Искусство, никакие жертвы не тяжелы." Ни работать в прачечной, вместо того, чтобы давать уроки музыки, ни топить котёл в этой самой прачечной, вместо того, чтобы рисовать. Тайком друг от друга.
А всё потому, что они любят Искусство?
Нет, просто потому, что любят...
Оля Penelopa2 , спасибо, что подтолкнула...
Помоги, Боже, волкам!
У меня есть такая особенность: если какой-то автор мне очень нравится, я обязательно оставляю пару его произведений «на черный день» (у меня даже есть отдельный списочек на компьютере). В этот список входят и шесть (уже пять) произведений О. Генри. А в частности это произведение не читала еще и потому, что в детстве (да и потом) неоднократно пересматривала одноименный советский фильм.
К сожалению, в последнее время мне не особенно везет с книгами, поэтому пришлось прибегнуть к моему списку. И О. Генри, естественно, не подвел.
Это совсем небольшое произведение заставит смеяться практически любого. Если Вы не смеетесь, то: а) у вас проблемы с чувством юмора или б) у вас дома живет свой маленький «вождь краснокожих» (в этом случае позволительно даже плакать).
Казалось бы, страшная ситуация: двое мужчин крадут маленького мальчика с целью получения выкупа. Но догадайтесь, кому же в итоге сочувствует читатель? И еще. Угадайте, кто же в итоге платит выкуп, да еще и с огромной, нескрываемой радостью.
Не пожалейте пол часа своей жизни и обязательно прочитайте (или перечитайте) это произведение. Отлично помогает от осенней хандры.
Один дома вне дома
Что творится в американских штатах! Это кошмар какой-то! Два отъявленных негодяя средь бела дня похищают сына состоятельного фермера, уважаемого гражданина и требуют выкуп. Хорошо, что спецслужбы оперативно среагировали и заменили мальчонку своим агентом. А как иначе объяснить тот факт, что парочка бандитов не смогла совладать со своей жертвой?
А если серьёзно, О. Генри в очередной раз по хорошему удивил. Не ожидала, что рассказ будет настолько смешным и задорным.
Но, если отнестись к рассказу ещё серьёзней, то становится совсем не весело, а даже страшно, потому что это история о киднепинге. Здесь всё закончилось хорошо, поскольку это всего лишь авторский вымысел, где ребёнок шустрый и гиперактивный, а похитители просто олухи неподготовленные. А иначе конец был бы очень печальным.
рецензия на сайте Readly
Выкуп с доплатой
Я бы назвал О.Генри главным сатириком великой американской депрессии. Читая "Вождя краснокожих" важно понимать, что несчастные похитители мальчишки это не классические злодеи. Людям просто надо было как-то перебиваться. Именно поэтому они не обращались с ним жестоко, как это делают настоящие охотники за выкупом, многие из которых вообще убивают похищенного чтобы не было лишних свидетелей. К тому же выкуп они затребовали совсем небольшой. Просто чтобы свести концы с концами можно было.
Наверное очень ценно было людям, хреново живущим, читать О.Генри и смеяться. Смех нас делает сильнее.
Все знают советский фильм с Вициным и Смирновым. А я еще вспоминаю мультик "Чертенок с пушистым хвостом", который озвучивали Новиков и Евстигнеев.
Новелла абсолютно правильно включена в список летнего чтения для 5-го класса. Детям это как будто посмотреть "Том и Джерри" или "Ну, погоди!", а может даже "Один дома".
Похитители вышли практически по неволе. Может потому и слишком они были скромны и интеллигентны. Точнее, один скромен, а второй интеллигентен)
"- Мир — это не фабрика по исполнению желаний. " "Виноваты звезды"
Я бы посоветовала этому парню переехать в Москву и гулять там, где проводят митинги. Тогда ему был бы обеспечен арест, статья и даже сломанные ноги и разбитая голова при желании.
А если ближе к тексту, то один парень пытался попасть в тюрьму, чтобы переждать в ней холода. Но у него не получалось в неё попасть. Полицейские его не трогали. Как бы этот парень не старался, все сходило ему с рук. Оказавшись перед старой церковью и услышав звуки органа, мысли парня сделали крутой поворот в голове. Он вдруг подумал о том, что еще не стар и может наладить свою жизнь. Устроиться на работу и не бояться холодов. Под звуки музыки парень ощутил масштабы дна, на которое опустился. Он ощутил силу и желание бороться, добиваться лучшего, победить зло и стать человеком, которого бы уважали другие люди и он сам себя уважал. План новой жизни уже сложился в голове, осталось дождаться утра и воплотить его в реальность.
Но.
Подошёл полицейский и забрал его. За то, что он просто стоял. На три месяца его закрыли в тюрьме.
Действительная правда жизни. Ты можешь просто стоять, не приносить никому вреда, думать о прекрасном, но попасть в тюрьму. Или быть вором, плохим человеком, совершать преступления и никогда не оказаться в тюрьме. Эти впечатления произвёл на меня рассказ.
О.Генри мастер малой прозы, даже можно сказать гений, каждый его рассказ, это глубокая мудрость.
Вот и в этом рассказе, на который было потрачено двадцать минут, уместилось много мудрости. Суть такова, что если ты о чем-то сильно мечтаешь, и много времени и сил отдаешь этой мечте, но при этом не идешь по трупам, то твоя мечта обязательно исполнится, даже если ты уже опустил руки, и смирился с судьбой.
вам этого не понять, дамы с туго набитым кошельком и кучей нарядов. Вы не представляете себе, что это такое — жить с вечной мечтой о красивых вещах, голодать восемь месяцев подряд, чтобы иметь пурпурное платье к празднику. И не все ли равно, что идет дождь, град, снег, ревет ветер и бушует циклон?
Забавная детская история о не слишком удачливых похитителях, выбравших в качестве жертвы явно не того ребенка. Кратко и достаточно смешно (будь я ребенком точно хохотала бы :). Я бы еще добавила, что есть и элемент неожиданности. Удивительно, что не читала ее раньше, например, в школе. Считаю, что именно такими должны быть детские рассказы: обязательно веселыми и в чем-то поучительными.
Нежно люблю рассказы О.Генри, с которым познакомилась еще в школе. Несмотря на то, что они совсем небольшие, эмоции, которые они вызывают не поддаются описанию. Этот рассказ не стал исключением.
На мой взгляд, люди, которые работают с детьми и позволяют им быть самими собой, одни из самых терпеливых в мире. Потому что большинство здоровых детей не могут усидеть на месте, их интерес постоянно меняется и они пытаются втянуть в свои игры всех окружающих.
Что мне понравилось в похитителях мальчика в этом рассказе, так это то, что они даже не подумали применить насилие по отношению с мальчику. Наоборот, они всячески развлекали его и потакали его желаниям. Такие уж они плохие? В этой ситуации они больше похоже на жертв собственного плана, чем на злодеев. Само похищение обыграно настолько комично, что ты даже не можешь представить всего ужаса этого действа.