Дознание в Риге

Не буду писать много об этой книге одного из моих любимых циклов.

В этот раз, на мой взгляд, не совсем удачно получилось. Начало феерическое - небольшая командировка в Малороссию - сразу заинтриговала, ожидал связи по ходу книги - но нет, главный момент был другой. В "Дознании в Риге" мы увидели не Лыкова-детектива, не Лыкова-боевика, не Лыкова-кулачника (хотя всё это немного было в романе), а Лыкова-друга! Он готов отдать свою жизнь, чтобы помочь своему другу.

Именно этот аспект мне показался в этой книге наиболее удачным. А так, стандартные краеведческие экскурсы, но в этот раз Рига того времени, на мой взгляд не до конца получилась, были экскурсы и получше. Вроде, все привычные "свечинские фишки"... Как говорится, все делал как всегда, но эффект полного погружения в прошлое не достигнут. С таким же успехом можно описать Таллинн, Каунас или Калининград. По крайней мере, для меня. Единственный момент - авторское видение появления будущих легендарных латышских стрелков мне показался убедительным.

На этот раз судьба забросила Алексея Лыкова в Ригу. По всем окраинам России его погоняло – и в Туркестане, и в Варшаве, и на Кавказе, и на Сахалине он был, а вот теперь – в Риге. По тогдашним меркам это самый продвинутый промышленный город в России, город, в котором сосредоточены лучшие российские заводы. Но Лыков в Ригу направился не промышленностью заниматься, а искать убийц Язепа Титуса, старшего брата его лучшего друга Яана Титуса. Брат сам по себе был мужичок не очень, вор и бандит, но ведь брат же. Обычные для окраин меряния чинами, обычная неприязнь к гостю сверху, усугубленная национальными вопросами. Но мало-помалу выяснилось, что убийство Язепа Титуса выводит на серьезные вопросы промышленного шпионажа, а дальше вообще вмешивается тема революционного террора. Этот вопрос был бы не по зубам молодому Лыкову, но сейчас он изрядно заматерел, обзавелся связями, орденами, чинами. Хотя свой любимый прием – размолоть противника в лепешку – этот солидный столичный гость все еще частенько использует, и даже проводит тренинги среди местных полицейских чинов, уча их не просто валить соперника, а делать это с умом

Возвращаясь к жанру – это опять-таки не детектив, это исторический приключенческий краеведческий роман. Не могу сказать, насколько достоверно изображена у Свечина старая Рига, я была в ней всего два раза и то туристическим галопом, но судя по откликам читателей из этого города, Рига Свечину удалась. И как всегда, удалось погружение в эпоху. Как всегда не кажутся инородными особенные местные словечки, не раздражают, а вполне гармоничны разговоры между чиновниками, между нижними чинами и начальством, между пойманными грабителями и полицейскими. Снова маленькая экскурсия в прошлое.

А вот это – из интервью самого Свечина

…Прежде всего, стараюсь найти карту тех мест, где будут действовать мои герои. Старую карту, разумеется. Затем ищу мемуары, путевые заметки, дневники современников, адрес-календари. Добавляю научные монографии. В итоге получается тот коктейль, из которого и вырисовывается книга…

Не понимаю, чего ждут киношники, такой материал пропадает…

Роман довольно интересный, но начинается он не с Прибалтики, а с мест, которые сейчас у всех на слуху: Дебальцево, Луганск… Раскрыв очередное дело и остановив злодеев, Лыков вместо отпуска ввязывается в рижское дознание, помогая своему другу латышу…
Автор в сложном положении. В детективном сериале герой должен постоянно побеждать, но известно ведь каким кошмаром все кончилось. Приходится ретроспективно указывать на опасности. Детектив приобретает политический оттенок. В деле завязаны жестокие боевики, которые в будущем станут революционными палачами.
Но, серия, повторим интересная. Автор, свой, наш, хороший и добрый, а ни какой-нибудь «злой человек».

Николай Свечин - "Дознание в Риге".

Знаете, за что я люблю детективы? Умные головоломки и изящные решения - тут всё понятно, но это лишь частности. А в глобальном смысле меня всегда поражало, как у авторов получается демонстрировать недюжинную фантазию в строгих рамках, куда они сами же себя загоняют. В детективе нет необходимости придумывать героям новые расы или выворачивать наизнанку чувства. Такое тоже попадается, однако это лишь примеси. А в классическом понимании писатель должен сначала расставить себе западню, а потом из нее вырваться. И чем ловушка теснее, а выход необычнее, тем на большее восхищение можно претендовать. Кстати, примерно по этой же причине я уважаю поэзию. Стихотворение тоже нужно не просто написать, а складно, да еще и по размеру. При том, что рифма "земля - душа" - такая же халтура, как "рояли в кустах" более прозаического жанра.

Николай Свечин в принципе умеет писать детективы, что он уже не один раз доказал. Однако для него куда важнее исторические реалии конца 19 - начала 20 в. Основной упор - на них: факты, имена, карты - всё приводится с невероятной скрупулезностью, и практически в непридуманный мир того времени тесно вплетаются вымышленные персонажи. Неудивительно, что детективная линия, которой поневоле суждено отойти на второй план, нередко провисает. Хотя сыщик Лыков - уже не тот молоденький дуболом, который в первых книгах любую неприятность решал кулаками и повсюду бросался в самое пекло. Нет, он стал более зрелым и умудренным опытом, несмотря на сохранившуюся силу. Хотелось бы, правда, чтобы этот ход развития в конечном итоге привел к более активной мозговой деятельности, но с другой стороны, и преступность у Свечина настоящая. Отъявленные бандиты, грабители и убийцы, не боящиеся крови и в любой момент способные прикончить человека без особого труда. Это не книжные "идеальные разбойники", которые прокалываются на обидной мелочи. И так действительно атмосфернее.

Да, слог Николая Свечина уютен, от него неизменно получаешь удовольствие. Но вдобавок к приятным, живым персонажам в нескольких последних книгах прибавлялся еще один незримый участник действия. Это город, куда волею судеб заносило сыщиков. Улицы и подворотни, дома и пристройки, реки, мосты - вся архитектура конца 19 века. В столице одно, в Варшаве другое, на Сахалине третье, в Ташкенте четвертое... И вот теперь - Рига. Именно там убивают брата Яана Титуса - управляющего лыковским поместьем и полицейского отставника, прошедшего через огонь и воду. Именно туда и предстоит отправиться сыщикам на дознание.

А теперь - минутка критики. Как часто бывает у Свечина, маленькая тайна порождает большую. Искали одного преступника, а вышли на целую сеть. Грешили на мелкую бытовуху, а выяснили, что чуть ли не судьба страны с ней связана. А в итоге? Масштаб обрисован... но и только. Маленькую проблему разрешили, а большую, можно сказать, даже не стали пытаться. Логично спросить: зачем она тогда была вообще нужна? Есть здесь какое-то ощущение недосказанности. И еще один момент: Рига - первый город из серии, который получился достаточно безлико. Я не ставлю это в вину автору: он всё честно расписал, карту приложил, сюжет вплёл. Но, как по мне, сам город впечатлений не производит: ни положительных, ни отрицательных. В нем нет ни ташкентской жары, ни сахалинской безлюдности, ни питерского величия, ни просто чувства родного места. Не исключаю, что туда нужно съездить, дабы проникнуться и влюбиться. А тем, кому побывать не удалось, как-то вот так.

В целом же мои ощущения не отличаются от послевкусия трех-четырех предыдущих романов. Свечин пишет искренне, и это всегда подкупает. А то, что не детектив, спишем на день моде. Я-то привык к классическому пониманию жанра, хотя оным сейчас называют всё, что издателю в голову взбредет. "Исторический роман" или "боевик" - вот более честное определение. Но уютный, этого не отнимешь.

Имеем повесть про преступников и сыщиков, действующих в славном городе Риге на самом излете 19-го века. В детективы записать затруднительно, поскольку практически отсутствуют привычные в классическом детективе формы следствия и запутанная логическая загадка. При этом преступники и преступления имеются, полицейские имеются, ножи, револьверы и кулаки так и мелькают по страницам. Однако, головоломка детектива практически отсутствует. Все следствие можно описать в виде цепочки выбитых у преступников зубов, каковая цепочка и приводит в итоге к главным злодеям. Таким образом, можно бы записать произведение в жанр неприхотливых исторических боевиков. Имеются, однако, достоинства, которые перевешивают, на мой взгляд, недостатки. Главное из них - поразительная дотошность автора в исследовании самых разнообразных исторических мелочей эпохи. Все эти мелкие штрихи времени аккуратнейшим образом собраны автором и достаточно удачно вплетены в сюжет. Рига на исходе века предстает перед читателем, как живая - здесь задействованы не только такие простые вещи, как географические названия, но и подробности быта, общения, поведения, работы, говора местного люда. Если уж полицейский тут начинает составлять протокол, то протокол будет именно таким, какой полагалось тогда составлять. Преступник или чиновник будут одеты в согласии с привычками времени. Обстановка в квартире или гостиничном номере не будет высосана из пальца. В протоколе обыска будут перечислены именно те вещи, которые могли быть в реальном протоколе и по инстанциям этот протокол пойдет именно так, как тогда полагалось, а не как может вообразиться пылкому сценаристу боевиков. При это, как уже сказал, весь этот ворох информации введен в сюжет действительно удачно, так что не возникает ощущения притянутости за уши. В итоге книга без больших литературных достоинств читается легко и увлекательно, а о Риге того времени узнаешь, пожалуй, не меньше, чем если просидишь в архивах несколько месяцев.