Рецензии на книгу «Азъ есмь Софья. Сестра» Галина Гончарова

Бизнес-леди меняет профессию

К сожалению, в этот раз интуиция меня не подвела - я несколько лет по непонятной мне причине откладывала чтение истории о Софье. В общем отношение к автору у меня ближе к положительному, хотя и неоднозначное - мне кажется, что первые книги у нее были лучше, хотя вполне допускаю мысль, что это уже у меня собрался изрядный багаж прочитанного в аналогичном жанре. Ну да ладно, о книге.
Сюжетная задумка очень хороша, но вот исполнение откровенно подкачало. И ведь начало шикарное - богатая бизнес леди неизлечимо больна. Ей подворачивается шанс не очень стандартным путем уйти из жизни, она его использует и переносится в век 17-й в тело трехлетней девчушки - царевны Софьи Алексеевны Романовой. С этого момента и начинается полный треш.
Я не историк вообще, да и книга написана в жанре фэнтези, поэтому придираться к исторической составляющей не хочу и не буду. Как написано, значит, так и было - на все воля автора. Увы, но не придираться ко всему остальному не получилось совсем - трехлетний ребенок в компании с чуть-чуть старшим братом начинает вершить великую историю! Для меня это оказалось за гранью возможностей восприятия. Мало того, что это дети, едва вылезшие из пеленок, так еще и царь-батюшка заглядывает им в рот и выполняет все их прихоти: Школу хотите? Будет вам школа! Вернуть ссыльного опального попа? Легко! Реформы замутить? Конечно, детки, спасибо, что подсказали! А деткам, на минуточку, по 3 и 5(или 6 - не помню уже точно) лет от роду. Но, наверное, я бы и это простила, если бы автору удалось передать хоть немного атмосферу быта, обычаев и языка того времени. Но нет. Мы узнаем, что книги написаны на старославянском (кстати, тут еще один косяк автора - она говорит, что писать-читать женщин не учили, но при этом псалтырь, украшенными жемчугами-каменьями, прекрасно читают все), видим, что женщина бесправна и заперта в буквальном, а не переносном смысле, вокруг мутятся какие-то интриги и войны, но все это так отстраненно, словно смотришь на картинку через мутное стекло.
Наверное, тут самое время признаться, что я не люблю альтернативную историю, попаданцев в тела детей и славянское фэнтези. В этой книге умудрилось оказаться это все! Тем не менее, иногда даже такие сюжеты для меняя оказываются очень даже читабельны. У той же Марины Струк в одной из книг мы наблюдали жизнь княжеской дочери версии 16 века. Там была такая скрупулезность в деталях, что невольно вызывала восхищение та работа, которую проделала автор во им аутентичности. Что мы имеем здесь? Обычную речь образца века 21-го, очень незначительные корректировки поведения окружающих и модель общения, ну никак не допустимую в веке 17-м. Автор вообще не стала заморачиваться с изучением лексики, одежды, обычаев и прочего, а просто вокруг героини поменяла декорации и все. Э...халтурная работка как бэ...
Несколько раз во время чтения мне хотелось сказать себе: "Ой, все!", - и бросить чтение. Но я догрызла этот кактус, видимо, только для того, чтобы в дальнейшей очень аккуратно следить за тем, чтобы книги Гончаровой больше не попадали ко мне в ридер.

Флешмоб 2020, совет от RizerReginal . Мне жаль, что так получилось - я сама всегда очень расстраиваюсь, если мой совет в мобе улетает в "молоко", но все мы разные, поэтому, как говорится, ничего личного ))

Азъ есмь Софья. Сестра

Почему, ну вот почему, я каждый раз наступаю на одни и те же грабли? Знаю ведь, что ни с Гончаровой, ни с старорусским фэнтези у меня не складывается, но почему-то все же взялась за эту книгу. Собственно не удивительно, что мне не понравилось.
Прежде всего, герои. Их было так много, что я наверно никого кроме Софьи и Алексея и не отличала. Все остальные "сестрицы", "царевны" и служанки смешались в кашу, потому что не были прописаны, а многие вообще вводились ради одной сцены.
Про главную героиню сказать можно многое. Хорошее... ну только в начале книги. Да, это сильная героиня, боец, понятно, что попав в тело маленькой царевны она взяла судьбу в свои руки. Но вот очень резало глаз то, что трехлетка была умной, вот и лезла управлять государством, менять систему образования, устраивает производство косметики и прочее. Еще и пыталась выставить все так, будто это ее брат (всего на пару лет старше) придумал. И никто этому не удивляется, и батюшка внезапно решил, что не хочет, чтобы дочки сидели в тереме. Вроде и продумано, но мерисьюшность так и прет.
Отдельно хотелось бы упомянуть чтицу - Людмилу Солоху. Я много слышала хорошего о ней, но лично столкнулась первый раз. Стоит признать неудачно. Книгу в 448 страниц начитывали почти 27 часов. Ну просто оооочень медленно. Я, конечно, всегда включаю увеличенную скорость, обычно 1,7-2,4, но тут даже на максимальном увеличении в 3 раза было слишком медленно. В итоге пришлось читать глазками. Ну и в целом какая-то неэмоциональная начитка. Хотя стоит признать, разницу в мужских и женских голосах чтица передает отлично.
Читать дальше не буду, совсем не мое. Хотя любители найдутся, я уверена.

Первый роман в жанре альтернативная история, прочитанный мной, который был написан женщиной. Все-таки дамы авторы больше внимания уделяют чувствам. В целом роман получился довольно увлекательным. Первая половина вообще зашла на "ура!", а вот дальше дело продвигалось тяжелее.
Заметно, что автор старалась. Это в принципе первая книга у Гончаровой, у которой стоят зеленые звезды. Некоторые персонажи на редкость удачные. Мне очень понравилась Анна (особенно в начале/середине романа), Аввакум, Морозова. А вот Гг-ня несколько раздражала. Но оценку я снизила не из-за нее. К книге у меня в целом 2 "претензии". Во-первых, образ Алексея. Ну, не верится, что можно так "воспитать" ребенка к 7-10 годам. Даже с поправкой на возраст и спец обучение. Н, не верю! За это скастила пол звезды. А вот, во-вторых, для меня выглядит намного серьезней. Откуда маленький царевич и по сути никому не нужная царевна берут деньги? Ладно на школу царь отсыпал. Но не каждый год же! У него и война, и казнокрады, и себе на жизнь еще надо оставить. А оплачивать такую дорогую игрушку ради поддержания благочестивых порывов наследника... Сомнительно. Кроме того, благочестивый порыв почему-то закончился на первом курсе. Дальше брали "богатеньких". Но все-равно для обеспечения этого мало. Кто финансировал наем англичан, их перевозку, покупку скота, растений, постройку кораблей, жалование казакам и постройку 8! кораблей? Да, автор упомянула вклад Морозовой, немногочисленные поборы с бояр, а также еще парочка вливаний. Вы только представьте сколько потребуется денег и усилий, чтобы перевезти из Англии 200 специалистов, а также стада скотины! Это сильно испортило впечатление от романа. Продолжение читать буду, но начав первый роман, я надеялась на лучшее.

Флэшмоб 2020. Спасибо за совет RizerReginal
Собери всех
Клуб Риф

Я прочитала несколько циклов Гончаровой и в основном книги получили положительные отзывы, но эта книга не понравилась. А начну с плюсов.
Мне понравилось начало, то каким образом героиню отправили в прошлое. Обычно авторы так не напрягаются. Многие отправляются в прошлое через лужи, неведомые двери, пятна на стене, еще популярны различные аварии и несчастные случаи. А тут основательно автор все описала. Таинственное общество из 13 человек, поклоняющиеся древней силе, планируют изменить историю России. Для этого они собираются отправить потомка дома Романовых в прошлое, в тело одного из ключевых фигур истории. Определенного плана у них нет, но если изменить характер одного, то все пойдет по другому пути. По крайней мере, я так это поняла. Тут и появляется наша героиня Софья. Потомок в прошлое не хочет, а женщине осталось жить несколько месяцев, поэтому она занимает его место.
Основная моя претензия как раз к Софье. Это 60 летняя женщина в теле 3-х летнего ребенка. Она самая умная, наблюдательная, точная, ее мнение истина в последней инстанции. Но вокруг никто не видит страностей и это сомнительно. Не такие уж там все тупые были. По сути это злая, расчетливая, капризная манипуляторща, не способная любить, но на антигероя не тянет. Сначала ее поведение кажется забавным и интересным, но глава за главой понимаешь, что все это слишком много, слишком насыщенно. Софья ставится неприятна, к ней невозможно привязаться и полюбить.
Идея интересная, но реализация не самая удачная. Прочла половину и очень устала от героини. Книгу дочитывать не стала. Не мое.

Читала я когда-то Гончарову, и даже нравилось местами. В Средневековой истории героиня попадает в другой мир и давай вертеть там всеми, прогрессорствовать. Первые тома читать было интересно, но потом я бросила – сюжет не туда свернл, куда бы хотелось. Да и долго окончание не выходило. Ну да ладно. Здесь тоже попаданка – бизнесвумен Софья Ромашкина, мадам от строительства. На пороге смерти отправляется она в прошлое России и попадает в тело царевны Софьи, старшей сестры Петра Первого, которого пока еще нет на свете.

Сидеть сиднем она не собирается, а начинает подбирать команду и потихоньку будущее строить-развивать так, как ей видится. И вот тут большой такой допуск надо сделать – героинька наша пусть и проживает в новом теле в ходе книги 10 лет, но попадает-то она в тело 3-летнего ребенка. Царевна, не царевна, но что ребенок мг сделать объективно пусть до 10-12 лет, если он к тому же и не наследник престола или не государь. Да ничего. Конечно, она прилепилась к брату-наследнику Алексею и ему в уши дует – ах, какой ты умный, Алеша, сама бы я не додумалась, а все свое гнет.

Плюс к этому полное незнание отечественной истории и местами какое-то невежество даже, но при этом откуда-то что-то вылезает. То она про золото на Урале вспомнит, то динамит с Глаубером и Ньютоном за компанию изобретет. И везет ей не по-детски. Короче, рояли, рояли, рояли за каждым кустом, а кустов там…. По-моему, это последнее, что я читала у Гончаровой.

Собери их всех, 2016
ФфантGame, 3 тур, 2015
Наперегонки со временем, 1 тур, 2015

Люблю читать книги о царской России и на серию Гончаровой смотрела уже давно, правда книги покупались все в обратном порядке. Ох уж эти скидки! И вот первая книга серии куплена теперь можно начинать путешествие в средневековую Русь-матушку во времена зарождения династии Романовых. Историческое фэнтези о престарелой попаданки из 21 века в тело трехлетней царевны Софьи. Современный прагматизм и рационализм в обход исторической дремучести и неискушенности.

Какого оказаться в теле несмышленого ребенка, который и говорить толком не может? А может это шанс начать все сначала? Попробовать сделать мир лучше? Или создать для себя идеальные условия раз уж назад дороги нет? Кто же ожидает от маленькой девочки коварства, интриги и закулисные игры?

Как только я поняла в чье тело переселилась заблудшая душа я принялась шерстить интернет в поисках информации о царевне Софьи. С удивлением поняла, что моего школьного багажа с уроков истории вполне достаточно для этой книги. Ведь история полностью альтернативная и фантастическая. Хотя читать было интересно и увлекательно, но от реальных прототипов лучше абстрагироваться. История пропитана юморком и женским сарказмом, что и создает необычный и забавный стиль повествования. Объемный сюжет, интересные и авторские персонажи, древнерусский антураж - словом автор создал целостный и индивидуальный мир на основе исторической справки. Без грубостей, пустозвонства и коммерческих влияний - простая понятная история, яркие герои и полное погружение в сюжет. Все создано для плавного и увлекательного времяпрепровождения.

Единственно, что меня смущало - это возраст героини. Как-то плохо верится, что все взрослые дядьки и тетька так легко поддавались влиянию малолетних деток не задавали вопросов об источнике знаний до ныне неведомых и слишком замудреных. Особенно это резануло глаз в беседе Софьи и царевны Анны о беременности царевны и ее последствиях.

Любимого автора всегда радостно читать, мягко, уютно и тепло. Я сразу погрузилась в книгу. Главная героиня сильная, волевая женщина, железная леди, с твёрдой хваткой и незаурядным умом. Прожив одну жизнь, выбиваясь из «грязи в князи», потеряв мужа и не сумев воспитать сына, она получила ещё один шанс. В теле трёхлетней девочки, уже царевне, выше некуда, но вот беда, ни воли, ни свободы действий, ничего кроме душного терема да отравленной свинцом воды. Но Софья свой шанс не проморгала, взяла себя в руки и начала пробиваться, заинтересовала брата, стала ему незаменимой помощницей и вырвалась на свободу, через наследника и изменять постепенно огрехи правления отца начала. И это не манипулирование, а воспитание и помощь, нужная им обоим. А так всё написано интересно, исторические моменты учтены, пояснения автора присутствуют, только один момент меня удивил. Юрий Долгоруков, которого я спутала с Юрием Долгоруким, князем двенадцатого века, но слава яндексу – разобралась. Да и ещё один момент путаницу вводил, имена русские, конечно привычные, но в тереме царицы, было аж три Анны, властью не обделённые, и я постоянно в них путалась. А так, интересно, вполне в стиле Гончаровой, мне понравилось.

Первая книга цикла "Азъ есмь Софья". Немолодая, но решительная бизнесвумен Софья Романовна оказывается перенесенной в тело трехлетней царевны Софьи, известной сестры царя Петра I. Не желая прозябать царских теремах и закончить жизнь в монастыре, она решительно берется за воспитание брата Алексея. В размеренной обыденной жизни допетровской Руси мало возможностей для стремительных событий. Но неспешность повествования граничит с затянутостью. Интересная завязка, хочется узнать что же будет дальше, поэтому продолжу знакомство с циклом.

Прочитано в рамках игр: Собери их всех, Царь горы 2019.

Злотниковский "Царь Федор" для тех, кто любит про феменисток. Все одно и то же, да как по маслу. Закинули скучающего бизнесмена на Русь-Матушку посмотреть, что из этого будет. Только вот Федор-то - мужик был, а с Софьюшкой несколько перегнули.
Взрослая 60-летняя баба в теле трехлетнего ребенка. И никто ничего не замечает, и ничего никого не смущает. Ни знания химии и местоположений золотых жил, ни то, что трехлетний (!) ребенок лезет управлять государством. Я пару раз забывалась, мысленно "вырастив" Софью лет хотя бы до шести, но тут нас снова напоминают, что ей едва стукнуло четыре, а она уже правит систему образования. И братом вроде бы прикрывается - дак ведь он не намного старше.
Гончарова сделала удачный ход - и попаданку в каком-то плане предупредила, и учебник по истории подсунула. Вот только читать его дама не стала, в итоге понять кто есть кто получается лишь когда тыкнут носом. Что? Почему не дать в руки учебник и билеты по истории, вот он - карт бланш на все упавшие с неба рояли. Но нет. Софья будет все предугадывать сама, а потом нам подкинут фразы из серии "тут ей повезло". Повезло - не когда нужный мужик пошел в нужном направлении, повезло что в трехлетнем ребенке женщину так никто и не разглядел.
В общем сюжет вторичен (даже сюжетные ходы, например, как заставить всех полюбить картошку - такие же как у Федора), мэрисьюшность зашкаливает, логики мало. Но! Есть такое чувство, как патриотизм. И какой бы посредственной ни была эта книга, оторваться невозможно, да и зачем? Русь-Матушку с колен поднимают, теперь мы - впереди планеты всей. Остается только вздохнуть, что ни Злотниковского Федора, ни Гончаровской Софьи нам в истории не привалило.
Любителям жанра отлично подойдет скрасить вечер.

«Легко сказать – я взрослый человек в теле трехлетнего ребенка. Да-да, трехлетнего, теперь Софья это знала, нянька пару раз упомянула ее третьи именины. А вот жить?»

Ну начну с того, что книга мне в целом понравилась. Хотя местами было нудновато. Но определенно точно могу сказать, что если бы история излагалась подобным образом, изучать ее в школе было бы интереснее! (И шутка, и нет))) Книга о героине Софье, которая в 50 с чем-то лет узнает о серьезной болезни и маленьком отпущенном ей сроке. Собственно вся фэнтезийная составляющая этой истории в том, что Софья оказывается (опущу подробности о том как именно) попаданкой. Ее отправляют, как можно догадаться из цитаты, в тело трехлетней Софьи. И эта самая Софья - царевна Романова, дочь царя Алексея Михайловича «Тишайшего». Ну и собственно первая книга у нас идет повествование от лица Софьи на протяжении девяти лет ее жизни. И годы эти были очень интересными и продуктивными. Сама Софья в прошлой жизни была «крутой теткой», даже не знаю, как еще точнее описать ее. Сильная, волевая, харизматичная женщина, всего в этой жизни добилась, прошла распад СССР, сколотила огромную строительную фирму. В общем женщина с огромным опытом и всеми качествами лидера. А тут молодое тело (даже слишком молодое), столько возможностей, но при этом еще больше ограничений? Чем занимались женщины в XVII веке? Вышивали и молились. Царевнам даже выходить из терема не давали. Мнение женщин ставилось ниже мнения собаки (которого собственно нет). Поэтому тут хоть ты царевна, хоть крестьянка, хотя царевнам было даже хуже. А Софью это устроило? Разумеется нет. И тут пошло-поехало. Интриги, махинации, скандалов правда почти не наблюдалось. А ведь все не только ради себя, все ради родной страны! Следить за потоком мысли героини было очень интересно! Что, как, для чего, как добиться, с кем договориться, кого заманить? И все не только мысли, но и действия. Такую бы царевну да сейчас к власти... Хотя это тогда будет уже утопия. Она и с коррупцией борется (ибо нефиг воровать все чисто для себя, когда родному Государству деньги позарез нужны), и развивать экономику страны пытается (а какого фига мы не используем то, что имеем, а все закупаем у других), и наладить образование старается (а то те же попы молитвы по памяти читают, а «грамоте, письму и цифире не обучены», а как не хватает образованных кадров на Руси), устранить раскол среди верующих (тут тема вообще весьма широко раскрыта, но чувствую в последующих двух книгах все еще продолжится). Очень симпатизирую точке зрения на тему веры (опустим мои атеистические взгляды в целом): «Он, например, считал, что надо не молиться каждый день, а жить согласно заповедям. Что лучше не делать подлостей, чем за них каяться. Что вера вечна, а патриархи преходящи»; «Бог-то един, а уж как ему молиться – да хоть и головой вниз и на китайском языке – Ему-то какая разница! Миллионы галактик, миллиарды звезд – и кто-то всерьез думает, что Творцу есть дело именно до конкретной этой?»; «Софья уже приучила братца к тому, что лучшая молитва – делом. Да и Аввакум, уж на что бунтарь по натуре, а что-то не на коленях стоит в церкви, вот уж нет! Детей учит, по домам крестьянским ходит, старается помочь… да, за его, Алексея, счет, но у него не отломится, работы в школе на всех хватит, а для крестьянской семьи приработок – это возможность выжить, а то и прикупить скотинку, птицу... Так что молиться надо иначе». Плюс очень нравится мне ее жизненная позиция: Без команды никуда! Обязательно нужна своя команда. В-первую очередь это семья. Потом уже надежные люди. Потом нужные люди всех отраслей. И всегда нужно учиться, на протяжении всей жизни. От героини я в восторге!

Да, история тут не полностью достоверная, но основа реальная. Но оно и понятно, что если современный человек вмешивается в ход истории XVII века - остаться без изменений она не может. Но много было интересных акцентов, которые из школьного курса истории я не запомнила совершенно, а тут немного отложилось. Ну а там где сильно что-то искажается всегда есть сноски, которые все поясняют, что искажено и почему.

Касательно языка. Собственно несколько лет назад я начинала читать серию этого автора об очередной магической академии. И забракована она была на третьей-четвертой главе целиком и полностью. Мне категорически не понравилась манера повествования автора. Поэтому начинала я читать с опаской, что придется страдать. Оказалось нет. Язык мне понравился. Юмор очень понравился! Из книги можно делать цитатник сарказма. Она оказалось очень злободневная. Обязательно в обозримом будущем прочитаю продолжение.