Лонтано

Ну здравствуй, первое разочарование в Гранже! Вот уж не ожидала. Даже мысли в разные стороны разбежались, с чего начать не знаю. С позитивных сторон... что там с позитивными? А глухо! Разве что интенсивные в плане экшена последние 200 страниц, которые вроде как подводят к развязке. Неожиданные злодеи. Ну и репутация автора, обещающая отлично пощекотать нервы - и в это обещание свято веришь до первого недоумения, когда проходишь рубеж 50, потом 100, 150 страниц, а читать с каждой строчкой все скучнее. Итого, не густо.

И тут начинаются минусы.
Первый, несомненно, размер. Автор, видимо, решил повторить успех Пассажира, но я остаюсь при своем мнении, что хороший триллер должен быть небольшим и концентрированным. Пассажир был скорее исключением из правил и принимать это как волшебный ингредиент успеха, на мой взгляд, не следовало. Книга раздута огромным количеством информации, которая в большинстве своем порождает много вопросов, и на них нет ответа. Многое замалчивается, некоторые повороты сюжета кажутся мне совершенно нелогичными, ясно лишь одно - автор пытался замести следы, отвлечь внимание, но связать все в единое целое не получилось. И как апофеоз всего этого маразма (лично для меня) : полуоткрытый финал! Да, да! Мало того, что Лонтано сам по себе - кирпич в 800 страниц, так читателей еще и ждет продолжение. Такая трЫллерная сага получается, о как. Я это то еле догрызла, полторы недели давилась, какое к черту продолжение! А пока сиди и думай, раскроются ли все загадки во втором томе или все так же, как и здесь, останется в тумане.

Второй минус - персонажи. Ну правда, уже неинтересно. Ну-ка угадайте-ка с одного раза, кто у нас тут главный персонаж? Правильно! Жестокий и наглый горе-полицейский, по сравнению с которым даже самый лютый бандит нервно курит в сторонке. В двойном экземпляре, пожалуйста! Папа и сын, один другого краше. Ну было разнообразие в том же Пассажире, зачем опять старый, потертый шаблон? Ну ладно. Есть еще один сын наркоман-миллионер, он же буддист, и лапочка-дочка, эскорт девочка. Все друг друга ненавидят, лупят, строят козни. Маменька тоже хороша, но ее секреты в книге не раскрываются, продолжение же ж! Так что запаситесь терпением. Главный герой на редкость нелогичная личность : ненавидит спящих со всеми подряд мужиков, а сам не помнит имени своей последней пассии; то женщина - любовь всей его жизни, то она ему противна и снова не противна, с разницей в несколько часов; провоцирует подозреваемых на драки, как подростковая гопота. Вообще его логикой в расследовании я так и не прониклась. Половина его действий на уровне дилетанта, а не полицейского с 20-летним стажем. А еще у Гранже в этой книге особая любовь ко всяким алкогольно-нарко-медикоментозным коктейлям, что делает происходящее особенно несуразным. Реальный человек от тех смесей, что принимают герои, сидел бы в лучшем случае невменько и беседовал с галлюцинациями, а в худшем лежал в отрубе. Тут же, ничего не мешает скакать с пушкой наперевес, вести переговоры, погони, расследования. Чудеса чудесатые.

Еще один и самый большой для меня минус - банально скучно. Очень-очень. Если вам интересны политика Африки, разборки локальных бандюг, дележка территории, власти, акций, колтана и шут еще знает чего, все это вперемешку с политикой Франции, местной коррупцией и безнаказанностью, а также средой садо-мазо и проституции, то вам возможно понравится. И вроде бывают те же самые компоненты в других книгах, затягивает, но тут я пролетела, как та самая фанера. Интересно стало в последней четверти книги, а первые три я буквально боролась с желанием закрыть книгу и забыть, как страшный сон. Учитывая размер, это просто издевательство над читателем. Сама виновата тоже, могла бы и бросить, но ведь это Гранже! Я надеялась до последнего.

Upd : вспомнила еще одну деталь, которая очень не нравилась в процессе чтения. Гранже в принципе далеко не неженка и в книгах у него много жестокости, колких слов и даже похабщины. Но в ранее прочитанных мною книгах это все смотрелось как-то гармонично и в контекст вписывалось. А здесь очень много пошлятины без какого-либо смысла. Например "костюм его был мятый, как салфетка после дрочки". К чему это, зачем? Вспоминается "голова, как лобок" у Роулинг. Любопытные описания, еще бы смысл их уловить, но увы.

Эх, такой разбор полетов получился. Может я придираюсь, но будучи "приученной" к другому Гранже, грустно закрывать книгу с ощущением того, что я свалила с плеч Эверест и "наконец-то это закончилось!". Итог не очень удачный, у Жан-Кристофа есть книги гораздо лучше. Любителей Гранже эта книга не отвратит, но начинать знакомство с автором с нее не стоит, мне кажется. Я надеюсь, что Лонтано все равно найдет своих читателей и пусть мой трояк будет единственным!

Слишком много следов создают не дорогу, а лабиринт.

Хорошая работа вышла из под пера Гранже в этот раз, и пожалуй самым интересным в ней оказалась в ней не детективная часть, а действующие лица центральной семьи романа. Старший Морван - страшный влиятельнейший человек во Франции, работающий на министерство внутренних дел, его жена Мегги - безропотная жертва домашнего насилия, дочь Гаэль - неудавшаяся актриса, ненавидящая все семейство, средний сын Лоик - финансист и наркоман, и конечно же персонаж, с которым мы проводим больше всего времени это старший сын Эрван - полицейский из уголовного розыска, который вынужден вечно

изображать из себя третейского судью в этой семейке психов на грани взрыва.

И на фоне всех семейных перепетий Франция сталкивается с подражателем жестокого серийного убийцы Человека-Гвоздя. За расследование берется Эрван, который вскоре поймет, что дело связано с его отцом и уходит своими корнями в Конго.

Здесь очень подойдет избитая фраза слабонервным просьба отойти от экранов, а точнее от книги, потому что жесткости, крови и расчлененки здесь хоть отбавляй. Много грязи и ужасов, поэтому очень впечатлительным лучше за этот триллер не браться. Зато сюжет интересный - все довольно динамично, да и загадка хороша. Жаль только, что за окончательными ответами придется идти в следующей книге Конго реквием .

Несмотря на все плюсы, не могу не отметить, что мне книга шла очень тяжело - я ее читала больше двух недель, хотя предыдущие книги автора "глотала" очень быстро. На мой взгляд, книга все таки перегружена: некоторые элементы расследования можно было бы и убрать. Посмотрим каким будет продолжение...

Прочитано в рамках игры Борцы с долгостроем

Образцовая мешанина

Знаете, это так неловко, когда первая треть романа очень даже неплоха: интригует, держит в напряжении, книга нравится, а потом... а потом обнаруживаешь себя печально доедающим кактус и вынимающим иголки из носа, преисполненным сожаления, что вообще взял эту вещь в руки. Как так вышло? Что произошло? Хорошо же сидели, ну!

В "Лонтано" собралось вообще всё, что я не люблю в триллерах, это просто какое-то бинго расстройства, и ладно бы оно как-то быстро раскрывалось, так нет же, потихооонечку, не сразу, постепенно. Итак, вот список всех моих претензий к прочитанному.

1) Чем больше, тем хуже
Я так себе и представляю картинку: сидит, значит, месье Гранже в своем кабинете, планирует сюжет произведения, размышляет, что бы такого вставить в повествование, чтобы все ахнули. В конце концов, триллеров про маньяков - вагон и тележка, над чем-то выделиться. О, пусть там будут оргии! Нетрадиционнные! И фетишисты! И наркота ведрами! И эти, как их там... А, садомазохисты! И еще обязательно приплетем людей с пирсингом, кого еще брать в главные подозреваемые? И подробностей, подробностей - щедрой рукой, кому нынче нужна эта ваша недосказанность? Мало прописать секс-вечеринку, пусть там еще и режут кур и заляпываются кровью! Короче говоря, тут не просто пряненького добавили, тут сразу связку перцев чили шмякнули, кушайте да не обляпайтесь.

2) Упоение жестокостью
Зачем просто прописывать банальное убийство, это вам не какая-то там Тана Френч. Жертв освежуют, утыкают гвоздями, надругаются по полной программе, вставят стекла во все места, и это будет литься и литься со страниц, со смаком, с детальками, пережевываться снова и снова, и снова, и снова. Поначалу это, положим, цепляет, но потом - надоедает, и плох тот триллер, читатель которого начинает зевать на очередном кровавом моменте. Да и увлеченность автора подробностями пыток выглядит как-то болезненно, если честно, чтобы не сказать грубее. Лично мне по душе более лаконичные истории с упором на саспенс и психологизм, а не на шок-контент.

3) Сложность - враг хорошего
Наверное, мой самый-пресамый нелюбимый момент. Серьезно, когда в отношения между маньяком и детективами начинает вкрадываться что угодно лишнее (хакеры, спецслужбы, государственные заговоры или еще какая-то невнятица), когда одна на другую громоздятся какие-то базирующиеся на сомнительных совпадениях теории, хочется с трагическим воплем выкинуть книгу в окно и написать в рецензии длинное и возмущенное бе-бе-бе.

Представьте свое разочарование, если, к примеру, вы читаете детектив или триллер, а в конце выясняется, что убийцей была команда слизней-инопланетян с зелеными щупальцами, в то время как в жанре нигде не заявлена ни мистика, ни фантастика: вся интеллектуальная игра порушена, ощущение, что писатель просто сжульничал и упростил себе задачу или же так накрутил события, что не знал, как бы из них выбраться без подобных фокусов. Примерно вот такое разочарование я и испытала от крупных поворотов сюжета в "Лонтано".

4) Морковка для ослика
Несомненно, детектив должен интриговать, иначе какой же это тогда детектив. Несомненно, в нем должны быть загадки, много загадок, и часть из них должна продержаться до самого финала, чтобы потом ярко и феерично раскрыться. Проблема в том, что подход "смотри, читатель, тут тайна! Вот тут! Не пропусти!!! ВОТ ТУТ ТАЙНАААААА!!! ТАЙНА ТУТ, ПРЯМО У ТЕБЯ ПОД НОСОМ, ДУБИНА ЭТАКАЯ!!!" выглядит не то чтобы вдохновляюще. Хочется наслаждаться сюжетом, самой расставить акценты, а автор прямо-таки тычет в лицо самым прямолинейным образом, куда смотреть, по пять раз на пальцах объясняет, где собака-то зарыта. Лучше бы с таким рвением сюжет прописывал, не запихивая туда теоретических слизней-инопланетян из предыдущего пункта.

В общем, то ли лыжи не едут, то ли я - ретроградка, то ли мы просто с месье Гранже не сходимся в понимании прекрасного, но второй том брать не стану, да и первый-то советовать не хочу. Впечатление от книги осталось куцее и гаденькое, и чем дольше я пытаюсь осмыслить этот читательский опыт, тем меньше он мне нравится.

Мой Telegram-канал о книгах

Перед вами не просто детектив. И не просто триллер. Перед вами история двух семейств, которые решили 40 лет назад объединить свои капиталы.

Морван и Монтефиори были королями: они объединили свои королевства, соединив детей, как сюзерены былых времен.

Итак, перед вами два семейства, дети которых, София и Лоик, поженились в угоду родителям. Но не это главное. В основном тут рассматривается семья Морван, и то, что она необычная семья, я заметила с первых строк. Тут ни Эрван, ни Лоик, ни Гаэль (дети Морвана-старшего и Мегги) не называют родителей мама и папа. В лучшем случае я слышала Падре, и то редко. Какая-то тайна держит эту семью в паутине нелюбви, отчего и у детей не получается жить, как они хотят. Нет семьи у Лоика, нет актерского будущего у Гаэль, и хорошей полицейской практики у старшего, Эрвана, тоже нет.
Действие романа происходит во Франции, хотя книга названа в честь местечка в Африке, где и зародилась тайна семейства. Забудьте о Франции, как на картинках - нет ни Эйфелевой башни, ни старинных домиков, ни аромата хорошего вина. Есть серийный убийца, который всё ближе подбирается к Морванам. Есть загадка прошлого, от которой зависит даже не счастье, а уже даже просто жизнь семейства завтра. И есть сегодняшние проблемы, развод Лоика, например, или Гаель, которая обижена на весь свет и мстит своей семье... Эти проблемы тоже не терпят отлагательств. Круг жертв смыкается всё ближе к семье Морвана, а Морван-старший молчит... Эрвана полностью поглощает расследование убийств.
Что отличает этот детектив от других? Во время чтения нервы напряжены до предела и работает мозг. Я не искушена в детективах, но даже я не поверила, когда дело вроде бы раскрыли. Тут есть даже какие-то научные версии ( о человеческой пуповине). Возможно, и чушь полная, но я заинтересовалась.
А чем отличается этот триллер от других? Как я уже сказала, забудьте о Париже на открытке. И забудьте о семье с мамой и папой. Есть семьи, где у каждого существуют свои проблемы и свой груз прошлого - это больше похоже на правду. Есть полицейские, которым необходимо раскрыть дело, и всё же им надо подумать о своей сестрёнке и брате. И есть герои книги, каждый из которых вроде бы и отрицательный в какой-то мере, но это, как ни парадоксально, отрицание всего, что есть плохого в себе и желание выйти на другую колею, которая - да какая разница, куда приведёт!
Тут нет дедуктивных методов и нет "дела на одну трубку". Чтобы добраться до разгадки, надо походить по трупам в прямом смысле слова. Тут нет вежливости и рыцарства, зато есть грубая, животная правда о скелетах в шкафу, которые надо вытащить, чтобы их не появлялось больше.
Захватило, скажу честно, не с предисловия, а с первой-второй главы. Сначала удивило общение между людьми в семье, потом автор знакомит нас с проблемами каждого из них, и делает это так, что ты переживаешь за героев, а не отвергаешь их из-за слабостей. Писатель великодушен. Он не внушает у читателя отвращения даже к преступнику, которого не жалеешь, не оправдываешь, но начинаешь немного понимать его психологию.
Книга захватила и увлекла, и надеюсь, продолжение этой истории не пробудет у меня долго в "Хотелках"

О, несравненный Жан-Кристоф, владыка моей триллеромании! О, великий Гранже, повелитель моих secret fears и nightmares! Наверное, можно спорить о достоинствах и недостатках «Лонтано». Наверное, если судить об этой книге с позиций литературных достоинств, их будет не так уж и много, и мы сможем утверждать, что «автор повторяется». Наверное, если рассматривать текст в пристрастную лупу, крупным планом в ней проявятся некоторые нестыковки и натянутости. Но…

...всё равно для меня это было очередное захватывающее путешествие в мир больного и одновременно преступного сознания. Есть авторы, которые никогда не надоедают, даже если они раз за разом твердят читателю одно и то же: что весь мир болен, что мораль прогнила, что вечные ценности утратили и вечность, и ценность, что даже такие надёжные опоры, как семья, перестали быть таковыми, что добро сегодня становится едва отличимым от зла или вообще исчезает как таковое. Но…

...читать мне было интересно, некоторые факты даже оказались для меня новыми и неожиданными, почти на грани недоверия. Я часто испытываю это чувство, читая Гранже. Трудно поверить, например, что можно изменить группу крови и ДНК, разрушив и удалив собственный костный мозг, и «закачав» другой, выращенный из криогенно сохранённых клеток. Но…

...что-то меня на этот раз насторожило. И этих «что-то» оказалось немало. Во-первых, книга при всём её саспенсе, напомнила мне колосса на глиняных ногах. Центральный мотив преступления мне показался и слабым, и искусственным. Во-вторых, неожиданным оказался открытый конец романа. Может быть, автор планирует продолжение? В-третьих, прочитав все детективы Гранже, я начала подмечать в них проекции собственных страхов и личных проблем автора, сферы его особого внутреннего волнения и попытки проработать собственную тревожность. В-четвёртых, мне почудилось странно застревающее любование описаниями кровавых жестокостей, диктуемых болезнью преступника или просто... авторской фантазией. И это стало разрушать магию повествования, как если бы открылась авторская ахиллесова пята. Но…

...несмотря на всё это, я проглотила «Лонтано» на одном дыхании. И оно стоило того, чтобы быть прочитанным именно так.