Рецензии на книгу «Мария Антуанетта» Стефан Цвейг

История о самой известной жертве гильотины

Жизнь Марии-Антуанетты настолько полна аномалий, что более двух столетий спустя все еще невозможно полностью оценить эту историческую фигуру, икону эпохи , как эгоистичной особы, так и жертвы.
Она является символом рококо, блестящего зенита эпохи роскоши и небрежности, порожденной Людовиком XIV. Ее первое десятилетие во Франции занимают азартные игры, танцы, платья и театр. Она праздно проводит свои дни, к большому огорчению ее матери, императрицы Марии-Терезы из Австрии, которая умоляет ее быть политически серьезной. Мария-Антуанетта отвечает: «Que me veut-elle? J'ai peur de m'ennuyer ", ее слова - девиз эпохи (« Что она хочет от меня? Я боюсь скучать »). Когда же она включается в политическую игру и даже показывает себя неплохим дипломатом, понятно, что все это четно, она проиграла.

Мне особенно понравилось, что Цвейг проводит тщательный анализ психологии времени и вовлеченных лиц. Он жил в одно время с Фрейдом, который оказал на него влияние. Это отряжено в его романах и новеллах.

Что касается меня, я решила, что буду называть работу Цвейга «интерпретирующей» биографией. Он основывается на источниках, которые не могут быть проверены, но он также предоставляет чрезвычайно читаемую историю Французской революции с точки зрения королевской семьи, кульминацией которой стала смерть Марии-Антуанетты.

Что могут короли ?

Вторая подряд книга о женщине, так или иначе вошедшей в историю, чьё имя сразу вызывает ассоциации и наталкивает на исторические события, связанные с ним.

Мария - Антуанетта, королева Франции и жена Людовика XVI, монархическая чета, чьи жизни, в результате революционных событий, охвативших страну, закончились на эшафоте с небольшим промежутком.
Уже одно это обстоятельство может стать поводом к изучению биографии той, которую обвиняли во многих грехах, не всегда доказуемых и на сегодняшний день, но тем не менее послуживших поводом к кровавой расправе.
С. Цвейг в своём романе шаг за шагом стремится проследить всю историю женщины, стремительно ставшей врагом нации, с момента её замужества и появления на французской территории до бесславной кончины.

Юная королева предстаёт перед нами легкомысленной ветреной особой, охочей до балов, маскарадов, шуток и развлечений, и несмотря на все увещевания и просьбы матери, королевы Марии Терезии, женщины сильной волевой, хорошо разбирающейся в жизни и политике, продолжающей вести присущий молодости в большинстве случаев , образ жизни.
Этому в немалой степени способствует и отсутствие должных отношений между супругами, обусловленное физиологическими, и как следствие, психологическими, проблемами.

В своем стремлении реконструировать жизнь монаршей особы, автор подробно останавливается на многих ключевых, на его взгляд, моментах, сыгравших в итоге роковую роль, подвергает скрупулезному анализу характер и поступки своей героини и её окружения, любую свою точку зрения или вывод представляет в виде стройной логической цепочки, подкрепляемой знаниями людской психологии.

И невольно в ходе чтения ты уже вслед за автором встаёшь на сторону симпатий к главной героине: в чём-то понимаешь её, где-то оправдываешь, жалеешь и симпатизируешь, хотя и видишь всю пагубность некоторых поступков, могущих впоследствии обернуться трагедией, что, в общем-то, и произошло, но при этом отдаёшь должное и справедливости материнских слов и верности её замечаний, к которым всегда так поздно прислушиваются отпрыски.

Но чем дальше читаешь этот увлекательный роман-биографию, тем чаще закрадывается подозрение в субъективности автора, в его вольной или невольной симпатии к своей героине, что порой превращается в попытку представить её невинной жертвой обстоятельств, а вину за случившееся во многом свалить на её супруга, который предстаёт нерешительным увальнем, к тому-же неполноценным физически.

Излишняя, на мой взгляд, медоточивость автора в отношении героини мешает должному критическому восприятию происходящего, как и излишняя патетика любовных отношений не являются определяющими для жанра биографии исторической личности.

Но в целом, данные шероховатости не испортили впечатления от прочитанного, а сам роман позволил прочитать удивительную историю взлёта и падения, когда даже высокое рождение и положение не гарантируют беспечной жизни на всём её протяжении.

Клуб "Осторожно! Историки". Тематические чтения
Школьная вселенная. Четырнадцатый учебный год
Собери их всех. Дуэльный зал

«Не было бы королевы Марии Антуанетты и не было бы, вероятно, и французской революции.»

Попрыгунья Стрекоза
Лето красное пропела;
Оглянуться не успела,
Как зима катит в глаза.
Помертвело чисто поле;
Нет уж дней тех светлых боле...
Жестоко, но вернее всего басня о стрекозе и муравье описывает жизнь Марии Антуанетты. Девизом бы сделала пословицу «За все надо платить». Трагический конец королевы был расплатой за все счастливые года празднования. Есть ещё в этом водовороте человеческая жестокость и хаус революции, которые никого не щадят. Но и у них имеется свое начало, и одним из гвоздей в гроб мира была эта женщина. Другим гвоздем был король Людовик, который своей нерешительностью и отсутствием интереса погубил семью. Были и другие гвозди, но это уже спойлер. Как-то повелось всех собак вешать на королеву. У могущественной матери Марии Терезии должна быть такая же дочь. Сколько королев до нее правили вместо мужа. Марию Антуанетту, на мой субъективный взгляд, просто не научили быть королевой, не объяснили обязаности. Мало родиться с венцом на голове, надо обладать соответственными знаниями, характером и талантами. Даже когда уже совсем прижало и пришлось начать работать, опыта не хватило, чтобы остановить эту адскую машину. Чем дальше читала, тем более нарастали возмущения касательно поведения королевской читы. Но хорошо на диване комментировать события давно минувших лет...
Эта далеко не первая французская династия канувшая в небытие, до них были и другие, но об этой знают все. Конечно свою роль в такой популярности сыграл и Наполеон, который в последствии занял место Бурбонов. Ещё одна личность космического масштаба, сводящая с ума людей даже спустя несколько столетий. Мне стало интересно прочитать его биографию, как он добился славы.
Книга получилась познавательная и поучительная. Пуская нам, простым смертным править не доведется, но это хороший пример того, как может закончиться дело, если жить в угаре ни о чем не думая.
Стефан Цвейг прекрасный рассказчик, все бы биографии были такими. Чувствовалось правда в его повествовании личный интерес, только не понятно, восторг или обычная жалость. Очень похоже на то, как фанат пытается быть объективным касательно предмета своей огромной любви. Местами было чувство, что автор немного приувеличивает ее способности. Читалось между строк мнение, что ей лучше было бы быть простой графиней, женой сильного мужчины, возможно воина, чем Королевой Франции.
До этого момента я ничего не знала о Марии Антуанетте. Смотрела фильм, который получился очень неудачным, он не смог воспламенить мой интерес. Пуская некоторые хитросплетения революции прошли мимо меня и в конце уже немного листала, но все равно многое узнала. Советую!

Книга прочитана в Клубе любителей исторического жанра "Осторожно! Историки"

Источник

Художественная биография французской королевы, казненной во время революции, героини многих исторических анекдотов, написанная хорошим писателем - такое вполне способно привлечь читателя, даже не сильно любящего биографии и революции. И книга оказалась хороша, хотя поначалу читалась с переменным успехом.

Первую треть было скучновато - детство, подготовка к свадьбе, первые годы замужества, опять же очень подробное освещение проблем первых лет семейной жизни, и слишком явно выражаемая автором симпатия к героине, при том, что почти каждая глава заканчивалась чем-то вроде морали, как в басне: "такая красивая, обаятельная, умная от природы, любимая дочка таааакой императрицы, вот только совсем головой не пользуется, и за это головы лишится". Потом книга стала богаче на события, и стало намного интереснее.
Почти всю книгу автор одновременно и восхищается героиней, и слегка, по-отечески, журит ее за то, что не хочет даже попробовать подумать, за то, что ничего не знает о стране, королевой которой стала, обитая лишь в ограниченном пространстве дворцов, за то, что много развлекается, за то, что слушает плохих людей, а многим хорошим отказала от двора, и много еще за что, у Марии Антуанетты достаточно недостатков при массе достоинств, и при всем этом она самая обычная женщина, как постоянно старательно подчеркивает автор и чему очень хотелось бы верить, но как-то не получается.

Подробные описания шикарных туалетов и украшений (ни одно из которых нельзя надеть дважды, при этом каждое должно быть самым лучшим и дорогим), бесконечные развлечения королевы и постройка личного дворца, все вместе подорвавшее бюджет страны - воспринимались скорее как общий фон для повествования, куда интереснее были отдельные истории-фрагменты. Рождение первого ребенка и подробности церемонии родов королевы (да, даже такое событие обязано происходить в соответствии с придворным этикетом) стали первой из них. И чем дальше шел рассказ у автора, тем больше становилось таких историй. Мой фаворит - это рассказ о попытке бегства королевского семейства за границу уже после революции. Это был редкостный фарс и праздник чудовищной глупости из лучших побуждений, одним из которых было непременное соблюдение этикета. На конкурсе идиотских поступков это событие победило бы за явным перевесом, дополнительно получив номинацию "Мастера маскировки 80 lvl".

А вот знаменитого исторического анекдота "если нет хлеба, пусть едят пирожные" в книге не было. Автор в послесловии пишет, что очень тщательно подходил к отбору материала, и такие вот истории, действительно слишком похожие на анекдоты, обходил стороной.
Вообще Стефан Цвейг очень тщательно обрабатывал и обдумывал найденный материал, в книге много размышлений над мотивами поступков и их анализа. Временами автор затрудняется объяснить абсурдность произошедшего, даже когда все запротоколировано и подтверждено многими свидетелями, и тогда он выстраивает свою теорию, не навязывая, впрочем, ее читателю, а лишь предоставляя факты и предлагая свое мнение. Не переставая, впрочем, симпатизировать королеве, что порой все-таки раздражало.

Хорошая книга, интересная биография, оставившая двойственное чувство к Марии Антуанетте - по-человечески (и благодаря симпатии автора) героине сочувствуешь, в глубине души при этом зная, что во многих своих, а поскольку героиня - королева, то и во многих чужих, несчастьях она виновата сама.

Ах, короли, короли, короли...

Безмолвною толпой стоит народ:
Палач, топор, коротенькая лесенка.
Вчера был трон, сегодня – эшафот –
Такая вот неверная профессия. (Л.Дербенев)

На мой взгляд, Мария Антуанетта – не самый любопытный персонаж в мировой истории. Да и в самой Франции можно найти немало гораздо более ярких исторических личностей.
И все же трагичность ее судьбы вряд ли может кого-то оставить равнодушным. Тем более, что даже сегодня, несмотря на то, что в биографии этой женщины практически нет темных пятен, часто возникают споры о степени ее виновности (или невиновности) в событиях, подтолкнувших французскую монархию в объятья кровавого террора революции.
Стефан Цвейг, конечно, великолепен. День за днем, год за годом показывает он жизненный путь несчастной королевы, легкомысленный характер, глупые ошибки которой в купе с роковыми случайностями вымостили ей в результате дорогу к эшафоту.
Автор анализирует все стороны характера своей героини, ее поступки, окружение, различные обстоятельства, оказывающие влияние на происходящие события. И хотя по большому счету весь смысл проведенного исследования можно свести к паре абзацев:

Мария Антуанетта не была ни великой святой, ни распутной девкой.... Она была ординарным характером, по существу обычной женщиной, ни очень умной, ни очень глупой, ни пламенем, ни льдом, не тянулась к добру, не стремилась к злу, заурядная женщина прошлого, настоящего и будущего, без склонности к демонизму, без влечения к героическому и потому, казалось бы, не героиня трагедии.
Однако История… вовсе не нуждается в героическом характере главного действующего лица разворачиваемой ею потрясающей драмы. Чтобы возникла трагическая напряженность, мало только одной исключительной личности, должно быть еще несоответствие человека своей судьбе.
Жизнь Марии Антуанетты является особенно убедительным примером того, как жестоко может судьба взять в оборот среднего человека, как может она грубой силой заставить его оказаться выше своей посредственности…

повествование получилось удивительно насыщенным и разносторонним. А главное – удивительно живым.
Несмотря на то, что текст идет сплошным потоком, а прямая речь практически полностью отсутствует, читается книга на одном дыхании, и в какой-то момент можно даже забыть, что это всего лишь буквы на бумаге. Случившее больше двухсот лет назад вдруг начинает казаться таким близким, происходящим чуть ли не сейчас. Оживают герои этой истории, снова плетутся интриги, и уже чувствуется страшный ветер революции, а легкомысленная австрийская принцесса почти до последнего радуется жизни и верит в свою звезду. Она живет на этих страницах. Ее любишь и ненавидишь, сочувствуешь ей и ее же презираешь, а в роковой час, вопреки всем фактам, где-то в глубине души вдруг начинает шевелиться бессмысленная надежда, что все еще можно исправить и всех спасти.
Прекрасно написанная биография получилась. Читается как увлекательный роман, и в то же время фактологическая часть выдержана на самом высоком уровне. Чувствуется, что автор не просто подгонял свою фантазию под общеизвестные события, а тщательно изучил все имеющиеся документы по этой теме.

Тяжело описать это произведение каким-то определением, заключив его в строгие рамки. Стефан Цвейг здесь не в роли биографа и не в роли писателя исторического романа. Скорее, он невидимый наблюдатель, тенью скользящий за Антуанеттой по переходам великолепного Версаля, пока она веселится и празднует величайшее в жизни событие: молодость. А затем Цвейг так же неотступно сидит рядом со свергнутой королевой в мрачном узилище, пока народ за стенами беснуется, исступленно прося крови, которая, как оказалось, такая же красная, как и у всех остальных. Будучи невидимым и неслышимым наблюдателем, Стефан, подобно мудрецу и пророку, комментирует происходящее, занимаясь рефлексией тогда, когда Мария совсем не задумывалась над своими проступками, не желая отвлекаться от театров и маскарадов. Точнее, пытаясь подобными увеселениями отвлечься от своих тягот: проблем в браке и неспособности занять себя чем-то полезным (при том, что на её веку занятий нашлось бы больше, чем она желала, мучаясь от переизбытка свободного времени). Всё, что остаётся Цвейгу - это рассказывать о жизни, которая страшнее и выше по накалу страстей, чем многие триллеры.
Это история беззаботной девушки, танцующей и смеющейся, не замечающей, что её путь ведёт прямо к обрыву, а восхищение людей сменяется гнетущей ненавистью. В этом рассказе, основанном в основном на письмах и составленном из них психологическом портрете, очень много деталей, так много, что это заставляет задуматься. Не берусь судить, вероятно, часть из них может быть ошибочна.
Основные вехи сюжета известны, пожалуй, почти каждому. Мария Антуанетта уже давно стала совокупностью образов и слов: мотовство, высказывание про пирожные (которое вроде как ей вообще не принадлежит), роскошь, красота, гильотина и смерть. Печальный финал этой пьесы столь знаменит, что интригу из него делать бесполезно, но здесь главное - это драма становления женщины, которая могла бы никогда не раскрыть своего истинного потенциала, прожив жизнь не слишком хорошо, но и не слишком плохо, если бы только родилась в другое время.

В книге слишком много вставок из фраз на французском, а личность героини... Даже при моей любви к королевским семьям ясно, что с таким отношением к своему статусу и обязанностям террор Великой французской революции - логичное развитие событий. Ничто не оправдывает пролитую кровь и осквернённые гробницы в Сен-Дени, но этого можно было ожидать, если королева легкомысленна, а король нерешителен. Казалось бы, эти две детали могут убить всё впечатление и заставить бросить чтение... Но при этом произведение написано настолько красиво, что оторваться нереально и в совокупности оно нравится, даже не смотря на то, что особым сочувствием к Антуанетте я не прониклась. Мастерство Цвейга поражает - это один из тех авторов, что запоминаются своим стилем. Язык, манера повествования, умение, начиная мысль, выкручивать её, составлять немыслимые узоры - жемчужина всей книги.
В конечном итоге, самым главным становится то, что книга смогла заинтересовать темой ВФР, всеми этими одиозными и не очень личностями, что мелькали на фоне, а Антуанетта... Она всё же человек, такой же как и многие: безрассудный, ошибающийся. Вот только ей за свои ошибки пришлось заплатить головой, и весь трагизм в том, что девочка, идущая под венец в начале книги, совсем не думала, что это может с ней случиться.

Иной раз Реальность, Действительность в поразительно удачный для нее день выкинет такое, что самому изобретательному, самому изощренному выдумщику-писателю не повторить столь сложной ситуации, столь запутанной интриги.

Всего-то пару дней назад я писала о том, что нахожусь в эмоциональном потрясении после книги Майгулль Аксельссон "Я, которой не было". Как же не осмотрительно было с моей стороны читать следом произведение Цвейга. Он настолько искусно владеет словом, является настолько тонким и искусным психологом и таким душевным и сочувствующим человеком, что читая его книги, невозможно не поддаться обаянию его произведений, не возможно остаться спокойной и равнодушной. Любую трагедию переживаешь как свою, а любое событие словно видишь своими глазами. Нет, не так! Каждое событие будто бы чувствуешь каждой клеточкой своего тела.

Вот читатель переживает удивительную сказку первых лет жизни молодой эрцгерцогини, окунается во все прелести светской жизни и двора, с упоением предается радостям и развлечениям. Вот наконец наступает долгожданное материнство и появляются новые надежды и ожидания. Вот перед нами проносится удивительная и прекрасная история самой искренней и глубокой любовной и душевной привязанности королевы длинною в двадцать лет. И наконец, с гордо поднятой, не дрогнув, головой встречает она обвинение и последний приговор безжалостной и беспощадной Французской Революции.

Несчастье оставляет более отчетливый отпечаток на нежных, незрелых, податливых душах: четко вырисовывается характер, ранее беспокойный, неясный, словно текучая вода.

Но королева не остается только историческим лицом. Это не сухое повествование историка и даже не увлекательное произведение писателя. Это что-то неизмеримо большее. Читателю не только позволяется одним глазком взглянуть на события того времени, он буквально оказывается внутри, переживая все на себе. И это опять не те слова, не достаточные слова, чтобы описать всю глубину, вызываемых Цвейгом переживаний. Он не только рассказывает историю жизни и смерти этой удивительной женщины, не только выносит ее судьбу на исторический суд потомков, нет, Цвейг настолько погружается в жизнь, чувства и эмоции своей героини, что кажется, будто бы он одновременно является и ее отцом, и духовником, и сыном, и мужем, и любовником и ею самой, будто бы с нами из могилы говорит ее голос, и голос ее матери, голос всего поколения. Сама жизнь разыгрывает самый удивительнейший из всех возможных спектаклей. Такую реальную историю не смог бы придумать ни один писатель.

Из Цвейга вышел превосходный рассказчик - умный, нежный, тонко чувствующий, все понимающий и всепрощающий. Его произведения не возможно не полюбить, а прочитав, хочется вновь раскрыть его на первой странице.

Двенадцать лет из жизни женщины

Стефан Цвейг, один из поклонников французской революции, попал здесь в непростую ситуацию. С одной стороны Мария-Антуанетта враг его любимой революции, а с другой одна из самых знаменитых его соотечественниц. Любовь описывать непростую женскую долю решила дело. Цвейг явственно встает в повествовании на защиту своей героини. Писательская склонность классика многое преувеличивать местами приводила к историческим нестыковкам. Об этом указывают переводчики.

И действительно, по словам Цвейга совсем молоденькой отправили Марию-Антуанетту замуж за наследника французского престола. Но на самом деле девушке уже было на тот момент 25 лет. Но, с другой стороны, как же тогда быть с несколькими первыми главами, посвященным смятению молоденькой девушки? Переписывать что ли?) Да и вообще, если невеста оказалась не так молода, как же тогда со всей этой легендой о активно играющем детстве в попе царственной особы, из рода Габсбургов. Королева австрийская, Мария Терезия, мать Марии-Антуанетты, возможно, с великим удовольствием избавилась от великовозрастной дочери. А та, в свою очередь, с удовольствием покинула мать с наклонностями тирана и весьма быстро подсадила под свой каблук Людовика VI. Рушится вся стройность предлагаемой Цвейгом легенды.

Вывожу за скобки чудеса своей неграмотности, на которые мне указали. Тоже почитайте и посмейтесь.
Опять-таки, не переписывать же) Вся стройность предлагаемой мной легенды рушится) Ну не вся. Конечно, Людовик не шестой, а шестнадцатый, и действительно молоденькой Мария-Антуанетта вышла за него замуж.
Тем не менее, по мере взросления увеличивалась пышность увеселений. Окружение королевы виновно в растратах государственных средств на различные увеселения, говорит Цвейг, а она сама, просто святая простота, не понимала что все это происходит на фоне бедности простых французов. Мне думается, просто ей и другим «важнякам» тогдашнего придворового бомонда было наплевать на простой народ. Какая уж тут «шапка Мономаха», она для императорской четы не была нисколечки не тяжела, а вообще была на самую дальнюю полку закинута. Они нашли друг друга, безвольный добрячок и безудержная гуляка. И долго ли было ждать народного недовольства? А уж если оно еще и умело управляется... Цвейг говорит, Мирабо и ему подобные, прекрасные были люди, величайшие мыслители. Речь о идеологах французской революции, многие из которых, если не все, оказались потом казнены на гильотине теми, кто их идеи взял в оборот. Но ведь это известный факт, что революция пожирает своих отцов. Разве у нас было по-другому? Но я не верю в благородство идеологов революции. Это мое мнение. Террор никогда ни к чему хорошему не приводил.
Вот, говорит Цвейг, Мирабо мог бы вырулить вездеход революции на бескровную колею. Он сначала был за арест царской семьи, а затем оказался против ее казни. И был он в большом авторитете. Мог, но внезапно помер. Робеспьер, говорит Цвейг, поздно добрался до власти, а так тоже, конечно, пощадил бы низложенного монарха с семьей. Кровавый Робеспьер, который и сам был казнен. Ну Цвейг ведь поклонник французской революции. Конечно, он не объективен.
Забавно, что досталось от Цвейга австрийскому монарху Леопольду II, который совместно с русской императрицей Екатериной II, противной русской теткой (которая, правда, немка), выступил против Франции, редиска. И это послужило последним гвоздем в гроб монархической системы во Франции. Тут опять перевир, исключительно ради стройности повествования. Выступил он против Франции совместно с прусским императором и только после попытки сбежать французской царской семьи, когда уже стало ясно, что власть уже в руках революционеров. Екатерина II осудила французскую революцию, а Леопольд оказался подлым трусом, родной брат Марии-Антуанетты.
Также, для завершения образа героини, невинного романтического, автор упоминает о ее связи со шведским дворянином, который из всех друзей единственный остался ей верным.
Стефан Цвейг классик, поэтому ему веришь, читая его сочинения. Чем он хуже Радзинского, который тоже может слегка подтянуть некоторые исторические факты для стройности собственного авторского произведения. Читать Цвейга-историка не менее интересно, чем Цвейга-прозаика.
Известно что конкретно это произведение в СССР долго не издавалось, а ведь Цвейг даже звонил в издательство, издававшее его собрание сочинений, во главе с Горьким, и хотел узнать почему же не включили в собрание «Марию-Антуанетту», но не смог дозвониться, издательство к тому времени оказалось закрыто. Мне кажется, не просто так запороли произведение, где присутствует негативное мнение о Екатерине II, которая была выбрана, вместе с Петром I, в список хороших царей в молодом советском государстве. Тем более, можно было понять что за революционеры, какие звери буйствовали во времена французской революции, и не нужно было чтобы люди подумали что у нас тоже так буйствовали.

Флэшмоб 2012 (10/10)

Я хоть и не люблю историю, но время от времени все-таки читаю исторические романы и получаю от этого массу положительных эмоций. Хотя до этого я читала все же более художественные, нежели исторические книги. Ну и, понятное дело, интересует меня в большей степени далеко не историческая часть, в которой я соооовсем не сильна.
После прочтения «Марии-Антуанетты» я поняла, что в свое время я могла бы полюбить историю, будь у меня достойный учитель. Вот, например, как Цвейг. С ним бы мы сработались, это точно, потому как Цвейг – совершенно замечательный рассказчик. И у меня был бы шанс полюбить историю. Ну ладно, может, не полюбить, конечно. Но вот интерес бы точно проснулся. Да-да. И не было бы злосчастной единственной четверки в моем дипломе. Но мне, к сожалению, категорически не везло по жизни с учителями истории.
Роман «Мария-Антуанетта» очень сложно отнести к какому-либо определенному жанру. Это и художественное произведение, и историческая книга. Именно соблюдение баланса между двумя жанрами мне очень понравилось. Есть ощущение, что время от времени Франция той эпохи рассматривается словно издалека, через увеличительное стекло, а в следующий момент автор погружает читателя в самую гущу событий. И тут исторические личности становятся обычными людьми со своими переживаниями, страхами, проблемами, ошибками.
Единственное, чего мне не хватало, это иллюстраций. Время от времени, отрываясь от чтения, я рыскала с интернете в поисках изображения того или иного лица или исторического события. Некоторыми картинами хочу поделиться и с вами:

Мария-Антуанетта (2 ноября 1755, Вена, Австрия — 16 октября 1793, Париж, Франция) -
королева Франции (10 мая 1774 — 21 сентября 1792)

Людовик XVI (23 августа 1754, Версаль, Франция — 21 января 1793, Париж, Франция) -
33-й король Франции (10 мая 1774 — 21 сентября 1792)

1. Эрцгерцогиня Австрийская, портрет 1762 г.:

2. Дофин Франции и Мария-Антуанетта в преддверии свадьбы, 1769г.:

3. Королева Франции, портреты 1783г.:

Портрет, 1788г.:

4. Людовик XVI, портрет 1775г.:

5. Трианон – государство в государстве, дворец во дворце, приют бесшабашной королевы:

6. Подруга – графиня Полиньяк:

7. Стиль – рококо:

8. Долгожданное материнство, картина 1787г.:

9. Афера с колье (реконструкция ожерелья):

10. Подруга – Мария-Тереза-Луиза Савойская, принцесса де Ламбаль:

11. Взятие Бастилии, 1789г.:

12. Штурм Версаля:

13. Ханс Аксель фон Ферзен – близкий друг, возлюбленный королевы (портрет примерно 1800г.):

14. Тампль. Заключение:

15. Казнь Людовика XVI, 1793г.:

16. Казнь Королевы, 1793г.:

Шальная императрица или жертва роковых судеб

Туанета. Имя, которое слышал хотя бы разок каждый. Даже тот, кто не очень любит историю и литературу. Кто-то смотрел экранизацию ее биографии, кто-то посещал туристические экскурсии, кто-то встречал описание самой громкой казни с помощью аппарата доктора Гильотена. Стефан Цвейг (даром что не француз) потрясающе ярко дает биографию этой женщины, так неудачно оказавшейся не в своей тарелке. Женщины, не ставившей целью управление ради процветания, умной и при этом ленивой на раздумья и анализ, способной на многое, но совершенно не стремящейся к этому многому. Автор умело держит интерес, цепляя сразу же историей замужества 15-тилетней девочки с чуть старшим инфантильным увальнем, раскрывая постельные тайны и медицинские проблемы. Однако нельзя наверное слепо доверяться старине Фрейду, что все беды от неудовлетворенности, и последующие события оправдывать 7-летним бесплодным в смысле исполнения супружеского долга браком. Но автор построил свой материал на таком ракурсе, приводя массу доказательств несуразности, несоотвествия личностей Людовика и Туанеты навязанным им ролям. Последующие события тоже описываются в таком ключе, ключе человека не на своем месте, и роковых последствиях таких недальновидных поступков. При том, что героям он симпатизирует, пишет о них тщательно подобранными выражениями, сквозь которые видно определенную долу восхищения. Однако, основная мысль автора - вот, посмотрите что бывает, к чему приводит когда люди находятся не на своем месте, не имея определенной склонности, желания и способностей затеваются с глобальными проектами. Кстати, интересно было сравнить героев в изображении двух маститых писателей - Цвейга тут и Фейхтвангера в "Лисах в винограднике": хотя в целом очень похоже, но все-таки по-разному представлены и Туанета и Людовик. Что еще замечаешь, так это то, что Цвейг смотрит на героев "свысока", с позиции историка, пронзая взглядом разделяющее их время и все время показывая ретроспективу (вот, смотрите, именно эти события в совокупности привели к этим последствиям). Тот же Фейхтвангер показывает происходящее в настоящем времени, без столь драматического фатализма.
Книга написана очень живо, читать действительно не скучно, захватывает, затягивает, и даже зная сюжет в целом, все равно интересно, автор явно провел общинное исследование перед написанием. Смело буду рекомендовать любителям исторических романов, путь не пугает объем и тема - написано действительно здорово и легко воспринимается с современными взглядами на жизнь, общественные условности и историю.

Не большой фанат исторической прозы, а особенно биографий, но нежно люблю творчество Цвейга, поэтому просто не могла пройти мимо "Марии Антуанетты". И кого же может не заинтересовать частная жизнь такой противоречивой королевы? Я не пожалела ни на секунду, что прочла этот биографический роман, ведь не каждое литературное произведение дает возможность окунуться с головой в водоворот революции, подглядеть за сильными мира сего, насладиться их расточительностью и богатством в стиле рококо.

Если вы берете эту книгу с цель получше узнать историю Франции, почитать подробно о французской революции и получить какие-то новые исторические знания, то я вас разочарую. Кладите книгу обратно на полку, если рассчитываете на что-то большее. Эта книга о Марии Антуанетте, о ее жизни, о событиях, которые происходят вокруг этой персоны. Внезапно, да? Эта биография ,несомненно, историческая, но она не воспринимается как сухой учебник по истории, а как художественный роман, где нет ни одного диалога. В этом и есть мастерство Цвейга. Он переработал огромное количество материала, проделал профессиональную исследовательскую работу, но написал книгу так красиво и художественно, что даже иногда забываешь о реальности и историчности событий.

Я бы назвала эту книгу биографией чувств. С самого начала произведения, с описания детства маленькой Туанеты автор дает яркую, эмоциональную окраску образам. Дочь суровой Марии Терезии с детства была подвержена соблазнам и порокам, ведь еще совсем ребёнком была отправлена в чужую страну, представлена трофеем народу, брошена на воспитание избалованного двора. Автор не даёт поблажек в описании характера своей соотечественницы, хоть и чувствуется, что он ей симпатизирует. Она ленива, распущена, глупа. Хоть и при должном усердии могла бы делать успехи, но она совсем не любит читать книги, а вся ее сущность рвется к неугомонным, суетливым развлечениям. Цвейг с какой-то фатальностью указывает нам, что судьба Марии Антуанетты была предрешена задолго до печальных событий. Начиная с воспитания, окружения, пристрастий и огромных растрат казны на туалеты, развлечения, фаворитов, Трианон. И заканчивая психологическими чертами королевы: ее судорожной возбужденности, ее нерастраченной энергией, возникшей из-за половой несостоятельности Луи Капета, ее ненавистью к условностям и равнодушного отношения к народу. Пока Мария Антуанетта еще девушкой кружится в бесконечном и роскошном танце, приводящим страну в разорение, уже тогда острое лезвие гильотины поблескивало над ее головой.

Меня всегда поражала энергия французской народной массы, насколько с легким подъемом она управляется, поддается мятежным настроениям. Даже в современности митинги, демонстрации во Франции - нередкое явление. Каждый из нас знает как связана судьба Марии Антуанетты с Великой французской революцией, но не каждый знает ее личность, историю ее падения и возвышения. Законодательница мод, мать, объект пересудов и сплетен - она была этим, но при этом она всегда оставалась королевой. До самого последнего дня своей жизни. Ее можно не любить, презирать, но невозможно не признать, что не каждая женщина сможет с такой гордостью и самообладанием переносить удары судьбы. Я искренне восхищаюсь "последней стадией" Марии Антуанетты, где из взбалмошной кокетки она превращается в сильную женщину. Пусть слишком поздно, но она вошла на политическую арену, взяла книги и перо, показала как должна себя вести настоящая королева Франции, достойная памяти Марии Терезии.

Самая высокая, самая чистая идея становится низкой и ничтожной, как только она даёт мелкой личности власть совершать её именем бесчеловечное

Когда-то давно я читала рассказы Цвейга, но большого впечатления они на меня не произвели. Как в очередной подтвердилось, судить по малой форме о писателе не стоит. Его биографические романы - великолепны. Впрочем, по порядку.

Если вы ожидаете найти в этой книге занимательное чтиво а-ля "Ожерелье королевы" папаши Дюма - вам мимо. Дюма я нисколько обидеть не хочу, напротив, нежно люблю его много лет, но Цвейг не снисходит до литературной версии жизнеописания Марии Антуанетты. Он беспощадно, день за днем, год за годом описывает ее образ жизни, окружение, увлечения с точки зрения стороннего наблюдателя, анализируя и подмечая малейшие события, которые спустя двадцать лет после торжественного въезда в Париж приведут дочь Марии Терезии на плаху плача.

Несмотря на то, что в книге нет ни единого диалога, не считая протоколов допросов (а если и есть, то их настолько мало, что я их не заметила, хотя упорно высматривала примерно с середины книги), читается на одном дыхании. Цвейг очень тщательно подошел к отбору материала, перелопатил не одну уже написанную книгу на эту тему и перерыл не одно хранилище первоисточников конца 18-го века. Реальные исторические факты в этой книге предстают в свете двора, оттененные блеском драгоценностей, сумасбродных причесок и экстравагантных нарядов, а авторские гипотезы (подкрепленные, впрочем, фактами - читателю остается только решить, согласен он с Цвейгом или нет) освещают самые темные уголки судебного процесса.

Читать всем поклонникам исторических романов, Франции и сторонникам Революций.

136/300