Рецензии на книгу «Дело о пеликанах» Джон Гришэм

Джон Гришэм, в прошлом практикующий адвокат по уголовным делам, а теперь очень уважаемый автор юридических триллеров/детективов и не только.

Книгу "Дело о пеликанах" на польском языке мне подарили. На днях посмотела экранизацию и хочу поделиться мнением.

Сюжет. Всё начинается с заказных убийств высокопоставленных судей верховного суда. Эти убийства вызывают в определенных кругах большой резонанс. ФБР, которые охраняли судей, сбиты с ног этими убийствами, и всеми силами пытаются выяснить кто мог совершить покушение, кто убийца и кто заказчик и самое главное, какой мотив для таких убийств? Но ни только ФБР хочет узнать все эти обстоятельства. Студентка второго курса юридического факультета тоже весьма заинтересовалась этими происшествиями. И начала свое независимое "расследование", которое вылилось в скромное "Дело о пеликанах" которое круто изменит не только ее жизнь, но и судьбу.

По стилистике данная книга это политический триллер. Но не такой, где все интриги решаются в больших кабинетах и словесными перепалками. Здесь есть слежки, покушения, погони, что и было снято в одноименной экранизации.
Главная проблема в книге - неправдоподобные персонажи. Они, как правило, бескомпромиссные люди, которые достаточно жестокие и готовы ломать стены для достижения своих целей. Мне кажется наделять такими же чертами характера молодую студентку юр. фака, было излишне. Я слабо верила в такое, что она одновременно так сильно боится за свою жизнь, и в тоже время решает сложные проблемы на раз два. На словах она может постоять за себя, при этом уверяя, что врать не умеет. Как по мне очень странные вышел персонаж, но это касается не только главной героини. Агенты ФБР выглядят уж очень не профессиональными тугодумами, а злодеи, которых описали как невероятно опасных людей - неумехами.

Но это и все недостатки, которые можно выделить. В остальном, становится понятно, почему эта книга закрепила успех Гришэма в начале 90-х как перспективного и успешного автора. Книга, не смотря на серьезную политическую составляющую, написана понятным читателю языком, не пугает как и юридическими, так и политическими терминами и особенностями. Книга динамичная, остросюжетная, и интригующая. Джон Гришэм с легкостью показал, что и на таких темах, как политика и юриспруденция можно сделать отличный сюжет для триллеров. И на таком примере показывает на что готовы пойти люди, у которых большая власть в руках.

Для меня политика в какой-то момент заменила сериалы. Оказалось, что наблюдать за тем, как депутат Х плетет интриги против бизнесмена Y, но на самом деле за его спиной стоит вице-премьер-министр Z, которому хочется откусить маленький кусочек бизнеса у оппонента, ничуть не менее интересно, чем гадать на кофейной гуще восстанет ли Сиси Кэпвелл из полумертвых или не восстанет. Хорошие политические триллеры для меня как бальзам на душу, поэтому "Дело о пеликанах" легко и без скрипа было прочитано буквально за пару вечеров.

Ночью погибает двое судей Верховного Суда. Один из низ застрелен в собственной кровати. Второй задушен в порнокинотеатре. Вся страна - Белый Дом, ФРБ, ЦРУ, журналисты - на ушах. Подозреваемых вроде бы множество, ведь на судей Верховного Суда ежедневно обрушивается водопад угроз от больших и маленьких террористических групп. Но официальное расследование заходит в тупик, уж больно много подозреваемых и уж больно мало улик. Но студентка-юристка Дарби Шоу решает подойти к вопросу об убийствах судей с другой стороны - какие резонансные дела могли попасть в обозримом будущем в Верховный Суд? Кому было выгодно убрать именно этих двух судей, заменив их на более лояльных? У Дарби появляется гипотеза относительно того, кто бы это мог быть - и стоит ей неосторожно поделиться ею со своим профессором конституционного права, как начинается большое сафари. Цель охотников - голова Дарби, и им все равно, сколько людей придется убить, чтобы заставить ее замолчать.

При чем здесь пеликаны, спросите вы? Редкая порода пеликанов находится на грани вымирания. И как на зло целых 40 представителей этой породы живут на небольшом клочке земли, где расположены богатейшие месторождения нефти. Какое отношение пеликаны и нефть имеют к Дарби и ее преследователям? Читайте и узнаете :)

Резюмируя - динамичный остросюжетный триллер с хорошо замаскированными злодеями, лихо закрученной интригой и симпатичными героями. Обязательно надо будет посмотреть экранизацию с Джулией Робертс в главной роли.

103/300

Конечно же, кто не знает сегодня автора интеллектуальных политических детективов Джона Гришэма, каждое из произведений которого становится настоящим бестселлером. За право на экранизацию его романов борется не одна известная кинокомпания, а фильмы непременно сопровождает бешеный успех. Не стало исключением и «Дело о пеликанах». Права на экранизацию были куплены ещё до написания романа. И фильм и книга вышли в свет практически одновременно в 1992 году. Как утверждают критики, Джон Гришэм создавал свою очаровательную героиню, специально ориентируясь под имидж Джулии Робертс. «Дело о пеликанах» - по выражению американских критиков – одно из лучших произведений Джона Гришэма – непревзойдённого мастера политического триллера.

Лично я не являюсь большим поклонником подобного жанра, но эту книгу прочёл с большим удовольствием. Уже с первых страниц с головой окунулся в сюжет романа и присоединился к рискованным и опасным приключениям простой студентки Дарби Шоу, не побоявшейся бросить вызов самой политической системе. Мастерски закрученный сюжет, постоянное напряжение, связанное с угрозой разоблачения и неминуемой гибелью героев. А смертей в «Деле о пеликанах» предостаточно. Джон Гришем настолько ярко и глубоко подошёл к раскрытию своих персонажей, что поневоле ставишь себя на их место, сопереживаешь их приключениям и опасностям. Захватывающий политический триллер имеет все фирменные черты мастера жанра Джона Гришема. Постоянные погони и преследования, внезапные столкновения с убийцами и их неминуемый исход, интриги и козни в высших эшелонах власти, могущественные корпорации и неожиданные повороты сюжета. Честно говоря, до конца переживал за судьбу главных героев: бесстрашной журналистики Дарби Шоу, и её любовника – профессора права Томаса Каллагана, репортёра Грея Грантема и агента ФБР Гэвина Вереека, поскольку знал, как безжалостно обходиться с некоторыми из них сам автор Д. Гришэм. Далеко не все из них доживут даже до середины романа.

Единственное, что меня несколько сбивало – обилие действующих лиц (а их в деле о пеликане – несколько десятков!). Отчасти это обосновано хорошо закрученным сюжетом и стремлением автора охватить все эшелоны власти. Понравился ещё один приём автора – описание действий того или иного персонажа без конкретного раскрытия его личности, лишь постепенно мы узнаём о ком именно идёт речь.

Немного о содержании романа. Эта история началась с того, что наемный убийца застрелил двух членов Верховного суда США, обставив преступление так, чтобы максимально опорочить свои жертвы. Пока полиция неторопливо собирало доказательства и почему-то не проявляло особого интереса в расследовании, за дело принимается студентка юридического факультета Дарби Шоу. Всего за неделю кропотливого изучения она высказывает весьма интересную версию о том, что к убийствам может быть причастна могущественная корпорация, чье дело о нарушении экологических законов было назначено к рассмотрению Верховным судом. Догадки Дарби вызывают большой переполох в высших эшелонах власти, и к делу подключается ЦРУ и даже администрация самого президента. Но с того момента, как ее теория становится известной, жизнь девушки превращается в череду проблем и покушений. Вмешательство ФБР не останавливает убийц, готовых на крайности для обеспечения своей безопасности. За Дарби начинается настоящая охота: её знакомые взрываются в автомобилях, в ее квартире всё перевернуто вверх дном, а компьютер похищен. Любой, кого девушка просит о помощи, погибает. Одновременно «дело о пеликанах» привлекает внимание и влиятельной газеты «Вашингтон Пост» в лице ведущего журналиста Грея Грэнтама. Настойчивая Дарби и её союзник продолжат расследовать чужие грязные дела и в итоге выйдут на высокопоставленных людей в вашингтонской администрации…

Одна из последних книг Гришема "Серая гора" в отношении женскоописательном гораздо более корректна, хотя "Дело о пеликанах" и более карикатурно. Автор довольно сильно высунул голову из своей трясины джентльмена, но тут же и назад спрятался. Ну так, 1992 год, русскоязычным есть что читать и помимо Гришема, а автору после до одури прилизанненького Митча из "Фирмы" нужно было хоть немного отдохнуть. Далее Гришем будет прекрасно сотрудничать с женщинами в "Вердикте", они будут его бросать в "Партнере", его тихие вздохи по поводу 18 тысяч долларов за перелет любимой в "Короле сделки" так и останутся вздохами. Джентльмен есть джентльмен. Джона Гришема никто никогда не упрекал в глупости и отпугивать женскую часть потенциальных читателей не было смысла. Тем более, что женские образы он всегда рисовал так по-мужски, неуклюже и наивно, что приводил в умиление любую женщину. В "Деле о пеликанах" у него умница-умница девушка только и делает, что стрижет волосы и их перекрашивает. Знаем-знаем - сегодня беленькая, завтра темненькая, даже проскальзывает иногда словосочетание "натуральный цвет". Какие интимные подробности. Вот пара цитат от Гришема неДжентльмена.

мы говорим здесь о Питере Пэне, Каллагане Холодной Руке, человеке с ежемесячно меняющимся представлением о женской красоте. Скажи мне, Томас, но только не лги своему лучшему другу, а просто посмотри мне в глаза и скажи: неужели ты докатился до моногамной связи?

Я сказал жене, что буду дома к Рождеству.
— Как она?
— Прекрасно. Очень терпеливая леди. Мы ладим друг с другом гораздо лучше, когда я на работе.
Она была его третьей женой за семнадцать лет.
— Мне бы хотелось увидеть ее.
— Не стоит. Я женился на первых двух из-за секса, и он им нравился настолько, что они делились им с другими. На этой я женился из-за денег, и тут не на что смотреть. Она не произведет на тебя впечатления

В остальном девушка у него (как и все остальные девушки в произведениях Гришема) мало чем отличается от его обычных мужиков-адвокатов. Постоянно называя свою героиню умницей (она еще и красавица), автор, судя по всему, брызжет беспредельной тоской по несуществующему в природе идеалистичному женскому образу. Если в прекрасные ноги, покрытые джинсами, от которых все мужчины тут же покрываются слоем слюны вожделения, мы вынуждены верить, то интеллектуальные способности обозначенной девушки весьма сомнительны, хотя Гришем и приложил все усилия, чтобы ее в этом качестве пропиарить. Девушку умной называют поочередно профессора, друзья профессоров, сотрудники ФБР, шефы ЦРУ и даже помощник президента США. Тем не менее, девушка ведет себя периодически даже не как девушка, а как абсолютная дура - сами посудите, ну, воспользовалась ты банковской карточкой, тебя по ней пропасли, ты чуть не погибла - будешь ли ты еще обращаться к своему банковскому счету? Тем более, что действие сначала происходит в Луизиане, а там неподалеку родина Чингачгука, который никогда не наступал на швабру два раза подряд. Понятно, что вопрос долларов для американцев святой - на что девушке жить, но ей потенциальный-любовник-журналист предлагал денег. Но очень ненавязчиво и наверное боялся, что она подаст на него в суд за шовинизм, ибо та могла в его действиях распознать попытку что-то сказать о ее несостоятельности. Ну, знаете, ты даешь мне денег, значит считаешь, что я второго сорта. Гришем правда преподносит все так, как будто журналист, имеющий связи на самом высшем уровне, мог не знать о том, что со счета снимать деньги все равно, что помахать наемному убийце ручкой. Впрочем, степень наивности многих американских специалистов наводит на мысль о том, что живут они действительно в счастливой стране.

Не мог не вспомнить одноименный фильм, где журналиста играет Дензел Вашингтон, что является одним из стандартных американских приколов типа "Хитклиф - негр" или "Президент - женщина". В "Деле о пеликанах" все очень хорошо выражено фразой типа "азиаты, латиносы, женщины - кого вы мне подсовываете, так меня еще за демократа примут". Джулия Робертс, игравшая ту самую девушку, плотно и качественно отбила у меня на годы желание читать именно эту книгу Гришема. При виде нее довольно долго держится отвращение ко всему роду женскому. Когда-то это был всего лишь 3-й по счету роман Гришема, но в нем уже четко проступали черты качественного подкупающего юридического триллера - обычно у автора молодой адвокат борется с системой. И, если властям по штату положено получать по кукушкам (вар. - "по пеликанам"), то юридические корпорации настолько успели достать Гришема за те недолгие годы работы, что он продолжает им мстить и по сей день. В итоге он обошелся им дороже, чем они ему. Никакой душещипательной истории, которая, как мне помнится, была в фильме, не обнаружил. Книга почти целиком состоит из интриг Белого Дома, ФБР, ЦРУ и т.д., а также - юридической рутины. Что действительно раздражает - это попытка автора постоянно обезличивать персонаж по типу "догадайся от имени какого героя теперь идет повествование". Это мне совсем не показалось детской игрой и, если бы не фамилия автора, бросил бы читать в самом начале. Действующих лиц и так много, они и так с трудом запоминаются.

В общем, хотел черкнуть пару строк, получилось чуть больше. "Дело о пеликанах" - достойный труд автора, но без излишних восторгов, которые когда-то были после чтения "Вердикта", "Короля сделки", "Адвоката". Один мой знакомый, кстати, очень любит совершенно иные произведения Гришема и всем их настойчиво рекомендует, что говорит только в пользу их творца, ибо предложить какое-то разнообразие, при наличии собственного жанра, рискует далеко не каждый. Спасибо автору, дай бог здоровья на долгие годы.

Люблю я маленькие карманные книжки, которые можно таскать на работу, не боясь покалечить сумочку или накачать мышцы, как у Арнольда Шварцнеггера… Гришема читала второй раз и второй раз в мягком переплете (серия «Классическая и современная проза»). Читала долго, ибо пишет уважаемый товарищ-автор весьма обстоятельно, а печатают его мелко-убористым шрифтом.
Что характерно, если сравнивать книгу с фильмом, то последний в значительной степени уступает своей прародительнице. Казалось бы, и в героях задействованы общеизвестные актеры, и интрига практически полностью отображена без искажения, однако глубины не хватает. Персонажи на киноэкране смотрятся словно тряпичные куклы в любительской пьесе для детского сада… Вот экранизация «Клиента» – просто на пять с плюсом! Можно смотреть не читая. А «Дело…» лучше изучать досконально, по страницам.

От юриспруденции и политики я весьма и весьма далека, но, стараясь разобраться в хитросплетениях сюжета, временно забываешь о своей «дремучести», а к концу книги уже мнишь себя профессиональным судьей, неподкупным сенатором, ну или – на крайний случай – догадливым детективом. Гришему, как мне кажется, удастся заинтересовать любого своей лихо закрученной историей – с двойным, а то и с тройным дном.

Двух членов Верховного Суда в одну ночь лишают звания. – Поскольку на этот пост избирают пожизненно, очевидно, у убийцы не было иного плана действий: один судья расстрелян во сне прямо в свой постели, а другой задушен в кинотеатре при просмотре гей-порно. Вероятно, кому-то очень сильно мешал старикашка в инвалидном кресле и тайный гомосексуалист. Вопрос только в том – кому? И почему?.. Пока ФБР и ЦРУ бьются над разгадкой, юная студентка юридического факультета за пару дней пишет изыскательный труд, в котором подробно и обстоятельно излагает свое виденье дела и тех последствий, которые оно может повлечь за собой. При чем тут пеликаны – спросите вы. Ха! – Чтобы это понять, придется объехать с десяток гостиниц, оббежать все коридоры Белого дома и провести журналистское расследование.

Гришем действительно хорошо пишет – подробно и доходчиво, для человека «со стороны». Единственный минус – засилье героев. Они то и дело выскакивают как чертики из табакерки и сталкиваются лбами – что не удивительно при той толчее, которую создает Гришем. Хотя я готова признать, что такой развернутый персонажный ряд необходим для детального воплощения сценария книги. Пару раз мне приходилось пролистывать страницы назад, чтобы вернуть в свои дрожащие руки ускользающую нить повествования. Нить была найдена. Убийца тоже. – …Представьте себе, это даже не дворецкий!

В последнее время жанр политического триллера меня безумно привлекает. И, взявшись, за эту книгу Гришэма, я не прогадала. Отличный образец жанра, где есть все, что нужно: политика с ее грязными приемчиками, которых тут хоть отбавляй; дело, которое затрагивает верхушки "системы" с ее серыми кардиналами, большими деньгами и цепными псами, ждущими команды "фас"; убийства, погони и, конечно, герой, который осмелился во всем этом копаться, рискуя жизнью. В данном случае, героиня - студентка юрфака, которая зашла очень далеко и вынуждена была всю книгу тягаться с силами, которые, как казалось, ей совсем не по зубам. Но нашелся еще один смельчак, с которым она разделила свою смелость и желание докопаться до правды и, что еще важнее, доказать ее. Конечно, им оказался супер-репортер. Интересный персонаж. Мне он, пожалуй, в этой книге был симпатичнее всех.
Что я вынесла из этой книги. Нового особо ничего, но все же.
1. Политика - это всегда грязь, ложь, коррупция и игры не по правилам.
2. Никогда не связывайся с политическими интригами, если тебе дорога жизнь и ты обычный человек. Если проще, то "подальше от царей, голова целей"
3. Если все же ввязался, то имей план бегства и возможность залечь на дно.
4. Не все репортеры - козлы, которые ради рейтинга маму родную продадут.
5. Быть юристом - полный отстой.
6. Птичек жалко.
Как-то так. В моих выводах, конечно, есть доля иронии, но приблизительно так оно все и получается.
Надо бы фильм пересмотреть.

Вообще политические детективы я люблю не очень. И знаю, почему. Во-первых, я политикой не интересуюсь, и мне каждый раз надо заново объяснять, кто кому и кем приходится и кто с кем против кого играет. А во-вторых, во всей этой большой грязной политической кухне я уже давно не верю ни-ко-му. А значит, любой из персонажей вполне может круто развернуться на сто восемьдесят градусов и называть черное белым, а белое черным, и я этому ни капли не удивлюсь. И в чем тогда загадка? И где восторг отгадки?

В грязном гадюшнике, именуемом правительственными кругами одной большой страны, произошли убийства двух судей, описанные подробно и даже с изрядным смакованием. И вроде бы на поиски убийц подняты огромные силы, да вот только по сути никому эти убийцы даром не нужны. Каждый решает свои личные задачи, крайне далекие от государственных, и примитивный президент (ну просто дурачок, ей-ей), и его ушлый помощник, и директор ФБР, и куча журналистов… Кому-то нужен рейтинг, кому-то сенсация, кому-то надо убрать соперника. А наивная студенточка Дарби Шоу, сдуру попавшая пальцем в истинную причину убийств, вынуждена скрываться от убийц, преследующих ее. И верить она не может опять-таки ни-ко-му. Потому что все врут. Ее любовник, рассказавший о ее открытии приятелю из ФБР мертв, а потому и там ей помощи не найти. Но она скрывается и довольно ловко водит за нос целую ораву разнообразных негодяев. Чего не бывает.

Я не в восторге от книги. Возможно, будь я наивной юной студенткой как Дарби, мне бы это понравилось. Но нет. Книга хорошо экранизируется, в ней много action, бега, стрельбы, можно эффектно взорвать машину и крупно показать глаза Джулии Робертс Дарби Шоу. Но по сути рассказанного книга устарела и вряд ли кого может поразить.

Дайте две
+
Новая рулетка

О птичках

«Без бумажки ты – букашка,
А с бумажкой – человек»
В. И. Лебедев-Кумач

Мир корпораций жесток и к тем, кто варится внутри, и тем, кто снаружи. Кому как не Гришему об этом знать. То, что у него бо-ольшуший зуб на юридические «фабрики», можно было понять и без знания фактологии. Туда им и дорога крючкотворам и кровопийцам. Или как там их еще обычные люди называют.

Сильные мира сего так близко и так далеко. Простые смертные могут случайно попасть в зону их интереса и узнать об этом за несколько секунд до скоропостижного окончания жизни. Это ли не издевательство.
Нравится мне то, как Гришем с головой окунает человека в события: хочешь – выплывай, не хочешь – плакать никто не будет. Вот тебе все расклады, вот тебе круг лиц, тайна номинальная, интрига состоит в том, как априори известную гниду выведут на чистую воду.
Несмотря на все романтические изыски и сомнительную любовную линию, выданную героям впридачу к адреналину и шапочкам детективов, книга очень и очень печальная. Большая политика и большие деньги против маленьких трагедий маленьких людей. Все это, конечно, чудовищно несправедливо, но вот такая вот жизнь. Чья-то пассионарная воля творит свои пассионарные планы, а чтоб ты тут не стояло, тебя куда-нибудь положат.
И пусть героиня у нас самая симпатичная во дворе, герой тоже первый парень в редакции, и все-то у них в конце получится (зачем-то), но все равно очень и очень грустно. Убийцу нашли, а осадочек остался…
Отдельным пунктом развлекательной программы было сравнение имен собственных в двух переводах: наблюдать за тем, как Кемаль превращается в Хамела, а голландец Веерен в Верхика, одно удовольствие.

Плохие американские олигархи пекутся только о своих прибылях и их совершенно не интересуют какие-то пеликаны, которые будут уничтожены. Зато пеликаны очень интересуют защитников природы, которые могут довести дело до Верховного суда. А некоторые из верховных судей непременно поддержат именно гринписовцев. Ну, значит, надо что-то решать с этими судьями.
Все бы получилось, но делом почти случайно заинтересовалась студентка-юрист и накатала некий документ, в котором назвала все и всех своими именами. Бумаги попали в ЦРУ, ФБР и Белый дом и понеслось: убийства, покушения, погони. Что делать бедной преследуемой девушке? Правильно - обратиться в прессу. Совместными усилиями студентка и столичный журналист раскопали всю подноготную, нашли свидетелей и неопровержимые доказательства.
В результате хорошие американцы подчистую переиграли плохих, спецслужбы стали сдавать друг друга, а президент признал, что дело о пеликанах не делает ему чести. Справедливости ради надо отметить, что некоторые попытки давления на журналистов и судей все-таки предпринимались, но правда восторжествовала и сенсационные статьи были опубликованы. Что привело к катастрофическим последствиям для плохих американцев.
Да здравствует американская пресса и американское правосудие! Я почти не иронизирую - приятно ведь знать, что иногда "бывает так, как должно быть" :)

В политике, мой милый, - вам это известно, как и мне, - нет людей, а есть идеи; нет чувств, а есть интересы. В политике не убивают человека, а устраняют препятствие, только и всего.

Из "Граф Монте-Кристо" Александра Дюма.

Да, я понял, что мне нравятся политические триллеры, причем, особенно нравится, если действие происходит в некоей стране Х, которая ко мне не имеет прямого отношения. Ну вот, у Джона Гришэма дело происходит в США. В один день были убиты сразу двое судей верховного суда. Найти заказчика нереально, однако... у студентки юридического колледжа Дарби Шоу появились некие мысли...

Вслух этого, конечно, никто не говорил, но, когда много людей думают враз одно и то же, получается все равно что вслух.

(из сочинений Михаила Успенского)

Не мне рассказывать Вам, что из этого получилось и кто узнал о ее мыслях. Вот Вам и триллерная составляющая романа.

Есть известный фильм по мотивам книги с Джулией Робертс в главной роли. Я помнил, что был такой фильм, смотрел его однажды в 90-х, но, все же не помнил его сюжета. Это мне помогло, и я представил себе в книге совсем другую Дарби.

Утрем нос Мюллеру! См. первую цитату. Да, Дюма все правильно написал. Мне понравилось противостояние служб и третьей стороны. Да, возможно, книга и имеет некие стандартные штампы данного жанра, но, с моей точки зрения, книга написана очень добротно и интересно. Да, результат предсказуем, только не понятно, насколько много существовало препятствий при данной игре в политике.

Мне понравилось, что сюжет происходит в стране, где я не проживаю. В противном случае я бы попал в патовую ситуацию, которую описывает Брэдбери в своих "451° по Фаренгейту":

Если не хочешь, чтобы человек расстраивался из-за политики, не давай ему возможности видеть обе стороны вопроса. Пусть видит только одну, а еще лучше – ни одной.

Пусть и на нашей улице будет праздник!

Хороший детективчик

Что бы вы стали делать, если бы знали, что вам предстоит умереть, а люди, пытавшиеся убить вас, уже имеют на своем счету двух верховных судей и одного простого профессора права и к тому же располагают миллиардами долларов, которые не замедлят пустить на убийство? Что бы вы стали делать, Гэвин?

В книге есть все для хорошего, динамичного и качественного детектива - убийства, политические разборки, террористы, погони, слежки и конечно же ЦРУ с ФБР.

Это не так уж плохо — быть напуганной. Страх заставляет думать. Она будет думать и выживет.

Минус - количество героев, в которых можно просто утонуть, хоть Гришем пишет подробно и легко, но все же на мой вкус слишком подробно.

Советую любителям жанра и в особенности тем кто любит политические детективы.