Рецензии на книгу «Клиент» Джон Гришэм

Не могу сказать, что книга - фейерверк, но мне понравилась. Не затертый сюжет, довольно динамичный и интересный, к тому же, легко воспринимающийся на слух, хотя озвучка Валерия Стельмащука была нудноватой. Книга захватывает с первых страниц, держит в напряжении и волнении, но у автора получился очень противоречивый главный герой - мальчик 11 лет. В принципе, он напуган и ведет себя соответственно возрасту, но периодически, у него проскакивают действия и решения совсем не характерные для 11 лет, может, не спорю и есть такие умные дети, но как-то не реально всё это в книге смотрелось. И меня немного разочаровала концовка - сумбурно как-то -

спойлернашли тело (50-летний адвокат вместе с мальчиком ползая вокруг дома), потом бросили весь этот процесс на какое-то количество часов (за это время могли не только труп выкопать, но и избавиться от следов), затем происходит длительный договорняк с полицией по поводу судьбы преследуемой семьи, а затем уже указывают место где закопан труп и т.д.свернуть

В общем, тут немного перекрутили или накрутили, и это разбавило общее впечатление о книге. Но, в целом, книга оставила о себе неплохое впечатление и я продолжу знакомство с этим автором.

Маленький сигнал тревоги в нашей голове

Российский социолог А. Г. Левинсон в статье «Наше «мы»: Плохое сегодня», анализируя данные соц. опроса  «Как вы думаете, мы переживаем сейчас самые тяжелые времена, или они уже позади, или еще впереди?», высказал интересную мысль: «Прошлое, будущее и настоящее похожи, времена теряют свою определенность. Это защита от времени, это способ привыкания к кризису, это так называемая пассивная адаптация». Другими словами, общество сегодня свыклось с мыслью о том, что все плохо. С этим ничего не поделаешь, так есть, надо с этим жить. Тут вроде бы ничего удивительного нет, мы не сделали никакого открытия, но задумайтесь о последствиях этого вывода. Это значит подсознательно, неотступно, ежедневно в нашей жизни присутствует неумолимая мысль о том, что мы живем в тяжелые времена. Маленький сигнал тревоги, который живет в нашей голове, и, так или иначе, влияет на наши поступки. Именно в такие моменты человек ищет выход своему беспокойству. Перед вами один из самых безобидных – триллер от Джона Гришэма.

Одиннадцатилетний мальчик и его маленький брат отправились в лес. Они зашли довольно далеко, потому что дело предстояло серьезное – Марк, старший брат, обещал научить Рики (младшего) курить. Так что свидетели им были не нужны. Но вдруг они столкнулись со всем уж необычной вещью – прямо в лесу, в такой глухомани, где Марк и людей-то никогда не видел, стояла машина. И водитель, судя по всему, хотел одного – как можно быстрее покончить жизнь самоубийством. Вот это да! Он прямо шланг протянул к выхлопной трубе. И что же делать?

Этот юридический триллер считается лучшим за всю историю существования жанра. Этой книгой зачитывались тысячи и тысячи, ее экранизировали с номинациями на Оскар, по ее мотивом сняли сериал, ее перевели на 40 языков мира. Так что перед вами не просто какой-то там детектив. Хотя общий ритм, сама интрига, главные герои – на любителя. Лично для меня, вторая часть книги была гораздо более интересна, динамична, чем первая. Финал понравился. Маленький Марк полюбился. А Реджи Лав… Я бы с удовольствием почитала бы серию книг о ней, жаль, такой в природе не существует.

 Детективы, юридические триллеры или survival  thriller, ужасы, постапокалипсис и датафикшн, все эти жанры и не только они, отзываются эхом на внутреннюю тревогу и волнения человека. Чужое беспокойство – перекрывает внутренние конфликты, опасность ситуации в книге укрепляет чувство безопасности читателя, озабоченность проблемами из вне, перекрывается озабоченностью за судьбой героя. Логичная, чаще всего справедливая или хотя бы удовлетворительная развязка – проекция личной надежды на лучшее.  Безусловно, это не истина в последней инстанции, но смысл в этом есть. Просто для кого-то это будет более очевидно, а кому-то придется сопоставить внутренние и внешние проблемы.

Я верю, что книги, которые мы читаем, не просто развлечение. Даже беллетристика. Даже Джон Гришэм. Я уверена, что внутренняя смутная тревога, которая неизбежно присутствует в дне сегодняшнем, находит выход через такие вот сюжеты и финалы. И может быть, кому-то безразлична политика, для кого-то личная жизнь важнее общественной, не суть. Мы существа социальные, не изолированы от этого общества, а значит, нас это тоже касается. Да, отрицание и пессимизм – это некий механизм привыкания и защиты. Пассивное подчинение ухудшению внешних условий. Но разве это единственный выход?

Не понимаю, с чего на эту книгу наклеили ярлык «детектив», это не детектив, это крепкий приключенческий роман. О противоборстве среднестатистического американского гражданина с одной стороны и мафии и ФБР с другой.

Одиннадцатилетний мальчуган оказался свидетелем самоубийства адвоката мафии. И перед смертью тот сообщил пацану, где именно спрятан труп сенатора, убитого подзащитным этого адвоката. Завязка немного театральная, потому что в реальной жизни такого не бывает. (Напоминает сцену из старого советского фильма «Новые приключения неуловимых», когда штабс-капитан Овечкин картинным таинственныv шепотом сообщает красному разведчику, что план укреплений находится «в сейфе у полковника Кудасова!») Но придираться не стоит.

Мальчишка попал меж двух огней. С одной стороны на него давит ФБР, грозя всеми мыслимыми карами за отказ сотрудничать, с другой стороны на него охотится мафия. Молчать не удастся, и рассказывать страшно. Пресловутая пятая поправка к конституции не работает.

Но у нас умный мальчик (правда, очень умный. Не уверена, что современные одиннадцатилетние дети способны на такие поступки. Судя по всему, они весьма инфантильны), а к тому же американский мальчик. У каждого американского мальчика должен быть адвокат. Поэтому мальчик нанимает немолодую, но тоже очень умную въедливую даму и дальше мы с удовольствием наблюдаем, как мальчик и его адвокат красиво и легко обводят вокруг пальца и тупую мафию, и тупое ФБР. Не любят американцы ФБРовцев и при каждом удобном случае выставляют их дураками. Не в укор книге сказано, я тоже получала удовольствие от динамичного повествования, не переживала за героев, потому что такие книги хорошо кончаются, в общем, читать было приятно и увлекательно.

К сожалению, не было ожидаемого судебного противоборства умного адвоката и глупого прокурора, потому что и самих судебных заседаний было маловато. Но главное подтвердилось – в американском суде хороший судья и хорошие отношения судьи с адвокатом – залог успеха. Забавная сцена, когда судья и адвокат совместно попивают чаек и отыскивают дырки в законе, чтобы вытащить мальчишку из беды.

Финал напомнил финал другого романа автора – «Фирма». Не буду спойлерить, но это воплощенная американская мечта, кто читал, меня поймет.

11-летний подросток становится свидетелем убийства и носителем информации, за которой охотится ФБР и мафия. Нужно признать, что одноименный фильм получился лучше. Автор попытался нарисовать образ периодически пугающегося мальчика, объясняя его недетские суждения и поступки тем, что он из неблагополучной семьи и рано повзрослел, но увлекся и ближе к концу произведения Марк только что не цитирует выдержки из уголовно-процессуального кодекса.

Сюжетная линия, в не присущей Гришему манере, топчется на одном месте. По существу событие, произошедшее в начале произведения, не имеет никакого логического продолжения и дальше, вплоть до концовки, перед нами закулисная и не очень борьба ФБР с нанятой Марком за 1 доллар женщиной-адвокатом (в фильме ее играет Сьюзан Сарандон), громоздкая процедура судопроизводства, страдания мальчика и мафии. Но может именно этим и хорош ранний Гришем. Нет, там происходят важные с точки зрения главного героя вещи - его младший брат оказывается в больнице, мать теряет работу, трейлер его семьи сжигает мафия, сам Марк попадает в изолятор для несовершеннолетних за неуважение к суду. Искренне веселят некоторые вещи типа проповедей адвокатши на тему невозможности соврать в суде для ее маленького клиента. Такое обожествление судебной системы США смешит и радует.

Но, как всегда, у Гришема все логично и последовательно. Отец избивал мать, Марк постоянно все это видел перед своими глазами и по существу стал инициатором развода, так как имел способность здраво рассуждать. Выступил в суде и смог добиться справедливости. Его вера в эту справедливость и недетское умение отделять главное от второстепенного и дальше ведут его по жизни.

Адвокат Реджи Лав занимается делами несовершеннолетних, защищая их права и таская домой к собственной матери детей, чтобы накормить их запеканкой. Собственные проблемы в этой области придали ее поступкам и жизни определенное направление.

"Клиент" не является педагогическим материалом, хотя очень явственно ощущается вера автора в справедливость, которая, правда, существует в основном для определенной категории лиц, имеющих некоторые природные мыслительные способности. И отучившихся в юридическом колледже.

Захватывающая история противостояния 11-летнего мальчика, поневоле ставшего свидетелем одного нашумевшего самоубийства,с одной стороны и полиции,ФБР и прокурора штата с другой. Марк Свей,простой американский мальчишка,пытаясь защитить себя и свою семью, добивается справедливости,не особо владея судебно-процессуальными тонкостями, он борется против циничного и несправедливого мира взрослых.Марк умудряется нанять за символический 1 доллар женщину адвоката Реджи Лав,которая прониклась историей ребенка, делает все возможное ,чтобы ему помочь, при этом иногда сама вынуждена переступить через определенные нормы закона.
В своих книгах Гришэм всегда очень здорово описывает различные юридические аспекты,тонко вплетая их в детективые сюжеты.Но здесь автор,на мой взгляд, все немножко упрощает,при этом сюжет не теряет своего динамизма,книга читается легко,на одном дыхании.Поражает образ 11-летнего подростка,не каждый взрослый нашел бы выход в его ситуации,а он не просто держит удар,он просто олицетворение недетского мужества и оптимизма.
Обязательно стоит посмотреть прекрасную экранизацию книги,снятую в 1997, где в главных ролях снялись Томми Ли Джонс и Сьюзан Серендон.Особенно мне понравился Томми Ли Джонс,роль как будто написана для него,сыграл просто супер!

Завязка книги очень интригующая, я бы даже сказала, оригинальная.

Мальчишка видит, как мужчина предпринимает попытку покончить жизнь самоубийством, и пытается спасти его. Не совсем правда удачно. То есть, первые пару раз ему конечно удалось отодвинуть конец неизбежного, но шутка затянулась. И привела к плачевным последствиям и как для мальчика так и для его семьи. Самоубивец перед смертью рассказывает парнишке подробности убийства политического деятеля высокого ранга. Теперь с одной стороны за шутником охотятся ФБР, с другой прокуратура, с третьей папарацци, ну и завершает этот список конечно же самая настоящая МАФИЯ. Кто-то хочет его убить, кто-то разговорить. Но чего хочет сам мальчик? Всем на это плевать, кроме его адвоката…

«Клиент» очень не ровная книга. Местами слишком затянутая, местами интересная. Иногда просто хотелось бросить читать. Иногда я просто перелистывала по несколько листов сразу и ничего не потеряла. Слишком много деталей, скучных и лишних. Тем не менее я дочитала и не жалею об этом.

Не могу сказать что книга очень интересная или захватывающая. Чаще всего действие вялотекущее. Но не смотря на это, есть моменты которые читаешь и умиляешься парнишке. Сидишь и думаешь: «Да как же тебя занесло в такую передрягу?!». Бедолага барахтался как мог и предпринимал все усилия чтобы остаться в живых. В чем, чем, а в сообразительности мальчугану не откажешь. Вот скорее только из-за мальчишки я и продолжала читать, уж очень интересным персонажем он оказался. Все остальные какие-то вялые и скучные.

Это первая моя книга Гришема. И честно говоря я ожидала большего. Я не то чтобы разочарована, но и не впечатлена так сильно чтобы сказать: «ДА! Вот чего я хотела!». Столь знаменитый писатель политических триллеров и юридических драм, по книгам которого снимают такие душераздирающие фильмы как «Время убивать». Но я уверена, что через месяц об этой истории я уже не вспомню.

Эту книгу называют триллером, но ничего особо напряженного в ней нет. Если только совсем чуть, чуть… Но этого не достаточно, чтобы называться триллером. Я бы сказала, что это детективчик. Не более… Ну и немного юридической крошки присутствует. Книгу бы сократить в два раза, добавить по больше действия и получилось бы неплохо. А так, на один раз… Хотя любителям жанра должно понравиться.

Кому интересен мой видеообзор - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

04:41

Среди американских детективов для меня больше всего интересны те, где значительное внимание уделяется именно процессуальным аспектам, так что шансов понравиться у этой книги изначально было много, несмотря на присутствие мафии и ФБР. И надо сказать, что я не разочаровалась. К счастью, мафия здесь выступает скорее фоном для основного действия, а не активным участником процесса, что не могло меня не порадовать. Основная "игра" между обвинителем и адвокатом на мой взгляд прекрасна. А уж когда в этом начинает участвовать судья, становится просто замечательной. Особо интересно то, что тут, в отличие от большинства других детективов, болеешь за все стороны стразу.
Марк понравился своей реалистичностью. Как раз смена поведения от взрослого до совершенно детского показалась мне вполне похожей на правду. Единственный момент, который заставил поморщиться, это сцена с полицейскими в машине. Но после некоторого раздумья можно принять и ее. Да идеал вряд ли существует. А вот Реджи просто прекрасна.
Весьма разанообразная книга с довольно интересной и жизненной идеей. Немного идеальная, но от этого не менее симпатичная.

Итак, представьте, что вы стали свидетелем самоубийства. Однако незадачливая жертва неврастении успела-таки провести с вами весьма познавательную беседу, прежде чем пустить себе пулю в лоб. Как выяснилось из разговора, остывающее на ваших глазах тело некогда принадлежало преуспевающему юристу, рьяно защищающему представителей мафиозного калана. И этот юрист был осведомлен о том, где один из его клиентов спрятал труп сенатора, пришитого накануне… - Собственно, именно это сакральное знание законник и решил передать вам непосредственно перед своей собственной добровольной кончиной.

Далее события начнут разворачиваться с ужасающей быстротой – на вас откроют охоту: полиция, мафия и ФБР. Все три структуры в процессе будут страшно мешать друг другу, что в общем-то окажется вам на руку… Но на всякий случай придется нанять адвоката – правда, в кармане у вас лежит лишь пара баксов. И – кстати говоря – вам всего 11 лет.

Джона Гришем называют основателем жанра юридического триллера. – С этим трудно поспорить, посему я не буду даже пытаться.
В 1997 году его «Клиент» был экранизирован (в гл. ролях Томми Ли Джонс и Сьюзан Серендон) – это одна из лучших остросюжетных лент на моей памяти. Поэтому я не удержалась, увидев на прилавке печатную версию.
История подростка Марка, который, не желая того, становится обладателем чужой тайны, на поверку оказалась несколько отягощенной судебно-процессуальными подробностями. В кинематографическом варианте половину действующих лиц подсократили, что, на мой взгляд, сделало сюжет более выигрышным. Опять же интересно было сравнить виденье автора книги и режиссера фильма – иногда персонажи попадали один в один, а иногда – расходились на диаметрально противоположные образы. Но «Клиента» я со всей ответственностью могу посоветовать как к просмотру, так и к прочтению…

За небезызвестные книги и фильмы «Фирма» (в гл.р. Том Круз) и «Дело о пеликанах» (в гл. р. Джулия Робертс) мистеру Гришему так же можно сказать «спасибо».

История, в которой почти сразу видны загребущие руки мафии. Нет, если бы только загребущие, этой истории не было бы и в помине. Здесь пахнет убийством, прямо-таки, несет им, и не только свершившимся, кажется, что еще чуть-чуть, и жертвами убийц станут невинные люди, в чью жизнь постоянно вмешиваются эти самые подручные мафии, создавая реальную угрозу. И кому? Мальчишке одиннадцати лет.

Не скажу, что мафиозные преступления - моя тема, совсем наоборот. Но в деле появляется адвокат, которую нанимает сам юный Марк. И с этого момента все начинает играть другими красками. Перед нами с неимоверной скоростью из рук адвоката Реджи Лав, предпочитающей, чтоб ее называли Реджи, как из рук фокусника, вылетают то крапленые карты, то иски, то еще какая-нибудь чертовщина в самом лучшем смысле этого слова.

Если вы читали про Перри Мейсона, как я люблю читать про него, вы поймете, что из себя представляет крутая, не очень молодая, женщина-адвокат по имени Реджи. Не говоря о том, что у нее за спиной своя собственная история, вырвавшая из ее рук все, чем она дорожила, и заставившая ее стать адвокатом. Практикующим всего четыре года, но с чьей бульдожьей хваткой мало кто сравнится.

И - опять реверанс в сторону Перри Мейсона - со второй половины книги действия весьма часто будут разворачиваться в зале суда. В связи с чем нельзя не упомянуть достаточно интересного персонажа в романе - судью. Ничего более не скажу о нем, но он, конечно, изумителен!

И - самый главный персонаж, одиннадцатилетний Марк, от которого всем что-то надо. и вроде бы даже разное, но непременно вертящееся вокруг того, что же слышал мальчик. А мальчик-то не так прост оказался. И не только непрост. Он изобретален, где надо - убедителен, а где надо - и сыграть может. И все это в 11 лет. Я уже не говорю о том, что ему пришлось пережить с матерью и братом до всей этой истории, в которую он вляпался, как кур в ощип.

Да, кстати, об изобретательности, и заодно о случайных совпадениях. Это я уже про часть, где развязка не за горами. И никакая его изобретательность не помогла бы, если бы они лоб в лоб столкнулись с теми самыми мафиози. Раз случайность. И два случайность, которая больше помогла, чем помешала, с утечкой информации о его нахождении, предназначенной только для его матери.

Но этот живой генератор идей... больше ни слова. Финал будет адреналиновым.

В рамках игр "Дайте две"

"Собери их всех"

Огромное произведение...
Но меня объемом не испугать, если есть хоть что-нибудь интересное: захватывающий сюжет, проникновение в психологию героев, остроумные шутки, красивый язык... Завязка этого романа - многообещающая, главный мальчуган очень мужественный и обаятельный. Но потом автор создает множество сюжетных линий, вводит множество второстепенных героев ... и интерес начинает притупляться, а к середине произведения гаснет окончательно.

Долго же я мучила эту книгу. Подумать только, первые пять глав были прочитаны еще весной, а последние две - в октябре. И я даже затрудняюсь назвать причины этого явления: вроде бы читалось легко и интересно, но стоило увлечься чем-то другим, как книга откладывалась в долгий ящик на неопределенный срок. При этом любопытная вещь - возвращение к ней не стоило никаких усилий. Я мгновенно вспоминала все, что происходило в "прошлых сериях", как только открывала страницу, на которой остановилась пусть даже месяц назад.
Еще один парадокс - я не смогла определиться с жанром романа. Он не может быть детективом, потому что имя преступника известно с первых страниц. Вроде бы это и не триллер, ведь главного его компонента - экшена, в этой книге оооочень мало. На протяжении большей части мы наблюдаем переложение одной и той же истории с небольшими вариациями. Так что же? Не знаю.
Несмотря на все вышесказанное, автору удалось меня удивить. Сначала, конечно, обилием юридических терминов, на английском языке узнаваемых со скрипом (последнее время стараюсь при чтении художки пользоваться словарями по минимуму). Под конец же еще и тем, что Гришем не польстился на дешевую зрелищность и мелодрамичность, а ловко ушел от предсказуемого финала, каким бы тот не казался заманчивым. За это аплодирую стоя.
А еще я теперь имею право собой гордиться. Ведь осилила пухленькую книгу в оригинале без всякой принудиловки со стороны учебной программы. Могу, когда захочу.=)