Рецензии на книгу «Физика на пальцах. Для детей и родителей, которые хотят объяснять детям» Александр Петрович Никонов
Если сказать в двух словах, то я не просто всем рекомендую приобрести эту книгу, а просто считаю ее обязательно необходимой. Поскольку читаю я много современного науч-попа, то ничего блистательней этой книги я до сих пор не находила. Физика объяснена без кучи формул, человеческим (т.е. не заумным) языком и с очень глубоким погружением в науку. Книга необходима для каждого школьника и конечно для родителей..
Тут и про устройство атома (вам кажется, что вы все это знаете, но как пишет Никонов, то поймете, что не знаете)) и про электромагнитное поле и про плазму, и про того почему существуют корабли призраки, про загадочный убивающий инфразвук, про то как Планк и Эйнштейн привели физику, которую можно пощупать, показать и доказать в экспериментах к физике виртуальной.
Что же я за читкун такой?! Не узнать автора "Бей первым!" в этом учебнике физики?! Хотя бы по своеобразной стилистике...
Забегая вперед, скажу, что автор с задачей справился. И спасибо OLI_ZAB- книга необходимая. И добавил бы- оптимистичная. Читать перед изучением в школе. А еще лучше- в любом возрасте.
Будете усмехаться, но с первых страниц автор представился эдаким рубахой-парнем, принявшем для куражу рюмку-вторую и хвастающим, что все задачи нипочем. Даже звездочку хотелось утащить за фразы: "...мир был шокирован- ни хрена себе!" или " Польские женщины, как правило, красивые, а еврейские умные" ( просто как в шутке "Шли 3 женщины. 2 красавицы и одна- математик").
И обращение к ребенку подойти к папашке, который наливает что-то в стопарь, и задать вопрос из области физики ("Вася Пупкин накатит рюмку"). И не потому что такой я правильный трезвенник, а отвлекало от серьезных вещей, настраивая на несерьезный лад. Может, так и нужно учить, чтобы предметы в школе не казались нудными и ненужными?
Понравилась и формулировка понятия "жизнь", "человек".
Обнаружилась еще одна книга автора. Надеюсь, что есть в ней есть и новое, и неожиданное.
А то, что "Самая главная наука- это физика"-верно. Как и то, что о ней можно написать доходчиво и без формул.
Просто о сложном
Солидарен с автором в том, что понимание зависит от способа изложения. Именно потому, начиная со школы, мои отношения с физикой были на "Вы". Система образования на это заточена. Альберту Эйнштейну принадлежит фраза: "Если вы не можете объяснить это просто - значит, вы сами не понимаете этого до конца".
Книга (несмотря на несколько опечаток в тексте) мне понравилась именно простотой и наглядностью изложения с использованием различного рода исторических и научных примеров, небольшого юмора и демонстрацией интересных иллюстраций. Теперь после прочтения некоторые вопросы отпали.
Если два куска вещества сталкиваются непосредственно - как, например, лоб бегущего мальчика с дверным косяком, они со стуком взаимодействуют. Здесь взаимодействие передается касанием.
И что это было?
Подбирая нонфикшн книгу для охоты на снаркомонов, я решилась посягнуть на недосягаемое. Со школьной скамьи физика была для меня китайским языком: я заучивала законы, писала самостоятельные, но мало что на самом деле понимала.
Аннотация заинтриговала обещанием разжевать и помочь проглотить. "Ну-ну," - подумала я и начала грызть физический гранит. Гранит крошился, проскальзывал сквозь пальцы, но усваиваться отказывался. Не потому, что сложно, а потому что периодически пробивало на "ха-ха". У автора гениальнейшее чувство юмора и совершенно ужаснейший стиль повествования, что делает данное произведение абсолютно потерянным в возрастных рамках. "Физика на пальцах" заявлена как книга для детей, однако детям, да и подросткам тоже, я бы ее не дала ни за какие коврижки, даже скорее-спрятала бы подальше, потому что количество слэнга и сомнительного юмора зашкаливает. Для детей книга слишком взрослая и едва ли понятная (сужу по уровню учащихся начальной школы, у которых имею счастье преподавать). Попав в руки к детям, данное произведение, может быть, и прояснит отдельные физические явления, но параллельно вызовет большое количество вопросов, лишь косвенно имеющих отношение к предмету изложения.
Для взрослых же книга тоже подходит весьма условно, потому что автор, пытаясь сделать сложное простым, слишком перегибает палку. У меня в процессе чтения возникало ощущение класса коррекции: воспринимать текст адекватно я могла, только представив себя человеком с серьезной задержкой психического развития.
Таким образом, из-за "особенностей" изложения для меня благая цель сего опуса оказалась проваленной: знаний по физике не прибавилось, недоумение от использования выразительных средств русского языка ввело в ступор, а авторский юмор заставил эмоции балансировать на грани "автор жжешь, пиши еще" и "автора на мыло!"