Рецензии на книгу «Мозгоускорители. Как научиться эффективно мыслить, используя приемы из разных наук» Ричард Нисбетт
В книге автор расскажет о том, как работает наш мозг. Как мы принимаем решения и как их следует принимать. Не мало сказано о статистике и научных исследованиях. Какие бывают методы исследования, каким из них стоит доверять, а к каким стоит относиться с подозрением (поможет фильтровать фразы вроде "научно доказано", которыми пестрит СМИ и интернет). Как применять логику в повседневной жизни и как снизить вероятность ошибки в логических рассуждениях. Все это и многое другое вы найдете в этой книге (звучит как дешевая реклама).
В общем, если вы хотите избавиться от ошибок в суждениях, мыслить более эффективно и действовать в повседневной жизни правильнее, то эта книга написана как раз для вас.
Ох, уж эти вечные поиски священного Грааля и идеальной книги по саморазвитию...Вся суть идеи автора вертится вокруг того, что "люди систематически ошибаются в своих выводах, а наше подсознание разнится с принципами статистики, экономики и логики". Автор предлагает нам найти решение:как использовать наше подсознание эффективно, как научиться действовать осознанно, а не "на автомате", и помимо этого как теории из разных наук применимы к нашему подсознанию, как применять логику в повседневной жизни, каким суждениям СМИ доверять и почему мы боимся потерять что-то, если верим в теорию эффективности затрат (отказаться от меньшего сейчас, чтобы получить большее в будущем). Материал, ритм чтения, доступность-все на высоте! Информация, безусловно оказалась очень полезной. Но пусть вас на смущает однобокий перевод книги, который в оригинале звучит:"Mindware:Tools for smart thinking",никаких мозгоускорителей здесь нет,задача книги научиться вас избегать ошибочных суждений. 5/5
То, что человек - он далеко не венец природы и совершенно не совершенное существо - нынче понятно, пожалуй, всем. А ведь этот мир - куда более сложный и непонятный, чем мы о нем думаем. И понимание этого мира подобным существом – тоже дело непростое. Человек - существо склонное ошибаться, практически во всем. Как говориться - «никому нельзя верить, даже себе». Но вот только большинство людей продолжают верить то, что уж они-то все прекрасно понимают. А ведь существует целые пласты информации в различных науках, которые утверждают совершенно обратное. Что можно и нужно сомневаться во всем.
Автор этой книги решил собрать практически все эти пласты из различных наук под одной обложкой. Просто чтобы далеко ходить не приходилось. Ведь обычно все они раскиданы по целому спектру наук. От строгой математики до очень субъективной психологии. Что такое эффект гало? Можно ли верить словам человека, который проводил телефонный опрос? Как правильно обработать информацию из разных источников? Все это можно найти в этой книге. Все разбито по главам, все собрано в одном месте.
Правда, стоит сразу сказать - если вы интересовались подобными вопросами - для вас тут не будет ничего нового. Это скорее такая компиляция из различных источников. Одна из удобных точек вхождения в историю понимания реальности. То есть, с помощью этой книги можно легко и быстро окинуть беглым взглядом большинство вещей, которые поджидают обычного человека на пути познания мира. Какие ошибки ждут его при осознании информации, стоит ли доверять собственным суждениям, надо ли перепроверять данные - вот это все.
Но, как и у большинства компиляций, у этой книги существует ряд недостатков. Например, не самое глубокое погружения в вопросы. Да, понятно, что, например, глубокого погружения в статистические методы от автора никто не ждет. Но ведь и многие психологические аспекты познания было неплохо осветить. А так, остается ощущение, что все это было написано в ускоренном темпе. Чтобы побыстрее перейти к следующему вопросу, не особо задерживаясь на каких-то деталях. Типа - поняли основные мысли? Хорошо, продолжаем разговор. Вот вам, если интересно, список литературы и ссылки на важные работы в этой области. Иногда даже казалось, что у автора слишком уж много информации, которую он желает запихать в одну книгу, даже если придется максимально уплотнять уже имеющуюся.
Еще один момент, который мне не понравился в этой книге - стиль письма. Да, написано все это достаточно емко, но у меня почему-то возникало ощущение, что автору очень уж хочется пошутить, но он не всегда знает, как бы это сделать. Поэтому, какие-то юмористические моменты, так и остались для меня загадкой. То есть у нас идет стена довольно серьезного текста, потом что-то похожее на шутку и опять стена серьезного текста. Чем ближе к концу, тем сильнее ощущается, что автор наконец-то набрался смелости - там шуток все больше и больше по сравнению с началом книги. Но повествования от этого получается довольно рыхлым и каким-то неровным. Читать как-то не очень комфортно. Через отдельные части приходилось буквально продираться. И это при том, что с большинством представленной информации я уже был знаком.
Так что, резюмируя - эта книга вполне себе неплохое руководство для тех, кто начинается задумываться о том, что же собой этот мир представляет, и как так получается, что «Предположения Обычно Оказываются Неверными» (это, кстати, основная мысль этой книги). Те, кто в курсе того, что такое репрезентативная выборка, принцип невозвратных издержек или как работает научный метод - здесь ничего нового не обнаружат. Ну разве что - почитать ради интереса. Понять, как все это можно объединить в одну сложную систему. Логично, что у вас не обязательно получится то, что получилось у автора. Но хотя бы первый шаг на пути к созданию собственного виденья мира, с помощью этой книги сделать можно.
Привлеченная огромным количеством положительных отзывов о книге Ричарда Нисбетта "Мозгоускорители. Как научиться эффективно мыслить, используя приемы из разных наук", я, конечно же, не смогла пройти мимо. Эх, вечные мои поиски волшебной пилюли, Священного Грааля и сакрального знания, обретя которые, вмиг просветлишься и постигнешь тайны бытия... Да, это абсолютная утопия, но я в нее верю! Итак, что предлагает нам в качестве универсального средства этот автор?
В первую очередь, он настаивает на том факте, что "люди систематически ошибаются в своих логических выводах. Эти выводы часто расходятся с принципами статистики, экономики, логики и научной методологии". "Вся «реальность» — лишь субъективное толкование мира", - продолжает автор, ибо все мы живем в плену схем, стереотипов и действия различных эффектов （например, эффекта обрамления информации （фрейминга) - подача иныормации имеет значение, гало-эффекта), часть из которых и вовсе скрыта в подсознании и, следовательно, не осознается нами, о чем всегда следует помнить. Но при этом работу подсознания всегда можно обратить нам на благо, например, в работе над статьей, когда мы набрасываем черновик, а затем откладываем работу над ней, вручая бразды подсознанию - через несколько дней готовый вариант выльется на бумагу как под диктовку.
Также на вынесение нами того или иного суждения влияют так называемые эвристики - простые эмпирические правила и методы, предлагающихе решение проблемы:
✔эвристика затрат （проекты, которые требуют много времени и расходов, по умолчанию более ценны, чем проекты, не требующие больших затрат)；
✔эвритика цен （что дороже, то лучше)；
✔эвристика дефицита （более редкие вещи стоят дороже, чем вещи, достать которые ничего не стоит)；
✔эвристика репрезентативности （"События оцениваются как более похожие друг на друга, если они похожи на их прототип, чем когда они менее похожи на него")；
✔эвристика доступности （"Используя это простое правило, мы выносим суждение о частоте или правдоподобности события. Чем легче нам привести примеры подобных событий, тем более частыми и правдоподобными кажутся они нам").
Мы склонны переоценивать личностные факторы, влияние «установок» — наших предпочтений, черт характера, способностей, планов и мотивов — на поведение в конкретной ситуации и недооценивать действие ситуационных факторов, играющих на самом деле решающую роль (в психологии данный феномен получил название фундаментальной ошибки каузальной атрибуции). Кстати, влиянию ситуационных факторов и тому, что мы называем везением, посвящена целая книга - "Гении и аутсайдеры" Малкольма Гладузлла, которую я от всей души рекомендую к прочтению.
При этом наше окружение влияет на нас в гораздо большей степени, чем мы можем себе это представить. Следовательно, "мы должны серьезно относиться к выбору круга общения".
Нам следует больше внимания уделять контексту, что поможет правильно определять ситуационные факторы, которые влияют на наше поведение и поведение других людей. "Не думайте, что, зная, как человек повел себя в одном-двух случаях, вы можете предсказывать его поведение в будущем. И не считайте причиной такого поведения какое-то его личное качество, убеждение или предпочтение". Более того, "люди думают, что их поведение в большей степени обусловлено ситуацией, чем склонны думать вы сами, — и в этом они более правы, чем вы". И, конечно же, не стоит забывать о том, что люди меняются!
Далее Нисбетт приводит правила, следуя которым процесс принятия решения можно сделать эклномически более выгодным:
✔Принцип невозвратных издержек, гласящий, что, оценивая ваш выбор, нужно учитывать только будущие прибыли и затраты. Вот это стало настоящим откровением для меня! Я всегда мыслила прямо противоположно.
✔Концепция цены возможностей (издержки неиспользованных возможностей) — это цена действия, при котором теряется прибыль от лучшей альтернативы этому действию.
Боязнь потерь - стремление сохранить то, что имеем, даже когда, следуя теории эффективности затрат, лучше отказаться от того, что у нас есть, чтобы получить что-то лучшее в будущем.
Основная проблема, связанная с боязнью потерь, заключается в том, что она влечет за собой когнитивное искажение, известное как отклонение в сторону статус-кво (нежелания менять сложившееся положение дел).
Интересен и тот факт, что "многие наши взгляды чрезвычайно зависимы от контекста ситуации и формируются на ходу. Измените контекст, и вы измените мнение, которое высказывали раньше".
Кроме того, несколько глав книги посвящены ствтистическим выкладкам （если вас заинтересует данная тема, с удрвольствием рекомендую книгу "Голая статистика", мою рецензию на которую можно найти, пройдя по хештегу #книжнаяполкаeorlenko).
Книга, безусловно, предоставляет большое количество информации касаемо обьективности восприятия - феномену, всегда глубоко волновавшему меня и с профессиональной, и с личной точки зрения. Конечно, большая часть представленного материала известна мне со времен обучения в университете, однако ознакомиться с ним еще раз было весьма полезно. Но каков вывод？Основной вывод заключается в том, что субьективности не избежать ни в случае с самим собой, ни с окрудающими людьми. Следовательно, не стоит придавать слишом много значения тому, что говорят люди - намного лучше смотреть, что они делают. Относительно себя все еще запутаннее: пытайтесь всегда держать в голове то, что любое ваше мнение и впечатление субьективно, не забывайте о том, что мы живем в плену эффектов и стереотипов, старайтесь собрать больше информации, критически при этом относясь к тому, что утверждают так называемые авторитеты, будь то "эксперты" сомнительного толка или СМИ, ставьте над собой эксперименты с целью понять, что для вас лучше （кофе, занятия йогой или что-то еще, подаергайте все сомнению и, конечно же, помните о правиле ПООН: Предположения Обычно Оказываются Неверными!
Что еще добавить? Легкий язык, доступная подача материала, интересные （а местами даже захватывающие） примеры, дельные советы （например: если хотите, чтобы тот, с кем вы встретитесь, счел вас радушным и приятным человеком, дайте ему в руки чашку кофе), хороший перевод. Все это делает "Мозгоускорителей" почти обязательными к прочтению.
PS: И пусть вас не вводит в заблуждение название книги: никаких мозгоускорителей на ее страницах вы не найдете, так как этот привлекающий внимание неологизм - выдумка русскоязычных переводчиков-маркетологов. В оригинале труд именуется "Mindware: Tools for Smart Thinking".
Между логикой и диалектикой
В повседневной жизни редко приходится задумываться о таких "академических" вещах как логика и диалектика. Вот и листая книгу Ричарда Нисбетта я был несколько удивлён тому, как часто эти понятия автор рассматривает в книге. Он, в частности, рассматривает особенности выбора людей разных культур в различных ситуациях и предлагает применять логические и диалектические конструкции с учётом их сильных и слабых сторон. Такими "мозгоускорителями" автор щедро снабжает своих читателей, предлагая более критично относиться к выводам экспертов, статистическим данным и субъективным данным.
Превосходный учебник по рациональности для "чайников"
Вера в то, что рациональность - это "похлеще, чем укус радиоактивного паука", распостранилась благодаря Элиезеру Юдковскому и "ГП и МРМ". Конечно, приобщенным к тайнам рационального мышления всегда мало, они находятся в постоянном активном поиске " чего бы еще почитать", "с чего начать становиться рациональным".
Короче, мораль этого вступления: эта книга Р. Нисбетта - превосходный учебник по рациональности для "чайников". Хотя ни с первого, ни со второго взгляда по книге этого не определишь - способствует и дурацкое название, и непонятное читателю позиционирование - для серии "сделай себя сам" сложновато, для популярной психологии слишком разнородно...
В книге затрагиваются сразу многие аспекты рационального мышления:
- когнитивная психология
- социальная психология
- научное мышление и научный метод
- статистика
- поведенческая экономика
- логика
- гносеология
По всем приведенным пунктам у Нисбетта много интересных примеров, понятных объяснений и куча отсылов к другим-разным-умным-авторитетным источникам-авторам.
Итог: кладезь инфы для рационалиста-неофита.
Задача с карточками
с. 239, 245-246
Повторение пройденного.
Врать не буду. Психология меня живо интересует. Стараюсь много читать по этой тематике. Но, всё, что не прочту – ерунда какая-то! Или я жду чего-то другого, или чрезмерно переоцениваю восторженные аннотации. Примерно так случилось и в этот раз.
Труд Нисбетта, к сожалению, во многом повторяет прочитанное ранее. Если уж совсем нечего нового сказать в этой сфере, ужасно грустно. Ну сколько можно перелопачивать ложные воспоминания? Судя по всему, это бренд последних годов, и каждый автор норовит обязательно по-своему интерпретировать эту идею. Кстати, не такую уж и гениальную, а вполне логичную для здравомыслящего человека. Но как всё это преподносится! Ни много, ни мало открыт закон всемирного тяготения в области психологии! В этой науке, судя по всему все Ньютоны!
Выдумывать что-то свежеиспечённое из того, что было провозглашено 2600 лет назад, спору нет, трудно. В таком случае, уважаемые «учёные, доценты с кандидатами», доводите информацию живее, интереснее, а не заставляйте читателей забивать голову математическими формулами! «А» истинно, «Б» неистинно! Ну, неинтересно это и нудно! Не заводит! Вы ж не учебник пИшите. Научно-популярная литература как-никак! Впрочем, профессор Нисбет меня, конечно же, не услышит. Да и другие. Накой чёрт я им сдался! У них у всех мозги устроены рационально и ускорены донельзя. Не то, что у меня, у которого подсознание работает вхолостую. Как что ни сделаю, не подумав – всё невпопад! Каким образом это самое подсознание заставить функционировать, как положено я так и не врубился. Уж точно не Менделеев и не Ломоносов! Обидно. А после таких книг особенно.
Однако уж совсем хаять книжку американца тоже не след. Имеются достаточно интересные суждения. О теории вероятностей сказано неплохо, некоторые примеры любопытные. И для специалистов полезно, скорее всего. Но мне любителю-дилетанту хотелось бы как-то повеселей, попроще. И хорошо бы без всякой финансовой составляющей. А то от доходов – расходов и долларов в каждой главе аж в глазах рябит.