Рецензии на книгу «Кваzи» Сергей Лукьяненко

Квази и немного милитари

Если бы меня попросили найти для писателя Лукьяненко наиболее подходящий образ методом свободных ассоциаций, то, скорее всего, это был бы танк. Тяжелый. На гусеничном ходу. Тот, который грязи не боится.

У Лукьяненко есть свой характерный авторский стиль – узнаваемый слог, отточенный и невымученный, частые повороты сюжета и проверенные методы развития интриги. Такая своеобразная колея, которой он придерживается. Не сказать чтобы на этом проторенном пути можно было встретить что-то новое. Зато гарантирована стабильная читательская аудитория – в основном, поклонники смелой однозначности, блицкрига и всяческих шутеров.

«Кваzи» – это постапокалиптическая история с участием новой одноименной разновидности человеческих существ. Жизнь после смерти, выдающиеся способности физического тела, разум, лишенный эмоций. Тут никак невозможно обойтись без конфликта старого и нового. Хотя все объединено рамками расследования одного преступления, но оно неизбежно выходит на уровень всемирного масштаба. Впрочем, я не знаю ни одного романа Лукьяненко, где разбег сюжета был бы скромнее.

Трудно сказать, в плюс это отнести или в минус, но все проблемы описаны неглубоко. Я бы даже уточнила, что поверхностно. И потому заявить, что произведение пронизано философией, не могу. Если только это не та разновидность философии, которая плавно перетекает в психоанализ. По крайней мере, отлавливать мумифицированных тараканов автора в романе – занятие по-своему увлекательное. Мизогиния, великодержавный шовинизм, хронический конформизм…

Хотя кого нынче может удивить снисходительное отношение к женщине? Разве что феминисток, но на них автор давно и прочно положил.

– Как? – спросила Виктория. И моргнула. Лицо у неё стало глупое, как у обычной живой женщины.

Понятное дело, обычные живые женщины не отягощают себя умными лицами, чтобы случайно не спугнуть писательскую самооценку.

Вообще, согласно этому роману, допустимые ипостаси для женщин - мать и жена. А те, кто не вписал себя в эту систему ценностей – истерички и злодейки. Именно поэтому храбрая госбезопасность и доблестная полиция всю дорогу вынуждены гоняться за лицом женского пола, которое утратило свою социальную роль. Другая дама по сумме своих мировоззрений даже получила почетное звание «концентрированного зла». А два главных персонажа – разумеется, мужчины, они безусловно положительны, даже когда немного убивают.

Если уж женщина ввязывается в какую-нибудь противозаконную деятельность, так она ввязывается по полной. Мужики сплошь и рядом – по дури, и легко их переубедить. А уж если женщина встала на кривую дорожку, так её оттуда увести сложно.

Вон оно что. Женщины по дури никуда не ввязываются. Женщины сознательно криминальны, только лица у них подкачали.

Разумеется, автор не мог обойти вниманием Америку. Впрочем, в ту сторону он пострелял из обоймы привычных стереотипов без особого фанатизма. Сравнение с Черчиллем особенно умилило… дорогой камрад Лукьяненко, человек и танк, продолжайте радовать нас своей свободой суждений, ведь кто еще, если не вы!

В целом, если не обращать внимания на второстепенные детали, то можно сказать, что все очень живенько, динамично, геройски, бравурно, в ритме марша. «Броня крепка и танки наши быстры, и наши люди мужества полны»... парам-пам-пам... С другой стороны, взяв в руки эту книгу, разве кто-то ожидал найти тут что-то кроме?

Давайте жить, пока мы живы... (с)

Я не поклонница книг и фильмов с апокалиптическим сюжетом. Еще с тех далеких видеокассетных времен, когда дорвавшееся до западной «культуры» наше население с восторгом смотрело по этой теме все голливудские творения независимо от степени таланта их создателей. И даже знаменитый оскароносный грегорипековский Омен не вызывал тогда у меня ничего, кроме нервного смеха и ощущения алогичности сюжета. Не заходят, как сейчас говорят, мне такие фантазии.

А уж зомби апокалипсис… Но я хорошо отношусь к писателю Сергею Лукьяненко и решилась на чтение, предположив, что можно взяться за подобную тему, стремясь доказать кому-то (или себе), что даже из такого заезженного шлака хороший писатель способен слепить что-то вполне приличное. Удалось ли это ему? Пожалуй, да, но до его лучших книг «Кваzи» всё-таки не дотягивает.

При этом, у него отлично получилось создать мир одновременно жуткий и обыкновенный, даже заурядный. И кошмар ситуации, когда мертвецы по всей планете вдруг не захотели мирно упокоиться, а зачем-то стали «восставать» беспамятными и кровожадными, и нападать на живых людей, подан так прозаично и обыденно, что чувство «ты в предлагаемых обстоятельствах» заставляет воспринимаешь эти обстоятельства как должное. В этой реальности за МКАДом мертвецы живые бродят, а ближе к центру Москвы народ ходит в школу и на работу, в Макдональдс перекусить забегает, словом, живет обычной жизнью. Рассказчик - московский полицейский Денис Симонов, ставший дознавателем по смертным делам после того, как потерял в первые дни Апокалипсиса жену и сына. Его обязанности – вовремя обнаружить умерших-восставших и передать специальной команде. При нападении – уничтожить, и количество уничтоженных у Дениса совсем не радует его начальство. Потому что с недавних пор восставших помещают в специальные резервации, оказывается, это еще не «конец пути», и из кровожадных и безмозглых тварей они при определенных условиях (условия эти автор озвучит нам в процессе и не пощадит читательскую чувствительность), могут вновь превратится в разумную особь. Нет, они, вопреки евангельскому предсказанию, не оживут, это будет такая квази-жизнь, зато получат новое, почти бесконечное существование, а к нему силу, выносливость, ясный ум и прочие бонусы неуязвимости, хотя кое-что потеряют – эмоциональность, способность к сопереживанию, чувства, все то, что свойственно живым людям. Таким образом, на Земле образуются разумные расы – люди и кваzи, и им необходимо как-то налаживать совместное существование.

А само человечество раскалывается надвое. Одни кричат – это же трупы! Как можно ставить их на одну доску с живыми людьми! А другие – да вот же она, эта ваша «жизнь вечная», не отягощенная страстями, страданиями и страхом смерти! Правда, за это часть человечества должна будет расплатиться полным уничтожением в самом его гнусном варианте, так не первый раз же! Всегда в человеческом обществе за сытую жизнь меньшинства расплачивался кто-то из не такого везучего большинства, их и в жертву богам приносили, и в войнах на убой гнали, и на органы разбирали… Когда это кого-то из меньшинства пугало?! А цену эту еще и милосердно скрывают от населения, ведь меньше знаешь, крепче спишь. И потом, главное поверить, что это произойдет не с тобой, а с кем-то другим - преступником, бомжом или еще каким-то деклассированным элементом. Хотя, находится достаточно людей, не желающих такого «воскрешения» и Денис один из них. А что думают про это квази, вообще неизвестно, чувство самосохранения у них развито не хуже, чем у людей, а вот скрытность гораздо лучше. И полагаться на их лояльность к людям по меньшей мере опрометчиво.
Как всегда, за лихим сюжетом автор прячет серьезные вопросы, на которые и себе не вдруг ответишь-то …

Ну, а кроме этого, в романе много фирменных авторских фишек – юмора, неожиданных поворотов сюжета, локального мирового заговора и драйва, который не дает оторваться от книги до самого конца, а закончив, тут же схватиться за продолжение.

Нет, я совсем не собиралась читать «Кваzи». У меня солидный список книг с рейтингом всяко поболее четверки, которые ждут не дождутся своей очереди в читалке. Я всего лишь бегло просмотрела несколько страниц, чтобы вскользь ознакомиться с новым произведением любимого автора. А потом… Ну согласитесь, глупо останавливаться, когда половина книги уже прочитана.

Лукьяненко – один их тех писателей, в отношении которых я всеядна, нетребовательна и патологически некритична. Умом-то я понимаю, что именно нужно критиковать. Даже спорить не буду - мир «Кваzи» вторичен и не оригинален, события развиваются по некоему шаблону, в котором важную роль играют многоходовки, из которых плавно вытекает знакомый нам образ главного героя-одиночки, который сам за себя и немного за мир во всем мире. И все же то, что на другой чаше весов, для меня гораздо более весомо.

Чего у Лукьяненко не отнять, так это того, что его фантастика всегда социальна и злободневна. Как бы ни были причудливы его миры, они всегда являют собой прямое отражение нашей действительности. Это раз. Я просто диву даюсь, как ему удается выдержать такую динамику повествования, чтобы книга затягивала тебя, как в водоворот. Нет, правда, умной и критичной я оказалась уже после прочтения и некоторого размышления, а в процессе было как-то совсем не до этого. Это два. И... Меня просто подкупили точные и емкие детали, которые придали книге насыщенность и точность. Смешно сказать, но это я о чем-то вроде полузакрашенной надписи "Кваzи - мрази" на стене многоэтажки, где живут приличные люди. Или... или размышления о религии кваzи-священника в контексте зобми-апокалипсиса. Послушайте, это же прелесть, что такое!

- ...Мы ба­зиру­ем­ся на хрис­ти­ан­ской ос­но­ве и не спо­рим с ос­новны­ми дог­ма­тами. Хрис­ти­анс­тво и са­мо ос­но­вано на фак­те вос­кре­сения. И слу­чаи та­ково­го не­од­нократ­но фик­си­рова­лись. И Спа­ситель, и про­роки не­од­нократ­но де­монс­три­рова­ли чу­деса вос­ста­ния из мёр­твых.
– Но не та­кого же! – опять не удер­жался я. – Мо­жет, я и ате­ист, но обе­щан был и Суд­ный день…
– Был, – с улыб­кой ска­зал отец И­оанн.
– И вто­рое при­шес­твие… – про­дол­жил я.
– Сос­то­ялось, – кив­нул свя­щен­ник.
– И впрямь, – ска­зал я. – Как же мы не за­мети­ли.
И это три.

Но на фоне всего этого уместного, актуального и своевременного меня царапнула своей несуразностью мысль, которая, между прочим, является базисной для происходящих в книге событий. Это я про биполярность постапокалиптического мира, угасании человечества и развитии кваzи, как наиболее совершенной ветви эволюции. Да ну, бросьте. О каких перспективах и каком совершенстве можно говорить, если природа сама отметила возвысившихся, как гиблую и тупиковую ступень эволюции, лишив их способности к продолжению рода? Они бесконечно умны и прозорливы, их органы чувств работают на максимальных оборотах, их выносливость бесконечна, а возможности к регенерации удивительны. И все равно это тупик. Какая прелесть – коротенький эпизод про хлористый калий, как ярко он демонстрирует, как ущербны, на самом деле, эти перспективные и совершенные. А короткий взмах острым мачете в один миг решает вопрос с неуязвимостью, регенерацией и мнимым бессмертием. Это я уже молчу о том, что кваzи рассудочны и безэмоциональны, а поэтому. как мне кажется, им должно было быть абсолютно начхать на мировое господство и тому подобные прелести.

В общем, я ни в коем случае не берусь утверждать, что "Кваzи" - это обязательный к прочтению шедевр современной фантастики. Вовсе нет. Но книга очень даже неплоха, не лишена сугубо лукьяненковских подвывертов, динамична и увлекательна. Будет продолжение - буду читать. Куда ж я денусь...

уж в зомби невтерпеж

Эх, Лукьяненко... Как с таким талантом к построению остросюжетного текста, можно быть таким не очень. Ну правда, а?
Ну почему ты решил высказаться на тему "ЗОМБИ ЗОМБИ ЗОМБИ", которая была на пике в лучшем случае пару лет назад? То, как ты лезешь из кожи вон, чтобы доказать свою "актуальность" чувствуется в каждой главе. То упоминание твиттера/фейсбука/инстаграмма и ирония над "древней социалкой" жж, то какие-то странные гаджеты, о которых мечтает каждый подросток(ага, конечно), то еще и непонятный слэнг.

Книга о зомби. На это намекает Z в названии. В очень глупом названии. Этот термин никак не объясняется, просто выбран, видимо, для сомнительных рифм и каламбуров, вроде "Кваzи - мрази" и "Из грязи да в Кваzи". Юмор уровня бог.
Само слово зомби не упоминается. Вместо него множество эвфемизмов - восставшие, ожившие, мертвые и тд. Я абсолютно искренне уверена, что этот прием очень нагло украден из "Walking Dead", где зомби как только не обзывали, успешно избегая самого очевидного на протяжении сезонов.

Главная персонажная парочка банальна донельзя. Это тридцатилетний "повидавший жизнь" опер(обязательно с тяжкой утратой в молодости, которая заставила ненавидеть и восставших, и кваzи, которые уже разумные зомби) и представитель другого вида, выше по званию почти детпен(детектив на пенсии), который разве что не кричит "I'M TOO OLD FOR THIS SHIT'. Они пытаются раскрыть главное преступление, по пути распутывая мелкие делишки, как в любом детективном сериале современности - неспешный главный сюжет и новые задания каждую сер... главу.

Зомби у Лукьяненко ничем не отличатся от миллион раз описанных, хотя он "возвращением к корням" вроде хочет открыть нам новые истины. Рояль в кустах имя его истинам.

Также в книге много про женщин, естественно, в отрицательном ключе - и глупые бабы, и злодейки они, и вообще мужиков портят. Адекватных персонажей женского пола также нет - либо дуры, либо приложение к мужчине. Я не кричу о притеснении женщин на каждом углу, но Лукьяненко с каждой новой книгой все страннее относится(вспомнить мерзковато-пошлое описание девочки в последнем дозоре).

Еще у автора не в первый раз зуд по поводу Питера - он у него СТОЛИЦА ЗОМБИ. И мы послушаем старческое брюзжание по поводу сокращения полос для автомобилей в центре в пользу велосипедистов. Велосипед, кстати, у него главный транспорт злодеев. Ха-ха. Еще ворчание по поводу панельных застроек, ЗАМКАДЬЯ(и замкадышей). В сторону Рублевки плевок - "про баринов" - обида у него на нуворишей, видать. И вы найдете еще много разнообразного ворчания по поводу социально-острых моментов.

Резюмируя. У книги явно будет продолжение - об этом ясно и из текста, и из того как раскупаются на волне книги российского популярного пейсателя, а дядя Лукьяненко ОЧЕНЬ ЛЮБИТ БАБЛО. Книга идет бодро, как и почти все произведения со времен дозоров, читается легко(за это 2 балла в плюс). Читать - не советую. Особенно, если вы лелеете воспоминания о старых произведениях Лукьяненко.

P.S. Как я рада, что не потратила на эту книгу писателя ни копейки.

Если начальник полицейского участка женщина – это уже плохо, но не в этом случае .

Моё знакомство с Лукьяненко началось именно с этого произведения, а говорю я так, потому что мне безумно понравился этот автор, не ожидала настолько прекрасной от российского автора книги,  и я решила, что в этом году нужно будет познакомиться с его дозорами.
Перейдём к самому произведению. Мне кажется, что книга подойдёт всем, независимо от возраста, всем она будет интересна. В мире случилось что-то типа "зомби апокалипсиса", и люди вынуждены бороться за свою жизнь. Существует обычные люди, воставшие - люди, которые умерли и не имеют памяти, в общем обычные зомби, и собственно кваzи - "мутированые" зомби, которые уже практически как люди, только с некоторыми особенностями как например, голубой цвет кожи, более высокая температура, улучшенное зрение. Также кваzи не едят мясо, они вегатерианци.
В сюжете присутствует много конфликтов: начиная от борьбы людей и кваzи, заканчивая отношением детей с родителями.
Ещё хочется отметить, что главный герой несмотря на свои недостатки (убийство воставшего без угрозы для жизни, обзывание кваzи мертвяком и кваzюком) он мне очень понравился.

"Ну, проявил себя идиотом перед незнакомкой – что с того? Не привыкать."

"— Ах ты тварь, профессор Томилин, – сказал я. – Как хорошо, что я отрубил твою грязную интеллектуальную голову…"

"— Ага. – Я кивнул. – Понятно. Как-то необычно. Змеи и мыши. Хищник и корм.

— Они не корм, – сказал Роман. – Они домашние любимцы. На корм я покупаю мышей в зоомагазине.

— Мыши любимые и мыши кормовые, – кивнул я. – Понятно."

"— Это Оскар Уайльд, дура дохлая, – сказал я. Покосился на Михаила. – И дело не в том, что дохлая, а в том, что дура."

Одновременно мужественный и слабый, преданный и заботливый, в общем хороший мужик))).
Советую всем прочесть, лёгкое, затягивает, нет воды, интересные сюжетные повороты и сама идея, нельзя забывать про прекрасный юмор, 100% войдёт в потборку лучшее прочитанное в 2020.

Ошибка природы или странный зигзаг эволюции?

Очень люблю Лукьяненко, поэтому моя рецензия, наверное, будет не слишком объективной: для другого автора и оценка была бы ниже и критики побольше, а тут я изо всех сил старалась проявлять лояльность. И, кстати, получилось…))
И хотя книга не смогла захватить так, как многие романы знаменитого фантаста до этого, все же достоинств и здесь нашлось немало. И самое очевидное среди них – это отличная продуманность задуманной апокалипсис-реальности. Автор не просто без всяких объяснений бросает читателя в происходящие события, заставляя просто принимать их как данность, как это часто бывает в подобной литературе. Почти каждая черта нового миропорядка, каждый поворот сюжета имеют свое логическое разъяснение. Единственное, что пока не находит внятного обоснования – первопричина случившегося, но это очевидно не недоработка автора, а элемент общего замысла.
Достаточно сильной оказалась и проблематика романа, хотя на первый взгляд это, возможно, и не очевидно. Тут можно найти и вопросы нравственности, веры, терпимости, взаимоотношения инаковых сущностей, проблему меньшего зла и масштабный конфликт интересов… да много еще всего, скрывающегося под личиной развлекательного фантастического боевичка.
Еще история может похвастать не всегда ожидаемым развитием сюжета. Не то, чтобы ничего совсем уж нельзя было предугадать, но и удивить в отдельных местах у автора получилось.
Неплохо прописаны и герои… неидеально, но неплохо. Весьма колоритные получились характеры. Да и написано, если говорить в целом, на вполне приличном уровне: читается легко и достаточно интересно.
Чего же не хватило? Не знаю… темпа, наверное… Вот вроде и сюжет нигде особо не подвисает, и к динамике особых претензий нет, но как-то все слишком спокойно, ровно выглядит, без огонька. Ведь на кону ни много, ни мало существование человечества, а адреналина совсем не чувствуется. Из-за этого роман потерял огромную часть своей привлекательности.
Были и еще недостатки: что-то шаблонно, что-то сыровато, но для меня они особо критичными не стали, а вот на отсутствие драйва закрыть глаза не получилось. Но замысел заинтересовал, обязательно буду читать продолжение.

Зомби-апокалипсис по-русски

Когда меня спрашивают, кто мой любимый писатель, я всегда затрудняюсь дать вразумительный ответ. Ну, это как тот дурацкий вопрос, который всегда задают детям: «Кого ты любишь больше: маму или папу?» Ясное дело, обоих, а ещё братьев-сестёр, дедушек и бабушек, тётю/дядю, кузин/кузенов и.т.д. и т.п. Так и с любимыми авторами – их у каждого книголюба, как правило, больше одного. К чему я это веду? А к тому, что одним из авторов, мимо книг которого я не прохожу никогда, является Сергей Лукьяненко. Я читала всё, что вышло из-под его пера (более того, все его произведения есть в моей домашней библиотеке) и буду продолжать делать это впредь. Потому что мне нравится его манера письма, образный и ёмкий язык его произведений, его чувство юмора, его безудержная фантазия, да и его взгляды на мир мне очень близки. Так что вполне можно сказать, что он – один из самых любимых мной авторов.

На самом деле «Кваzи» я уже читала, но уже больше двух с половиной лет назад – купила сразу, как только книга появилась в продаже. Ну а сейчас, когда вышло продолжение, захотелось освежить в памяти некогда освоенное (и местами уже подзабытое, если честно) начало этой истории.

Из аннотации к книге все, кому не лень, могут уяснить, что речь в ней пойдёт о противостоянии зомби – кровожадным бывшим людям, истребляющим живых (непонятно зачем и отчего), на самом деле придуманным голливудскими режиссёрами, настолько напугавшими своей выдумкой человечество, что многие западные обыватели искренне считают, что появление подобного рода особей вполне вероятно. Лично я в подобную чушь никогда не верила, и книги, как и фильмы о зомби стараюсь обходить стороной. Но это же Лукьяненко, и от него можно ожидать чего угодно. Вдруг получится что-то интересное даже на такую неаппетитную тематику?

Так оно в итоге и вышло. По версии автора, зомби не остановились на перерождении людей после смерти в кровожадных и безмозглых «живых» мертвецов, жаждущих плоти теплокровных. Нет, восставшие имеют шанс стать новым видом разумных, квази, «почти-людьми». Почему далеко не каждый зомбак на такое способен – неизвестно, но квази, «вознёсшиеся», вполне могут сосуществовать с людьми – к ним возвращается разум, они малоэмоциональны и все поголовно – убеждённые вегетарианцы. Вот только со дня, когда Земля потеряла две три живых и обрела ровно то же количество мёртвых обитателей, прошло немного – всего десять лет, и многие раны ещё слишком свежи. Не все способны смириться с существованием квази бок о бок с людьми. И у них есть на то причины…

Такая причина есть у главного героя этого романа – одинокого, нервного, циничного, озлобленного на мир, но весьма разносторонне развитого дознавателя смертных дел Дениса Симонова. Убивать тупых зомби ему даже нравится, а к квази он питает недоверие, если не полное неприятие. Это несколько мешает ему в работе, впрочем, на такие мелочи Денису глубоко наплевать. Но всё изменится, когда однажды, для расследования одного неординарного дела ему в напарники навяжут опытного пожилого следователя. Квази. Нет, наш герой не изменит в корне своё к ним отношение. Но научится лучше понимать их, в чём-то уважать и сможет посмотреть на новый мир с несколько иной точки зрения.

Построен роман по принципу так популярных ныне многочисленных «ментовских» сериалов: здесь в каждой главе – новое расследование, но есть и сквозная сюжетная линия, связанная не просто со сложным делом, а ни больше, ни меньше – с заговором вселенского масштаба. И двум таким разным напарникам в итоге удастся распутать все хитросплетения антагонистов. Но, к добру или к худу, история на этом не закончится…

Сюжет, может, и не слишком закручен, но сама атмосфера зомби-апокалипсиса по-русски завораживает. Хороши и тонкий юмор, и многочисленные литературные аллюзии. Очень мило выглядит авторский реверанс в сторону советского фантаста Ивана Ефремова. Ну а представлять себе переродившегося в квази Джонни Деппа или священника квази-церкви (да, представляете, есть и такая!) Ивана Охлобыстина было крайне занятно.

Не знаю, чем роман не понравился критикам. На мой взгляд, в нём всё отлично – сюжет цепляет, герои неоднозначны, повороты событий порой весьма неожиданны, да и вообще симпатично получилось. А тут мне ещё и заключительную часть дилогии в подарок на Новый год преподнесли, так что прощаться с героями надолго не придётся. «Кайноzой», я уже иду!

Политкорректность по отношению к зомби

Действие происходит вроде в нашем мире, его недалеком будущем, вот только кроме людей появились еще одни разумные - кваzи. Они то ли следующий этап эволюции человека, то ли странная болезнь. Чтобы стать кваzи надо умереть, восстать в виде зомби, а потом "возвыситься". Вот только от широкой общественности скрывают, что надо сделать, чтобы возвыситься. Но в общем-то, все в рамках жанра.
Кваzи имеют массу преимуществ перед живыми: их сложно убить, все повреждения со временем заживают, кваzи сильнее и быстрее. И все-таки - они мертвые. Денис ненавидит мертвых (конечно, только тех кто отказывается мирно лежать в могиле), поэтому приехав на вызов об убийстве и увидев восставшего, он отрубает ему голову (и еще одному), вместо того, чтобы обездвижить и передать кваzи. У Дениса есть на это причины, как и у большинства взрослого населения, потерявшего родных и привычный мир десять лет назад, во время начавшегося "апокалипсиса". Причины этого апокалипсиса неизвестны, как и почему люди умерев восстают, это в книге не раскрыто. Но даже в таком мире жизнь потихоньку наладилась. Поэтому Денис работает полицейским и ему приходится смириться с тем, что теперь его напарником назначен кваzи.
Впрочем вскоре события закручиваются так, что на внутренние терзания почти не остается времени. Наш герой оказывается в центре шпионских игр, заговора, потенциальной смертельной пандемии. И от него теперь зависит, останется ли человечество в современном состоянии или радикально изменится.
Действие идет бойко, но при этом автор постоянно размышляет о жизни и смерти, справедливости и равновесии. А каждую главу заканчивает интересными, афоризмичными, иногда немного пафосными высказываниями:

Можно сколько угодно сопротивляться, придумывать себе правила и запреты, но жизнь всегда берет свое. Пока ты жив - жизнь сильнее тебя.
Когда ты по настоящему готов отнять чужую жизнь, надо быть готовым отдать и свою. Потому что за жизнь есть только одна справедливая цена.
Жизнь очень нелогична. Но порой, только утратив всякую логику, жизнь обретает смысл.

Мы – не вершина эволюции.
Мы – люди.
Мы все друг другу братья и сестры, отцы и дети.
Хорошие, плохие, добрые и злые, но – все свои.
И это самое главное в жизни.

И так далее.

Вот что мне нравится в романах Лукьяненко, так то, что иногда я могу рассмеяться и не от того, что очень уж смешно, а от восторга на неожиданный выверт сюжета.
А самой страшной для меня показалась сцена встречи Дениса с малышом-кваzи. Но в целом роман не является ужастиком, главные встречи с зомби произошли в прошлом, показанном несколькими флэшбеками. Это немного детектив, только идет поиск не преступника (преступник известен), а преступления.

Не сумраком единым!

Новый роман у Лукьяненко получился… Хм. Обычным. Вот самое удачно подходящее определение. Вроде и мир иной, и герои новые, и от Дозоров только Москва, а в ролях всё равно Хабенский. Вот хоть умри, а Хабенский. Я при этом не скажу, что это плохо, вполне себе. Здесь вам не боевик в полном смысле этого слова, хотя постреляют. Здесь не зомби-апокалипсис, хотя зомбей 6 миллиардов. Здесь и не детектив, потому что с концовкой как-то всё плохо. А ведь всё равно читается на одном дыхании, легко написано, как и многие работы Лукьяненко. Читатель спокойно может жевать мозговую жвачку и перелистывать страницы, время побежит само. Бросать книгу, ой, как не хочется, покупать в бумаге – тоже. Проходная вещь, в которой автор говорит о вопросах толерантности и понимания, понимания и толерантности.

Всё было бы просто, если б существовали только зомби и люди, но что если добавить нечто третье? Такое вроде бы промежуточное, как бы низшее, а в головах склонных к идейности – высшее. Достойно и ловко книга поделена на необозначенные части, которые отделены вроде бы ответвлёнными историями, однако, прямо влияющими на умы героев. С персонажами заковырка, какие-то они неправдоподобные, неестественные, хотя у них и среда обитания необычная. Юмор завезли вяленький, не то чтобы очень, но свежесть не первая (как бы не пермского периода, хе-хе), мне почему-то кажется, что не совсем сопоставлен возраст персонажей и юмор им свойственный.

Вот такое мнение. Это конечно и не последние творения в духе «Заставы», но и не «Дозоры». One love, one Gorodetsky!

Мертвота

Сергея Васильевича с каждой книгой все сильнее и сильнее накрывают общественно-политические припадки. При прочтении данного произведения сразу обращаешь внимание, что история и развитие персонажей (которого, кстати, нет) для Лукьяненко - компоненты сугубо вторичного порядка. Главными в повествовании внезапно становятся политические величины. Лукьяненко зачем-то нужно донести до изможденных пропапагандой русских читателей свой, разумеется, сугубо правильный взгляд на происходящие вокруг события. "Он прошел Донецк, Днепропетровск и Сирию...", "политик уровня Черчилля и Путина", "трущобы Детройта". Я уважаю точку зрения Сергея Васильевича, но обидно, что свой немалый талант он тратит на то, чтобы, например, максимально издевательски выписать Божену Рынску (Евгения Курицына) в роли директора дома престарелых. Достается в книжке и Ивану Охлобыстину. А возможно, и Лужкову, и Стерлигову. Все это выглядит настолько вымученно, что становится неловко за такого литературного тяжеловеса. Сергей Васильевич, зачем Вы это делаете? Те, кто регулярно заходит в Ваш ЖЖ и так знают про Вашу крепкую патриотическую, нет, скорее державную ориентацию.

Неудивительно, что на фоне пенящихся чувств автора, вымышленный мир Кваzи получился невероятно плоским. Нет, идея, конечно, как всегда хороша, но книгу подводит какое-то совершенно абсурдное изображение нового планетарного устройства. Как изменилась Москва после зомби-апокалипсиса и гибели миллинов? Да никак. Пробок только поменьше, да спецотряды в полиции работают. А так - ничего особенного, все те же лотки с печеной картошкой и размеренная школьная жизнь. При этом, с Вологдой связи нет, а в Питере живут разумные сверхсущества. Скудный размах. Впрочем, Лукьяненко, никогда не был особенным мастером создавать сложные, многогранные фантастические вселенные. Его книги выигрывали за счет лиризма, трагичности, тихого героизма, умения выразить нервных, эгоистичных, но развивающихся и отчаянно метущихся персонажей. Но не в этот раз, к сожалению. Я бы сказал, что в Кваzи вообще нет персонажей. Исключительно картонные, годами заезженные истуканы без единого шанса на симпатию.

Совершенно чужая для меня книга.

Оценила в 10 звезд. Не Гамбургскому счету, конечно, а по Лукьяненскому.
Тем не менее.
Во-первых, нам давно уже пора в России писать книги о толерантности. Но негры, геи, и прочие лесбиянки это не наша тема. Чихать нам на них по большому счету-то. Вот как встретим темной ночью в переулке, или когда выяснится, что наш непосредственный начальник... того, или муж сестры, по всей видимости, уроженец сильно Южных (сильно Северных) мест, тогда и определимся. Не, это все не повод для теоретических рассуждений. Вот зомби - это да. Тут реальная моральная дилемма. Повод подумать.

Во-вторых, любимая тема постапокалипсиса. Когда всё уже бэ-мэ утряслось, старое поколение уже видит в этом шанс, среднее, скрипя зубами, соблюдает приличие, молодое вообще не парятся, для них "всё норм".

В-третьях, приятные лукьяненские фирменные заморочки: нравственный выбор, обманчивость видимого, неожиданный финал.

Ну, и Охлобыстин в роли квази-батюшки это круто. Хотя, если вдуматься через что ему пришлось пройти, чтобы им стать...
Знатоки, подскажите, у Лукьяненко зуб на Охлобыстина?

Хотя, на мой взгляд, несколько надумано отвращение квази к мясу и его причина. И отвращение ГГ к квази из-за этого. Ненависть - хорошо, тут есть достойный повод, а вот отвращение несколько надумано. Но, автор явно открыл новую тему в современной русской литературе. Ждем волну фанфиков, Скоро каждый продолжатель темы по-своему опишет все причинно-следственные.