Рецензии на книгу «Кто по тебе плачет» Юрий Дружков (Постников)
Не люблю перечитывать книги. Даже если мне кажется, что я полностью забыла сюжет, все равно максимум на середине начинаю вспоминать, чем все кончится. А вот в детстве я еще не знала об этой своей нелюбви. Наверное, именно поэтому я перечитывала "Приключения Карандаша и Самоделкина" несметное количество раз. Даже теперь, по прошествии почти двадцати лет, смутно помню главные события моей первой любимой книги. Поддавшись ностальгическим чувствам, захотелось узнать побольше об авторе и его книгах. Тут-то я и обнаружила, что, оказывается, Юрий Дружков (или Юрий Постников) был человек очень непростой судьбы, как личной, так и писательской. Много горя выпало на его долю, начиная с самых ранних детских лет. Но, к счастью, Юрий смог преодолеть все трудности, и в результате не только Советский Союз, но и весь мир получил такого замечательного писателя ("Приключения Карандаша и Самоделкина" переведены на 18 языков!). Однако на писательском поприще Дружков является полным антиподом Донцовой. Его перу принадлежат всего лишь четыре полноценных книги и несколько сказок. Но, как говорится, лучше меньше, да лучше.
Книга "Кто по тебе плачет" относится к прозе для взрослых и была напечатана спустя двадцать лет после ее написания. То есть, это сравнительно новое произведение для читателя и, к сожалению, пока малоизвестное. Когда я выбирала очередную аудиокнигу и наткнулась на знакомое имя автора, сразу заинтересовалась. Начала слушать. Богатый и очень правильный русский язык сразу заворожил. Сюжет потихоньку затянул. Хотя, конечно, ожидать остросюжетной прозы не стоит. Вот как сам рассказчик говорит о своем произведении:
- Даже без приключений?
- А что, нельзя без них?
- Книге, наверное, нет, - предположил я. – Читать не будут.
- Не пугайте! Знаю один современный роман, этакий сериал. Что ни типаж, то сгусток стрессовых ситуаций. Переплетения между ними сгущенные, стрессовые. Но вот беда: мной, обыкновенным читателем, вдруг тоже овладела стрессовая усталость от всего этого пережима.
В этой книге вы найдёте размышления человека, попавшего в экстремальную ситуацию, обо всем, что для него важно и что он, возможно, потерял навсегда (что имели не храним, потерявши - плачем). И здесь меня ждал особенно приятный сюрприз: рассуждения отца о своем ребенке, с невероятной нежностью и всепоглощающей любовью - такое мне еще не приходилось читать. Причем все это написано с таким искренним чувством, что вызвало у меня бесконечное умиление и восхищение отцом.
Воробушек мой! Ты одарил меня этим благом - благом заботы не о себе, не о своих делах и печалях, не о своей карьере, не о своем удовольствии - заботы о другом. Человек не может ни о ком не заботиться. Эту и еще одну великую тайну открыл мне ты...
...Ты научил меня бескорыстной преданности, позволил догадаться, что это такое быть незаменимым, единственно нужным без каких-либо условий, потайной пользы для себя. Ты - мне, я - тебе, мы очень, мы так нужны друг другу! Солнышко мое, дружок настоящий, человек настоящий.
Сам же сюжет очень прост: самолет терпит крушение где-то в глухой тайге. Из всех пассажиров остаются в живых только двое - мужчина и женщина, незнакомые до этого момента. Каким-то невероятным чудом им удается спустя неделю набрести на безлюдный лагерь с огромными запасами всех человеческих благ, начиная с электрических бритв и консервов, заканчивая строительными материалами и книгами. Только вот как они не пытаются, им не удается выйти на связь с внешним миром. Неужели какая-то ужасная катастрофа постигла все человечество, оставив в живых только эти- Адама и Еву?..
Все в этой книге хорошо: и завязка, и развязка, и отношения героев, их размышления и страхи. Только одно мне омрачило все впечатление: буквально с первых страниц я испытывала жуткую антипатию к рассказчику. Он абсолютный неудачник и простофиля (чтобы не сказать "лох"), громко ( и почти всегда правильно) рассуждающий о важных вещах, сам же не в состоянии заступиться за своего маленького сына, где это необходимо, но с легкостью отступается от своих убеждений в конце, перечеркивая все прожитые в тайге месяцы (просто предательство, но не хочу писать подробней, дабы избежать спойлеров). И еще умилил фрагмент, где этот очень советский человек плохо высказывается о друге-эмигранте, покинувшем такую Великую Страну в трудный момент (не забываем, в какие годы была написана книга).
В общем и целом, достойная книга. Искренне надеюсь, что она приобретет свою популярность и завоюет любовь читателя.
Мне очень сложно представить, что по тем или иным причинам мир вокруг бы опустел, и я оказалась, например, в лесу или на необитаемом острове в полном одиночестве. Даже допустим не в одиночестве, а в компании абсолютно незнакомого мне человека, человека, который не является в моей жизни кем-то значительным, который не связывает меня с окружающим миром.
Еще труднее представить, куда могут завести меня мысли в такой ситуации. О чем я буду думать в первую очередь, о ком вспоминать, о чем жалеть, какой бы мне показалась моя жизнь? И как же не сойти с ума наедине со своими мыслями и само копанием? Как не убить в себе веру в надежду на спасение, веру, что где-то там, в «настоящей» жизни, тебя ждут, по тебе плачут…
Герои этой книги находятся в уникальных условиях: вдали от цивилизации, своей жизни, своей семьи, но все же они имеют все необходимое для жизни. Это как бросить все и уехать в деревню, но все же это не то же самое…
Как же найти смысл своей жизни в таких условиях, что делать, для чего двигаться? Как спастись от постоянных мыслей и воспоминаний о прошлой жизни, от постоянного анализа своей жизни, от осознания своих ошибок, предательства? И когда герои погружались в эти мысли, мне по-настоящему становилось страшно от осознания того, что если я начну копать, то и в своей жизни найду много несовершенств и ошибок. Страшно об этом задумываться, хотя я понимаю, что это необходимо. Да, мне не было панически страшно, когда с главными героями случилась трагедия, а вот их мысли действительно испугали меня. Все страхи главных героев живут в каждом из нас, они скребут нас изнутри, но их заглушает жизнь, дела, заботы. Но когда ты остаешься один на долгое время, они вырываются наружу, и ничего сделать нельзя…
Возможно ли счастье в таких условиях? Счастье для двух незнакомых людей, вырванных из своей привычной жизни, жизни без повседневных хлопот, без привязанностей и семьи, без тех привычных мелочей, наполняющих каждый обычный день «той» жизни? Да, у них все есть крыша над головой, еда, можно даже придумать себе занятие по душе, а можно и ничего не делать. Но думаю, что полного и безоговорочного счастья в таких условиях быть не может. В минуты радости они всегда оглядывались назад, их всегда преследовала тоска по прежней жизни и мысли, что все, что с ними происходит, временно, они вернутся обратно. Но возможно ли безболезненное возвращение после долгого уединения?
Эта книга задела меня. Тысяча мыслей, сомнений, вопросов роятся в голове и не дают покоя. Я не смогла заставить себя встать на место героев, потому что это действительно страшно! Страшно осознать, что твоя жизнь была не правильной, что ты делал одни ошибки: обижал близких, слишком мало внимания уделял семье, ставил перед собой не правильные задачи, выбирал не правильные пути. Страшно от того, что возможно настанет момент, когда у тебя больше не будет шанса все исправить. Я задвигаю все эти мысли подальше, я не хочу об этом думать. Надо, но у меня не хватает смелости и сил... А героям пришлось...
Книга меня действительно удивила, я не была готова к таким переживаниям, слишком сильно, слишком больно, слишком страшно, слишком откровенно!
Я не люблю темы апокалипсиса и постапокалипсиса. В частности вот это вот выживание одного-двух-трех и т. д. человек после войны/эпидемии/нападения инопланетян. Вообще эту тему: нас осталось несколько в пустом огромном мире, надо жить дальше, а как? А книга как раз её и содержит, включая:
- размышления о мире, который мы потеряли. Что было хорошо, а что плохо. Как мы докатились до такого. Почему никто не остановил трагедию. Почему я конкретно ничего не сделал. Как жаль, что я не мог ничего сделать. Как они там, мои близкие, погибшие, я так много им не сказал/не сделал, и вообще вел себя с ними как свинья. Воспоминания о самом светлом в сплетении с чувством вины, за то, что я жив, когда все светлое уничтожено;
- обустройство мирка возрождения. Налаживание быта, приспособление к новым условиям. Вот тут я от души закатывала глаза. И всё-то у них есть: от зубной пасты до коньяка и кирпичей с цементом. Но даже не это главное: они всё умеют! Обычные, среднестатистические городские жители. Полоть грядки, шить одежду, творить кулинарные шедевры - бабушка же в детстве показывала! Водить все виды транспорта, следить за системами жизнеобеспечения, строить дома (Карл!) - ведь есть инструкции! Мануалы, мать их, на все виды техники, по которым человек, который нихрена не разу в жизни этим не занимался, вдруг смог!
- возрождение жизни. Без этой истории никак. Если единственными выжившими во всем мире остались мужчина и женщина, то куда им, этим Адаму с Евой, деваться? Даже если бы они и не хотели. И это тоже одна из причин моей нелюбви к таким сюжетам - изначальная обреченность. Иллюзия надежды, иллюзия существования будущего, которое скоро появится и будет держать папу с мамой за палец. Потому что у папы же есть мануал и на этот счет. Вообще наш Адам по сыну явно фанатеет, чего не скажешь о матери этого сына. О ней он как-то вообще с трудом вспомнил. То же касается и новоявленной Евы, испытывающей только чувство вины перед дочерью, и даже не поминающей мужа. Странные, ой странные "обычные" люди. Как будто выброшенные из реального мира еще до начала событий.
В итоге низкая оценка книги обусловлена по большому счету лишь тем, что она абсолютно не моя. Любителям темы, особенно с уклоном в размышления о проблеме (а не только собственно выживания), наверное должно понравится.
Все в лес!!!
Бросайте всё, идите в лес, ищите там себя!!! Кричите о своем одиночестве, задавайте сложные вопросы, мучайтесь, убивайтесь, мечтайте, стройте дом на поляне! Невозможно вынырнуть из миллиона повседневных дел? Из уюта благоустроенных квартир и привычного удобного лицемерия семейных отношений? Верю, невозможно. Невозможно добровольно бросить этот мир и уйти туда, где только ты, луна и миллион вопросов...
И тут - внимание! На помощь нерешительным приходит катастрофа. Авиакастрофа. Как бы цинично это не звучало. Падение самолета стало для героев отправной точкой поиска. Поиска себя. Друг друга. Всего, на что в обычной жизни не хватает ни сил, ни времени, ни желания. А тут - вынужденный сеанс психоанализа длиной в несколько месяцев. Он, она и первобытная сибирская природа. Фантастический живой лес. Мудрый, вечный, сильный.
Итак, авиакатастрофа. Самая распространенная сегодня фобия. Написано сильно, зримо, честно. Автор нашел великолепные точные штрихи, чтобы передать непередаваемое. Так, самостоятельным персонажем стал детский ботиночек, и весь ужас катастрофы автор передал этим простым предметом. Сначала он "живет своей жизнью" во время не предвещающего беды полета:
Вдруг на дорожке посреди салона я увидел маленький детский ботинок. Он притаился на ковре, смешно подняв кверху ремешок, похожий на хвостик, и смотрел на меня черным глазом - пуговкой, будто убежал от своего хозяина и теперь боялся, как бы его не поймали, подкрадывался ко мне, помахивая ремешком или хвостиком. Вибрация заставила его скользить по мягкому зеленому ворсу.
Я едва удержался, чтобы не сказать ему «кис-кис», таким выглядел он живым и веселым этот маленький рыжий ботинок, похожий, наверное, на своего хозяина.
И потом, после падения в озеро, именно он, ботинок, "кричит" о непоправимом.
– Посмотри... нет, не туда. – Она подняла руку. – Посмотри... На воде качался маленький ботинок, с поднятой кверху дужкой-ремешком. Плыл одиноко печальный кораблик, не зная, в какую сторону плыть, где его ждут, зовут – не дозовутся...
Но авиакастрофа при всей силе своего трагизма - лишь завязка, выжившие герои начинают свой путь к спасению. И попадают в рай! По-другому не скажешь, попадают они туда, где всё есть, нет только людей. В странный, словно заколдованный поселок, где предугадываются их желания. Где изобилие и покой, тишина и... Ти-ши-на!!! Но не жить героям там безмятежно, ибо они уже были когда-то изгнаны и не могут больше жить в раю. Уместны ли библейские мотивы в книге, написанной в советское время? Имел ли что-то такое Дружков в иду? Не знаю. Но они напрашиваются постоянно! Заставляют размышлять о потерянном и необретённом, о роли мужчины и женщины, о любви...
Читать невероятно интересно. Есть интрига, есть загадка, есть рождение любви! Есть производственная линия - герой строит в лесу дом с нуля и это тоже вдруг оказывается увлекательным. Новые Адам и Ева заново открывают мир, но, перегруженные ошибками прошлых лет, когда и куда будут изгнаны они вновь? Исповедальная, доверительная, "дневниковая " форма, которую выбрал автор, идеальна. Всё, о чем он говорит, так пронзительно и честно! И больно. И сладко.
Сколько надо было накопить в мире зла, чтобы так вот однажды остаться наедине с единственной женщиной, в холодной тоске от неизвестности, гадая, не веря, не зная, сорвалась ли с цепи та вселенская злоба или не сорвалась? На что надеяться этой женщине? Какой станет ее судьба? Понимает ли, что будет с нами, если злоба все-таки обрушилась? Не слишком ли она спокойна? Или скрывает, как неспокойна? Или верит в доброту, вечную доброту земли, в рождение ребенка, в невозможность на земле Одиночества? Но если придет оно – Одиночество?
Неожиданная и одновременно ожидаемая разгадка таинственного "рая" и ошеломляющие последние строчки. То ли дарят надежду, но ли отнимают... Книга - вопрос, книга - размышление. Книга - настоящий, лучший из возможных, подарок!!!
Прочитано в рамках игры "Долгая прогулка", 3 тур. Основное задание, команда "Девчата"
Коль скоро рассказчик выбрал исповедальную форму повествования, то уберем всю философскую и социальную шелуху. Если кратко, то эта книга книга о том, как в тайге после авиакатастрофы выживают человек и женщина. Оставьте женщину, какой была. Ведь она увлекательна, как человек увлекательна. И правда, рассказчик, оставьте. Не переваривайте ее вконец, потому что вам так страшно остаться наедине с собой. Но нет... Если родится девочка, назову ее Настенькой. В память о женщине, родившей меня. ...уже переварил.
Что будет, если два абсолютно чужих друг-другу человека окажутся в одиночестве посреди тайги, совсем без вещей и снаряжения? Думаете читателя такого сюжета ожидает приключенческий роман о преодолении или какая-никакая мистика-фантастика? А вот и нет! Не верьте! Здесь все не то, чем кажется! Из аннотации к роману в первую очередь следует вынести слова «философская притча», а все остальное уже так, для антуражу.
Повествование построено в форме дневника с разбиением на тетради, охватывающие достаточно продолжительные промежутки времени. При этом привязка к датам полностью отсутствует. Сюжет начинается весьма бодро, после крушения пассажирского самолета где-то над тайгой счастливым образом выживают двое пассажиров, в контексте романа — безымянные мужчина и женщина. Через неделю пути через лес путники натыкаются на оставленный кем-то недостроенный поселок, в котором имеется все для продолжительного пребывания в изоляции: вода, еда, электричество, тепло, одежда и медикаменты. Герои до самого конца не понимают где они находятся, и чем дальше, тем больше у них появляется вопросов. Почему люди покинули город, в котором работа по обустройству была начата, но не закончена? Куда они ушли? Вернутся ли? Почему счетчик Гейгера щелкает как при высоких уровнях радиации? И сколько тогда им осталось жить, если уровень действительно превышает ному? Куда делись все комары из леса? Почему птицы здесь осенью летят с юга на север? Откуда постоянно идет энергия в постройки, если ветряной генератор не всегда работает? Почему молчит радио? Почему на отправленные сигналы по рации никто не откликается? А вдруг пока они летели в самолете на земле что-то случилось? Глобальная катастрофа, эпидемия опасной инфекции, да даже ядерная война! И какого черта тут вообще происходит?! Вся мистика в конце объясняется вполне логично и обыденно. От обещанного аннотацией LOSTа здесь лишь общее таинственно-мистическое настроение. А ведь кто-то, увидев аннотацию, ждал! Наверняка! Но загадочная и напряженная атмосфера, в которой происходят события в начале, мне очень понравилась. А дальше, чем ближе к концу, тем больший упор делается на эмоции и размышления главного героя, чему очень сильно способствует выбранная автором форма повествования. Кому-то герой может показаться чересчур эмоциональным, но этому вполне можно найти оправдание в нестандартной ситуации, в которую попали персонажи.
По сути, сами злоключения героев здесь играют весьма второстепенную роль и служат фоном для рассмотрения поведения людей в изоляции и межличностных отношений в маленькой группе. Эта книга о любви, о человечности, о том, как не забыть кто ты, как продолжать помнить ради кого и чего ты живешь, о том, как не потерять надежду в безвыходной, казалось бы, ситуации.
Что качается персонажей, то если мужчина, ввиду того что он рассказчик, вырисовывается очень подробно, то безымянный женский персонаж просто до ужаса плоский и поверхностный. Впрочем, чего еще следует ожидать от книги, написанной мужчиной от лица мужчины в форме исповеди? Вот то-то и оно! И вообще, считаю что без любовной линии вполне можно было обойтись. Почему взаимодействие разнополых героев непременно нужно сводить к одному и тому же? Вот только не надо мне про невозможность дружбы между мужчиной и женщиной рассказывать! Ха!
Большую часть книги главный герой отождествлялся у меня с самим автором. Видимо так и задумано? В какой-то момент даже возникло подозрение, а вдруг описанная в истории ситуация имела место в жизни Юрия Дружкова, но подтверждения не нашлось. Моменты, в которых автор через персонажа рассказывает о любви к своему маленькому сыну Валентину, написаны очень тепло и трогательно. Одно из самых светлых описаний на моей памяти. Любовью отца к сыну здесь пропитана буквально каждая страница, ведь в самые трудные моменты герой вспоминает именно маленького Валю, который наверняка где-то там ждет когда отец вернется домой из затянувшейся командировки.
В общем, пальцем в небо при выборе я попала весьма удачно, приятная книга, но не без определенных недостатков, конечно.
Прочитано в рамках Долгой прогулки 2016
Пруст не простит и все такое.
Восклицательных знаков ровно 10 штук!
Если бы многие не твердили, что книга похожа на «Остаться в живых/Лост» нашел бы я сам это сходство? Думаю, что нет. Язык – и чист красив богат могуч интересен но вместе с тем требует настроя иначе читается невпопад. Трогательное грустное чистое произведение. Всё вне времени, нет временных привязок а-ля сто рублей в деньгах того года….и это замечательно. Мало имён. Много: о человечности о природе о детях о мужчине о женщине о нежности.
Прочитаешь подобную книгу и понимаешь – нам всем не хватает времени. Времени для осмысления важности того ценного, что мы имеем на данный момент, важности самой жизни. В постоянном беге по колее жития нам некогда сесть и просто поразмышлять.
У героя данного произведения такое время появляется – он выживает в страшной авиакатастрофе вместе с молодой женщиной. Самолет падает в небольшое озеро где-то посреди тайги.
Я никогда не познаю тишины более святой, чем эта, недолгая, короткая до муки, последняя тишина.
О выживании им приходится думать совсем недолго, они находят что-то вроде заброшенной базы со всеми необходимыми для жизни вещами. Людей там нет.
Герой ведет дневники и размышляет все больше о своей жизни до катастрофы, о том, чего не сделал, не досказал.
Они вдвоем живут там, постепенно все больше думая, что мир вокруг погиб и не осталось ни одного человека кроме них. Найдут ли их среди этого бескрайнего зеленого океана? Увидят ли они своих любимых снова?
Чрезвычайно много размышлений героя о детях, об их восприятии мира по сравнению с взрослыми, о привязанности к своему собственному сыну. Многогранно и пронзительно.
Если кто-то о тебе плачет, все будет хорошо. Главное знать: кто по тебе плачет…
Он и Она.
Процесс выживания не превратился в тонкую ниточку смерти, на его пути появилась неожиданная соломинка - непонятно откуда возникший, необитаемый поселок.
Недостатка нет ни в чем - ни в пропитании, ни в одежде, ни в культурных ценностях в виде кино и книг. Нет только одного - покоя, ведь где-то там далеко, за невидимым горизонтом вековых деревьев скрывается он - родной и притягательный дом. А еще семья и дети.
Пожалуй, кроме довольно интересной идеи, сказать о произведении как-то нечего. Возможно мне попался не совсем удачный электронный вариант, но страницы пестрели грамматическими и стилистическими ошибками. Пришлось продираться сквозь эти дебри, царапая словами свой воспаленный разум.
Не сказать, что в духе сентиментализма. Это, наверное, сам сентиментализм и есть. Ну, когда чувства идут прежде разума - именно так написана эта повесть. Все в ней описывается и подается через эмоции, вплоть до любого муравья - именно так, буквально.
Причем, автор был мужчиной по-настоящему тонкой душевной организации, гораздо тоньше, чем моя собственная, а писать принялся от первого лица - и это прямо-таки смущало при прослушивании. Я не могла настроиться на его волну, чрезмерно трепетную и нежную, с моей точки зрения. История о том, что самолет упал, и выжили один мужчина и одна женщина. Нашли в тайге загадочный покинутый комплекс, по крышу заваленный всевозможными припасами, и стали жить в нем в ожидании людей. Само падение самолета описано очень кратко: летим - хрясь-бум-бам - плывем. Я и она. В наши дни это непременно оказалось бы какое-то чистилище, лимб и безвременье. Послежизнь и недосмерть. Но повесть написана в то время, когда всех людей одинаково волновала и страшила совершенно определенная внешняя угроза.
Зачем автору понадобилось писать именно такую историю в почти единственном его произведении для взрослых, долго не было понятно. В общем-то, до самого финала. Было предположение, что ему требовалось убежище - укрыться от реальной жизни. Или он, напротив, страдал от одиночества и разобщенности с людьми. Оказалось, я подзабыла: в то время люди писали не в такой мере о себе, сколько об обществе и на пользу общества. Получилось своего рода воззвание: не забывать о своей человечности, не утратить и сберечь, как общее и самое дорогое достояние. Пускай даже ткань повести и соткана душевными богатствами автора, а женский образ мог быть взят от реальной женщины, с которой не сложилось. Возможно, не исключено. Но цель и заряд всего произведения проясняются именно в финале.
К сожалению, героиня, с душевной организацией не менее тонкой, надо полагать, чем у героя, но не выписанная от первого лица, так и не породила никаких добрых чувств, раз уж мы о чувствах. Слезливая, ноющая и откалывавшая номера как раз тогда, когда с ней, наконец, начинала свыкаться. В общем, этой неизбежной историей любви я так и не прониклась.
И ничего в тексте не цепляло, пока не добралась до ядра повести, которым является авторская речь на тему "кто по тебе плачет". О чем? О родительской любви, о любви к детям. Вот здесь и оказалось, что для автора это - самая базовая, самая абсолютная ценность. И молодец он, что работал по призванию, детским писателем, потому что никакие эпитеты тут не покажутся слишком высокопарными. В этом фрагменте автор показал, насколько бездонны его запасы самой искренней, святой, бескрайней, щемяще прекрасной и чуткой любви как к собственному ребенку, так и к любым, пускай случайно встреченным на минуту, детям. Уже этим фрагментом повесть с лихвой оправдывает свое существование.
Печально, но в финале автор разорвал душу героя напополам. Такой дилемме не существует решения.