Рецензии на книгу «Засуха» Джейн Харпер
Жарко, пыльно, детектив
Еще один нормальный детектив без всяких фантастических наворотов, превращающих действо в плохой театр абсурда, что случается в последнее время как-то слишком уж часто. К сожалению. Неплохо бы детективщикам и не только им хотя бы попытаться равняться на классиков в своих жанрах, ибо мэтрам по большей части не изменяли ни чувство меры, ни вкус.
В общем, австралия. Та ее территория, где жарко, мало воды, много пыли и куча всяких ядовитых гадов навроде скорпионов, змей и так далее. Я бы сказала, что это не лучшая часть страны для проживания, особенно, для фермеров. Причем, так было, пожалуй, всегда. Но государство так или иначе пытается удержать на этих гиблых землях хоть какое-то количество населения, в том числе, путем всяких дотаций, послаблений и прочего добра. Но особого толку все равно не наблюдается. Поэтому счастливчик тот, кому удалось вырваться из загибающейся глуши и пристроиться, например, аж в сиднее.
Однако главный герой - фальк, конечно же, так не думает. И у него имеются достаточно веские причины. Потому что когда-то давно его семью ушли из этого задрипанного городишки с позором, и над ним так и осталось висеть подозрение в убийстве. Ясное дело, что такое бесславное выдворение никому не понравится.
Впрочем, возвращение в бывшие родные пенаты получилось слишком уж печальным. Лучший друг фалька внезапно, буквально с бухты-барахты порешил жену и сына, оставив в живых маленькую дочь, и самоликвидировался. И вот на похоронах его родители яростно вцепились в фалька и попросили разобраться в этом деле (так как он - коп), ибо не верят, что их сын мог сотворить настолько ужасное злодейство. И можно понять их чувства, никому не хочется верить в подобное.
Фальку, конечно, не особо охота копаться в грязном белье. Дело выглядит достаточно очевидным. Да и в городке его встретили так, что понятно: ничто не забыто. Я прочитала с удовольствием эту часть, невольно сравнивая злобную травлю и плевки принципиальных граждан в парию с "книгой джо", не в пользу троппера, понятное дело.
Тем не менее фальк взялся за расследование, хоть и нехотя, и тут выяснилось, что все как-то более, чем неоднозначно. И этот чувак мог иметь интерес, и тот чудак, и разэтот крокодил, в общем, почти что у всех рыльце замарано в пушку. Маленький городок равно большие и грязные тайны.
К тому же, в пару к фальку нашелся и помощник - новый шериф родом из других мест, поэтому имеющий непредвзятый взгляд на ситуацию, что очень пошло на пользу расследованию и вообще. Короче, мужики начали как следует копать и в прошлом, и в настоящем. И докопались до истины. Молодцы, в общем. И еще, между делом, фальк раскрыл многолетнюю тайну убийства, в котором все горожане подозревали его и таким образом обелил свои имя.
Ну, а я похвалила харпер за создание отличной атмосферы умирающего городка и его косных нравов, и за логично прописанные интригу и разгадку тройного убийства.
В маленьких городках вечно что-то происходит. (c) В этом, например - засуха. Если у вас, так же, как и у меня, рука автоматически потянулась вбивать слово «Кайверра» в поисковик – стойте. Какая разница, что это, якобы, в Австралии – это может быть хоть в Канаде, но намёк вы поняли – это такая дыра, какую ещё поискать. Ну представьте – все друг друга знают, три улицы, две аптеки, одна школа. Казалось бы, можно сойти с ума от скуки, а вот нет: в этом богом забытом месте случается жуткое преступление. Жара. Мухи. Адское пекло. Три трупа, и все – члены одной семьи. На похороны едет товарищ детства убитого отца, который, судя по всему, убил своих жену и сына и застрелился сам. Товарища зовут Аарон Фальк и он, конечно (внезапно) детектив, правда, занимается не убийствами, а чем-то скучным типа финансовых махинаций. Родители убитого не верят в то, что тот мог совершить такую жуть. Какие же мотивы? Долги, ревность, сумасшествие? Конечно, почти сразу они говорят: Аарон, только на тебя вся надежда! Вы, конечно, не ожидали, да и сам Аарон не ожидал, но он согласен. Что там, короче, говорите, не убивал? Ну, проверим, конечно. Где моя барсетка?
Джейн Харпер – автор начинающий. Роман «Засуха» у нее первый, но, oh my lord, как же хочется, чтобы и не последний, потому что (внезапно) она умеет писать. Её герои не похожи на неживых иссушенных солнцем человечков, это почти что реальные жители городишки где-то там в глубине Австралии, среди них есть полоумные старики, воняющие старческой мочой, крутые копы и их беременные облачка счастливой семейной жизни (верные соратницы-жёны), параноики, идиоты, лакшери-жёны, даже парочка геев тут найдётся для поддержания ауры всех слоёв общества в отдельно взятой деревне. Поверх этих ярко очерченных персонажей колышется серая масса под словом «Общественность», кидающая камни, многоголовая, но в то же время, безмозглая толпа, кормящаяся сплетнями столетней давности. Однако, в таких «городках» у сплетни нет срока годности. Вот и Аарон, живший когда-то в Кайверре, но сбежавший в столицу, ощущает это в полной мере. Его ненавидят за то, что когда-то в детстве… Стоп. Внезапно, в этом месте останется интрига.
Сам город, который вырисовывается с каждой страницей, страдает от палящего солнца. У Аарона есть свои счёты с этим местом, а у этого места есть кое-что против Аарона. Засуха переплетается с общественными настроениями – и тут, и там есть опасность, что от одной только искры может вспыхнуть адский пожар. Сухие поля могут загореться, спалив к чертям Кайверру и всех её жителей, и нет, спасти никого не удастся – такие пожары, как известно, в Австралии не редкость. То же самое происходит и вокруг приехавшего буквально из прошлого Фалька и города, который в этом прошлом погряз. Одна только искра – и всё сгорит, на центральной площади свершат самосуд и даже местный полицейский ничего не сможет сделать. Повествование постоянно уводит читателя курсивом в прошлое – в детство главных героев, откуда началась эта запутанная история, о смерти девушки, которая всегда выглядела немного взрослее, чем была. Подростковый бунт не всегда бунт вообще и, рассматривая всю историю целиком, становится ясно, что ошибки прошлого иногда можно решить, но ушедших уже не вернуть.
«Засуха», помимо прочего, переведена крайне удачно (переводчик – Екатерина Ильина), язык здесь полон оборотов про воздух, похожий на тёплое одеяло и яркую синеву дневного неба, здесь текст сам по себе даёт понять, что текст не зря так хвалят американские и австралийские обозреватели, называя «Засуху» одним из самых ярких дебютов ever. Безусловно, внезапные сюжетные повороты вызовут вопросы – без них не обходится у любителей серии «кровькишкиактоубийца?», но, в конце концов, этот роман куда удачнее многих работ авторов-недебютантов (Саймон Бэккет, по моему скромному мнению, доложен вообще уйти из профессии). Если Джейн Харпер надумает писать про Аарона Фалька серию и не уйдёт в занудство, свойственное некоторым её коллегам-журналистам, ударившимся в графоманство, то это будет просто даже невнезапный успех.
Жуткое убийство потрясло маленький городок.
В маленьком австралийском городке – Кайверра уже второй год длится засуха. Устойчивая жара, отсутствие дождей, огромное количество мух плюс ко всему зверское убийство, заставляет пошатнуться маленький городок от ужаса. В небольшом фермерском домике находят три трупа. Эксперты сделали заключение, что глава семейства – Люк Хэдлер, убил свою жену и шестилетнего сына, а потом и сам застрелился.
Аарон Фальк – полицейский из Мельбурна несколько лет назад бежал из этого города вместе со своим отцом. Но он был вынужден вернуться обратно в город и раскрыть убийство друга детства Люка. Постепенно с продвижением расследования на свет выходит и еще одна тайна, более старая и далекая. Фальку придется вспомнить свою юность и событие, которое вынудило его бежать из этого города, чтобы распутать все ниточки и узнать имя настоящего убийцы.
«Засуха» - атмосферный триллер, произошедшее убийство само по себе жестокое и страшное и все это еще усугубляет жара и засуха. Эта ситуация истощает людей не только физически, но и духовно. От безысходности они винят в произошедшем всех, кто когда-либо совершил незначительный проступок, всех у кого есть нераскрытые секреты. Происшествие в маленьком городке – это, на мой взгляд, выигрышная тема, она всегда таит в себе что-то интересное и здесь в этой книге как раз есть очень много необычный фишек, которые выделяют эту историю из ряда подобных. Мне эта история немного наполнила «Темные тайны» Гиллиан Флинн, но лишь деталями убийства в остальном же это разные истории.
Помимо того, что здесь крепкая детективная линия, где до конца не понятно кто убийца, так еще имеется и психологическая наполненность. Героям придется окунуться в свое прошлое, все вспомнить и сделать определенные выводы.
Отличный детектив с хорошо продуманным преступлением, атмосферой и проблемами. На удивление «Засуха» поднимает актуальные вопросы, такие как домашнее насилие, значимость денег и последствия их использования, травля и «живучесть слухов». Книга с учетом того, что это дебют писательницы, получилась яркой и хорошо продуманной.
Холодное лето? Разогрейтесь «Засухой»!
Странно прозвучит, учитывая жанр и подходящую обложку, но книга походит на сказку. Ну или, скажем иначе, бытовую фантастику. Потому что если спросить читателя, могло ли такое произойти в реальности, он сразу скажет: «Нет. Господи, конечно, нет». Эта книга – книга настолько, что книжнее просто некуда. Впрочем, иногда хочется почитать чего-то такого…
По сюжету, ясное дело, сложно определить, в чем тут сказочность. Фальк, федеральный агент, вроде как кличется копом, но занимается в основном финансами и вполне доволен тем, что отслеживает кровавые деньжата, которые чаще всего являются ключом к преступлению. Он возвращается в захолустный родной городок спустя много лет по очень печальному поводу: его друг детства и юности, Люк, пристрелил свою жену и малолетнего сына, а потом покончил с собой. Возможно, Фальк и не приехал бы на похороны, но отец Люка ясно дал понять ему, что знает их с Люком тайну. Тайну, которая бросает тень на давнее трагическое событие, когда умерла юная девочка – подруга Фалька и Люка. Многие винят в ее смерти Фалька, и его до сих пор ненавидит весь город. Но родители Люка умоляют его о помощи, потому что, быть может, жуткое преступление совершил вовсе не Люк…
Сперва о «фантастических» элементах. Во-первых, давняя трагедия, куда без нее. Сразу добавляет драматичности и будоражащей интриги. Во-вторых, персонажи. Родичи Элли, два слабоумных и несимпатичных ублюдка, злодеи настолько, насколько это вообще возможно. Их роль сразу становится ясна – отвлекающий маневр плюс сокрытое злодеяние. Картонно и скучно. Из разряда мультяшных злодеев. Добро восторжествует, плохие и мерзкие парни будут наказаны. А Фальк? Классический козел отпущения, образец мученического благородства. А Гретчен, его давняя подруга? Конечно, без намека на любовную линию было бы ну совсем скучно (на самом деле, нет). В общем-то, все герои этой истории очень шаблонны и предсказуемы. Образцы, снятые с семейных фильмов восьмидесятых.
В-третьих, описанные ситуации. Приезжает какой-то Фальк, местный сержант тут же услужливо рассказывает ему подробности преступления, без всяких допусков и нужных документов – да чего там, жалко, что ли. Погибший же был твоим другом? Тогда без проблем, делай, что хочешь. И Фальк копает усердно, делая явно то, на что у него нет полномочий. Он вообще, черт возьми, в отпуске. Но когда местный сержант сообщает вышестоящим, там тоже отвечают в духе: «Да пофиг, братюнь». Пусть кто хочет, тот и расследует. Примерно в том же ключе описана и концовка романа, по типу романтической драмы.
В-четвертых, выглядит очень пластмассово то, что текст от третьего лица, ведущий нас через историю непосредственно за Фальком, прерывается вставками-описаниями ситуаций, многие из которых Фальку никогда не станут известны. Особенно в конце – это что-то с чем-то. По мне так, было бы лучше, если бы на темных уголках романа остался налет тайны, как всегда бывает в жизни, но автор, видимо, посчитал, что нужно описать все как можно доскональнее. Получилось довольно уныло. В повествование вползло всевидящее око и показало нам то, что нужно было увидеть, чтобы понять все до мельчайшей детали.
Сюда же следует добавить и то, что на страницах романа сходу пробуют увязать трагедию черт-знает-сколько-летней давности и нынешнее происшествие. Выглядит нелепо. Я понимаю, что в маленьких городках свои трудности, но всему есть свой срок. И уровень эмоций в «Засухе» определенно натянутый, а мысли следователей отдают какой-то детской навязчивостью.
Но, повторюсь, это все не столько минусы, сколько детали, которые делают книгу именно что книгой. Иногда хочется поглотить что-то такое, вполне качественное, но искусственное, с вычищенными и доведенными линиями, по-киношному драматичными моментами, которые, кстати, автору удались хорошо – нереально и чуточку слащаво, но не перебор, если не придираться, так и вообще отлично пройдет.
А вот огромнейший плюс книги – это атмосфера ужасающей засухи, умирающего города. Это вышло блестяще. Моменты, когда Фальк увидел пересохшую реку и детские рисунки с апокалиптическими оттенками, пробрали до мурашек в самом хорошем смысле. Ну и вообще по тексту много деталей, ненавязчиво поддерживающих засушливый пейзаж.
Книгу рекомендую почитать любителям жанра, под вечер, без напряга. Хорошая, вполне приятная книжная история, на которую не жалко потратить несколько часов.
Маленький городок, большие сплетни...
Представьте себе маленький городок, при этом совсем не важно в какой точке света и на каком континенте он находится. В таком городке все местные жители знают друг о друге все, так как их семьи живут здесь поколениями, о твоих словах становится известно всем еще до того, как ты успеваешь договорить последнюю фразу, а человек, приехавший сюда десять лет назад, до сих пор считается кем-то посторонним. Дополните удушающую атмосферу всеобщего наблюдения реальной природной аномалией - засухой, которая не первый год терзает местных фермеров. Добавьте загадочную историю двадцатилетней давности, когда одна девушка из компании закадычных друзей трагически погибает, и хоть все это смахивает на самоубийство, слухи и подозрения об участии в этом деле двух юношей с каждым днем только растут, вынуждая одного из них бежать. Все эти компоненты бродят и настаиваются, чтобы однажды взорваться резко и оглушительно, и детонатором становится жестокое убийство одной семьи уже в настоящее время.
"Засуха" очень хороший триллер, с крепкой детективной составляющей и отличными персонажами. И хотя таких историй о том, что "мы знаем что вы сделали прошлым летом" немало, наблюдать за ходом расследования, которое ведет Аарон Фальк очень интересно. Колоритные местные жители, которые уверены что всегда знают всю правду о произошедшем, только добавляют всей этой истории какой-то жестокой и страшной реальности. Удушающая жара, листовки, расклеенные по всему городу, испорченная машина, люди, которые не таясь говорят что бояться за своих детей, пока ты находишься в этом городе, все это создает сильное психологическое давление. Такая крепкая история, на которую совсем не жалко потраченного времени. Читается все буквально за раз, потому что тянуть с развязкой истории нет сил. И да, если вы еще хотите уехать в глубинку, чтобы пожить спокойной размеренной жизнью, то эта книга еще раз заставит вас посмотреть на такие вот места более внимательно. Я лишний раз убеждаюсь, что быть жителем большого города совсем даже не плохо.
Прочитано в рамках игры "Вокруг света. Девятый тур".
Не австралийский детектив
Австралия - наверное одно из самых экзотических мест на планете!
Мало того, что там все ходят верх ногами, так у них всё свое, особое, австралийское. Ведь это материк с совершенно особой культурой, животным миром, природой!
Однако увы, но меня постигло разочарование. То, что произошло в небольшом городке, на юге Австралии, могло произойти где угодно. И если бы не встречающиеся время от времени в тексте прилагательные "австралийский" ни за что бы не почувствовал разницы.
Несмотря на то что детектив начинается в высшей степени драматично, с описания места убийства целой семьи, предположительно отцом семейства, то вся последующая история очень шаблона. При чтении детектива создается стойкое ощущение, что ты уже это читал. И не раз. И даже видел в каком-нибудь сериале и тоже не раз.
Главный герой возвращается в родной город, но там ему не рады - тень прошлого следует за ним постоянно. Ему предстоит расследовать это странное убийство, хоть это и не его работа.
Маленький городок со стандартным набором проблем- из-за внешних причин, в данном случае засухи, все они обостряются. Те же алкоголики, все спят друг с другом под одним одеялом, насилие в семье, постоянная жара, все друг друга ненавидят. По такому шаблону написаны не один десяток детективов. И когда волна таких детективов только начиналась, было понятно и это эмоционально цепляло, было понятно, что автор пытается обратить внимание на проблемы ("Девушка с татуировкой дракона" например). А сейчас создается ощущение, что авторы детективов, просто используют раскрученные заголовки.
И главное претензия к построению сюжета расследования. Автор решил сосредоточится на прошлом, что да как, да почему, да постоянной рефлексии персонажей. При этом сам детектив не цепляет. Ты уже знаешь, чем кончится и кто это будет, хоть можешь и не указать на точное лицо. И когда интрига раскрывается нет никакого удивления, вроде "Ух ты, как же я это просмотрел! Ведь сколько было зацепок в тексте!" Ничего этого нет. Злодей выскакивает как черт из табакерки, кто бы мог подумать!
Поэтому тройка. Если уже хочется детектива с австралийским акцентом, то лучше почитать того же "Нетопыря" Нёсбе.
Австралийская глубинка, маленький городок, состоящий в основном из фермеров. Обстановка в городе напряженная, унылая, мрачная, так как дождя не было уже 2 года. Дети рисуют мертвых коровок, взрослые пьют и ругаются. И вдруг одного из фермеров находят убитым, все намекает, что он совершил самоубийство, застрелив до этого свою семью. На похороны приезжает его друг, финансовый детектив Фальк, который 20 лет назад уехал вместе с отцом отсюда, не оглядываясь.
Кажется, что из-за засухи все вокруг испытывают два чувства – раздражение на все и вся и скуку. Примерно эти же чувства владели и мной во время чтения. Да, это, наверняка, не самоубийство, да, все началось не вчера, да, прошлое может неожиданно выскочить через 20 лет и укусить тебя за задницу. Но как же занудно и неинтересно было все это читать. Последнюю страницу перевернула с облегчением.
Однажды, года два назад, мне довелось ехать от Ярославля до Москвы поездом, в который заскочила, как говорится в последний момент. Мне досталось место в купешке, где я познакомилась с очень необычными - по меркам реалий российских железных дорог - соседями. Ими оказалась - кто бы мог подумать - пара пожилых австралийцев, которые путешествовали по России. Им было явно за семьдесят, но назвать их старыми у меня язык бы не повернулся. Такие живчики. Милейшие создания, в общем, искатели приключений, ни слова не говорящие по-русски. Пришлось мне подключать свой ломаный английский. Так вот, они постоянно восхищались буйством нашей, русской природы. Говорили, что у нас кругом зелень ( а дело было летом), все пышет цветом и плодородием, а у них, в Австралии - все окрашено в желто-коричневые тона, все одинаково, скучно и депрессивно. Уж не знаю, я в Австралии пока не была, хотя очень хочется, но тогда я как-то не очень восприняла эти их возгласы и сравнения всерьез.
И вдруг, читая эту книгу, я вспомнила своих неожиданных попутчиков, и в полной мере представила себе ту картину, что они описывали. У меня в голове появился очень правдоподобный пейзаж этих выжженных солнцем пространств как раз в тех самых желто-коричневых красках.
И это главное достоинство этого романа. Автор сумел передать атмосферу удушающей жары, изматывающей все вокруг засухи, разрухи и запустения маленького австралийского фермерского городка, где и происходили все события.
Кстати, о маленьком городке. Его "образ" тоже отлично удался. Он, я бы сказала, был чуть ли не главным героем всей книги. Потому что все, что происходило там, напрямую связано как раз с тем давлением просторов вокруг, безнадеги какой-то, замкнутости, усталости всех жителей, которые все были накалены до предела и засухой и тем страшным преступлением, что потряс этот захудалый городишко.
Убита семья: муж, жена и шестилетний мальчик, - причем, как всем поначалу кажется, убил всех сам муж, а потом и застрелился напоследок. На похороны приезжает бывший лучший друг этого "убивца", который двадцать лет назад при довольно мрачных обстоятельствах покинул этот городок, и застревает здесь, пытаясь выяснить причины, мотивы и хронологию этого преступления.
Дело еще и усложняется тем, что переплетается со смертью их общей подруги, утонувшей якобы те же 20 лет назад. В общем, все запутано и непонятно, и все эти непонятки будут тянуться всю книгу.
В этом заключается главный недостаток книги. Все размышления, расследования, какие -то потуги разобраться в случившемся ведутся крайне вяло, как будто тоже под действием засухи. Все какие-то как неживые. Ощущение складывается, что оптимистами в этой дыре остаются только бедные кролики, которых все в этой "деревне" отстреливают пачками.
Сам главный герой, который судя по всему, станет центровым персонажем цикла, тоже вялый, депрессивный. Он постоянно сравнивает этот фермерский городок, откуда он сбежал, с большим и живым Мельбурном. Постоянно думает, что все же лучше тихая семейная жизнь здесь, в глубинке, на ферме, или постоянно пульсирующие будни, работа, но одиночество в крупном населенном пункте. Разобраться в себе ему сложно. Но его глазами мы, читатели прекрасно видим все "прелести" этой фермерской жизни, где все зависит от погоды, кроликов и соседей. Все тут друг друга знают, все друг за другом следят, все постоянно сплетничают и встречаются в одних и тех же местах. Есть и в этом какой-то кайф или все же лучше там, где тебя вообще никто не знает. Спорный вопрос, но лично мне эта Кайверра не понравилась. Жутковатое местечко.
А преступление все раскрыл этот главный герой - Аарон Фальк. Его вдруг озарило. Я аж встрепенулась, а то уже и сама плавится начала от их жары и от вязкости расследования. И главным злодеем оказался, что порадовало, совсем не тот человек, о котором можно было бы подумать. И, кстати, то давнишнее дело, смерть девушки - тоже наконец-то.
В общем, книга средненькая, но было в ней что-то реально настоящее, что-то отпугивающее и навевающее мрачные мысли.
Вторую книгу цикла, когда она будет, почитаю, пожалуй, но, надеюсь, местом действия не будет этот зловещий фермерский городок. Пусть это будет лучше Мельбурн.
Австралийская глухомань, дикая засуха, три трупа в фермерском домишке. По официальной версии, отец семейства, Люк, застрелил жену и сына, а потом вышиб себе мозги.
Аарон Фальк - друг детства Люка. Он свалил из этих мест давным давно и возвращаться не собирался - даже ради похорон. Однако записка от отца покойного друга заставила его приехать. Что же в ней было? Текст крайне интригующий "Люк солгал. Ты солгал. Приезжай на поминки". Фальк понимает, что речь идет о жуткой тайне, которую он хранит вот уже двадцать лет и... И вот он здесь, среди иссушенных земель, в унылом бедствующем городишке - и не может уехать, пока не узнает, кем был Люк на самом деле. Доведенным до отчаяния фермером? Бездушным социопатом? Или невинной жертвой убийства, как и его семья? Чтобы это понять, Аарону Фальку придется не только разобраться в нынешней ситуации, но и хорошенько покопаться в гораздо более далеком прошлом.
Преступления в глухомани - одна из моих любимых тем. Тщательно оберегаемые старые тайны, обиды, лелеемые десятилетиями, чудовища под масками благопристойных граждан, особые отношения между горожанами - а как же иначе, в маленькой общине люди нужны друг другу, чтобы выживать... Прибавить к этому живучие слухи и склонность людей им верить, а также накапливающееся смешанное с отчаянием напряжение из-за чертовой засухи - и получается отличный коктейль для психологического детектива.
Так что "Засуха" увлекает сразу, сходу огорошивая жутким убийством и интригуя намеками на давнюю пугающую тайну. Чудовищная засуха служит колоритным фоном для детективной линии. Которая, кстати, оказалась очень увлекательной - на передний план выходит то один подозреваемый, то другой, то одна ниточка, то вторая...
Психологическая сторона также хороша: и в события "настоящего времени", и в экскурсах в воспоминания Фалька об их с Люком детско-юношеской дружбе - воспоминания, покопавшись в которых, можно найти ответы на некоторые важные вопросы.
Манера изложения четкая и ясная, без излишеств и затянутости даже в психологических моментах.
Разгадка неожиданная - а это та еще редкость. Автор умело наводила "тень на плетень" в течении всего повествования, а потом провернула хитрый финт - ух ты, а все же совсем не так, как казалось. И разгадка старой тайны под занавес тоже хороша.
Отличный детектив.
Что это за "Засуха" такая, почему она оказалась такой тягучей и после нее, действительно, захотелось впитать в себя чего-то стОящего в литературе?
Нет, я не против детективов со всех уголков мира. Я же их читаю, причем достаточно часто. Ищу причину, чтобы полюбить этот жанр. Но, как показывает практика, и как об этом я уже писала в одном своем отзыве, все чаще мимо. Главные герои - или алкоголики или жизнью замученные люди. Сталкиваются с каким-то делом, берутся за него неохотно, а потом за уши не оттянешь от расследования. Видимо, все чаще авторы стали писать под копирку. Так и в "Засухе": в австралийском маленьком городке (у нас бы сказали, в одной большой приволжской деревне), где все друг друга знают, один мужик застрелил жену и ребенка, а потом застрелился сам. Явился на похороны его друг детства (с которым у покойничка оказалось совместное тайное прошлое), по совместительству полицейский, и заподозрил неладное вместе с другим стражем порядка. Потихоньку клубок начинает раскручиваться и все тайны начинают вылазить наружу.
Вот честно, еле дочитала до конца, давя в себе скуку и зевоту. Где же ты, о современный, не классический, захватывающий детектив?